蹇俊杰

【摘 要】

目的：分析消化性潰瘍左氧氟沙星三聯(lián)療法和阿莫西林三聯(lián)療法治療的臨床對(duì)比價(jià)值。方法：選取2017年3月～2018年5月在我院治療消化性潰瘍的病患加以研究（78例），將入選病患分為A組與B組，其中，B組病患給予阿莫西林三聯(lián)治療法，A組病患給予左氧氟沙星三聯(lián)治療法，比較兩組病患的臨床治療效率。結(jié)果：就兩組病患的日均費(fèi)用來看，A組左氧氟沙星膠囊為3.95元/d，B組患者阿莫西林膠囊為4.60元/d，B組的藥物費(fèi)用高于A組患者P<0.05。結(jié)論：左氧氟沙星三聯(lián)療法與阿莫西林三聯(lián)療法治療消化性潰瘍運(yùn)用消化性潰瘍的效果差異不大，均可幫助病患緩解其臨床癥狀，然而，就這兩種治療法的經(jīng)濟(jì)性來看，左氧氟沙星三聯(lián)療法略勝一籌，值得臨床推廣使用。

【關(guān)鍵詞】 阿莫西林；左氧氟沙星；消化性潰瘍；臨床治療價(jià)值

【中圖分類號(hào)】R969.4 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】

B 【文章編號(hào)】1005-0019（2018）16-055-02

消化性潰瘍?cè)谂R床中較為常見，通常是以幽門桿菌為病發(fā)因素所引發(fā)的疾病，在病發(fā)后如果不給予及時(shí)有效的治療，將會(huì)致使病情發(fā)生惡化，嚴(yán)重的還會(huì)危害病患的生命健康。治療消化性潰瘍應(yīng)當(dāng)以根除幽門螺桿菌以及愈合創(chuàng)面為主，但是此疾病的治療時(shí)間較長，僅給予單一化的抗生素并不能取得預(yù)期的效果，為此，臨床常常聯(lián)合其它的藥物進(jìn)行治療，本研究針對(duì)收治的78例患有消化性潰瘍病患進(jìn)行研究，對(duì)比左氧氟沙星三聯(lián)療法和阿莫西林三聯(lián)療法的臨床治療效果，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本研究選擇2017年3月～2018年5月在我院治療消化性潰瘍的78例病患展開研究，入選病患均無呋喃唑酮、左氧氟沙星、奧美拉唑以及阿莫西林等藥物過敏反應(yīng)，將其分為A組（39例）與B組（39例），A組男性病患21例，女性病患18例，其年齡區(qū)間在24-69歲，平均年齡（42.96±5.45）歲；B組男性病患22例，女性病患17例，其年齡區(qū)間在25-70歲，平均年齡（43.07±5.72）歲。對(duì)比A組與B組病患臨床一般資料（性別、年齡等），對(duì)比差異不顯著P>0.05，具有一定的可比價(jià)值。

1.2 方法

A組患者給予左氧氟沙星三聯(lián)療法展開治療，給藥劑量：左氧氟沙星100Mg（3次/d）+奧美拉唑20Mg（2次/d）+呋喃唑酮100Mg（3次/d）。

B組患者則給予阿莫西林三聯(lián)療法展開治療，具體為：阿莫西林1000Mg（2次/d）+奧美拉唑20Mg（2次/d）+呋喃唑酮100Mg（3次/d）。

兩組患者均連續(xù)給藥一周，同時(shí)隨訪30d，比較其臨床治療效果、日均費(fèi)用等。

1.3 療效觀察標(biāo)準(zhǔn)

治療效果判定：根據(jù)我院的臨床治療評(píng)定被評(píng)為顯效、有效、無效。顯效：經(jīng)過治療，病患潰瘍?cè)谖哥R下達(dá)到S1期（潰瘍部位完全愈合，同時(shí)長出了紅色瘢痕，且瘢痕四周并未出現(xiàn)水腫以及充血現(xiàn)象）以上；有效：經(jīng)過治療，病患潰瘍?cè)谖哥R下直徑縮小>50%；無效：經(jīng)治療，病患患者臨床癥狀未發(fā)現(xiàn)改變或有惡化情況出現(xiàn)?？傊委熜?（顯效病患數(shù)+有效病患數(shù)）/總病患數(shù)X100%。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，主要運(yùn)用了統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS18.0對(duì)數(shù)據(jù)加以處理，兩組數(shù)據(jù)的差距采用X2進(jìn)行檢驗(yàn)。當(dāng)P<0.05時(shí)，表示差異十分顯著，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

比較A組與B組病患的臨床治療效果，A組顯效、有效、無效以及總治療效率分別為12例、25例、2例、94.87%，B組顯效、有效、無效以及總治療效率分別為11例、25例、3例、92.31%，對(duì)比差異不顯著P>0.05，無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，詳情見表1。

對(duì)比兩組病患的并發(fā)癥情況，A組并發(fā)癥有3例（便秘癥狀2例、嘔吐癥狀1例），而B組有4例（便秘癥狀2例、嘔吐癥狀1例、惡心癥狀1例），差異對(duì)比不明顯P>0.05，無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

就兩組病患的日均費(fèi)用來看，A組左氧氟沙星膠囊為3.95元/d，B組患者阿莫西林膠囊為4.60元/d，B組的藥物費(fèi)用高于A組患者P<0.05。

3 討論

消化性潰瘍指的是胃潰瘍與十二指腸潰瘍兩類潰瘍性疾病，其臨床致使因素為胃酸胃蛋白酶消化粘膜，同時(shí)，有研究表明，病患自身防御因素一旦有所下降或是其機(jī)體侵襲因素不斷增多時(shí)，潰瘍情況也將會(huì)被引發(fā)出來。阿莫西林屬于半合成的廣譜青霉素類藥物，它的抗菌譜以及抗菌活性與氨芐西林十分相似，有著較強(qiáng)的殺菌效果。而左氧氟沙星主要屬于氧氟沙星左旋體，它有著極強(qiáng)的作用力，抗菌譜相對(duì)來說也較廣，當(dāng)它與抑酸劑聯(lián)合治療HP有著良好的治療效果。本研究中，給予A組患者選用左氧氟沙星三聯(lián)療法進(jìn)行治療，而B組患者則選用阿莫西林三聯(lián)療法加以治療，比較A組與B組病患的臨床治療效果，A組顯效、有效、無效以及總治療效率分別為12例、25例、2例、94.87%，B組顯效、有效、無效以及總治療效率分別為11例、25例、3例、92.31%，對(duì)比差異不顯著P>0.05，無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。A組病患的每日所用的藥物費(fèi)用卻低于B組病患，差異有一定的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P<0.05。

綜上所述，消化性潰瘍均可運(yùn)用左氧氟沙星三聯(lián)療法和阿莫西林三聯(lián)療法進(jìn)行治療，而左氧氟沙星三聯(lián)療法比阿莫西林三聯(lián)療法更加經(jīng)濟(jì)實(shí)惠，值得臨床推廣使用。

參考文獻(xiàn)

[1] 孫覽.左氧氟沙星三聯(lián)療法與阿莫西林三聯(lián)療法治療消化性潰瘍的療效比較[J].中國農(nóng)村衛(wèi)生，2015，（04）：51-52.

[2] 陳以姍.左氧氟沙星三聯(lián)療法與阿莫西林三聯(lián)療法治療消化性潰瘍的療效比較[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2014，（18）：86-87.

[3] 廖培盛.左氧氟沙星三聯(lián)療法與阿莫西林三聯(lián)療法治療消化性潰瘍的效果比較[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥，2014，（01）：103-104.

[4] 萬華榮.左氧氟沙星三聯(lián)療法與阿莫西林三聯(lián)療法治療消化性潰瘍的療效比較[J].實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床，2013，（09）：23-24.

[5] 厲明慧.左氧氟沙星三聯(lián)療法與阿莫西林三聯(lián)療法治療消化性潰瘍的療效比較[J].中國傷殘醫(yī)學(xué)，2013，（06）：273-274.