張大明

【摘 要】目的：分析推行家庭醫(yī)生簽約對社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)利用的影響。方法：將2017年1月至2018年4月于社區(qū)衛(wèi)生院接受治療的110例慢性病患者作為調(diào)查對象，結(jié)合患者的個人意愿納入簽約組與常規(guī)組（n=55）。常規(guī)組實(shí)施常規(guī)治療，簽約組推行家庭醫(yī)生簽約治療，比較兩組患者的臨床治療效果及患者的整體治療滿意度。結(jié)果：簽約組患者的臨床治療總有效率為98.18%，參照組患者的臨床治療總有效率為83.64%，組間差值比較具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）。簽約組與參照組患者的社區(qū)治療滿意率分別為98.18%、81.82%，數(shù)值對比存在顯著差異（p<0.05）。結(jié)論：家庭醫(yī)生簽約對社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)質(zhì)量的提升能夠產(chǎn)生重要影響，建議在社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】家庭醫(yī)生簽約；社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)利用；慢性病患者；治療有效率

【中圖分類號】R544 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】2095-6851（2018）08--02

近年來我國慢性病患者數(shù)量逐漸增加，成為了危及居民健康與生活質(zhì)量的主要因素[1]。社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的構(gòu)建，能夠?yàn)樯鐓^(qū)居民帶來全新的治療體驗(yàn)，突出家庭醫(yī)生的主體地位，對提升居民的健康水平[2]。為了深入了解家庭醫(yī)生簽約對社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的影響，文章將2017年1月至2018年4月于社區(qū)衛(wèi)生院接受治療的110例慢性病患者作為調(diào)查對象，根據(jù)數(shù)據(jù)調(diào)查的結(jié)果展開討論，現(xiàn)總結(jié)內(nèi)容如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將2017年1月至2018年4月于社區(qū)衛(wèi)生院接受治療的110例慢性病患者作為調(diào)查對象，結(jié)合患者的個人意愿納入簽約組與常規(guī)組（n=55）。簽約組男女比例為30：25，年齡在35-72歲之間，年齡均數(shù)為（54.06±3.31）歲。高血壓30例，糖尿病25例。常規(guī)組男女比例為29：26，年齡在36-72歲之間，年齡均數(shù)為（54.11±3.26）歲。高血壓31例，糖尿病24例。兩組一般資料比較無明顯區(qū)別，且患者均簽署知情同意書（p>0.05）。

1.2 方法 常規(guī)組實(shí)施常規(guī)治療，為患者實(shí)施針對性的治療藥物選擇，介紹藥物治療等方式，指導(dǎo)患者按時、按量用藥。簽約組推行家庭醫(yī)生簽約治療，具體方式如下：

1.2.1建立檔案 簽約后為患者建立健康檔案，定期對患者的健康情況、危險(xiǎn)因素等進(jìn)行評估，制定護(hù)理干預(yù)計(jì)劃。

1.2.2 定期隨訪 定期實(shí)施隨訪，1月/次，以電話隨訪或者家庭訪視的方式。隨訪的內(nèi)容具體包含生活方式的干預(yù)、飲食的指導(dǎo)、用藥的指導(dǎo)以及血糖、血糖自主測量方式的指導(dǎo)等。結(jié)合隨訪的情況制定進(jìn)一步干預(yù)的計(jì)劃。

1.2.3 健康教育 定期組織患者參與高血壓、糖尿病相關(guān)的健康知識講座、慢性病知識交流活動等，增強(qiáng)患者的疾病知識掌握程度，提升患者的自主管理能力。

1.3 評價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 比較兩組患者的臨床治療效果，顯效即為患者空腹血糖、收縮壓、舒張壓等降低到正常水平；好轉(zhuǎn)即為患者血糖水平與血壓水平得到改善；無效即為患者癥狀未見改善或者臨床癥狀持續(xù)加重（總有效率=顯效率+好轉(zhuǎn)率）[3]。對比兩組患者的整體治療滿意度，由患者自主選擇評分選項(xiàng)，包含滿意、大致滿意及不滿意三個項(xiàng)目（總滿意率=滿意率+大致滿意率）[4]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 使用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件spss20.0實(shí)施數(shù)據(jù)處理，計(jì)數(shù)資料應(yīng)用卡方予以檢驗(yàn)，差異性比較應(yīng)用p值予以評價(jià)，p<0.05則代表具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 簽約組與參照組患者的臨床治療總有效率對比

簽約組患者的臨床治療總有效率為98.18%，參照組患者的臨床治療總有效率為83.64%，組間差值比較具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）。詳見表1

2.2 簽約組與參照組患者的社區(qū)治療滿意率對比

簽約組與參照組患者的社區(qū)治療滿意率分別為98.18%、81.82%，數(shù)值對比存在顯著差異（p<0.05）。詳見表2

3 討論

社區(qū)防治控制高血壓、糖尿病等慢性病的有效途徑。與患者簽訂家庭醫(yī)生服務(wù)模式，能夠?yàn)榛颊咛峁└訉I(yè)性、個性化的社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)，優(yōu)化社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)模式[4]。

結(jié)合數(shù)據(jù)調(diào)查的結(jié)果來看，簽約組患者的臨床治療總有效率為98.18%，參照組患者的臨床治療總有效率為83.64%，組間差值比較證實(shí)了家庭醫(yī)生簽約對社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)效果的影響，有助于提升社區(qū)慢性病患者的臨床治療總有效率。在社區(qū)治療滿意率對比方面，簽約組與參照組患者的社區(qū)治療滿意率分別為98.18%、81.82%，采用家庭醫(yī)生簽約模式治療的患者臨床治療總滿意率相對較高，表明家庭醫(yī)生簽約模式的應(yīng)用價(jià)值，其臨床應(yīng)用切實(shí)可行。

綜合上述內(nèi)容，家庭醫(yī)生簽約對社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)質(zhì)量的改善能夠產(chǎn)生重要影響，是提升社區(qū)慢性病患者治療滿意度的有效方式，且能夠?yàn)樯鐓^(qū)患者實(shí)施針對性的指導(dǎo)與專業(yè)性的指導(dǎo)，建議在社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

李琳，宋貝貝，丁靜.首都醫(yī)科大學(xué)附屬復(fù)興醫(yī)院月壇社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心家庭醫(yī)生簽約慢性病患者預(yù)約門診現(xiàn)況分析[J].中國全科醫(yī)學(xué)，2017，20（36）：4539-4542.

蘆煒，張宜民，梁鴻，等.家庭醫(yī)生簽約服務(wù)與醫(yī)保支付聯(lián)動改革的理論基礎(chǔ)及政策價(jià)值分析[J].中國衛(wèi)生政策研究，2016，9（08）：3-9.

蘆煒，張宜民，梁鴻，等.醫(yī)保簽約管理模式下的家庭醫(yī)生制度績效評價(jià)指標(biāo)研制與結(jié)構(gòu)過程評價(jià)[J].中國衛(wèi)生政策研究，2016，9（08）：15-22.

蘆煒，張宜民，梁鴻，等.基于需方的家庭醫(yī)生簽約服務(wù)實(shí)施效果評價(jià)——以慢性病為重點(diǎn)[J].中國衛(wèi)生政策研究，2016，9（08）：23-30.

吳燕，趙燕萍，黃曉霞，等.家庭醫(yī)生責(zé)任制下城市社區(qū)公共衛(wèi)生服務(wù)模式的探索與實(shí)踐[J].中國全科醫(yī)學(xué)，2015，18（13）：1504-1509.