劉斐 王天澤 周海鳳 金莎 付曉 蔣巧菁 陳琪

摘 要：為對害蟲的綜合治理提供理論科學(xué)依據(jù)，試驗(yàn)選取長白山地區(qū)植物中具有代表性的9種植物源揮發(fā)物，設(shè)置了3個(gè)濃度梯度，統(tǒng)計(jì)了誘集到的昆蟲數(shù)量和種類，研究植物源揮發(fā)物對長白山地區(qū)昆蟲類群的行為影響（誘集或趨避）。結(jié)果表明：不同植物源揮發(fā)物對同種昆蟲的行為影響不同，且不同濃度的同種揮發(fā)物對昆蟲行為的作用結(jié)果也有不同，甚至截然相反。同時(shí)，研究發(fā)現(xiàn)了幾種對特定昆蟲類群具有顯著吸引或趨避作用的植物源揮發(fā)物，如對蠅具有明顯趨避作用的1000μL/L的反-2-辛烯醛、100μL/L的順-3-己烯醇等，為害蟲有機(jī)防治和綜合治理提供了新的思路。

關(guān)鍵詞：植物源揮發(fā)物；昆蟲行為；吸引；趨避

中圖分類號 Q968 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2018）12-0018-3

早在40多年前，人們就已經(jīng)意識到植物揮發(fā)物對昆蟲行為調(diào)控的重要性[1]，近年來昆蟲與植物間化學(xué)相互作用研究已不斷深入。植物源揮發(fā)物通常指一類相對質(zhì)量小于250μg，沸點(diǎn)低于340℃，由植物地上部分（如葉、花和芽等）表面散發(fā)的多種微濃度的揮發(fā)性次生物質(zhì)所組成[2]，包括醇、醛、酮、酯和萜類化合物在內(nèi)的復(fù)雜混合物[3]。這類化合物可影響昆蟲的行為，在昆蟲對寄主植物的定向定位、取食、產(chǎn)卵等行為活動中起著重要的作用[4-7]，并且具有天然殺蟲劑、引誘劑或拒食劑的潛力。如：十字花科植物釋放的揮發(fā)物芥子油對小菜蛾（Plutella xylostellaLinnaeus）取食、產(chǎn)卵有引誘作用[8，9]；葉子揮發(fā)物肉桂醛和鄰苯二甲酸二丁酯對于蓖麻的害蟲華北大黑鰓金龜有高度吸引力，可用作引誘劑[10]。并且許多關(guān)于植物揮發(fā)物對害蟲行為調(diào)控的研究成果已應(yīng)用于病蟲害防治領(lǐng)域[11-13]，如采用苦皮藤乳油控制菜青蟲[14]，以及利用印楝素殺蟲劑防治同翅目昆蟲葉蟬、蚜蟲、褐飛虱和粉虱等[15]。

關(guān)于植物源揮發(fā)物對昆蟲行為影響的研究，目前多集中在室內(nèi)，而較少與實(shí)際生態(tài)環(huán)境相聯(lián)系。本研究樣地位于長白山，該地區(qū)植被類型豐富，生境條件多樣，物種多樣性水平高，其中有1800多種高等植物[16]。這些植物可產(chǎn)生大量揮發(fā)物，而其植物源揮發(fā)物對昆蟲行為的影響尚未見明確報(bào)道。為此，筆者選取了長白山地區(qū)植物中有代表性的9種植物源揮發(fā)物，探討不同濃度的不同植物源揮發(fā)物對昆蟲行為（誘集或趨避）的影響，以期對害蟲及時(shí)有效的測報(bào)及其綜合治理提供參考。

1 研究方法

1.1 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)樣地選在白山市撫松縣露水河長白山狩獵場，地理坐標(biāo)為北緯N42°31′6.03″，東經(jīng)

E127°47′52.14″。

1.2 供試材料 選取9種植物源揮發(fā)物，分別為丁酸丁酯、香橙烯、反-2-辛烯醛、順-3-己烯-1-醇、十一烯、反-2-己烯醇、2-乙基-1-己醇、α-石竹烯、β-石竹烯，均購自Sigma Aldrich（表1）。

1.3 實(shí)驗(yàn)方法 將各揮發(fā)物標(biāo)準(zhǔn)品以液體石蠟為溶劑稀釋為100μL/L、1000μL/L、10000μL/L 3個(gè)濃度，以液體石蠟作對照，每個(gè)粘板滴加200μL試劑，涂勻。各處理均設(shè)置3個(gè)重復(fù)，選取植物分布均勻的樣地，各粘板間隔30m，懸掛于距離地面1.5m處，放置24h，于第2天同一時(shí)間采集并記錄結(jié)果。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析 利用Prism 6.0軟件處理分析試驗(yàn)數(shù)據(jù)并繪圖。

2 結(jié)果與分析

對粘板上昆蟲進(jìn)行種類和數(shù)量統(tǒng)計(jì)、數(shù)據(jù)處理。首先分析3個(gè)濃度均對昆蟲有趨避作用的揮發(fā)物。如圖1所示，不同濃度梯度十一烯、順-3-己烯醇、反-2-己烯醇和β-石竹烯處理粘板上的蠅類數(shù)量均顯著少于對照組，表明這些化合物對蠅均具有顯著趨避作用，且十一烯濃度越高，趨避作用越強(qiáng)，同樣的還有反-2-己烯醇和β-石竹烯，而對于順-3-己烯醇，其濃度越高，趨避作用越弱；對蟻，不同濃度的反-2-己烯醇和β-石竹烯均具有較強(qiáng)的趨避效果，十一烯的濃度越高，其對蟻趨避效果越強(qiáng)，而順-3-己烯醇濃度越低，趨避效果越強(qiáng)。同時(shí)發(fā)現(xiàn)α-石竹烯在1000μL/L時(shí)對蚊類驅(qū)避效果最好，100μL/L與10000μL/L的2-乙基-1-己醇對蚊具有明顯的趨避作用。

3個(gè)濃度均對昆蟲有吸引作用的揮發(fā)物。如圖2所示，香橙稀對蚊類的誘集作用強(qiáng)度先隨濃度增加而降低，而后作用強(qiáng)度隨濃度增加而加強(qiáng)；而反-2-辛烯醛對蚊類的誘集作用強(qiáng)度先隨濃度增加而加強(qiáng)，其后隨濃度增加而降低，但其數(shù)量仍高于對照組，類似的還有β-石竹烯對蜂類、2-乙基-1-己醇對蜂類以及丁酸丁酯對葉甲的作用。同時(shí)也有揮發(fā)物對昆蟲的誘集強(qiáng)度隨濃度增加不斷提高，如β-石竹烯對蛾類和α-石竹烯對葉甲的作用。另也有隨揮發(fā)物濃度提高其誘集作用反而不斷下降的情況，如反-2-辛烯醇對蚊的作用。

對昆蟲的誘集或趨避隨濃度變化而發(fā)生改變的揮發(fā)物。如圖3所示，香橙烯和α-石竹烯對蠅、十一烯對蚊、十一烯和α-石竹烯對蜂、丁酸丁酯和β-石竹烯對蟻的作用，都在較低濃度時(shí)具有趨避作用或無作用，而在高濃度時(shí)具有吸引作用的揮發(fā)物。同時(shí)也有植物揮發(fā)物在較低濃度時(shí)具有吸引作用，而在高濃度時(shí)具有趨避作用。如丁酸丁酯對蠅的作用，與對照組相比，在100μL/L時(shí)，蠅數(shù)量高于對照組，在1000μL/L時(shí)，差異較小，而在10000μL/L時(shí)，數(shù)量低于對照組，表明丁酸丁酯對蠅類的行為影響和濃度有關(guān)，類似的還有反-2-辛烯醛對蟻的作用。

3 結(jié)論與討論

研究植食性昆蟲與植物揮發(fā)性次生物質(zhì)間的相互關(guān)系，可以為害蟲防治找到新途徑，如將植物揮發(fā)物作為引誘劑或引誘劑的增效劑以提高殺蟲劑的效能，或作為驅(qū)避劑干擾害蟲的寄主識別與寄主定位、交配和尋找產(chǎn)卵場所等行為。這些途徑具有高效、不殺傷天敵、不污染環(huán)境、能保持農(nóng)業(yè)優(yōu)良生態(tài)系統(tǒng)等特點(diǎn)，是利用自然因子達(dá)到生態(tài)平衡的理想措施，也是害蟲綜合治理戰(zhàn)略中重要的一環(huán)[17]。

本研究首次分析了植物源揮發(fā)物對長白山昆蟲類群的行為影響。試驗(yàn)結(jié)果表明，昆蟲行為不僅會因植物源揮發(fā)物種類不同而表現(xiàn)不同，同時(shí)也與植物揮發(fā)物的濃度有關(guān)，即不同植物源揮發(fā)物對同種昆蟲的行為影響不同，且不同濃度的同種揮發(fā)物對昆蟲行為的作用結(jié)果也可能不同，甚至截然相反，如100μL/L的丁酸丁酯對蠅類具有吸引作用，而10000μL/L時(shí)為趨避作用。同時(shí)，研究發(fā)現(xiàn)了幾種對昆蟲具有顯著吸引或趨避作用的植物源揮發(fā)物。對蠅類具有明顯趨避作用的有100μL/L的順-3-己烯醇，1000μL/L的β-石竹烯，100μL/L的α-石竹烯，10000μL/L的反-2-辛烯醛、十一烯和反-2-己烯醇；對蚊類具有明顯趨避作用的有10000μL/L的香橙烯，100μL/L的2-乙基-1-己醇，而具有明顯吸引作用的有1000μL/L的反-2-辛烯醛。對蟻類具有明顯趨避作用的有100μL/L的丁酸丁酯，1000μL/L的反-2-辛烯醛以及100μL/L和1000μL/L的反-2-己烯醇，3個(gè)梯度濃度的β-石竹烯和十一烯；而10000μL/L的丁酸丁酯對蟻類具有明顯吸引作用；對蜂類具有明顯吸引作用的有10000μL/L的十一烯，1000μL/L的β-石竹烯和2-乙基-1-己醇；10000μL/L的β-石竹烯對蛾類具有明顯吸引作用；10000μL/L的α-石竹烯對葉甲具有明顯吸引作用。關(guān)于這幾種揮發(fā)物，反-2-己烯醇是常見的“綠葉氣味”，也是植物揮發(fā)物的常見組分，對多種昆蟲均有較強(qiáng)的引誘作用[18-20]，如在0.0005%～0.01%內(nèi)對槐綠虎天牛具有引誘作用，而濃度大于0.01%表現(xiàn)為趨避作用[21]；順-3-己烯醇是常見的植物揮發(fā)物成分，對多種昆蟲也具有較強(qiáng)的引誘作用，如對云斑天牛、星天牛懸鈴木方翅網(wǎng)蝽等[22，23]；石竹烯存在于很多植物精油中，具有驅(qū)蟲的效果，包括蚊、蠅等[24]；丁酸丁酯在1%- 2.5%范圍內(nèi)對槐綠虎天牛具有引誘作用，其它濃度而為趨避作用[21]；2-乙基己醇對線蟲具有吸引作用[25]。這些研究成果可用于指導(dǎo)植物揮發(fā)物引誘劑和趨避劑的研發(fā)，是利用植物源揮發(fā)物和昆蟲間相互作用來防控害蟲的第一步，可為實(shí)現(xiàn)對害蟲的及時(shí)、有效測報(bào)及其綜合治理提供參考。

為具體闡述植物源揮發(fā)物對昆蟲行為的作用，可進(jìn)一步研究植物源揮發(fā)物對不同性別或不同生理狀態(tài)下的昆蟲的作用，以及從生理層面上研究植物源揮發(fā)物作用于昆蟲氣味受體的機(jī)制等[26]。此外，在應(yīng)用層面上，加強(qiáng)對害蟲具有拒食或毒殺作用揮發(fā)物的開發(fā)，不局限于僅開發(fā)新型引誘劑，還可對從植物中篩選的活性成分進(jìn)行化學(xué)修飾。另外，加強(qiáng)學(xué)科之間的交叉，如應(yīng)用植物組織培養(yǎng)技術(shù)大規(guī)模培養(yǎng)有活性的植物器官、組織，利用基因工程技術(shù)對殺蟲植物進(jìn)行遺傳改良等，可大大加快植物源殺蟲劑的開發(fā)，為害蟲有機(jī)防治和綜合治理提供新的思路。

參考文獻(xiàn)

[1]嚴(yán)善春，張丹丹，遲德福.植物源揮發(fā)性物質(zhì)對昆蟲作用的研究進(jìn)展[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，14（2）：301-313.

[2]Pettersson J，Karunaratne S，Ahmed E，et al.The cowpea aphid，shape Aphis craccivora，host plant odours and pheromones[J].Entomologia Experimentalis et Applicata，1998，88（2）：177-184.

[3]程彬，孫偉，張健.天牛信息素的研究進(jìn)展[J].中國森林病蟲，2012（03）：29-34.

[4]杜永均，嚴(yán)福順.植物揮發(fā)性次生物質(zhì)在植食性昆蟲、寄主植物和昆蟲天敵關(guān)系中的作用機(jī)理[J].昆蟲學(xué)報(bào)，1994，37（2）：233-249.

[5]杜家緯.植物-昆蟲間的化學(xué)通訊及其行為控制[J].植物生理學(xué)報(bào)，2001，27（3）：193-200.

[6]Mitchell E R，Tingle F C，Heath R R.Ovipostional responses of three Heliothis species （Lepidoptera： Noctuidae） to allelochemicals from cμLtivated and wild host plants[J].J Chem Ecol.1990，16（6）：1817-1827.

[7]Binder B F，Robbins J C，Wilson R L.Chemically mediatel oviposition behaviors of the European cornborer[J].J Chem Ecol，1995，21（9）：1315-1327.

[8]Hawkes C，Coaker T H.Factors affecting the behavioural responses of the adμLt cabbage root fly，Delia brassicae，to host plant odor[J].Entomologia Experimentalis et Applicata，1979，25：45-58.

[9]Verkerk R H J，Wright D J.MμLtirophic interactions and management of the diamondback moth：a review[J].BμLletin of Entomologic Research，1996，86：205-216.

[10]Li W，Yang L，Shen XW，Yuan YH，et al.Electroantennographic and behavioural responses of scarab beetles to Ricinus communis leaf volatles[J].Acta Ecologica Sinica，2013，33：6895–6903.

[11]Huang Y，Ho SH.Toxicity and antfeedant actvites of cinnamaldehyde against the grain storage insects，Tribolium castaneum（Herbst）and Sitophilus zeamais Motsch[J].Journal of Stored Products Research，1998，34：11-17.

[12]Hernández-Lambra?o R，Caballero-Gallardo K，Olivero-Verbel J.Toxicity and antfeedant actvity of essental oils from three aromatc plants grown in Colombia against Euprosterna elaeasa and Acharia fusca （Lepidoptera：Limacodidae）[J].Asian Pacifc Journal of Tropical Biomedicine，2014，4：695-700.

[13]Wang CF，You CX，Yang K，Guo et al.Antfeedant actvites of methanol extracts of four Zanthoxylum species and benzophenanthridines from stem bark of Zanthoxylum schinifolium against Tribolium castaneum[J].Industrial Crops and Products，2015，74：407-411.

[14]丁偉，吳文君，董全雄.植物性殺蟲劑苦皮藤乳油控制菜青蟲有效劑量的研究[J].西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，22（3）：226-228.

[15]趙冬香，高景林，徐漢虹.植物性殺蟲劑印楝對同翅目害蟲的防治研究[J].華東昆蟲學(xué)報(bào)，2004，13（2）：110-114.

[16]周偉.長白山地區(qū)自然資源開發(fā)引起的生態(tài)環(huán)境問題對策研究[D].長春：吉林大學(xué)，2004.

[17]蘇茂文，張仲寧.昆蟲信息化學(xué)物質(zhì)的應(yīng)用進(jìn)展[J].昆蟲知識，2007，44（4）：477-485.

[18]鄧思思，尹姣，曹雅忠，等.華北大黑鰓金龜對20種植物源揮發(fā)物的電生理和行為反應(yīng)[J].植物保護(hù)，2011，37（5）：62-66.

[19]陳展冊，蘇麗，戈峰，等.綠盲蝽對性信息素類似物和植物揮發(fā)物的觸角電位反應(yīng)[J].昆蟲學(xué)報(bào)，2010，53（1）：47-54.

[20]郭光喜，劉勇.麥長管蚜和禾谷縊管蚜對小麥植株揮發(fā)物及蚜害誘導(dǎo)揮發(fā)物的行為反應(yīng)[J].昆蟲知識，2005，42（5）：534-536.

[21]張嫣，劉強(qiáng)，朱耿平，李敏.槐綠虎天牛對葡萄和杏11種揮發(fā)物的EAG及行為反應(yīng)[J].應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào)，2015，52（05）：1113-1122.

[22]張冬勇，柳建定，王菊英，等.兩種對云斑天牛有林間誘捕效果的植物源物質(zhì)[J].應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào)，2016（4）：856-863.

[23]李峰奇，楊世勇，付寧寧，等.二球懸鈴木葉片揮發(fā)物與懸鈴木方翅網(wǎng)蝽的相互作用研究[J].應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào)，2017（2）：207-213.

[24]徐偉麗，羅蘭，劉兆良，等.β-石竹烯對黃胸散白蟻生物活性的研究[J].中國植保導(dǎo)刊，2017，37（09）：12-15，39.

[25]陳瑤.秀麗隱桿線蟲感知吸引性信號分子吲哚和2-乙基己醇的信號途徑[D].昆明：云南大學(xué)，2015.

[26]楊柳，曾鑫年，趙金鵬.植物揮發(fā)物對昆蟲行為調(diào)控作用的梅塔分析[J].世界農(nóng)藥，2012，34（04）：28-32.

（責(zé)編：張宏民）