摘 要：2014年5月，習近平總書記在河南考察時首次以“新常態(tài)”一詞來闡述和判斷中國經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢。“新常態(tài)”也在很短時間內(nèi)已經(jīng)成為學術研究最熱門的關鍵詞語。本文運用文獻計量和多元分析方法，以CSSCI收錄來源期刊目錄下期刊的文獻為研究基礎，對“新常態(tài)”的研究成果進行梳理歸納，利用網(wǎng)絡知識圖譜和多維尺度分析，研究各關鍵詞之間的關系。了解和分析“經(jīng)濟新常態(tài)”領域的目前國內(nèi)發(fā)展態(tài)勢，為各領域的理論創(chuàng)新與實踐發(fā)展提供文獻支持與數(shù)據(jù)支撐。

關鍵詞：經(jīng)濟新常態(tài) 研究熱點 文獻計量 多元分析

中圖分類號：F124 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2018）07（b）-162-03

2014年5月，習近平總書記在河南考察時指出“我國發(fā)展仍處于重要戰(zhàn)略機遇期，我們要增強信心，從當前我國經(jīng)濟發(fā)展的階段性出發(fā)，適應新常態(tài)，保持戰(zhàn)略上的平常心態(tài)”。新一代中共中央領導核心首次以“新常態(tài)”一詞來闡述和判斷中國經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢，從經(jīng)濟發(fā)展的舊常態(tài)轉向新常態(tài)體現(xiàn)發(fā)展內(nèi)涵、改革取向、經(jīng)濟結構、增長動力、發(fā)展政策的轉變?！靶鲁B(tài)”作為一個嶄新的概念，學界對其內(nèi)涵與外延的爭論主要集中在是否為西方國家后經(jīng)濟危機呈現(xiàn)的一種低迷狀態(tài)、中國經(jīng)濟發(fā)展的階段性體現(xiàn)或具有鮮明特征的政治格局或政治氣象等方面。2014年以來，“新常態(tài)”在很短時間內(nèi)已經(jīng)成為學術研究最熱門的關鍵詞，諸多專家學者分別對“新常態(tài)”的理論框架、形成機制、政策取向及環(huán)境語境等研究探討，并形成一系列優(yōu)秀的學術成果。

1 研究方法及數(shù)據(jù)準備

因“新常態(tài)”研究成果過多且層次參差不齊，僅以其作為關鍵詞在CNKI數(shù)據(jù)庫進行搜索，截至到2017年10月25日，文獻量就高達81750篇。為保證結果的可信度，本文僅選取CSSCI收錄來源期刊目錄下期刊的文獻作為樣本進行研究分析。以“新常態(tài)”為主題進行精確檢索，經(jīng)去重、篩選等數(shù)據(jù)清洗過程后，保留1251條記錄，結果僅包括截至到2016年12月31日的文獻；在中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中以“新常態(tài)”為主題，文獻發(fā)表時間限于2017年1月1日至10月25日進行精準檢索，對檢索的文獻結果進行人工甄別，篩選來源于CSSCI收錄期刊的文獻，得到489條記錄。本文借助SATI、UCIENT6以及SPSS等軟件，利用文獻計量和多元統(tǒng)計法對相關研究成果梳理歸納，以凝練相關研究的發(fā)展態(tài)勢及規(guī)律，精確把握“新常態(tài)”的研究趨勢及創(chuàng)新實踐。

2 數(shù)據(jù)分析

2.1 科學研究產(chǎn)出

文獻增長量可用來衡量一個領域研究成果積累，文獻發(fā)文總體趨勢能清晰地反映出該領域的研究現(xiàn)狀。從圖1看出，我國對新常態(tài)研究的文獻數(shù)量在2014年以前發(fā)文量較少，2014年習近平總書記指出“從當前我國經(jīng)濟發(fā)展的階段性出發(fā)，適應新常態(tài)”后，文獻發(fā)文量呈現(xiàn)暴增趨勢?？偟膩碚f，我國對“新常態(tài)”的研究已經(jīng)興起，但還是處于初級階段，“新常態(tài)”也將逐漸成為學術界研究的新熱點。

2.2 載文期刊分布

對載文期刊的分布研究可進一步掌握文獻空間分布特征，明確該研究領域的核心期刊，為各領域深入研究和實踐發(fā)展提供文獻支撐，有助于了解研究領域的核心期刊群，為學者選擇成果發(fā)表平臺以及為后續(xù)研究者進行資料收集提供指導。表1顯示，載文數(shù)量最多的是《經(jīng)濟縱橫》，達55篇。期刊分布看似分散，實際上發(fā)文量排名前20的期刊載文超過總發(fā)文量的33%，表明國內(nèi)新常態(tài)研究已形成穩(wěn)定的核心期刊群。期刊分布范圍較廣并且核心期刊群較為集中，同時質(zhì)量也比較高，新常態(tài)主題得到了學術界的廣泛重視，且形成了縱深研究，有較高的研究參考價值，進一步發(fā)展的空間較大。

2.3 學科分布分析

首先作為社會科學的新興研究領域與交叉學科，涵蓋經(jīng)濟學、社會學、新聞學、政治學等多個學科，通過對學科分布的分析，可以看出學術界研究熱點方向。統(tǒng)計的結果表明經(jīng)濟學學科的文獻最多，達745篇，占總文獻的43%，這與上文結論一致，“經(jīng)濟新常態(tài)”既是對我國目前經(jīng)濟特征的判斷和經(jīng)濟運行狀態(tài)的理解，也關系到我國未來宏觀政策的選擇問題。其次是政治學學科，有90篇，研究學者們對“新常態(tài)”的理解上升到戰(zhàn)略思維的高度上。教育學學科有56篇發(fā)文，這表明“新常態(tài)”和高等教育發(fā)展趨勢及人才培養(yǎng)方向密切相關，社會學、新聞學分別有35和23篇文獻。

3 共現(xiàn)中心性可視化分析和多元分析

3.1 詞頻分析

限制選詞個數(shù)和限制詞頻閾值是共詞分析過程中選取關鍵詞的兩種常用方法，結合新常態(tài)研究領域關鍵詞的分布情況，本文選取詞頻排名前61的關鍵詞來構建共詞網(wǎng)絡，一般情況下，累計詞頻超27%即可，從表2看出，其累計詞頻為2262，占總累計詞頻的50%以上，有效反映“新常態(tài)”的熱點問題。統(tǒng)計結果顯示，“經(jīng)濟新常態(tài)”“改革”等位居前列，表明“新常態(tài)”背景下對經(jīng)濟問題解決及經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢研究較為集中。改革尤其是供給側改革也是近幾年的熱點話題，將改革放在“新常態(tài)”的背景研究分析更是學術界的熱門方向。

3.2 共詞矩陣和相似矩陣構造

關鍵詞共現(xiàn)分析可用來分析一個領域的研究態(tài)勢，主要是基于共詞分析法從所有的文獻中抽取關鍵詞進行的共現(xiàn)分析，共現(xiàn)頻次越高代表該關鍵詞相關內(nèi)容是學術界的研究熱點。將樣本文獻導入SATI3.2軟件，繪制61×61的共詞相似矩陣。矩陣上數(shù)字表示關鍵詞兩兩出現(xiàn)的頻次。結果表明“新常態(tài)”和“改革”共現(xiàn)頻次最高，為144次，“新常態(tài)”“改革”作為近幾年熱門話題，兩者結合研究是學者們青睞的研究方向。

利用Equivalence系數(shù)消除共現(xiàn)頻次差異較大對數(shù)據(jù)分析造成的影響，將多值矩陣轉化為取值[0，1]間的相似矩陣，其中的數(shù)值指征各關鍵詞相互間的相似度，即數(shù)值越大，則關聯(lián)度越高，關鍵詞貢獻強度越大。具體計算公式可見式（1）：

式（1）中，是Equivalence系數(shù)，即關鍵詞共現(xiàn)強度系數(shù)；、分別為關鍵詞和的總出現(xiàn)頻數(shù)，為關鍵詞和的共現(xiàn)頻數(shù)。矩陣結果，如表3所示。

3.3 網(wǎng)絡圖譜

關鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡圖譜是近年來常用的一種社會網(wǎng)絡分析方法，可以探討一個學科或主題的研究結構，對關鍵詞集合內(nèi)的關鍵詞詞頻進行統(tǒng)計分析，將社會網(wǎng)絡分析方法引入，關鍵詞作為結點，詞與詞之間的關系表征于節(jié)點間的連線。采用UCIENT6軟件繪制了如圖2所示的網(wǎng)絡圖譜。在錯綜復雜的共現(xiàn)網(wǎng)絡中，每個節(jié)點的大小表示關鍵詞的中心度，高頻詞兩兩出現(xiàn)的頻次越高，之間的連線越粗，兩者之間有較強的相關關系。本次研究中，“新常態(tài)”“經(jīng)濟新常態(tài)”“經(jīng)濟增長”“改革”處于最中心的位置，其中心度最大，周圍連線最為密集復雜，體現(xiàn)了現(xiàn)學術界對“新常態(tài)”的研究多聚焦于以上方面，體現(xiàn)了學術界熱門研究趨勢。

3.4 多維尺度分析

多維尺度分析能更直觀地展現(xiàn)研究領域的主題結構，可以在低維空間中看出該研究領域在學科中的地位。在SPSS19中導入相異矩陣，選用平方Euclidean距離作圖，在圖譜中，關鍵詞聯(lián)系越緊密，圓圈之間的距離越近。從圖3可以看到“經(jīng)濟新常態(tài)”“供給側改革”“創(chuàng)新”以及“轉型升級”“新常態(tài)”等緊密聯(lián)系在一起，相異程度很低，表明這些構成了“新常態(tài)”研究的主題結構。國內(nèi)新常態(tài)研究大致可分成四個類團：（1）經(jīng)濟增長、經(jīng)濟新常態(tài)等經(jīng)濟領域研究。這和上文中學科分布分析結果一致，新常態(tài)背景下經(jīng)濟領域研究是熱門方向之一，對“新常態(tài)”研究也有利于對經(jīng)濟運行狀態(tài)有更深入的了解。（2）新型城鎮(zhèn)化、工業(yè)化進程研究。包括“城鎮(zhèn)化”“產(chǎn)業(yè)結構升級”等關鍵詞。經(jīng)濟新常態(tài)背景下，新一輪城鎮(zhèn)化致力創(chuàng)造產(chǎn)業(yè)改革創(chuàng)新的新局面，進一步提高企業(yè)經(jīng)濟效益。如何推進新型城鎮(zhèn)化是學術界近幾年重點研究的話題。（3）互聯(lián)網(wǎng)研究。包括“互聯(lián)網(wǎng)+”“互聯(lián)網(wǎng)金融”等關鍵詞。在中國經(jīng)濟新常態(tài)下，互聯(lián)網(wǎng)金融迅猛發(fā)展，存在著大量無法預知的風險。對此，互聯(lián)網(wǎng)帶來的機遇與挑戰(zhàn)以及如何應對是學者們研究的熱點問題。（4）新發(fā)展理念、中國特色社會主義以及供給側改革的研究?！靶鲁B(tài)”在中國特色社會主義發(fā)展中有著重要的戰(zhàn)略地位。黨的十八大以來，習近平開辟了當代中國經(jīng)濟改革的新境界，推動著經(jīng)濟改革沿著中國特色的社會主義道路持續(xù)走向深入。

4 我國“新常態(tài)”研究態(tài)勢

4.1 “新常態(tài)”研究的熱度不斷升溫

“新常態(tài)”研究論文發(fā)文量持續(xù)增長，近幾年國外期刊有關“新常態(tài)”發(fā)文數(shù)量也呈逐年增長趨勢，當前對“新常態(tài)”的研究形成了穩(wěn)定的核心期刊群。期刊分布范圍較廣并且核心期刊群較為集中，質(zhì)量也比較高，結合當前多個熱點在多個學科領域進行研究，有較高的研究參考價值，進一步發(fā)展的空間較大。

4.2 對“新常態(tài)”研究重視程度提高

近幾年“新常態(tài)”的研究逐漸興起也受益于基金項目的資助。國家、各省市及各高校對“新常態(tài)”研究較高的重視和支持，有利于學術界對“新常態(tài)”進一步深入的研究，提高學者們的積極性。社會各方面對“新常態(tài)”研究的支持和重視，將進一步促進“新常態(tài)”的研究發(fā)展。

4.3 “新常態(tài)”研究不斷細化和深入

作為新興研究領域和交叉學科，隨著國內(nèi)對“新常態(tài)”研究熱度的不斷增長，關注的范圍不斷擴大，關注熱點也不斷的細化和深入。新常態(tài)背景下對經(jīng)濟領域的研究最為廣泛，精準把握經(jīng)濟運行狀態(tài)。但從關鍵詞共現(xiàn)圖譜結果來看，研究的緊密度還有待加強，互動性有待增加。

4.4 “新常態(tài)”研究的主題大致可分為四大類團

從多維分析圖可以看出，國內(nèi)對“新常態(tài)”的研究大致可以分成四大類團。各個類團之間聯(lián)系緊密、互相滲透，組成了我國對“新常態(tài)”研究的網(wǎng)絡圖譜。對“新常態(tài)”的研究更偏向于新興熱點領域，更好地分析當前所面臨的機遇與挑戰(zhàn)，為今后的深入研究提供方向。

5 結語

當下，“新常態(tài)”已經(jīng)成為研究整個中國經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢中使用頻率非常高的概念?！靶鲁B(tài)”一旦在實踐中展開，其時空意義必然會超越經(jīng)濟領域而成為具有一定整體性的社會現(xiàn)象。“新常態(tài)”是一個任重道遠的過程，中國要修練好內(nèi)功，對內(nèi)促進創(chuàng)新發(fā)展，注重人才培養(yǎng)，對外審時度勢地積極參與全球化過程，以發(fā)展、大局的目光看待世界發(fā)展格局和國家處境。國內(nèi)的研究學者也應把握時代發(fā)展態(tài)勢，在不同領域不同學科對“新常態(tài)”所面臨的機遇與挑戰(zhàn)及未來發(fā)展進行更深入更廣泛的研究，以便為經(jīng)濟轉型與結構調(diào)整提供更多有益的政策參考。

參考文獻

[1] 郭宇，王晰巍，賀偉，等.基于文獻計量和知識圖譜可視化方法的國內(nèi)外低碳技術發(fā)展動態(tài)研究[J].情報科學，2015，33（4）.

[2] 陳善敏.我國圖書情報領域特色資源論文研究態(tài)勢——基于文獻計量和多元分析[J].情報科學，2017，35（8）.

[3] 崔薇，曾潤喜，王國華.中國網(wǎng)絡輿情研究文獻計量分析[J].情報科學，2011，29（1）.

[4] 江向東，傅文奇.十年來我國數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權研究論文的統(tǒng)計分析[J].情報科學，2008（4）.

①基金項目：河海大學重點科技基金項目資助。

作者簡介：高素惠（1998-），女，山東聊城人，本科生，主要從事應用經(jīng)濟學方面的研究。