牛玉缽 連芷萱 王玉祥 劉茉 魏志鵬

摘 要 目的/意義：研究大數(shù)據(jù)環(huán)境下網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全風(fēng)險建模，為網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全的風(fēng)險防范提供理論基礎(chǔ)以指導(dǎo)實踐。方法/過程：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的意識形態(tài)安全的本質(zhì)屬于一種大規(guī)模系統(tǒng)，故文章采用HHM等級全息建模方法進(jìn)行風(fēng)險建模，并結(jié)合AHP-ABC分析模型來對各個風(fēng)險因素進(jìn)行量化、評級，找出高風(fēng)險因素后從而找到最佳應(yīng)對策略。結(jié)果/結(jié)論：依據(jù)分析結(jié)果，得出風(fēng)險等級最高的因素為意識形態(tài)受眾的沉默、主流媒體引導(dǎo)力和主流媒體態(tài)度，從而提出鼓勵民眾正確發(fā)言、強(qiáng)化主流媒體引導(dǎo)力并發(fā)展大數(shù)據(jù)技術(shù)提取民意、強(qiáng)化馬克思主義在網(wǎng)絡(luò)上的地位的風(fēng)險防范建議。

關(guān)鍵詞 HHM；意識形態(tài)安全；網(wǎng)絡(luò)；風(fēng)險預(yù)警；大數(shù)據(jù)

中圖分類號 G203 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 2096-0360（2018）08-0001-05

1 現(xiàn)狀分析

根據(jù)CNNIC發(fā)布的41次中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告，截至2017年12月底，我國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到7.72億。在這個全民上網(wǎng)的時代，網(wǎng)絡(luò)不僅推動了通信方式的變革，還在此基礎(chǔ)上，成為了實現(xiàn)思想沖擊的重要媒介。由此，準(zhǔn)確識別大數(shù)據(jù)環(huán)境下網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全風(fēng)險因素，構(gòu)建科學(xué)的風(fēng)險管理框架，找出高風(fēng)險因素從而制定系統(tǒng)分級的風(fēng)險管理對策，以期為網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全領(lǐng)域提供學(xué)術(shù)上的建議。針對大數(shù)據(jù)環(huán)境下網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全領(lǐng)域，我國已有的研究以定性研究為主，包括以下4個主題：一是網(wǎng)絡(luò)民族主義對意識形態(tài)安全構(gòu)成的風(fēng)險；二是大數(shù)據(jù)背景下的意識形態(tài)安全問題；三是大學(xué)生群體的網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全問題；四是意識形態(tài)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的問題。本文利用Citespace軟件，將CNKI數(shù)據(jù)庫中1 109篇主題詞為“網(wǎng)絡(luò)and意識形態(tài)and安全”的文獻(xiàn)關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析研究，得出9個關(guān)鍵詞聚類，如圖1、表1所示。

總體觀之，一方面，綜合前人研究發(fā)現(xiàn)我國學(xué)術(shù)界對大數(shù)據(jù)環(huán)境下網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全風(fēng)險的研究仍停留在宏觀視角上，以對風(fēng)險的概括性描述與給出框架性的政策建議為主，在實踐領(lǐng)域的研究還存在空白。另一方面，大數(shù)據(jù)的定量研究思路和方法，尚未充分應(yīng)用于網(wǎng)上意識形態(tài)安全問題上，雖然學(xué)術(shù)界已經(jīng)開始著手利用大數(shù)據(jù)來進(jìn)行意識形態(tài)問題研究的趨向，但是此方面仍以提出展望性的設(shè)想為主。故本文基于定性與定量相結(jié)合的方法，構(gòu)建HHM-AHP-ABC風(fēng)險識別模型，通過對各個風(fēng)險點(diǎn)的監(jiān)控識別、量化評級，有的放矢地制定風(fēng)險防控對策，最終實現(xiàn)意識形態(tài)安全風(fēng)控機(jī)制的創(chuàng)新與完善。

2 大數(shù)據(jù)環(huán)境下網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)演進(jìn)路徑分析

世界互聯(lián)網(wǎng)大會已連續(xù)舉辦三屆，習(xí)近平總書記在會上針對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的意識形態(tài)安全多次發(fā)表重要講話，最具代表性的當(dāng)屬“四項原則”。除此之外，在全球第二次互聯(lián)網(wǎng)峰會上，經(jīng)過討論，還進(jìn)一步明示了“五點(diǎn)主張”。意識形態(tài)安全是國家總體安全觀的必然要求，也是國家利益的重要組成部分。如今意識形態(tài)安全問題已經(jīng)延伸至網(wǎng)絡(luò)空間?；ヂ?lián)網(wǎng)像一把雙刃劍，既創(chuàng)造著全新的生活方式，也給我國意識形態(tài)領(lǐng)域帶來前所未有的挑戰(zhàn)。 綜合學(xué)術(shù)界對網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的理解可知，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的意識形態(tài)與現(xiàn)實生活中的意識形態(tài)本質(zhì)上具有一致性，但是后者絕不是前者簡單的空間移植，它是線上線下意識形態(tài)的高度融合，從而其具有自身獨(dú)特的內(nèi)涵和外征形式。

綜上所述，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的意識形態(tài)是指在現(xiàn)實生活和網(wǎng)絡(luò)空間深度交融背景下，網(wǎng)民的個體或者群體通過網(wǎng)絡(luò)的信息互動進(jìn)行意見交換和情感交流，從而形成并表現(xiàn)出來的穩(wěn)定的思想。大數(shù)據(jù)環(huán)境下網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的演進(jìn)路徑可以分為三步（如圖2）：一是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對受眾進(jìn)行意識形態(tài)信息的傳播和受眾對該信息的自主選擇；二是不同的受眾會發(fā)表關(guān)于意識形態(tài)的不同觀點(diǎn)，其中既有支持者、質(zhì)疑者，也有圍觀者，此三者之間也存在相互轉(zhuǎn)化的現(xiàn)象，受眾由于自身所持觀點(diǎn)不同而生成不同的網(wǎng)絡(luò)行為，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對該行為產(chǎn)生正、負(fù)反饋從而對受眾的心理認(rèn)知進(jìn)行二次塑造；三是受眾的質(zhì)疑、澄清、關(guān)注、沉默、轉(zhuǎn)載、衍生等行為集反應(yīng)在現(xiàn)實社會中與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境進(jìn)行交互。

根據(jù)前文分析，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的意識形態(tài)不是現(xiàn)實社會意識形態(tài)的簡單移植和完整再現(xiàn)，與傳統(tǒng)意義上的意識形態(tài)相比，網(wǎng)絡(luò)空間意識形態(tài)的本質(zhì)屬性沒有任何的改變，但呈現(xiàn)出新的外在形態(tài)，它具有自身的概念、特征、內(nèi)容和表現(xiàn)形式（如表2），本文從以下幾個方面進(jìn)一步對大數(shù)據(jù)環(huán)境下網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全進(jìn)行把握。

一是社會的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r決定網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的發(fā)展。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，無論是現(xiàn)實中的意識形態(tài)還是網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)，其根本都屬于上層建筑的范疇，以超越現(xiàn)實社會經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的規(guī)定性。同時，眾多網(wǎng)民仍然是現(xiàn)實社會中的一員，網(wǎng)絡(luò)上的虛擬身份往往是其現(xiàn)實生活空間的延伸，網(wǎng)絡(luò)世界在一定程度上和現(xiàn)實生活有著不可忽視的匹配性。

二是現(xiàn)實與虛擬的互動關(guān)系是網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的源頭。從社會學(xué)的角度看，人們的交往能力在網(wǎng)絡(luò)上得到了極大的增強(qiáng)，交流的時空得到了極大的拓展，有效促進(jìn)了意識形態(tài)相關(guān)理念的廣范圍傳播，并在此過程產(chǎn)生了不同的聲音?；诖?，網(wǎng)絡(luò)用戶的頻繁互動，是網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)形成的主要方式。

再者，基于當(dāng)前市場環(huán)境和時代背景，本文所述的意識形態(tài)，其又有自身特性，著重體現(xiàn)在相關(guān)用戶的信息共享過程中。從這個角度看，網(wǎng)絡(luò)空間意識形態(tài)安全與否，取決于主流意識形態(tài)能否正確引導(dǎo)意識形態(tài)主體。

3 大數(shù)據(jù)環(huán)境下網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全的HHM風(fēng)險框架

等級全息建模法（HHM方法）在現(xiàn)實中有非常重要的作用，其主要適用于全面性要求較高，多元化要求較高的系統(tǒng)分析中，與此同時，其主要的實現(xiàn)方式在于，面對內(nèi)部因素較多的系統(tǒng)，可以有效實現(xiàn)分層理解，而又不破壞每個層次的完整性，且保證了結(jié)論的科學(xué)性，該方法對大規(guī)模的、復(fù)雜的結(jié)構(gòu)系統(tǒng)建模非常有效。本文利用HHM全息風(fēng)險建?？蚣軄碜R別潛在的大數(shù)據(jù)環(huán)境下網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全的風(fēng)險要素，依據(jù)前文論述，本文將大數(shù)據(jù)環(huán)境下網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全分為意識形態(tài)環(huán)境、意識形態(tài)主體、意識形態(tài)行為3個情景，據(jù)此構(gòu)建HHM風(fēng)險框架，如圖3所示。

3.1 意識形態(tài)環(huán)境

意識形態(tài)環(huán)境指可觀測的風(fēng)險因素有國內(nèi)環(huán)境和外國影響兩方面。其中，國內(nèi)環(huán)境包括輿論環(huán)境、主流媒體兩個要素。輿論環(huán)境是指國內(nèi)普通民眾所持態(tài)度，主流媒體是指有影響力的媒體所持態(tài)度。網(wǎng)絡(luò)空間容易滋生價值觀的多元化，不同的非主流的意識形態(tài)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下相互摩擦、碰撞、融合，這極大增加了國家對意識形態(tài)的整合難度。另一方面，由于當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境充分強(qiáng)調(diào)個人意志的地位，利益的表達(dá)很容易非理性，甚至出現(xiàn)利用網(wǎng)絡(luò)來泄憤的行為。

外國影響方面包括西化思想、極端思想、網(wǎng)絡(luò)民族主義3個要素。首先，網(wǎng)民的知識水平與道德素養(yǎng)參差不齊，加之通過互聯(lián)網(wǎng)傳來的西方自由主義意識形態(tài)化的極端個人主義與社會主義核心價值體系不相適應(yīng)，由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的匿名性與開放性使得很多網(wǎng)民缺乏應(yīng)有的道德自律，造成主流意識形態(tài)凝聚與整合功能的弱化。與此同時，極端思想如虛無主義，網(wǎng)絡(luò)民族主義利用互聯(lián)網(wǎng)對我國進(jìn)行意識形態(tài)滲透，利用網(wǎng)絡(luò)滲入新疆等地，同分裂主義勢力一拍即合，在意識形態(tài)領(lǐng)域內(nèi)宣揚(yáng)民族認(rèn)同高于國家認(rèn)同，并成為民族分裂主義的反動理論基礎(chǔ)。

3.2 意識形態(tài)主體

意識形態(tài)主體包括個人和主流媒體兩個方面。個人方面包括網(wǎng)民結(jié)構(gòu)、網(wǎng)民素質(zhì)、網(wǎng)民態(tài)度3個要素。網(wǎng)絡(luò)拓展和增強(qiáng)了網(wǎng)民的話語權(quán)，網(wǎng)民之間的個人關(guān)系成為了互聯(lián)網(wǎng)信息交流的重點(diǎn)，有關(guān)用戶基于互聯(lián)網(wǎng)媒介，在個性偏好的影響下實現(xiàn)社區(qū)建設(shè)，并有效進(jìn)行了多樣化的信息分享。但是，從我國現(xiàn)有的網(wǎng)民結(jié)構(gòu)來看，30歲以下網(wǎng)民占52.1%，青年網(wǎng)民熱情敏感，容易形成偏激、沖動、非理性的價值判斷。從網(wǎng)民素質(zhì)來看，網(wǎng)民素質(zhì)偏低，本科以下學(xué)歷者占62%，遇事理性判斷力不夠。從網(wǎng)民態(tài)度上看，由于網(wǎng)絡(luò)上缺乏有效的法律監(jiān)管，其匿名性特點(diǎn)使得網(wǎng)民言論不受道德約束，以至網(wǎng)民態(tài)度容易偏激化。

在主流媒體方面包括引導(dǎo)力與媒體態(tài)度兩個要素，網(wǎng)絡(luò)空間進(jìn)一步拓寬了以雙向互動為特征的民主參與渠道，主流媒體作為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的重要組成部分，其作用不容小覷。主流媒體的態(tài)度理性，具有強(qiáng)大的號召力，引導(dǎo)方式得當(dāng)，才有利于構(gòu)建和諧的社會環(huán)境，加強(qiáng)有關(guān)溝通渠道的建設(shè)，強(qiáng)化主流意識形態(tài)。

3.3 意識形態(tài)行為

意識形態(tài)行為方面分為沉默和發(fā)聲兩個要素。網(wǎng)民行為主要依據(jù)自我實現(xiàn)心理、好奇心理、宣泄心理和從眾心理來滿足自身的娛樂需要，他們的意識形態(tài)外化為行為后可分為沉默與發(fā)聲兩類，沉默可以理解為圍觀、漠不關(guān)心、畏懼發(fā)言或者認(rèn)為發(fā)言無意義。而發(fā)聲則包括發(fā)帖、轉(zhuǎn)評贊、互動來表達(dá)自身的態(tài)度和意見，以此滿足了其社會尊重的需求。雖然網(wǎng)民發(fā)聲有正面和負(fù)面之分，但是可以依據(jù)輿情來提取民意，從而因勢利導(dǎo)，而網(wǎng)民的沉默則會導(dǎo)致政府的盲目樂觀，自我割斷了網(wǎng)絡(luò)民意的溝通通道。所以，從此方面看健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境應(yīng)當(dāng)是百花齊放、百家爭鳴的，而非萬馬齊喑的。

4 大數(shù)據(jù)環(huán)境下網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全的風(fēng)險等級評價

本文將HHM框架所識別的風(fēng)險因素轉(zhuǎn)換為對應(yīng)的指標(biāo)體系（見表3），在此基礎(chǔ)上，結(jié)合AHP層次分析法，通過科學(xué)性測試，完成相關(guān)風(fēng)險因子的有效權(quán)衡，最后依據(jù)ABC分級方法將風(fēng)險因素評級，進(jìn)而對風(fēng)險場景中的風(fēng)險因素進(jìn)行量化。

4.1 基于AHP層次分析法的風(fēng)險因素權(quán)重計算

本文在構(gòu)建大數(shù)據(jù)環(huán)境下網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全風(fēng)險因素權(quán)重計算中采用層次分析法來劃分各指標(biāo)權(quán)重。首先，確立總目標(biāo)，建立層次結(jié)構(gòu)模型。其次，充分納入全面性的參考因素，在此基礎(chǔ)上完成比較陣編制。并在隨后的過程中，通過科學(xué)運(yùn)算，得出相匹配的權(quán)向量，而針對其中比較具有個性化的向量，通常情況下，要選取與之匹配的指標(biāo)完成修正。

最后，根據(jù)AHP原理，將各層次中的因素相互比較得出判斷矩陣并計算出各個指標(biāo)權(quán)重，其計算結(jié)果如表4所示。

4.2 基于ABC風(fēng)險評級計算

本文借鑒帕累托分析法，針對復(fù)雜且多樣化的風(fēng)險因子，完成了科學(xué)性分級，在此過程中，基于其權(quán)重，予以排序，計算各個因素的累計權(quán)重并用百分?jǐn)?shù)表示（見表5）；在上述基礎(chǔ)上，完成數(shù)據(jù)的數(shù)理處理工作，即四級評價，詳情見表6。

由表7可知，經(jīng)過詳細(xì)分類之后，其中風(fēng)險極高的數(shù)量較少，一共2個，而作為高度風(fēng)險的因子有且僅有1個。除此之外，中度和低度風(fēng)險，其具體的因子個數(shù)分別是3個和6個。具體來看，極高風(fēng)險、高度風(fēng)險因素為意識形態(tài)受眾的沉默、主流媒體引導(dǎo)力和主流媒體態(tài)度?；诖?，位于該分級的因子，應(yīng)該得到一定程度的管理傾斜，而作為國家有關(guān)部門，在具體工作中，要科學(xué)性分析并及時處理。

5 大數(shù)據(jù)環(huán)境下網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全風(fēng)險防范對策

網(wǎng)絡(luò)是一把雙刃劍，對于意識形態(tài)安全來說是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，意識形態(tài)安全面臨著話語權(quán)轉(zhuǎn)移威脅與思想多元化后去中心的風(fēng)險，但是互聯(lián)網(wǎng)也使得政府部門更加貼近民意?；谇拔姆治觯贸鲲L(fēng)險等級最高的因素為意識形態(tài)受眾的沉默、主流媒體引導(dǎo)力和主流媒體態(tài)度，故本文提出以下風(fēng)險防范對策建議。

第一，鼓勵民眾正確發(fā)言，并探索運(yùn)用大數(shù)據(jù)技術(shù)于輿情中提取民意?；诋?dāng)前時代背景，在特定的意識形態(tài)，發(fā)表有關(guān)意見的群體，正在逐步進(jìn)行一定程度的變化，而在此過程中，網(wǎng)絡(luò)成為了主流媒介，互聯(lián)網(wǎng)是民意直達(dá)上聽的渠道之一，宜疏不宜堵。

第二，強(qiáng)化主流媒體的引導(dǎo)力。大數(shù)據(jù)時代，誰掌握了大數(shù)據(jù)，誰就掌握了網(wǎng)絡(luò)信息主導(dǎo)權(quán)和話語權(quán)。所以，一是應(yīng)當(dāng)合理運(yùn)用大數(shù)據(jù)技術(shù)，通過“深”挖掘、“淺”呈現(xiàn)，于千萬條輿情信息中提取民意。二是在技術(shù)的支持前提下，基于對相關(guān)人群的科學(xué)性分析，對其潛在心理的準(zhǔn)確評判，以及通過最終結(jié)果的合理把控，并充分結(jié)合用戶的偏好，尊重其多樣性，綜合實現(xiàn)教育目的，掌握教育動向。三是利用大數(shù)據(jù)的預(yù)測性分析預(yù)測網(wǎng)絡(luò)空間意識形態(tài)安全趨勢，正確應(yīng)對。

第三，要堅持社會主義核心價值觀?；诋?dāng)前時代背景，由于社會主義建設(shè)的客觀要求，以及考慮到目前已經(jīng)被充分運(yùn)用的互聯(lián)網(wǎng)媒介，必須讓社會主義核心價值觀的覆蓋范圍更為廣闊，積極加強(qiáng)其傳播的深度和廣度，才能保證最終的思想建設(shè)效果，進(jìn)而防止出現(xiàn)失控的意識形態(tài)風(fēng)險彌漫，努力鞏固好當(dāng)前的思想建設(shè)成果。

參考文獻(xiàn)

[1]南永晨.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境與大學(xué)生意識形態(tài)安全——基于網(wǎng)絡(luò)行為作用機(jī)理的分析[J].甘肅理論學(xué)刊，2017（6）：43-48.

[2]鄭潔.大數(shù)據(jù)時代我國意識形態(tài)安全面臨的機(jī)遇、挑戰(zhàn)與對策[J].教學(xué)與研究，2017（11）：61-68.

[3]趙雅青.網(wǎng)絡(luò)時代高校意識形態(tài)安全建設(shè)探究[D].錦州：渤海大學(xué)，2017.

[4]許榮.習(xí)近平關(guān)于維護(hù)意識形態(tài)安全思想研究[D].南京：南京信息工程大學(xué)，2017.

[5]梁靖.新疆意識形態(tài)領(lǐng)域反分裂斗爭研究[D].烏魯木齊：新疆大學(xué)，2017.

[6]丘艷娟，王秋梅.大數(shù)據(jù)時代我國意識形態(tài)安全風(fēng)險源探析與對策研究[J].廣東行政學(xué)院學(xué)報，2017，29（3）：36-41.

[7]于磊.高校意識形態(tài)安全問題探究[D].延邊：延邊大學(xué)，2017.

[8]李淼，于海軍.當(dāng)代大學(xué)生的意識形態(tài)安全教育的四重維度架構(gòu)——基于葛蘭西“文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”思想的思考[J].社科縱橫，2017，32（1）：20-23.

[9]李昊遠(yuǎn).大數(shù)據(jù)技術(shù)嵌入國家意識形態(tài)安全建設(shè)：內(nèi)涵與對策[J].求實，2017（1）：14-21.

[10]張磊.意識形態(tài)安全視域下中國網(wǎng)絡(luò)民族主義探析[J].廈門特區(qū)黨校學(xué)報，2016（6）：20-24.

[11]楊軍劍.意識形態(tài)安全與話語體系建設(shè)[J].中共鄭州市委黨校學(xué)報，2016（5）：50-53.

[12]郭明飛，陳蘭蘭.網(wǎng)絡(luò)空間意識形態(tài)安全的情勢與策略——基于大數(shù)據(jù)背景的考察與分析[J].江漢論壇，2016（5）：28-32.

[13]蔡泉水.新媒體環(huán)境下我國主流意識形態(tài)安全研究[D].南昌：南昌大學(xué)，2016.

[14]于海軍，張慧春，趙玉英.從葛蘭西文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)理論談我國意識形態(tài)安全的時代境遇與訴求[J].西安建筑科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2016，35（1）：21-25.

[15]火曉菲.新形勢下我國社會主義意識形態(tài)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題研究[D].蘭州：蘭州財經(jīng)大學(xué)，2015.

[16]白匯軍.我國意識形態(tài)安全視閾下當(dāng)代大學(xué)生政治價值觀問題研究[D].太原：太原理工大學(xué)，2015.

[17]韓健鵬.當(dāng)代西方意識形態(tài)新變化對中國意識形態(tài)安全的影響與對策[D].長春：吉林大學(xué)，2012.

[18]卜建華.中國網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮的功能與影響研究[D].蘭州：蘭州大學(xué)，2012.

[19]譚穎思.我國意識形態(tài)安全的當(dāng)代困境及實踐思路[D].廣州：廣州大學(xué)，2011.

[20]卡爾·波普爾.開放社會及其敵人[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，1999：324-325.