龍文

摘 要：編輯工作是編輯以創(chuàng)造性才智對(duì)精神產(chǎn)品進(jìn)行篩選、加工與生產(chǎn)、傳播的創(chuàng)造性工作。學(xué)術(shù)期刊編輯的工作是學(xué)術(shù)性、政治性、科學(xué)性極強(qiáng)的高級(jí)創(chuàng)造性的復(fù)雜勞動(dòng)。在這一創(chuàng)造活動(dòng)中，編輯的創(chuàng)造思維是關(guān)鍵，同時(shí)也是編輯創(chuàng)新的核心。學(xué)術(shù)期刊編輯的思維影響著期刊的發(fā)展走向，有什么樣的思維就會(huì)有什么樣的編輯理念，因此本文致力于集中討論我國(guó)學(xué)術(shù)期刊編輯的思維該如何進(jìn)行新的有效的創(chuàng)新的問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：發(fā)散性思維 質(zhì)疑性思維 復(fù)雜性思維 個(gè)性化思維

在人們的傳統(tǒng)觀念里，對(duì)編輯工作的認(rèn)識(shí)就是改 改稿子，勾勾畫畫、剪剪貼貼。只要有一把剪刀、一瓶漿糊就足夠了。甚至有人把編輯工作比喻為“替別人做嫁衣”的工作。但實(shí)質(zhì)上，編輯工作是編輯以創(chuàng)造性才智對(duì)精神產(chǎn)品進(jìn)行篩選、加工與生產(chǎn)、傳播的創(chuàng)造性工作。學(xué)術(shù)期刊編輯的工作是學(xué)術(shù)性、政治性、科學(xué)性極強(qiáng)的高級(jí)創(chuàng)造性的復(fù)雜勞動(dòng)。在這一創(chuàng)造活動(dòng)中，編輯的創(chuàng)造思維是關(guān)鍵，同時(shí)也是編輯創(chuàng)新的核心。學(xué)術(shù)期刊編輯的思維影響著期刊的發(fā)展走向，有什么樣的思維就會(huì)有什么樣的編輯理念，因此本文致力于集中討論我國(guó)學(xué)術(shù)期刊編輯的思維該如何進(jìn)行新的有效的創(chuàng)新的問(wèn)題。

1 發(fā)散性思維——全方位、多層次、多角度的思維和判斷

發(fā)散思維又稱輻散思維、求異思維，它是一種從不同途徑、不同角度去探索多種可能性，探求答案的思維過(guò)程。

編輯的發(fā)散性思維，要求編輯主體在對(duì)客體 （稿件）進(jìn)行再認(rèn)識(shí)的過(guò)程中始終都要處于一個(gè)全面審視的地位進(jìn)行思維。其特征多有三種表現(xiàn)形式：

（一）是流暢性。流暢性是發(fā)散性思維的第一個(gè)層次，即編輯能否短時(shí)間內(nèi)，枚舉出較多的解決問(wèn)題的方案，探索較多的可能性，準(zhǔn)確合理的解決問(wèn)題。

（二）是變通性。變通性是較高層次的發(fā)散性思維，即編輯能否隨機(jī)應(yīng)變，從不同的角度靈活考慮問(wèn)題，不受各種心理定勢(shì)的影響，養(yǎng)成思維多向性的良好品質(zhì)，不斷優(yōu)化選題方案，力求最佳效果。

（三）是獨(dú)特性。獨(dú)特性是發(fā)散性思維的最高層次，也是求異的本質(zhì)所在，即編輯主體要大膽突破常規(guī)，敢于提出既符合客觀實(shí)際又具有獨(dú)創(chuàng)性的見(jiàn)解。因此，編輯的發(fā)散性思維是編輯創(chuàng)造思維的主要組成部分。編輯具備了發(fā)散性思維，就能對(duì)豐富多樣甚至復(fù)雜的客體進(jìn)行全方位、多層次、多角度的思維和判斷。具體地說(shuō)就是在獲取學(xué)術(shù)信息策劃長(zhǎng)期或近期選題、編審稿件以處理各種疑難問(wèn)題時(shí)不僅能從宏觀方面即宗旨、特色、連續(xù)性、靈活性，以及欄目的組合等方面進(jìn)行全方位思考，還能從微觀方面即稿件的政治質(zhì)量、學(xué)術(shù)質(zhì)量作者隊(duì)伍構(gòu)成、以及參考文獻(xiàn)是否規(guī)范等等方面篩選稿件。編輯主體發(fā)散思維輻射面愈廣，思維活動(dòng)的主動(dòng)性、靈活性就愈強(qiáng)，編輯水平就會(huì)愈高，就會(huì)有效地提高刊物質(zhì)量，為成為品牌刊物創(chuàng)造條件。

2 質(zhì)疑性思維——持懷疑精神和批判性的態(tài)度

質(zhì)疑就是提出疑問(wèn)，就是以學(xué)術(shù)論文質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，用批判性思維，以審視的眼光對(duì)文稿的政治傾向性、思想觀念的偏頗與否、價(jià)值理念的嚴(yán)謹(jǐn)與否、是否存在學(xué)術(shù)不端行為等進(jìn)行分析、甄別、判斷，這一過(guò)程是編輯主體意識(shí)的理性自覺(jué)，是積極主動(dòng)地介入作者的創(chuàng)作過(guò)程，不僅能站在作者的角度去思考、去分析、去求證、去解決問(wèn)題，同時(shí)又能站在讀者的角度去評(píng)判，以苛刻的讀者身份去解析該觀點(diǎn)是否站在學(xué)科前沿角度，是否提供了新方法、新思路，是否具有可行性。對(duì)提出的新方法、新角度、新思路有沒(méi)有進(jìn)行充分地論證，還存在哪些疏漏，還有哪些不妥之處，通過(guò)這種推斷與思考，完成對(duì)文稿的價(jià)值判斷。

學(xué)術(shù)期刊編輯必須使質(zhì)疑性思維成為一種自覺(jué)意識(shí)，這種思維品質(zhì)對(duì)編輯自身的邏輯思維能力，以及知識(shí)結(jié)構(gòu)、文化素養(yǎng)、信息把握等方面都提出了較高的要求。之所以說(shuō)編輯是“雜家”或者“編輯學(xué)者化”，實(shí)際上就是要求編輯人員“博中有?！?，既要有知識(shí)的廣度，又要有專業(yè)領(lǐng)域的深度。惟其如此，才能以質(zhì)疑的思維、淡定的心態(tài)，理性地面對(duì)學(xué)術(shù)，才能主動(dòng)地維護(hù)學(xué)術(shù)的公正。質(zhì)疑性思維倡導(dǎo)的是懷疑精神，要求從業(yè)者多思多想，不迷信書本，不盲從權(quán)威，強(qiáng)調(diào)的是甄別能力和判斷能力。具有質(zhì)疑性思維品質(zhì)的編輯，能自覺(jué)糾錯(cuò)，明辨真?zhèn)?，避免人云亦云，這樣才能保證文稿質(zhì)量，學(xué)術(shù)期刊才能保持健康持續(xù)發(fā)展。

3 復(fù)雜性思維——整合跨學(xué)科的學(xué)術(shù)資源

復(fù)雜性思維是立足于復(fù)雜性科學(xué)研究的哲學(xué)概括，它打破了傳統(tǒng)哲學(xué)思維的一些界限，把人們的思維引向“多” 而不亂的領(lǐng)域。在這個(gè)由“多”而不亂的領(lǐng)域。在這個(gè)“多”的耦和而導(dǎo)致的邊緣混沌的領(lǐng)域中，人們將發(fā)現(xiàn)事物（系統(tǒng)）新的特點(diǎn)、屬性和規(guī)律，并產(chǎn)生一種對(duì)“序”的形成、發(fā)現(xiàn)、動(dòng)力等問(wèn)題的全新的思維。

復(fù)雜性思維告訴學(xué)術(shù)期刊編輯，對(duì)學(xué)術(shù)論文的審讀和選擇具有復(fù)雜性和艱巨性，需要關(guān)注兩方面的研究：一方面是研究綜述，包括對(duì)研究成果轉(zhuǎn)化為實(shí)踐或?qū)φ弋a(chǎn)生實(shí)際影響的探討等；另一方面是針對(duì)某一項(xiàng)特定研究潛在的實(shí)踐意義，由期刊組織評(píng)論或者對(duì)話形式的欄目，以專業(yè)視野來(lái)評(píng)估，而不同于僅僅來(lái)自于單一論文形式的研究，更多地鼓勵(lì)作者能夠多進(jìn)行跨學(xué)科、多學(xué)科、交叉學(xué)科以及整合學(xué)科的研究。復(fù)雜性思維還要求編輯開(kāi)拓出版思路，不能簡(jiǎn)單地運(yùn)用單一渠道和單一手段來(lái)開(kāi)展編輯工作，一系列的問(wèn)題未來(lái)都將在大數(shù)據(jù)時(shí)代運(yùn)用人類的思維和技術(shù)一一解決。

4 個(gè)性化思維——挖掘具有巨大潛力的大數(shù)據(jù)

個(gè)性化（特別是智能個(gè)性化）是大數(shù)據(jù)思維的核心，個(gè)性化技術(shù)是大數(shù)據(jù)時(shí)代最重要的技術(shù)。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，僅僅為客戶提供一個(gè)簡(jiǎn)單的登錄頁(yè)面已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足客戶需求，網(wǎng)站的設(shè)計(jì)還要具有視覺(jué)上的吸引力。此外，網(wǎng)站的內(nèi)容應(yīng)更加翔實(shí)，能發(fā)揮其潛能并能實(shí)現(xiàn)客戶的有效轉(zhuǎn)化。對(duì)于學(xué)術(shù)期刊編輯來(lái)說(shuō)，用戶就是讀者，而讀者當(dāng)中有不少都是作者（包括潛在作者），因此其個(gè)性化思維就是能在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的海量數(shù)據(jù)中，挖掘出潛在的研究議題和不斷變化的讀者需求。缺少個(gè)性是困擾眾多學(xué)術(shù)期刊編輯工作的嚴(yán)重問(wèn)題。

當(dāng)今社會(huì)，眾多學(xué)術(shù)期刊的網(wǎng)站、微博、微信公眾號(hào)等數(shù)字出版形式，千刊一面、毫無(wú)特色、內(nèi)容拼盤化，導(dǎo)致大多數(shù)學(xué)術(shù)期刊在新媒體應(yīng)用方面難盡人意，對(duì)紙質(zhì)媒體的照搬做法已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足當(dāng)今讀者的多元化需求。另外，數(shù)字發(fā)行的價(jià)值也被嚴(yán)重低估。很多學(xué)術(shù)期刊編輯只管埋頭收稿，根本不問(wèn)讀者在哪里、在思考什么。雖然，學(xué)術(shù)期刊也都在紛紛建立自己的數(shù)據(jù)庫(kù)，但真正會(huì)利用數(shù)據(jù)庫(kù)的期刊編輯卻鳳毛麟角。學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)里哪些讀者在下載或在線瀏覽哪些文章？他們是有目的地精讀還是無(wú)意地略讀？如何能夠找到這些讀者并與他們進(jìn)行點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的交流？這些是學(xué)術(shù)期刊編輯需要挖掘的最大價(jià)值來(lái)源，而事實(shí)上，大量潛在的有價(jià)值數(shù)據(jù)還沒(méi)有被開(kāi)發(fā)就白白地流失掉了。如果編輯能夠掌握這些數(shù)據(jù)，不僅可以挖掘出學(xué)術(shù)研究的潛在議題，而且還能夠反復(fù)利用開(kāi)發(fā)，從中找到真正的讀者群和作者群。在此，作者強(qiáng)烈建議學(xué)術(shù)期刊編輯應(yīng)秉承博中有專的理念，開(kāi)發(fā)個(gè)性化思維，挖掘具有強(qiáng)大潛力的大數(shù)據(jù)。

學(xué)術(shù)期刊作為學(xué)術(shù)成果向社會(huì)公開(kāi)展示的平臺(tái)，促進(jìn)了理論探討與學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴，是理論創(chuàng)新、科技進(jìn)步的有力支撐，學(xué)術(shù)期刊承擔(dān)著傳播學(xué)術(shù)思想、積淀先進(jìn)文化的重任，因此，為保證期刊質(zhì)量，學(xué)術(shù)期刊編輯應(yīng)更新思維觀念，廣納前沿學(xué)術(shù)信息，整合編輯經(jīng)驗(yàn)，優(yōu)化思維方式，注重自身品質(zhì)修養(yǎng)、職業(yè)能力的提升。在工作過(guò)程中，應(yīng)勤于研究，善于思考，除了具備過(guò)硬的編輯技能外，還要有自己的理論專長(zhǎng)，善于運(yùn)用發(fā)散性思維、質(zhì)疑性思維、復(fù)雜性思維、個(gè)性化思維等來(lái)武裝自己，以求提升、轉(zhuǎn)變。

參考文獻(xiàn)

[1]天舒，張利英.論學(xué)術(shù)期刊編輯創(chuàng)造思維品質(zhì)及其優(yōu)化，河北學(xué)刊，2001，（5）

[2]孫玨，張文忠.論學(xué)術(shù)期刊編輯的大數(shù)據(jù)思維，科學(xué)與出版，2016，（2）