王承清

〔摘要〕對中國期刊網(wǎng)上收錄的518條校園欺凌研究的論文題錄進行計量學(xué)分析，發(fā)現(xiàn)校園欺凌研究在2015年后迅速發(fā)展起來，并集中在現(xiàn)狀調(diào)查和對策研究等理論層面。干預(yù)研究開始嶄露頭角，但合作研究尚未成熟。研究的主要形式為獨著，研究機構(gòu)分布集中在高等師范院校和普通高等院校，地域分布主要集中在經(jīng)濟較為發(fā)達的地區(qū)。

〔關(guān)鍵詞〕校園欺凌；研究現(xiàn)狀；文獻計量學(xué)分析

〔中圖分類號〕G44 〔文獻標(biāo)識碼〕A 〔文章編號〕1671-2684（2018）36-0008-05

一、引言

校園欺凌是指發(fā)生在校內(nèi)外，較強勢的學(xué)生個體或群體利用肢體、言語或網(wǎng)絡(luò)等方式，對其他學(xué)生故意實施的反復(fù)、多次的攻擊行為，對欺凌主體造成身體和心理的傷害。欺凌事件包括身體、言語、關(guān)系、網(wǎng)絡(luò)各個層面的攻擊，如身體上的擊打、推搡、踢打行為，言語上的辱罵、嘲笑，關(guān)系上的社交排擠、散播謠言，網(wǎng)絡(luò)上的各種攻擊，等等[1]。“校園欺凌”實際上是一個歷史的概念，一個動態(tài)的概念，它有一個形成和發(fā)展的過程[2]。校園欺凌事件并不是個別現(xiàn)象，美國、英國、芬蘭等國家也都有一定的發(fā)生率，可以說是全球性的 。中國青少年研究中心2015年的調(diào)查顯示，中小學(xué)生中經(jīng)常受欺凌的占 6. 1% ，偶爾受欺凌的占 32. 5%[3]。

近年來，有關(guān)校園欺凌的新聞事件屢上熱搜榜，引發(fā)多方熱議。人們不禁要問：怎么會有如此頻繁的欺凌行為發(fā)生？為什么會在校園這片神圣的凈土出現(xiàn)如此多的欺凌現(xiàn)象？2016年4月，國務(wù)院教育督導(dǎo)委員會向全國各地印發(fā)了《關(guān)于開展校園欺凌專項治理的通知》（國教督辦函〔2016〕22號）， 要求 各 地中小學(xué)校對發(fā)生在學(xué)生之間，蓄意或惡意通過肢體、語言及網(wǎng)絡(luò)等手段，實施欺負、侮辱以致造成傷害的校園欺凌行為進行專項治理，對專項治理期間發(fā)生校園欺凌事件，造成惡劣影響的學(xué)校，將予以通報、追責(zé)、問責(zé)并督促整改[4]。通過“中國知網(wǎng)”搜索發(fā)現(xiàn)，從2016年開始，關(guān)于“校園欺凌”的研究文獻呈現(xiàn)井噴式，“校園欺凌”已然成為社會關(guān)注的熱點。有關(guān)“校園欺凌”的研究內(nèi)容、研究形式、研究方法、理論研究等，都取得了不錯的進展。因此，本文嘗試運用文獻計量學(xué)的研究方法，旨在客觀地揭示我國“校園欺凌”研究的特點和規(guī)律，為進一步研究提供思路。

二、研究方法

（一）統(tǒng)計方法

采用文獻計量法，以頻次、百分比統(tǒng)計方法為主。

（二）文獻取樣

以中國期刊網(wǎng)為平臺，對2018年10月15日之前發(fā)表的有關(guān)校園欺凌方面的所有“期刊類別”的數(shù)據(jù)庫文獻進行檢索統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)有 518條篇名包含“校園欺凌”的文章題錄。

（三）分析類目與單元

在參考有代表性的課題研究論文、專著，借鑒已有相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，確定校園欺凌現(xiàn)狀調(diào)查、校園欺凌相關(guān)因素分析、影響因素、對策研究、干預(yù)研究、校園欺凌研究綜述以及其他無法確定類目等七個方面的分析類目。每一類目又確定篇名、研究年代、發(fā)表刊物、合作方式、研究對象、研究力量機構(gòu)、研究領(lǐng)域、研究力量地區(qū)等七項分析單元。

三、結(jié)果與分析

（一）學(xué)習(xí)倦怠研究論文發(fā)表年代

2007—2018年，在國內(nèi)期刊上公開發(fā)表的校園欺凌的論文篇數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢。2016年以后，校園欺凌的相關(guān)研究論文呈現(xiàn)井噴式增加，僅2017年一年就達234篇之多，說明校園欺凌開始倍受研究者關(guān)注（見表1、表2）。

（二）校園欺凌研究論文發(fā)表源

將發(fā)表校園欺凌的論文的刊物分為心理學(xué)類期刊、衛(wèi)生教育類期刊、大學(xué)學(xué)報（分為師范類院校學(xué)報和普通院校學(xué)報兩類）、法律類期刊和其他六種類型，從中分析有關(guān)校園欺凌的論文的發(fā)表刊物情況。目前，有關(guān)校園欺凌的論文發(fā)表的層次并不是很高，心理學(xué)期刊上只有9篇，占總篇數(shù)的1.73%；主要集中在衛(wèi)生教育類雜志上，有218篇，占44.08%；從法律角度研究校園欺凌的論文緊跟其后，占總篇數(shù)的12.74%；師范類院校學(xué)報和普通院校學(xué)報篇數(shù)平分秋色，各有39篇（見表3）。

（三）校園欺凌研究論文合作方式

從論文合作方式來看，獨著論文有320篇，占論文總數(shù)的61.77%；合著論文198篇，占總數(shù)的38.23%。其中兩人合作的有144篇，占總數(shù)的27.79%；三人合作的只占6.56%；四人及以上占3.86%。可見，獨著仍然是校園欺凌研究的主要形式，兩人及兩人以上的合作方式數(shù)量有限，占據(jù)的比例較獨著少（見表4）。

（四）校園欺凌研究項目資助分析

由表5可知，在518篇校園欺凌研究論文中，有項目資助的38篇，僅占16.86%。從總體上看，校園欺凌研究還需要各級政府、社會團體組織加大資助力度。具體分析有項目資助的這38篇論文，發(fā)現(xiàn)國家級和省部級資助項目分別有29篇和8篇，分別占總論文數(shù)的5.59%和1.54%；廳級項目和其他項目各有1篇，各占0.19%?？梢钥闯觯瑖壹壓褪〔考夗椖康馁Y助力度需要繼續(xù)保持，而廳級和其他項目需要加強。

（五）校園欺凌研究力量的機構(gòu)及地區(qū)

以第一作者的單位為準(zhǔn)對研究力量的機構(gòu)及其地區(qū)分布進行統(tǒng)計。從研究力量的機構(gòu)分布來看（見表6），高等院校及醫(yī)院占比高達68.14%，社會研究機構(gòu)占7.33%，其他普通高校占58.03% ，而包括基礎(chǔ)教育一線在內(nèi)的中小學(xué)僅占9.84%。這反映出高等院校，尤其是普通高等學(xué)校是校園欺凌研究的主要力量。

從第一作者所在單位的地區(qū)分布來看（見表7），分布總體來說呈現(xiàn)不平衡狀。研究力量位列前五位的省份分別為：北 京（11.96%）、江 蘇（6.56%）、 廣 東（6.37%）、 山 東（6.37%）、黑龍江（4.82%）。這表明校園欺凌問題在我國東部較發(fā)達地區(qū)已經(jīng)普遍受到研究者的關(guān)注。

位列后五位的省份分別為：貴 州（0.38%）、內(nèi) 蒙 古（0.38%）、新 疆（0.19%）、海 南（0.5%）及西 藏（0.0%），表明我國偏遠貧困地區(qū)的相關(guān)研究極度缺乏。

（六）校園欺凌研究論文領(lǐng)域

總體而言，校園欺凌各領(lǐng)域的研究取得了較快的發(fā)展（見表8）。具體分析其研究領(lǐng)域發(fā)現(xiàn)，校園欺凌的對策研究占比最高，有212篇，占40.92%；干預(yù)研究有63篇，占12.16%；現(xiàn)狀調(diào)查和相關(guān)研究分別占19.69%、16.40%。這表明目前校園欺凌研究還處于理論研究階段，而隨著社會的快速發(fā)展，校園欺凌的研究也開始逐漸走向?qū)嵺`，逐漸呈現(xiàn)如下特點：有進展，有拓展，有熱度，有提煉[5]。校園欺凌研究的重心應(yīng)當(dāng)落在治理層面，所以期待研究者從解決問題方面，國家從可操作性方面考慮進一步推動校園欺凌這一“世界性”難題的突破。

四、討論

（一）校園欺凌研究應(yīng)當(dāng)提倡數(shù)量與質(zhì)量并重

黑格爾曾說過：“存在即合理?！毙@欺凌作為一種普遍存在的全球現(xiàn)象，具有“世界性”。針對校園欺凌的有關(guān)國家層面文件的出臺，甚至“立法”的呼聲早就此起彼伏。我們來看一組數(shù)據(jù)：從 2016 年開始，研究文獻數(shù)量呈井噴式增長。通過知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫檢索發(fā)現(xiàn)，與校園欺凌有關(guān)的學(xué)位論文18篇，2016年期刊文獻資料達419篇，2017年有 686篇，研究熱度居高不下。國內(nèi)關(guān)于校園欺凌的研究已經(jīng)取得了卓有成效的進展，初步形成了相對穩(wěn)定的研究領(lǐng)域和研究范式。

事物的發(fā)展總有其兩面性，隨著自媒體和大數(shù)據(jù)時代的來臨，校園欺凌的研究不能僅僅停留在數(shù)量上的刷屏了，提高校園欺凌研究的水平，增加原創(chuàng)性研究，就離不開研究方式的改進、活躍作者群的形成。一方面，當(dāng)前已經(jīng)形成了內(nèi)部合作的研究趨勢，雖然還不是主要的研究方式，但是這是大勢所趨。當(dāng)然，研究機構(gòu)或者高校之間的外部合作以及跨學(xué)科的外部合作研究，也將是提高校園欺凌研究水平的必然趨勢。另一方面，活躍作者群的形成是一門學(xué)科研究成熟穩(wěn)定的標(biāo)志。沒有高產(chǎn)作者隊伍，說明校園欺凌研究還缺乏明確的目標(biāo)和方向，作者隊伍和研究選題離散性較大。校園欺凌研究只有在質(zhì)與量并重的指導(dǎo)思想下，采用“兩條腿”走路，才能打破當(dāng)前量多質(zhì)低的現(xiàn)狀。

（二）校園欺凌研究應(yīng)當(dāng)提倡通力協(xié)作與防治兼行

校園欺凌研究需要研究者的通力協(xié)作和積極參與。一方面，尋求研究者之間合作積極性最大化的調(diào)動。合作研究已經(jīng)是當(dāng)今科研形式的主流，合作帶來的團隊資源整合有助于促進研究途徑多樣化、資源共享的便利性以及研究本身的完整性，從而實現(xiàn)思想、觀念的碰撞，衍生出創(chuàng)新的因子，還可以節(jié)約研究的成本。上述數(shù)據(jù)顯示，獨立研究形式仍是校園欺凌研究的“主力軍”。為此，研究者應(yīng)當(dāng)積極尋找合作切入點，大膽倡導(dǎo)學(xué)術(shù)自由，突破束縛，加強各種形式的合作，以逐步完善研究維度和角度。另一方面，調(diào)動經(jīng)濟落后地區(qū)研究者的積極性。本研究數(shù)據(jù)顯示，我國一些經(jīng)濟落后的邊遠地區(qū)，如貴州、內(nèi)蒙古、新疆、海南及西藏等地關(guān)于校園欺凌的研究極少，發(fā)展較慢，客觀經(jīng)濟條件的滯后直接影響理論研究與教育實踐的開展。同時，研究工具的不完善、研究人力的不足等因素都妨礙了研究的開展。呼吁增強政府支持的同時，其他地區(qū)的研究者多與之進行跨地域研究合作，加大幫扶力度，提升合作意識，改善研究方法，放大研究成果。

通過近幾年對校園欺凌主題的研究，人們對校園欺凌有了一定了解，但是校園欺凌事件發(fā)生的腳步卻未停止，關(guān)于解決和預(yù)防校園欺凌的論文研究成果鮮有用武之地[6]。校園欺凌的成果如何落地已成問題，本研究關(guān)于校園欺凌研究論文領(lǐng)域分布中，“干預(yù)研究”占比僅為12.16%，明顯后勁不足；而校園欺凌的“防”與“治”應(yīng)當(dāng)是今后研究的重點。

（三）校園欺凌研究應(yīng)當(dāng)提倡吸收國外研究成果與本土化研究同步

關(guān)于校園欺凌的研究最早始于20世紀(jì)70年代。其中最經(jīng)典的定義是學(xué)者歐文斯（Dan Olweus）的觀點，他認(rèn)為，當(dāng)一名學(xué)生在一段時間內(nèi)重復(fù)遭受來自另外一個或多個兒童消極行為的侵?jǐn)_時，這個學(xué)生就是遭受了欺凌。欺凌行為在本質(zhì)上是一種特殊類型的攻擊行為[7]。我國關(guān)于欺凌問題的研究稍顯滯后，但與之相似的“校園暴力”“學(xué)生欺負”等研究早在1983年就已經(jīng)出現(xiàn)[8]。隨后，王洪剛[9]、曉偉[10]等人陸續(xù)介紹了韓國、法國的校園暴力事件。20 世紀(jì) 90 年代末，學(xué)者們開始對校園暴力問題進行本土化研究[11-12]?？v觀十年研究，在校園欺凌基礎(chǔ)性問題、實證研究成果、拓展研究和治理研究等方面取得諸多成果，國內(nèi)學(xué)者在校園欺凌問題上的研究，總體上呈現(xiàn)出以下特點：有進展，有拓展，有熱度，有提煉。從最初的關(guān)注我國港澳臺地區(qū)治理經(jīng)驗、國外治理經(jīng)驗，到主動回歸本土化研究，研究視野不斷拓寬[13]。

校園欺凌研究是一個較新的領(lǐng)域，涉及心理學(xué)、教育學(xué)、法學(xué)、社會學(xué)、犯罪學(xué)、倫理學(xué)等多學(xué)科的交叉研究，各學(xué)科都在積極探討這個話題，在很多方面的研究尚需深化與完善。因此，我國要積極開展本土研究，正如林崇德教授指出，本土研究就是要主張各國的學(xué)者在研究工作中更能夠做到從研究者本位出發(fā)，揭示不同文化背景下的異同點[13]。

因此，學(xué)者們可以把研究取向更加集中到中國具體路徑的研究，加大對當(dāng)下中國校園欺凌的多方調(diào)查研究，掌握最新數(shù)據(jù)，把握現(xiàn)狀；要充分結(jié)合中華傳統(tǒng)文化對人、對事、對觀念的影響，從而使我們的研究成果具有中國特色，凸顯中國表達，進而站得住、行得穩(wěn)。

綜上，本研究僅僅參考來自中國期刊網(wǎng)期刊數(shù)據(jù)庫上的關(guān)于校園欺凌的論文，還有眾多其他途徑的論文沒有納入研究對象；分析類目也沒有對研究基金項目支持情況進行統(tǒng)計，這些都是后續(xù)研究中需要改進的地方。

參考文獻

[1] 孫時進，施澤藝. 校園欺凌的心理因素和治理方法：心理學(xué)的視角[J].華東師范大學(xué)學(xué)報（教育科學(xué)版），2017（2）：51-56.

[2] 劉曉，吳夢雪. 我國校園欺凌問題研究：內(nèi)涵邏輯、問題轉(zhuǎn)化與研究展望[J].蘇州大學(xué)學(xué)報（教育科學(xué)版），2018（2）：81-88.

[3] 杜園春.近五成初中學(xué)生遭受校園欺凌后選擇沉默[N].中國青年報，2016-05-27（ 07） .

[4] 國務(wù)院教育督導(dǎo)委員會辦公室關(guān)于開展校園欺凌專項治理的通知國教督辦函（2016）22號【DB/OL】http：//www.moe.edu.cn/srcsite/A11/moe_1789/201605/t20160509_242576.html.2016-05-09/2017-12-11.

[5] 劉於清. 國內(nèi)校園欺凌研究：十年回溯與展望[J].教育探索，2018（2）：10-16.

[6] 馮幫，李璇. 我國近十年校園欺凌問題研究述評[J].上海教育科研，2017（4）：10-15.

[7] OLWEUS D. Bullying at school ：what we know and what we can do[M]. Oxford ：Blackwell，1993.

[8] 康樹華. 日本中學(xué)校內(nèi)學(xué)生暴力事件種種[J].中國政法大學(xué)學(xué)報，1983（4）：98-99.

[9] 王洪剛. 肆虐的校園暴力在韓國[J].國際展望，1997（19）：29-30.

[10] 曉偉. 法國校園暴力多[J].國際展望，1990，（22）：31.

[11] 樹偉. 校園暴力：英雄情結(jié)與角色偏差[J].職業(yè)技術(shù)教育，1998（24）：12-13.

[12] 雷少波，姚貴平. 校園暴力的現(xiàn)象分析及教育對策初探[J].教學(xué)與管理，1998（11）：18-19.

[13] 林崇德.發(fā)展心理學(xué)[M].北京：人民教育出版社，1995.

（作者單位：安徽省寧國市寧陽學(xué)校，宣城，242300）

編輯/于 洪 終校/肖亦華