陳昭陽(yáng) 林銻杭

摘 要 本文針對(duì)我國(guó)專利運(yùn)營(yíng)平臺(tái)普遍存在運(yùn)營(yíng)效率低、成本高以及風(fēng)險(xiǎn)不可控等問(wèn)題，提出在平臺(tái)上構(gòu)建基于市場(chǎng)需求側(cè)反饋機(jī)制的專利運(yùn)營(yíng)模型，確保平臺(tái)能快速響應(yīng)市場(chǎng)需求，激發(fā)平臺(tái)交易活力，提高運(yùn)營(yíng)效率，避免運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

關(guān)鍵詞 專利 運(yùn)營(yíng) 反饋

一、引言

自2015年“專利運(yùn)營(yíng)元年”以來(lái)，我國(guó)大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)和基金相繼成立，在工商備案專利運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)多達(dá)120家，各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司或基金機(jī)構(gòu)有近500家。其中，國(guó)家以知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)公共服務(wù)平臺(tái)和特色試點(diǎn)平臺(tái)為核心，構(gòu)建了“1+2+20+n”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)體系，即在北京市建設(shè)一家全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)公共服務(wù)總平臺(tái)，在西安市建設(shè)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)軍民融合特色試點(diǎn)平臺(tái)，在珠海市建設(shè)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)橫琴金融與國(guó)際特色試點(diǎn)平臺(tái)等兩家特色試點(diǎn)平臺(tái)，在其他部分試點(diǎn)省份重點(diǎn)支持20家知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)，通過(guò)示范效應(yīng)，推動(dòng)N多家全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)展?？梢灶A(yù)見(jiàn)，未來(lái)國(guó)內(nèi)專利運(yùn)營(yíng)平臺(tái)的數(shù)量還將持續(xù)增長(zhǎng)。

然而，我國(guó)專利運(yùn)營(yíng)平臺(tái)在國(guó)內(nèi)尚處探索階段，眾多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)平臺(tái)運(yùn)行過(guò)程中普遍出現(xiàn)了運(yùn)營(yíng)效率低、市場(chǎng)需求響應(yīng)慢、評(píng)估與反饋方法缺乏等問(wèn)題，單純的供給側(cè)改革為運(yùn)營(yíng)平臺(tái)提供了一定的活力，也帶來(lái)了經(jīng)營(yíng)模式單一、盈利模式不清晰等問(wèn)題，已建成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺(tái)還難以滿足企業(yè)和創(chuàng)業(yè)者的實(shí)際需求。

本文通過(guò)梳理區(qū)域的專利運(yùn)營(yíng)市場(chǎng)交易的基本情況，建立基于專利運(yùn)營(yíng)平臺(tái)的專利供需交易模型，在模型中引入需求側(cè)的反饋機(jī)制，根據(jù)需求側(cè)反饋制定專利的高價(jià)值培育和提升方案，保留供給側(cè)的專利運(yùn)營(yíng)基金和質(zhì)押融資風(fēng)險(xiǎn)基金降低專利培育的風(fēng)險(xiǎn)，保證了優(yōu)質(zhì)專利的供應(yīng)量，同時(shí)，引入專利保險(xiǎn)降低專利后續(xù)運(yùn)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)。這樣在運(yùn)營(yíng)平臺(tái)上形成基于需求側(cè)反饋的高價(jià)值專利培育體系，從而改變專利運(yùn)營(yíng)平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)重點(diǎn)，引入基金運(yùn)作降低了高價(jià)值專利培育風(fēng)險(xiǎn)，保證了高價(jià)值專利的供應(yīng)，同時(shí)引導(dǎo)了供給側(cè)的供應(yīng)方向，確保平臺(tái)能快速響應(yīng)市場(chǎng)需求，激發(fā)平臺(tái)交易活力，提升創(chuàng)新價(jià)值，推動(dòng)創(chuàng)新事業(yè)的健康發(fā)展。

二、專利運(yùn)營(yíng)平臺(tái)存在的問(wèn)題

在國(guó)家宏觀政策的引導(dǎo)和相關(guān)政府部門(mén)的推動(dòng)下，各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)基金紛紛涌現(xiàn)，如睿創(chuàng)專利運(yùn)營(yíng)基金，國(guó)知智慧知識(shí)產(chǎn)權(quán)股權(quán)基金，北京市重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)基金以及四川、廣東等地也陸續(xù)成立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)基金。總體來(lái)看，在政府的積極引導(dǎo)下，尤其是2015年以來(lái)，我國(guó)的各類運(yùn)營(yíng)平臺(tái)、基金和機(jī)構(gòu)集中發(fā)力，知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)工作如火如荼開(kāi)展。但是，隨著專利運(yùn)營(yíng)的不斷發(fā)展，專利運(yùn)營(yíng)平臺(tái)的瓶頸也隨之凸顯。

首先，專利運(yùn)營(yíng)平臺(tái)過(guò)度依賴政府的投入，重視政府的供給側(cè)，忽略了需求側(cè)信息，更沒(méi)有需求側(cè)反饋機(jī)制，導(dǎo)致大量專利需求方不能在平臺(tái)上獲得足夠的響應(yīng)和供給。并且，需求側(cè)信息是作為信息嚴(yán)重不對(duì)稱的專利運(yùn)營(yíng)平臺(tái)最重要的信息來(lái)源，在平臺(tái)上缺乏足夠的渠道進(jìn)行表達(dá)，通常只有原始信息的基本表達(dá)，缺乏運(yùn)營(yíng)平臺(tái)對(duì)需求側(cè)原始信息的理解、引導(dǎo)和轉(zhuǎn)化。

其次，專利運(yùn)營(yíng)平臺(tái)僅作為信息交流載體，專利運(yùn)營(yíng)的供需雙方在平臺(tái)上各自尋找目標(biāo)，難以精準(zhǔn)有效對(duì)接;即使平臺(tái)介入對(duì)接，交易成本也非常高昂，限制了運(yùn)營(yíng)平臺(tái)本身優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮。

再次，專利供給側(cè)缺少高價(jià)值專利供應(yīng)，限制了平臺(tái)規(guī)模運(yùn)營(yíng)的程度;再者，高價(jià)值專利培育風(fēng)險(xiǎn)大，投入高，對(duì)供應(yīng)側(cè)的創(chuàng)新主體是難以承受的。

最后，專利需求側(cè)的需求多樣且迫切，專利運(yùn)營(yíng)平臺(tái)不能及時(shí)準(zhǔn)確地滿足需求方的需要。

長(zhǎng)此以往，專利運(yùn)營(yíng)平臺(tái)上供需雙方各自為政，平臺(tái)缺少精準(zhǔn)的引導(dǎo)和高價(jià)值專利培育體系，讓供需雙方處于彼此疲于尋找和溝通，導(dǎo)致交易成本大、周期長(zhǎng)，對(duì)平臺(tái)關(guān)注的黏性下降，極大地限制了專利運(yùn)營(yíng)平臺(tái)的發(fā)展，制約了專利運(yùn)營(yíng)平臺(tái)對(duì)創(chuàng)新的促進(jìn)作用。而我國(guó)現(xiàn)有專利交易市場(chǎng)的真實(shí)需求是來(lái)自專利需求側(cè)而不是專利供給側(cè)，真正的專利交易市場(chǎng)應(yīng)當(dāng)是以需求為中心的，因此，在專利交易平臺(tái)不是供需雙方同等重要的，專利需求側(cè)才是專利交易平臺(tái)的重心，其反饋到交易平臺(tái)的精準(zhǔn)程度決定著平臺(tái)質(zhì)量的高低。另外，高價(jià)值專利培育的投入大、風(fēng)險(xiǎn)高，導(dǎo)致平臺(tái)高價(jià)值專利供應(yīng)少。

三、基于反饋機(jī)制的專利運(yùn)營(yíng)平臺(tái)模型

探索專利運(yùn)營(yíng)平臺(tái)的需求側(cè)反饋機(jī)制，根據(jù)需求提供高價(jià)值專利，建立具有高價(jià)值專利培育體系的運(yùn)營(yíng)平臺(tái)，引入專利運(yùn)營(yíng)基金和質(zhì)押融資風(fēng)險(xiǎn)基金參與高價(jià)值專利培育，能夠強(qiáng)化高價(jià)值專利供給，確保平臺(tái)上優(yōu)質(zhì)專利的供應(yīng)，提高平臺(tái)響應(yīng)速度，激發(fā)交易活力，同時(shí)避免專利運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

構(gòu)建基于供應(yīng)側(cè)反饋機(jī)制的專利運(yùn)營(yíng)模型，如圖1所示，市場(chǎng)專利需求側(cè)的反饋信息進(jìn)入專利運(yùn)營(yíng)平臺(tái)，由平臺(tái)啟動(dòng)指導(dǎo)機(jī)制對(duì)專利進(jìn)行高價(jià)值培育;一是將供應(yīng)側(cè)的專利運(yùn)營(yíng)主體的專利進(jìn)行高價(jià)值專利分級(jí)、分類成不同價(jià)值的專利，或建立專利聯(lián)盟;二是將反饋信息按級(jí)別分為不同的專利需求;三是匹配供需;四是對(duì)不能匹配的需求，平臺(tái)通過(guò)自身的專利培育體系進(jìn)行高價(jià)值專利挖掘和布局，圍繞需求建立定向高價(jià)值專利培育任務(wù)，培育出高價(jià)值專利供應(yīng)市場(chǎng)需求，實(shí)現(xiàn)運(yùn)營(yíng)平臺(tái)對(duì)專利價(jià)值的提升，增加平臺(tái)流量和運(yùn)營(yíng)效能，促進(jìn)平臺(tái)健康發(fā)展。同時(shí)，針對(duì)在高價(jià)值專利培育體系中存在的風(fēng)險(xiǎn)，引入重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)運(yùn)營(yíng)基金和質(zhì)押融資風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償基金等金融資本，參與高價(jià)值專利培育，同時(shí)，在后續(xù)高價(jià)值專利的運(yùn)營(yíng)中引入專利保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，確保專利實(shí)現(xiàn)預(yù)期價(jià)值，為實(shí)現(xiàn)專利的轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化、收購(gòu)、交易、質(zhì)押融資等提供多方平臺(tái)支撐。

四、結(jié)語(yǔ)

目前，專利運(yùn)營(yíng)平臺(tái)建設(shè)在信息來(lái)源、理解和轉(zhuǎn)化、目標(biāo)定位、功能設(shè)計(jì)和服務(wù)模式等方面不斷深化?；趯＠枨蠓答仚C(jī)制的運(yùn)營(yíng)平臺(tái)打通了專利運(yùn)營(yíng)信息不對(duì)稱的弊端，覆蓋到專利運(yùn)營(yíng)全產(chǎn)業(yè)鏈。通過(guò)此類型平臺(tái)可以將市場(chǎng)專利需求信息快速地反饋給運(yùn)營(yíng)平臺(tái)進(jìn)行理解、轉(zhuǎn)化和對(duì)接，實(shí)現(xiàn)了專利運(yùn)營(yíng)全產(chǎn)業(yè)鏈的多方無(wú)縫對(duì)接，并通過(guò)金融手段為專利運(yùn)營(yíng)模型提供保障，充分發(fā)揮運(yùn)營(yíng)平臺(tái)的全方位功能，從而構(gòu)建出新的專利運(yùn)營(yíng)平臺(tái)。

（陳昭陽(yáng)單位為福建工程學(xué)院;林銻杭單位為莆田市燭火信息技術(shù)有限公司）

[基金項(xiàng)目：本文系福建省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局軟科學(xué)項(xiàng)目“基于需求側(cè)反饋機(jī)制的高價(jià)值專利培育和運(yùn)營(yíng)模型的研究”（2018ER018、GY-S18085）研究成果。]

參考文獻(xiàn)

[1] Jack Cheng，Tony Lan，Shang-Jyh Liu . Patent market dynamics：In view of the business model of non-practicing entities[J]. World Patent Information，2017：（47）：61-76.

[2] 黃鵬飛.基于專利運(yùn)營(yíng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺(tái)建設(shè)的建議[J].情報(bào)探索，2016（8）：32-34.

[3] 孫華平，唐恒，龍興樂(lè).基于服務(wù)平臺(tái)的區(qū)域?qū)＠\(yùn)營(yíng)體系構(gòu)建[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2015（9）：73-78.

[4] 馮曉青.我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)化平臺(tái)和交易平臺(tái)建設(shè)研究[J].河北法學(xué)，2013（6）：20-28.

[5] 謝虹霞，亢婭麗.中國(guó)專利運(yùn)營(yíng)狀況實(shí)證研究[J].中國(guó)發(fā)明與專利，2017（7）：18-22.

[6] 劉淑華，韓秀成，謝小勇.專利運(yùn)營(yíng)基本問(wèn)題探析[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2017（1）：93-98.

[7] 楊晨，蔣麗梅.專利運(yùn)營(yíng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)要素及運(yùn)行機(jī)理的探析[J].科技管理研究，2017（8）：178-184.