張自立,周晶晶，施紅星,李 銳

(1.南京陸軍指揮學(xué)院 研究生管理大隊，南京 210045；2.蚌埠汽車士官學(xué)校 運輸勤務(wù)系，安徽 蚌埠233011)

● 教育訓(xùn)練 Education & Training

開展主講教員資格認證工作的思考

張自立1,2,周晶晶2，施紅星2,李 銳2

(1.南京陸軍指揮學(xué)院 研究生管理大隊，南京 210045；2.蚌埠汽車士官學(xué)校 運輸勤務(wù)系，安徽 蚌埠233011)

為進一步規(guī)范軍隊院校教員資格認證工作，提高教員授課質(zhì)量，在對主講教員內(nèi)涵辨析的基礎(chǔ)上，分析當前開展資格認證工作的現(xiàn)狀，并針對存在的主要問題，提出采取明確各級職責(zé)分工、規(guī)范認證考核過程、實施全程考評制度、完善相關(guān)配套措施等對策。

主講教員；資格認證；教學(xué)質(zhì)量；軍隊院校

百年大計，教育為本；教育大計，教師為本。教員隊伍建設(shè)歷來在軍隊院校建設(shè)發(fā)展中占有重要地位。作為能夠獨立承擔(dān)一門課程(或?qū)ｎ})的主講教員，其能力素質(zhì)的高低直接關(guān)系到教學(xué)質(zhì)量的優(yōu)劣。主講教員資格認證工作屬于人力資源管理范疇，而人力資源管理是系統(tǒng)性、綜合性很強的領(lǐng)域。主講教員資格認證工作對評估和選拔合格與優(yōu)秀的教員、把住課堂教學(xué)質(zhì)量關(guān)，對于促進教員專業(yè)素質(zhì)成長、推動軍隊院校教育改革發(fā)展，具有重要的促進作用[1]。

1 主講教員內(nèi)涵辨析

主講教員是相對于輔講教員而言的，這個稱謂產(chǎn)生于長期的教學(xué)實踐中。在長期的軍隊院校教學(xué)尤其是實踐性教學(xué)中，由于一個隊次的學(xué)員人數(shù)較多或需要分組練習(xí)，為了提高教學(xué)效率和針對性，經(jīng)常安排多名教員同時完成一門課程的教學(xué)任務(wù)。在該課程的教學(xué)中，一名教員為主講教員，負責(zé)本課程的各教學(xué)環(huán)節(jié)，對本課程教學(xué)任務(wù)全面負責(zé)；一名或多名教員為輔講教員，服從主講教員安排，配合主講教員完成此課程的教學(xué)任務(wù)。

筆者認為，軍隊院校主講教員是指具有良好的師德、較高的業(yè)務(wù)水平和較豐富的教學(xué)經(jīng)驗，能夠獨立承擔(dān)課程(或?qū)ｎ})教學(xué)工作的教員。一般而言，主講教員應(yīng)當是能夠獨立講授某一門課程或?qū)ｎ}(人才培養(yǎng)方案中一個20學(xué)時以上的完整專題)，并通過主講教員資格認證的教員。主講教員一般從現(xiàn)有課程組教學(xué)團隊中有主講教員資格的人員中遴選，承擔(dān)該課程某隊次大部分的理論課時和實踐課時教學(xué)任務(wù)，并對該主講隊次的教學(xué)環(huán)節(jié)和教學(xué)質(zhì)量全面負責(zé)。主講教員享有調(diào)配人力、物力資源完成教授本隊次課程任務(wù)所需的執(zhí)行和決策權(quán)，如制訂教學(xué)計劃，安排教學(xué)進度；組織教學(xué)方法、教學(xué)手段、考核方式的研究與改革；負責(zé)監(jiān)控、指導(dǎo)、組織和協(xié)調(diào)本課程備課、上課、輔導(dǎo)、答疑、考試等各個環(huán)節(jié)。同時對本教學(xué)隊次的課程教學(xué)質(zhì)量、學(xué)員滿意度、師資隊伍培養(yǎng)負有全權(quán)責(zé)任。

目前，對主講教員隊伍建設(shè)相關(guān)問題的研究成果主要集中在以下兩個方面：一是各軍隊院校的主講教員資格認定辦法，比如海軍指揮學(xué)院、防空兵學(xué)院和裝甲兵學(xué)院等均以正式文件的方式明確《主講資格認定辦法》；二是主講教師負責(zé)制在課程中的應(yīng)用，如曾友燕等撰寫的《護理專業(yè)課程實行主講教師負責(zé)制的教學(xué)實踐與效果分析》[2]等?？陀^上講，這些成果對把住主講教員入口關(guān)和提高教學(xué)質(zhì)量有一定的指導(dǎo)意義，但從主講教員資格認證工作來看，僅有認證辦法和在某些課程的應(yīng)用是遠遠不夠的，主講教員資格認證與教學(xué)目標的實現(xiàn)、主管部門重視程度、考評激勵機制、教員隊伍建設(shè)等都是密不可分的。因此，還必須認真剖析當前存在的主要問題，進一步豐富完善主講教員資格認證相關(guān)的制度機制。

2 當前主講教員資格認證工作存在的主要問題

迄今為止，我軍尚缺少專門的教員資格制度，現(xiàn)行的主講教員資格認證制度也沒有很好地體現(xiàn)軍隊院校教員的職業(yè)屬性。在主講教員資格認證過程中，有的單位沒有把它作為一項嚴肅的工作來對待，對認證的范圍、申報條件、材料準備等方面理解有偏差；有的教員知識面較窄，專業(yè)知識陳舊，授課內(nèi)容缺乏一定的深度和廣度；部分院校訓(xùn)練部門在指導(dǎo)認證工作的及時性、針對性等方面還有所欠缺。

(1)主管部門重視程度不夠。一直以來，軍隊院校十分重視教員隊伍建設(shè)，采取了諸多有力的舉措，包括優(yōu)化教員隊伍的學(xué)歷、職稱、年齡和經(jīng)歷結(jié)構(gòu)，不斷修訂專業(yè)技術(shù)干部考核標準，加大教員代職、調(diào)研、培訓(xùn)力度，等等。但主講教員資格認證工作還沒有被當作是加強教員隊伍建設(shè)的重要環(huán)節(jié)和舉措，沒有真正被擺上重要議事日程，各級重視程度也還不夠。少數(shù)院校僅僅是把主講教員資格認證當成一項每年的例行公事，往往以通知開始、以通報結(jié)束，既缺乏宏觀上對主講教員隊伍建設(shè)規(guī)模、數(shù)量的規(guī)劃，又缺乏配套的考評、激勵、退出及保障等機制，導(dǎo)致認證工作既無法調(diào)動廣大教員的積極性，又起不到應(yīng)有的鞭策作用。

(2)認證工作不夠科學(xué)規(guī)范。軍隊現(xiàn)行的主講教員資格認證工作由院校哪一級具體組織實施，是訓(xùn)練部門、教學(xué)部(系)或是教研室，目前尚無統(tǒng)一的標準和規(guī)范。在實施認證的過程中，認證條件、方法、程序相對簡單，對教員能力審查往往只集中于課堂授課能力，缺乏全面考查主講教員應(yīng)有的素質(zhì)能力，且大多未設(shè)定淘汰比例，少數(shù)還存在走過場的現(xiàn)象。申請者只需一兩周時間的突擊學(xué)習(xí)記憶，絕大部分都能取得主講教員資格。另外，主講教員資格認證一般是由院校教學(xué)督導(dǎo)專家組具體負責(zé)，缺少部隊及行業(yè)人員的參與，這與軍隊院校教員“職業(yè)化”特點不相符合。這樣的主講教員資格認證制度失去了其應(yīng)有的作用，實效性較差。

(3)主講教員責(zé)任不夠明確。當前，在開展主講教員資格認證工作中，很少涉及主講教員的責(zé)任制問題。由于教員之間存在著能力、素質(zhì)和經(jīng)驗的差異，加之對主講教員和輔講教員的工作量及責(zé)任制區(qū)分不夠明確，導(dǎo)致在實際的教學(xué)過程中，主、輔講教員的配合往往更多地依賴個別商定。比如在實踐教學(xué)中，少數(shù)職稱高、教齡長的教員習(xí)慣于依賴職稱低、教齡短的輔講教員，而自身承擔(dān)相對較少的教學(xué)任務(wù)；而對于輔講教員而言，雖然承擔(dān)了較多的教學(xué)任務(wù)，卻不能獲得相應(yīng)的工作量。這樣一來，既難以保證教學(xué)質(zhì)量，又容易因工作量分配的不合理影響到內(nèi)部團結(jié)[3]。在開展教學(xué)的過程中，主、輔講教員只有密切配合、取長補短、互幫互助，才能共同完成好教學(xué)任務(wù)，培養(yǎng)出合格的學(xué)員。如果二者責(zé)任不明確、關(guān)系協(xié)調(diào)不好，那么必然影響教學(xué)效果。

(4)考評激勵機制相對缺乏。目前，軍隊院校對主講教員資格“一次認證，管用一生”，缺乏認證后的跟蹤、監(jiān)督和督促制度，是典型的永久性終身制。教員在獲得主講教員資格后既不需要參加相關(guān)考評，也不需要擔(dān)心資格的有效期，往往導(dǎo)致其出現(xiàn)缺乏學(xué)習(xí)與進取動力的問題，有的甚至出現(xiàn)授課質(zhì)量明顯滑坡現(xiàn)象，這不僅不利于教員自身的發(fā)展，也將直接制約教員隊伍建設(shè)水平的提高。

3 開展主講教員資格認證工作的對策與建議

主講教員資格認證工作是一個系統(tǒng)工程，既需要機關(guān)的靠前謀劃、教員的主動參與，也需要考評、激勵、退出等制度的豐富和完善，必須從加強教員隊伍建設(shè)和提高教學(xué)質(zhì)量的角度來重新認識和審視，進一步規(guī)范相關(guān)程序，不斷完善各項配套措施，加強跟蹤問效，從而達到預(yù)期的目的。

(1)明確各級職責(zé)分工。主講資格認證準入制度是嚴把主講教員“入口關(guān)”，提高教員隊伍整體能力素質(zhì)的一項重要制度。一般來說，在課程組內(nèi)沒有取得主講教員資格的教員都應(yīng)參加認證，但不能因此認為所有符合條件的教員能夠隨心所欲，既可以隨意參加任何一次的認證，又可以隨意放棄，甚至是一直不參加。加強主講教員資格認證工作，首先必須強化組織領(lǐng)導(dǎo)，從制度上明確各級職責(zé)分工，加強計劃、統(tǒng)籌和協(xié)調(diào)，保持主講教員隊伍數(shù)、質(zhì)量的適度，控制每次認證工作的規(guī)模，提高認證工作效益。一是政治部門要把好教員隊伍的門，遵循“量才使用”的原則，根據(jù)各教研室(部)的編制需求，摒棄隨意把發(fā)展受限、教學(xué)能力偏弱的行政干部改任教員的錯誤做法，真正把那些愿意到教員崗位、適合到教員崗位的人員放到教員隊伍中，切實打牢主講教員資格認證工作的基礎(chǔ)。二是訓(xùn)練部門要加大教員崗前培訓(xùn)和在職培訓(xùn)的力度，及時修訂完善《主講教員資格認證辦法》，提前下達年度認證方案，明確認證機構(gòu)產(chǎn)生方式，做好總體部署；同時會同教學(xué)部(系)、教研室(部)做好主講教員申請對象的前期審核工作，規(guī)范、完善佐證材料，確定參與認證的對象。三是教學(xué)部(系)、教研室(部)要注重對教員的思想教育，以打造學(xué)歷、職稱、年齡、結(jié)構(gòu)合理的課程組為目標，在有計劃的前提下，鼓勵教員主動參加主講資格認證，做好相關(guān)教學(xué)場地、器材等保障工作，必要時也可進行個別輔導(dǎo)。

(2)規(guī)范認證考核過程。為加快形成和推廣科學(xué)、規(guī)范的主講教員資格認證機制，充分發(fā)揮認證機制的導(dǎo)向示范作用，樹立在新一代人才培養(yǎng)方案下教學(xué)訓(xùn)練的導(dǎo)向，應(yīng)采取多種措施加強對主講教員申請對象的資格認證考核。一是進一步修訂完善《主講教員資格認證辦法》，認真總結(jié)以往認證工作中好的經(jīng)驗做法，規(guī)范資格認證秩序，完善認證考評紀律，以嚴格的考風(fēng)帶動風(fēng)氣建設(shè)。二是院校訓(xùn)練部門應(yīng)全程參加認證考評，對認證紀律、受考對象資格審查、認證結(jié)果確認等內(nèi)容進行檢查監(jiān)督，防止出現(xiàn)弄虛作假、遷就照顧現(xiàn)象，切實發(fā)揮認證機制的導(dǎo)向示范作用。三是在認證考核時應(yīng)充分發(fā)揮各級監(jiān)督平臺作用，將資格認證考核的訓(xùn)練內(nèi)容和基本要求直接融入到院校平時的教育訓(xùn)練當中，做到“考訓(xùn)”一致，這將對提高教育訓(xùn)練水平起到較好的推動作用。

(3)實施全程考評制度。國內(nèi)外大量研究表明，制訂資格定期考評制度，是有效解決“一旦具備，終身擁有”弊端的唯一選擇。對于主講教員也是一樣，必須設(shè)定一定的有效期，對其已具備的主講教員資格進行定期考評[4]。考慮到考評工作量較大和教學(xué)任務(wù)繁重的實際，建議采取依托院校教學(xué)督導(dǎo)工作一并組織實施，考評細則參照授課質(zhì)量標準執(zhí)行。一是對主講教員進行教學(xué)質(zhì)量考評。每學(xué)年由院校教學(xué)督導(dǎo)專家組，隨機抽查主講教員的課堂教學(xué)情況，如發(fā)現(xiàn)授課有嚴重問題的，比如發(fā)生重大教學(xué)事故或兩次以上一般教學(xué)事故，以及其他不能勝任主講教員崗位的情況時，即終止其以主講教員身份繼續(xù)承擔(dān)該課程(或?qū)ｎ})的教學(xué)任務(wù)，取消其相應(yīng)的主講教員資格。二是對主講教員進行教學(xué)工作量考評。明確主講教員為本課程(或?qū)ｎ})的第一責(zé)任人，必須完成規(guī)定的教學(xué)工作量(如80%以上的理論課和實踐課)。對重大演訓(xùn)活動、教學(xué)評價、總部聯(lián)考等大項任務(wù)，事關(guān)院校聲譽和學(xué)員核心能力培訓(xùn)的實踐課教學(xué)，一般全部由主講教員負責(zé)，這也是崗位職責(zé)賦予主講教員的基本任務(wù)。無特殊原因，主講教員未完成相應(yīng)的教學(xué)工作量，即取消其相應(yīng)課程(或?qū)ｎ})的主講教員資格。特殊情況下，因出差、學(xué)習(xí)、住院等不可抗因素造成主講教員無法完成相應(yīng)的教學(xué)工作量時，可提前兩周以上向訓(xùn)練部門申請，由主講教員改為輔講教員或者取消本隊次教學(xué)任務(wù)。

(4)完善相關(guān)配套措施。開展主講教員資格認證工作，必須注重完善相關(guān)的配套措施，營造良好的激勵和競爭氛圍，從而調(diào)動廣大教員的積極性與主動性，進而提高認證質(zhì)量、提升教員隊伍建設(shè)水平。一是加強教育引導(dǎo)。在對不同職稱、來源的教員需要具備主講教員資格的比例，和不同專業(yè)、課程的主講教員比例進行明確的基礎(chǔ)上，糾正少數(shù)教員“不認證也能當主講”“認證了也當不上主講”等錯誤思想，強調(diào)從思想源頭上減少乃至杜絕“輔講教員臨時上陣造成主講事實，然后實施直接認證”的現(xiàn)象。二是注重形成合力。院校應(yīng)根據(jù)課程建設(shè)的實際需求，制訂培訓(xùn)、認證計劃，加大培訓(xùn)力度，確保主講教員在數(shù)、質(zhì)量上滿足日常教學(xué)。廣大教員應(yīng)在各級培訓(xùn)的基礎(chǔ)上，主動承擔(dān)輔講教學(xué)任務(wù)，爭取更多的鍛煉機會，加強自修自學(xué)，爭取早日成為主講教員。三是試行資格退出機制。比如規(guī)定“中斷教學(xué)兩年(含)以上或5年內(nèi)(含)未承擔(dān)相應(yīng)課程(或?qū)ｎ})主講教學(xué)任務(wù)的教員，其主講教員資格自然取消。主講教員自被撤銷資格之日起，兩年后方可重新申請主講教員資格認定”，從而給主講教員施加一定的壓力。對通過主講資格認證的教員，也可以建立主講教員數(shù)據(jù)庫，數(shù)據(jù)庫管理重點是培養(yǎng)過程、考核認證、承擔(dān)課程、講評總結(jié)等信息[5]，數(shù)據(jù)庫應(yīng)該定期更新，增補新入選者，同時淘汰不合格主講教員。

4 結(jié) 語

主講教員資格認證制度對于評估與選拔教員、把住教學(xué)質(zhì)量關(guān)、推動院校教育改革發(fā)展具有十分重要的促進作用。當前，符合軍隊院校教育、部隊訓(xùn)練實踐、軍事職業(yè)教育三位一體的新型軍事人才培養(yǎng)體系的教員資格認證制度建設(shè)尚需進一步完善。對此，既要看到主講教員資格認證制度建設(shè)的緊迫性和現(xiàn)實性，又要充分認識到其艱巨性和長期性，要以人才培養(yǎng)為中心，在落實人才培養(yǎng)方案的同時，修訂各專業(yè)的主講教員資格標準，完善資格認證管理，不斷推進軍隊院校教育訓(xùn)練科學(xué)發(fā)展。

[1] 王淼，何國本.任職教育轉(zhuǎn)型后教員教學(xué)能力的培養(yǎng)[J].軍事交通學(xué)院學(xué)報，2014，16(12):62-65.

[2] 曾友燕，徐燕，儲靜，等. 護理專業(yè)課程實行主講教師負責(zé)制的教學(xué)實踐與效果分析[J]. 護理學(xué)報，2012(19):29-31.

[3] 蔣一斌. 實行主講教員責(zé)任制的一點反思[J]. 西安政治學(xué)院學(xué)報，1998(2):39-40.

[4] 李嚴，凌春霞，陳煜.適應(yīng)崗位任職教育要構(gòu)建“四位一體” 任職教育模式[J].軍事交通學(xué)院學(xué)報，2013，15(2):57-59.

[5] 席芳. 加強主講教員培養(yǎng)和使用的思考[J]. 人民軍醫(yī)，2014，57(6):605.

(編輯：高凌杰)

Thoughts on Developing Qualification Certification for Teachers

ZHANG Zili1，2, ZHOU Jingjing2, SHI Hongxing2, LI Rui2

(1.Postgraduate Training Brigade, Nanjing Army Command College, Nanjing 210045, China;2.Transportation Service Department, Bengbu Automobile NCO Academy, Bengbu 233011, China)

In order to standardize the qualification certification for teachers in military academy and improve their teaching quality, the paper analyzes the connotation and the current situation of developing qualification certification. Considering the existing problems, it puts forward following countermeasures: clarifying duty division of all levels, standardize certification assessment process, implementing entire assessment system, and completing relevant supporting measures.

teacher; qualification certification; teaching quality; military academy

2016-10-23；

2016-11-09． 作者簡介： 張自立(1982—)，男，碩士研究生，講師.

10．16807/j.cnki.12-1372/e.2017.07.015

E263

A

1674-2192(2017)07- 0064- 04