劉圣恒

【摘要】 目的 研究分析阿替普酶溶栓治療心源性腦栓塞的臨床效果。方法 80例心源性腦栓塞患者， 根據(jù)患者就診時間分為對照組和觀察組， 每組40例。對照組患者采用靜脈溶栓治療， 觀察組患者采用動脈溶栓治療。觀察比較兩組患者的臨床治療效果、治療前后美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS）評分及格拉斯哥昏迷指數(shù)（GCS）評分、血管再通情況。結(jié)果 觀察組患者中顯效25例， 有效14例， 無效1例， 總有效率97.5%；對照組患者中顯效13例， 有效15例， 無效12例， 總有效率70.0%；兩組患者的總有效率比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。治療前， 觀察組NIHSS評分為（19.0±7.4）分、GCS評分為（10.5±4.6）分， 對照組NIHSS評分為（18.8±7.4）分、GCS評分為（10.4±4.7）分；治療后， 觀察組NIHSS評分為（9.4±5.4）分、GCS評分為（17.9±4.8）分， 對照組NIHSS評分為（14.2±1.4）分、GCS評分為（14.1±5.8）分。兩組患者治療前NIHSS評分及GCS評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；治療后兩組患者NIHSS評分及GCS評分均明顯優(yōu)于治療前， 且觀察組NIHSS評分及GCS評分均優(yōu)于對照組， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組患者應(yīng)用動脈溶栓后， 患者血管再通36例， 血管再通率為90.0%；對照組患者應(yīng)用靜脈溶栓后， 患者血管再通28例， 血管再通率為70.0%， 比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 心源性腦栓塞應(yīng)用阿替普酶進行動脈溶栓治療與靜脈溶栓治療比

較， 動脈溶栓可改善患者神經(jīng)功能缺損情況， 提高血管再通率， 可以在臨床中廣泛應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】 阿替普酶；心源性腦栓塞；臨床效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.33.028

心源性腦栓塞是臨床中較為常見的急發(fā)病， 患者如果不及時治療會威脅患者生命[1]。腦栓塞占腦卒中發(fā)病率的1/5左右， 以往研究認為心源性栓子的形成時間較長， 栓塞形成后栓子不容易發(fā)生溶解， 導(dǎo)致腦出血的風(fēng)險增加。臨床治療多應(yīng)用溶栓治療， 主要應(yīng)用靜脈溶栓和動脈溶栓方式。本次研究分析阿替普酶溶栓治療心源性腦血栓的臨床效果， 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本院2013年4月～2016年3月收治的80例心源性腦栓塞患者， 患者均已經(jīng)臨床診斷證實， 根據(jù)患者就診時間分為對照組和觀察組， 每組40例。對照組患者中男24例， 女16例， 年齡42～70歲， 平均年齡56.4歲。觀察組中男23例， 女17例， 年齡40～72歲， 平均年齡56.3歲。兩組患者一般資料比較， 差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 對照組患者采用靜脈溶栓治療， 給予阿替普酶0.9 mg/kg， 先10%總量1 min內(nèi)注射， 其余90%靜脈滴注， 于1 h內(nèi)完成。觀察組患者采用動脈溶栓治療， 先對患者進行數(shù)字減影血管造影（DSA）檢查， 明確血管病變位置， 并將20 mg阿替普酶經(jīng)導(dǎo)管動脈注入， 進行溶栓治療， 對患者血流再通情況進行觀察。兩組患者均溶栓治療24 h后， 再應(yīng)用螺旋CT對患者腦部進行檢查， 明確有無腦出血， 確定適合服用的藥物并控制患者血壓。

1. 3 觀察指標 觀察比較兩組患者的臨床治療效果、治療前后NIHSS評分（評分越高， 神經(jīng)缺損越嚴重）及GCS評分（評分越高意識障礙越輕）、血管再通情況[2]。

1. 4 療效判定標準 顯效：患者在治療后臨床癥狀消失， 患肢肌力提升>2級。有效：患者在治療后臨床癥狀明顯改善， 患肢肌力提升1～2級。無效：患者治療后未達到上述標準?？傆行?顯效率+有效率。

1. 5 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進行處理。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

觀察組患者中顯效25例， 有效14例， 無效1例， 總有效率97.5%；對照組患者中顯效13例， 有效15例， 無效12例， 總有效率70.0%；兩組患者的總有效率比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。治療前， 觀察組NIHSS評分為（19.0±7.4）分、GCS評分為（10.5±4.6）分， 對照組NIHSS評分為（18.8±7.4）分、GCS評分為（10.4±4.7）分；治療后， 觀察組NIHSS評分為（9.4±5.4）分、GCS評分為（17.9±4.8）分， 對照組NIHSS評分為（14.2±1.4）分、GCS評分為（14.1±5.8）分。兩組患者治療前NIHSS評分及GCS評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；治療后兩組患者NIHSS評分及GCS評分均明顯優(yōu)于治療前， 且觀察組NIHSS評分及GCS評分均優(yōu)于對照組， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組患者應(yīng)用動脈溶栓后， 患者血管再通36例， 血管再通率為90.0%；對照組患者應(yīng)用靜脈溶栓后， 患者血管再通28例， 血管再通率為70.0%， 比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

3 討論

心源性腦栓塞是臨床中較為常見的疾病， 患者發(fā)病急、發(fā)病重， 如不及時治療會威脅患者生命。腦梗死根據(jù)致病原因不同， 可分為大動脈粥樣硬化、小血管閉塞型及心源性栓塞等類型[3]。心源性栓塞發(fā)病無明顯誘因， 患者發(fā)病速度較快， 癥狀在數(shù)分鐘內(nèi)會達到高峰， 對神經(jīng)功能損害影響嚴重， 常會導(dǎo)致大腦中動脈、基底動脈、頸內(nèi)動脈末端的顱內(nèi)出血， 造成顱內(nèi)血管阻塞， 血管再通率較低[4]。臨床治療上以靜脈溶栓和動脈溶栓為主， 動脈溶栓在心源性腦栓塞中效果顯著。靜脈溶栓方式雖然也有顯著效果， 但神經(jīng)功能損傷改善情況不是很理想[5]。阿替普酶是臨床上治療腦梗死的常用藥物， 在加減窗內(nèi)對靜脈的溶栓效果較好， 可減少腦梗死患者致殘率， 經(jīng)相關(guān)研究結(jié)果表明[6]， 腦梗死伴有心房顫動的患者在治療時間窗內(nèi)進行阿替普酶治療效果顯著。重組組織型纖維溶酶原激活劑是一種生物蛋白酶， 其化學(xué)結(jié)構(gòu)為糖蛋白單鏈分子， 對DNA的重組有重要作用， 是臨床效果顯著、不良反應(yīng)少的第二代溶栓藥， 對纖溶酶原起到直接激活的作用， 在靜脈滴注給藥情況下可在循環(huán)系統(tǒng)中表現(xiàn)為非活性狀態(tài)， 與纖維蛋白結(jié)合可使纖溶酶原轉(zhuǎn)化纖溶酶， 促進血栓溶解[7]。endprint

通過本次研究選取本院2013年4月～2016年3月收治的心源性腦栓塞患者80例， 根據(jù)患者就診時間分為對照組和觀察組， 每組40例。對照組患者采用靜脈溶栓治療， 觀察組患者采用動脈溶栓治療。結(jié)果顯示， 兩組患者的總有效率比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。治療前， 觀察組NIHSS評分為（19.0±7.4）分、GCS評分為（10.5±4.6）分， 對照組NIHSS評分為（18.8±7.4）分、GCS評分為（10.4±4.7）分；治療后， 觀察組NIHSS評分為（9.4±5.4）分、GCS評分為（17.9±

4.8）分， 對照組NIHSS評分為（14.2±1.4）分、GCS評分為（14.1±5.8）分。兩組患者治療前NIHSS評分及GCS評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；治療后兩組患者NIHSS評分及GCS評分均明顯優(yōu)于治療前， 且觀察組NIHSS評分及GCS評分均優(yōu)于對照組， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組患者應(yīng)用動脈溶栓后， 患者血管再通36例， 血管再通率為90.0%；對照組患者應(yīng)用靜脈溶栓后， 患者血管再通28例， 血管再通率為70.0%， 比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。說明心源性腦栓塞治療應(yīng)用動脈溶栓治療的臨床效果良好。阿替普酶是激活纖溶酶原的有效藥物， 可使纖溶酶原進行激活轉(zhuǎn)變?yōu)槔w溶酶， 可增加強烈的纖維蛋白作用， 可起到溶解血栓的作用。

綜上所述， 心源性腦栓塞應(yīng)用阿替普酶進行動脈溶栓治療與靜脈溶栓治療比較， 動脈溶栓可改善患者神經(jīng)功能缺損情況， 提高血管再通率， 可以在臨床中廣泛應(yīng)用。

參考文獻

[1] 王波， 曾濤， 劉敏. 心源性腦栓塞患者靜脈溶栓與抗凝治療的療效比較. 中國實用神經(jīng)疾病雜志， 2015， 18（14）：16-17.

[2] 柯來順， 董閩田， 盧武生， 等. 56例心源性腦栓塞患者靜脈溶栓治療的療效觀察. 卒中與神經(jīng)疾病， 2014， 21（2）：81-83.

[3] 李洪君. 不同溶栓方法治療心源性腦栓塞的臨床療效比照觀察. 中國醫(yī)藥指南， 2016， 14（11）：74-75.

[4] 林培堅， 周偉坤， 李福祥， 等. 靜脈溶栓、單純動脈溶栓及機械輔助動脈溶栓治療心源性腦栓塞療效比較. 臨床醫(yī)學(xué)工程， 2015， 22（3）：298-300.

[5] 邱星穎， 李華， 陳貞君， 等. 阿替普酶溶栓治療心源性腦栓塞療效分析. 中國實用神經(jīng)疾病雜志， 2015， 18（8）：114-115.

[6] 唐海源， 鄒永彪， 張春華. 阿替普酶靜脈溶栓治療心源性腦栓塞31例臨床療效. 醫(yī)學(xué)臨床研究， 2015（2）：320-322.

[7] 陳娜， 陸連生， 李虹， 等. 阿替普酶溶栓治療心源性腦栓塞的臨床研究. 河北醫(yī)藥， 2016， 38（24）：3779-3781.

[收稿日期：2017-08-14]endprint