(杭州師范大學(xué) 浙江 杭州 310000)

從詞匯學(xué)角度來看Life of Pi

陳舒影

(杭州師范大學(xué)浙江杭州310000)

少年派的奇幻漂流是一部很奇幻很燒腦的小說，里面的故事情節(jié)你不知孰真孰假，每個細(xì)微的事物似乎都代表著些什么，像船上的老虎斑馬，像派流浪到的神奇的小島，但是語言不會騙人。從詞匯學(xué)的角度，句子的長短，句型的選擇，詞性的應(yīng)用其實我們就能夠?qū)χ魅斯男木掣Q見一二。

短句;形容詞;名詞

其實，life of Pi 這本書的語言，個人覺得不是很難，而且一個很明顯的特點，全文還是短句居多。我們就不由得納悶了，為什么有些文章一整頁不過也就幾個很長的句子，而這本書卻幾乎都是短句呢？首先，我們發(fā)現(xiàn)，這與動詞的選用有關(guān)：比如rain fell , wind blew, arms ache, 這些動詞都是不及物動詞，因而不帶賓語更不帶介詞，從而大大縮短了句子的長度，給人一種很短促而緊迫的感覺，特別在前面有一串狀語，忽然來個就主語+謂語的主句，會給人一種戛然而止的感覺，卻又會勾起讀者無限的想象和好奇心，給人一種神秘感，從而把pi的生活以及其所謂的God寫得更玄乎。

再者，上面也已經(jīng)提到，影響句子長度的還有關(guān)于介詞的使用。我們平時會覺得介詞沒什么大不了，平時自己使用也難免丟三落四一下，但你別說，有還是沒有介詞，感覺就是不一樣。不說別的吧，就從句子長度來看兩個句子：the goat started jumping; the goat started to jump. 介詞會給人一種延時感，給人一種重量、麻煩，所以也是一個較長句不可缺少的因素。

第三，是長句的拆分或者說是作者對簡單句的傾心。舉個例子，文中有兩個句子寫父親那一頭羊喂老虎的時候，The goat started to jump. It jumped to amazing heights. The heights?這幾個簡單句明明可以縮成一個句子the goat started to jump amazing heights which?但是作者就是選擇了一個一個的簡單句，自然縮減了全文句子的長度。

當(dāng)然，文中有介詞，有從句，也會有幾個長句，但短句出現(xiàn)的頻率甚是頻繁。而作者為什么要運用這么多的短句呢，我們也不禁納悶。而我們覺得，拒絕使用長句而選擇多個簡單句的疊加，會讓人覺得啰嗦，同時給人這種怕麻煩的生物一種疊加的復(fù)雜感與無盡感，讓人覺得眼花繚亂，與平時看到的表達(dá)有所不同，不就會產(chǎn)生玄幻的感覺。就像念經(jīng)一樣，經(jīng)文基本都不長，比如色即是空，空即是色,但是念著念著，人反而更容易游離。

雖然這篇文章短句偏多，但是我們卻發(fā)現(xiàn)作者對于形容詞的使用可以說是一點都不吝嗇。隨便找一章，甚至一段，形容詞的數(shù)量都是驚人。這么大篇幅的形容詞當(dāng)然也是給文章帶來了不同的效果，效果自然有很多，在這邊只說一下我們發(fā)現(xiàn)的三個比較主要的效果。

第一，大家都知道形容詞的使用無非是修飾，這恰好彌補了文章短句多的不足甚至為其助力。因為其實有時候形容詞很強大，它可以在一個詞里去表達(dá)一個從句的意思。

第二，形容詞語義強大同時來得短促，也就方便了一連串形容詞的同時使用與累加。比如在船上發(fā)出爆炸聲即將發(fā)生海難的時候，有一句對海的描寫：As for the sea, it looked rough, but to a landlubber the sea is always impressive, forbidding, beautiful and dangerous. 就形容這個海，作者就連用了5個形容詞：rough，impressive, forbidding, beautiful and dangerous。而形容詞的連用其實會產(chǎn)生一種很神奇的效果，因為每個形容詞肯定有區(qū)別于其他形容詞的不同意思，而同是形容一個物體，詞與詞之間矛盾不同的意思自然值得人們深思，更何況是好幾個形容詞連用呢，其間錯綜復(fù)雜的聯(lián)系與矛盾，其間的辯證與統(tǒng)一，使這片海很有趣，使故事有意思，使事件與God也充滿奇幻色彩。

第三，作者把形容詞用的很巧妙，一個形容詞就可以讓原本干巴巴的東西變得有意思。 比如在寫道即將發(fā)生海難之前的一個似乎是爆炸發(fā)出的noise，作者用了一個funny來修飾這個noise。這個funny一用，那整個noise啊，情節(jié)啊也就funny了。我在Oxford dictionary 中查到了funny的幾個意思：1.Used to emphasize that something is unpleasant or wrong and should be regarded seriously or avoided ；2. Difficult to explain or understand; strange or curious 就看這兩個意思就好玩了。先來看第一個意思，unpleasant or wrong，這不就暗示著之后海難的悲劇嘛。然后是should be regarded seriously or avoided，但是事實是大家并沒有認(rèn)真對待也并沒有及時做出反應(yīng)。本應(yīng)該嚴(yán)肅對待、快速處理的noise卻并沒有被認(rèn)真對待，不是很funny嘛。再來看看第二個意思，Difficult to explain or understand; strange or curious。這與文章末尾，別人向我調(diào)查時我一無所知，因為這本來就是很難解釋、奇怪的。同時也折射出了整個故事、甚至全文的怪誕。這樣一看，這個funny，用的是不是很funny啊，作者還是有點水平的。

這種例子在文中也是比比皆是，如在寫鬣狗死亡的時候，作者用went dull來描寫等等。

因為，英文單詞有時候并不僅僅只是一個意思，而是各個意思相互糾纏，也正驗證了第一點形容詞詞義的強大性。

再一個，雖然文章的名詞使用并不是很突出，但一旦你用上面所提到的每個詞的語義的聯(lián)結(jié)性和糾纏性時，那名詞也值得你好好推敲了。比如在pi 漂流在海上捕到一直很大的Dorado時，有對Dorado的描寫：it began to flash all kinds of colours in rapid succession. SUCCESSION有個意思指The process by which a plant or animal community successively gives way to another until a stable climax is reached，但是我在字典中還發(fā)現(xiàn)了另一個意思：A number of people or things of a similar kind following one after the other。雖然這里是說顏色的持續(xù)變化，但會不會也暗示著船上的動物或者說是人被一個一個的相互殺害呢？這么一想，是不是就有點意思啦。

同樣的，能夠緊密結(jié)合文章內(nèi)容和詞義也是名詞使用一大極致?？赐瑯訉懽降降倪@條Dorado的接下去的一句，I found out later that the dorado is famed for its death-knell iridescence. 這里這個IRIDESCENCE用的也是精妙，這個詞的意思是: Showing luminous colours that seem to change when seen from different angles。魚的顏色的各種變化也許只是由于你所看角度的不同。同樣的，看整個故事，不管是第一個幾個動物同乘一條船的故事，還是第二個幾個人同乘一條船的故事，也許只是由于我們看的角度不同而已。

[1] 書籍。[ISBN 978-7-109-13110-1]馮新曾．英語詞匯學(xué)概論[M]．第一版．出版地：北京 出版者：中國農(nóng)業(yè)出版社，起止頁碼 1-355．

陳舒影(1996-)，女，漢族，浙江金華人，本科學(xué)生，杭州師范大學(xué)，研究方向：外文文學(xué)。