王芮　林士輝

摘 要 政治學(xué)研究的基本方法包括規(guī)范研究和實(shí)證研究。在當(dāng)代中國政治學(xué)的研究實(shí)踐中，實(shí)證研究方法體現(xiàn)出相對于規(guī)范研究不可比擬的優(yōu)越性。同時(shí)，實(shí)證研究方法存在著諸如現(xiàn)實(shí)應(yīng)用、耗費(fèi)精力、方法選擇、理論提升、價(jià)值中立方面的局限性，本文從理論預(yù)設(shè)、研究機(jī)構(gòu)、價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范與實(shí)證結(jié)合四個(gè)方面提出解決對策。

關(guān)鍵詞 研究方法 實(shí)證研究 價(jià)值中立 局限性

作者簡介：王芮、林士輝，西華師范大學(xué)政治與行政學(xué)院研究生，研究方向：當(dāng)代中國政治制度。

中圖分類號：D0 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.07.278

一、 對實(shí)證研究的認(rèn)識

政治學(xué)的具體研究方法有很多，根據(jù)事實(shí)、價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)可以將其分為規(guī)范研究和實(shí)證研究。這是由政治學(xué)的研究內(nèi)容決定的，同時(shí)也是政治學(xué)最基本的研究方法。

規(guī)范研究方法是建立在思辨哲學(xué)、先驗(yàn)哲學(xué)的基礎(chǔ)之上，更加注重價(jià)值問題的探討，強(qiáng)調(diào)不同的價(jià)值理念和興趣偏好。規(guī)范研究主要用來分析研究對象“應(yīng)該是什么”，是從應(yīng)然的角度分析各種政治現(xiàn)象。實(shí)證研究方法是建立在實(shí)證主義哲學(xué)的基礎(chǔ)之上，它支撐的是說明事實(shí)、建構(gòu)符合事實(shí)經(jīng)驗(yàn)狀態(tài)的理論結(jié)構(gòu)，它的基本研究手段是一套定性與定量相結(jié)合工具性手段。 實(shí)證研究主要用來分析研究對象“是什么”，是從實(shí)然的角度分析并解釋問題的。政治學(xué)研究中的規(guī)范研究方法和實(shí)證研究方法并不是絕對互斥的，隨著社會實(shí)踐的發(fā)展，二者體現(xiàn)出了互利融合的趨勢。

規(guī)范研究和實(shí)證研究在中國政治學(xué)的研究實(shí)踐中都是不可缺少的主要研究方法，實(shí)證研究體現(xiàn)了相對于規(guī)范研究的不可比擬的優(yōu)越性。但是，規(guī)范研究能夠?yàn)槲覈误w制改革進(jìn)而促進(jìn)政治發(fā)展提供大致的輪廓，同時(shí)，涉及到具體政治現(xiàn)象的解釋與研究問題，都不得不考慮價(jià)值問題。從現(xiàn)實(shí)社會實(shí)踐中可以明顯的看出，政治學(xué)研究中的實(shí)證研究方法確實(shí)體現(xiàn)出自身的獨(dú)特性，大大提升了政治學(xué)研究的科學(xué)性和創(chuàng)新性，但隨著社會實(shí)踐的不斷發(fā)展，它自身也存在著很多的局限性。

二、實(shí)證研究的局限性

實(shí)證研究方法自從進(jìn)人我國政治學(xué)研究的領(lǐng)域之后，使得政治學(xué)研究的精確性和科學(xué)性得到很大程度上的提高，更加豐富和完善了政治學(xué)的研究方法和體系，取得了豐碩的研究成果，在一定程度上推動了政治學(xué)的進(jìn)一步發(fā)展。因此，我們在政治學(xué)研究中要不斷引入實(shí)證研究方法用于分析政治現(xiàn)象，解決社會問題，真正使之成為一門科學(xué)。但是，在社會實(shí)踐的不斷發(fā)展中，實(shí)證研究自身曝露出各種不可避免的缺陷。

第一，在中國現(xiàn)實(shí)中的應(yīng)用困境。雖然實(shí)證研究相對于規(guī)范研究體現(xiàn)了不可比擬的優(yōu)越性，但在中國的社會現(xiàn)實(shí)中也存在著各種應(yīng)用的困難處境。邊燕杰曾經(jīng)總結(jié)了華人社會調(diào)查研究所面臨的問題，比如語言問題、心理二重區(qū)域、資料比較性問題、政治敏感性、調(diào)查理論不足、社會復(fù)雜性等等 。在政治學(xué)研究中出現(xiàn)的這些種種問題，反映出了實(shí)證研究本身的復(fù)雜性和艱巨性，從而增加了調(diào)查獲取一手資料的困難。

第二，不僅耗費(fèi)大量精力，而且所獲得的一手資料很難確保絕對的準(zhǔn)確性和客觀性。比如針對被調(diào)查者所設(shè)計(jì)的調(diào)查問卷，設(shè)計(jì)問卷的專業(yè)人員根據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)的問卷，同時(shí)在調(diào)查過程中，如何保證被調(diào)查者填寫的問卷具有客觀性和準(zhǔn)確性，等等。因而，我們可以看出實(shí)證研究本身不僅需要耗費(fèi)大量的人力物力財(cái)力，同時(shí)也難以保證其絕對的準(zhǔn)確性和客觀性，這大大降低了實(shí)證研究的可信度。

第三，實(shí)證研究方法的選擇。這個(gè)是由所研究問題的性質(zhì)決定的。例如，對給農(nóng)民發(fā)放種糧補(bǔ)貼政策進(jìn)行研究，既可以采用實(shí)證研究，也可以采用規(guī)范研究：對不同糧食直補(bǔ)方案進(jìn)行成本分析并探討相關(guān)方案的福利影響，就屬于實(shí)證研究的范疇；而提出應(yīng)該以什么樣的方案給農(nóng)民發(fā)補(bǔ)貼，就屬于規(guī)范研究的范疇。

第四，理論提升的問題。在我國，實(shí)證研究還處于最原始階段，實(shí)證研究的學(xué)理知識含量較低，出現(xiàn)了“只見描述不見解釋”的狀況。 實(shí)證研究不僅重視“是什么”，還要解釋“為什么”。因此，在我國長期的政治學(xué)研究中，實(shí)證研究還沒有產(chǎn)生具有廣泛影響力的理論觀點(diǎn)和研究范式。

第五，“價(jià)值中立”難以實(shí)現(xiàn)。無論何種政治學(xué)研究，都需要資金和人員。首先，對于人員來說，具有雙重身份：作為研究者，可以強(qiáng)調(diào)研究問題的價(jià)值中立；作為公民，沒有必要強(qiáng)調(diào)價(jià)值中立。其次，就資金來說，不管是政府還是社會團(tuán)體對政治學(xué)研究的資金支持，都會受制于他們的價(jià)值取向和利益偏好，進(jìn)而決定了政治學(xué)研究的基本選題和方法問題，從而限定了政治學(xué)研究的最終成果，因此真正的價(jià)值中立難以實(shí)現(xiàn)。

三、克服實(shí)證研究局限性的方法

從以上幾個(gè)方面的局限性可以看出，實(shí)證研究本身的復(fù)雜性和艱巨性，不可估量。如何發(fā)揮實(shí)證研究在我國政治學(xué)研究中的獨(dú)特作用，克服其自身的局限性，這是目前我們應(yīng)該尤其重視的。

第一，明確實(shí)證研究的理論預(yù)設(shè)。理論預(yù)設(shè)是進(jìn)行實(shí)證研究的前提和條件，必須要經(jīng)得起實(shí)踐的檢驗(yàn)和證實(shí)，有了理論預(yù)設(shè)可以使研究更具體，更有針對性，調(diào)查更為集中，將調(diào)查所獲得的資料，通過觀察、實(shí)驗(yàn)、分析研究等方法，可以證實(shí)理論預(yù)設(shè)。

第二，成立專業(yè)化的實(shí)證研究機(jī)構(gòu)，并使其合法化。我國沒有足夠重視和發(fā)揮實(shí)證研究方法在彌補(bǔ)規(guī)范研究方面的特殊作用與優(yōu)勢。首先，我們國家應(yīng)該適當(dāng)?shù)膮⒖己徒梃b西方國家建立相關(guān)實(shí)證研究機(jī)構(gòu)的經(jīng)驗(yàn)與實(shí)踐，結(jié)合我國中央和地方特色，建立起具有中國特色的實(shí)證研究機(jī)構(gòu)，并將其合法化。其次，培養(yǎng)國家和各高校專業(yè)的實(shí)證研究人員，提高其思想觀念，豐富他們的關(guān)于實(shí)證研究的基本知識，使其明確實(shí)證研究的基本目的、研究主題以及實(shí)踐價(jià)值，鼓勵研究人員深入實(shí)地調(diào)查，避免形式主義，經(jīng)驗(yàn)主義，提升所獲得資料的可信度，確保其調(diào)查的科學(xué)性和準(zhǔn)確性。再次，我國應(yīng)該向相關(guān)實(shí)證研究機(jī)構(gòu)提供充足的資金支持，使研究人員的經(jīng)費(fèi)來源具有可靠的保障，使其更為踏實(shí)的去做相關(guān)的調(diào)查研究，獲取更為真實(shí)具體的一手資料，以確保實(shí)證研究的針對性、具體性。

第三，明確價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)。價(jià)值中立是行為主義政治學(xué)的主要特征之一。在政治學(xué)的研究中，完全的價(jià)值中立并不存在。如果不考慮價(jià)值只會偏離政治學(xué)研究的目的，因?yàn)檠芯空维F(xiàn)象必然意味著要介入政治，而行為主義者所宣揚(yáng)的價(jià)值中立本身就是一種價(jià)值傾向。 政治學(xué)研究若離開一定的價(jià)值偏好，也就與社會現(xiàn)實(shí)發(fā)生了分離，從而失去存在的必要性。因此，在政治學(xué)研究中我們要明確價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)。

第四，將實(shí)證研究與規(guī)范研究結(jié)合起來。從方法論的角度出發(fā)，我們應(yīng)當(dāng)將實(shí)證研究與規(guī)范研究相互結(jié)合起來，實(shí)現(xiàn)二者優(yōu)勢互補(bǔ)并且各取所長。研究者在盡可能排除自身價(jià)值偏好的前提下，通過實(shí)證研究獲取一手資料來解釋某些社會現(xiàn)象及其與外部的聯(lián)系，在此基礎(chǔ)上建立合理的判斷標(biāo)準(zhǔn)，從理性思維的視角建構(gòu)規(guī)范化理論。同時(shí)要想形成并完善我國特色的政治學(xué)理論體系與方法，就必須進(jìn)行持續(xù)的實(shí)踐檢驗(yàn)，不斷地提升和總結(jié)理論。實(shí)證研究與規(guī)范研究的相互結(jié)合，可以確保有關(guān)理論的建構(gòu)以及邏輯上的內(nèi)在一致性，同時(shí)也可以為理論的證實(shí)和證偽提供檢驗(yàn)依據(jù)。

近些年，實(shí)證研究方法不斷被引用到“三農(nóng)問題”的研究中，并發(fā)揮了積極的促進(jìn)作用。實(shí)證研究方法的好處在于能夠使研究者精準(zhǔn)的掌握問題的本質(zhì)，提高研究能力。也只有在這樣的基礎(chǔ)上，社會科學(xué)研究才能為人民某福祉。因此，研究人員利用實(shí)證研究方法收集了大量的一手資料，并對此形成了具有一定現(xiàn)實(shí)洞察力的獨(dú)到見解，同時(shí)需要進(jìn)行規(guī)范研究，將規(guī)范研究與實(shí)證研究有機(jī)結(jié)合起來，這或許是未來政治學(xué)研究方法的發(fā)展趨勢。

注釋：

任劍濤.試論政治學(xué)的規(guī)范研究與實(shí)證研究的關(guān)系.政治學(xué)研究.2008（3）.

邊燕杰.華人社會調(diào)查：方法與發(fā)現(xiàn).牛津大學(xué)出版社.2001.6.

常偉.實(shí)證研究方法及其在“三農(nóng)”研究中的應(yīng)用.中國農(nóng)業(yè)教育.2009（1）.2.

徐勇.田野與政治：實(shí)證方法的引入與研究范式的創(chuàng)新.學(xué)術(shù)月刊.2009.5.

張銘、嚴(yán)強(qiáng).政治學(xué)方法論.蘇州大學(xué)出版社.2003.9.endprint