摘要：高中學(xué)生的綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)一直被學(xué)校、家庭和社會(huì)所關(guān)注。本文從如何全面的評(píng)價(jià)高中學(xué)生綜合素質(zhì)的重要性出發(fā)，闡述評(píng)價(jià)體系的建立與實(shí)施中需要思考的問題，并對(duì)其解決方法及策略進(jìn)行深入的分析與研究，提出構(gòu)建發(fā)展性的評(píng)價(jià)體系等建議，方便今后有效開展高中生的綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)。

關(guān)鍵詞：科學(xué)評(píng)價(jià)；高中生；綜合素質(zhì)

學(xué)生的綜合素質(zhì)關(guān)系著國(guó)家和民族的未來。2014年教育部在《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)普通高中學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的意見》中提到，“綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)內(nèi)容主要為思想品德、學(xué)業(yè)水平、身心健康、藝術(shù)素養(yǎng)、社會(huì)實(shí)踐五個(gè)方面”。那么具體到實(shí)際工作中，如何構(gòu)建合理、科學(xué)的評(píng)價(jià)系統(tǒng)，是各級(jí)教育部門急需解決的問題。

一、 高中學(xué)生的綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的現(xiàn)狀

（一） 綜合素質(zhì)概念不清

目前社會(huì)各界對(duì)什么是綜合素質(zhì)這個(gè)根本的問題認(rèn)識(shí)并不統(tǒng)一，官方也沒有給出一個(gè)明確而清晰的界定。2006年2月，教育部在北京召開了“普通高中新課程實(shí)驗(yàn)?。▍^(qū)）綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)工作研討會(huì)”。此后，“綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)”就頻繁地出現(xiàn)在各種文獻(xiàn)和文件中，其評(píng)價(jià)內(nèi)容也基本定型為以下六個(gè)方：道德品質(zhì)、公民素養(yǎng)、學(xué)習(xí)能力、交流與合作、運(yùn)動(dòng)與健康、審美。然而這六方面的疊加并不等于學(xué)生的綜合素質(zhì)，而且它們之間相互滲透，由此發(fā)展而來的指標(biāo)會(huì)有重復(fù)疊加。

（二） 評(píng)價(jià)過程缺乏科學(xué)性

高中學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)基本上體現(xiàn)了對(duì)學(xué)生多元化評(píng)價(jià)，從不同的角度以不同的權(quán)重對(duì)學(xué)生各方面的表現(xiàn)進(jìn)行加權(quán)平均，得出一個(gè)總分，再根據(jù)分?jǐn)?shù)的高低進(jìn)行排隊(duì)或者劃分等級(jí)。但是評(píng)價(jià)的內(nèi)容并不存在可比性和簡(jiǎn)單的相加性，因?yàn)樵u(píng)價(jià)內(nèi)容是反映學(xué)生的某一方面的能力和素質(zhì)，它們具有相對(duì)獨(dú)立性，因此，現(xiàn)行高中綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)在處理數(shù)據(jù)方面做得不科學(xué)，使評(píng)價(jià)的信度降低。

（三） 無(wú)法保證評(píng)價(jià)的客觀性

高中生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)工作從開始到最終確定評(píng)價(jià)等級(jí)之間，工作瑣碎繁雜，有些內(nèi)容如思想表現(xiàn)、公民素養(yǎng)不能量化；有些內(nèi)容如社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)等各項(xiàng)比例的計(jì)算及綜合，沒有電子技術(shù)的支持，班主任對(duì)全班同學(xué)的材料的收集、審核，并完成評(píng)語(yǔ)的書寫、評(píng)價(jià)等級(jí)的確定，工作繁雜，班主任常常是獨(dú)木難支。這非常容易引起教師對(duì)評(píng)價(jià)工作產(chǎn)生抵觸情緒，開展工作時(shí)敷衍了事，故很多時(shí)候綜合評(píng)價(jià)就會(huì)流于形式。此外，學(xué)生有可能同學(xué)相互之間的親疏程度不同等原因，互評(píng)時(shí)隨意性很大。因此，不管學(xué)生互評(píng)，還是老師評(píng)價(jià)，都難以保證評(píng)價(jià)的客觀性。

（四） 評(píng)價(jià)結(jié)果沒有可比性

由于對(duì)不同素質(zhì)和能力要求進(jìn)行簡(jiǎn)單加權(quán)平均，使得評(píng)價(jià)結(jié)果不具備可比性，同一分?jǐn)?shù)的學(xué)生如果仔細(xì)分析，素質(zhì)和能力還是有較大區(qū)別，并且個(gè)別教師對(duì)學(xué)生印象評(píng)價(jià)特別顯著，主觀性評(píng)價(jià)較大。結(jié)果缺乏科學(xué)說服力，受到家長(zhǎng)、學(xué)生的異議較多，很多學(xué)校都是執(zhí)行寬標(biāo)準(zhǔn)，使優(yōu)秀檔次的學(xué)生人數(shù)特別多，違背了學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的初衷，這些問題歸根到底都是評(píng)價(jià)缺乏科學(xué)性的表現(xiàn)。

二、 改革完善高中生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的策略

（一） 建立誠(chéng)信處罰體系

建立整個(gè)社會(huì)的誠(chéng)信體系。人們之所以對(duì)綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)有種種擔(dān)心與顧慮，根本原因在于綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的信度，而這又源自整個(gè)社會(huì)的誠(chéng)信體系。如果綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)失去了可信度，評(píng)價(jià)結(jié)果自然難以服眾，而且評(píng)價(jià)本身對(duì)學(xué)生也起到了“反教育”的作用。因此，在綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)過程中，必須建立起完備的社會(huì)誠(chéng)信處罰體系。如果發(fā)現(xiàn)學(xué)生以及父母（或其他監(jiān)護(hù)人）在綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)過程中弄虛作假，則應(yīng)禁止該學(xué)生在三年內(nèi)（或其他合適的年限）再次參加高考。其次，如果發(fā)現(xiàn)教師、教育管理工作者或其他公職人員造假，則應(yīng)停止其公職。再次，如果是相應(yīng)的領(lǐng)導(dǎo)造假或參與造假，則應(yīng)開除其一切公職。只有如此清晰地界定了造假的后果并嚴(yán)格予以執(zhí)行，綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)所需要的誠(chéng)信體系才會(huì)形成。對(duì)在綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)過程中不誠(chéng)信的學(xué)生給予處罰，或許是建立整個(gè)社會(huì)誠(chéng)信體系的良好突破口。

（二） 建立科學(xué)的評(píng)價(jià)體系

我們要從傳統(tǒng)的評(píng)價(jià)模式中解脫出來，以學(xué)生全面發(fā)展為目的，確定可以考核的標(biāo)準(zhǔn)，制定評(píng)價(jià)細(xì)則。主要考慮到這幾點(diǎn)：第一，綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的指標(biāo)反映學(xué)生真實(shí)的成長(zhǎng)過程，要滲透在學(xué)生日常的學(xué)習(xí)和生活中，這樣老師的評(píng)價(jià)才不會(huì)主觀臆斷。第二，綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)不只是學(xué)生畢業(yè)時(shí)一個(gè)簡(jiǎn)單的評(píng)價(jià)，要體現(xiàn)階段性與發(fā)展性的結(jié)合。綜合素質(zhì)的各個(gè)維度所包含的評(píng)價(jià)指標(biāo)都需要較強(qiáng)的觀察性，要即時(shí)用心觀察并記錄學(xué)生各個(gè)方面、各個(gè)階段的表現(xiàn)，如積極參加社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)、體育鍛煉時(shí)反映出來的能力、品質(zhì)等，而不只是品德好、身體健康之類的簡(jiǎn)單的結(jié)論性的主觀定論。不只是看學(xué)生的表現(xiàn)的結(jié)果，更要注重價(jià)值觀的形成。這樣評(píng)價(jià)的客觀性和可靠性都得以保證。第三，綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)滲透在學(xué)生的課程學(xué)習(xí)中。如“交流與合作能力”在英語(yǔ)、語(yǔ)文等課程的學(xué)習(xí)能力評(píng)價(jià)中都有相應(yīng)要求。這樣一來，明確各項(xiàng)素質(zhì)對(duì)應(yīng)的課程就確定了科任老師作為相關(guān)素質(zhì)評(píng)價(jià)者的責(zé)任，解決等級(jí)評(píng)定過程中班主任負(fù)擔(dān)過重的問題。最重要的是不僅可以促使學(xué)校更好地實(shí)施各類課程評(píng)價(jià)，而且也促進(jìn)學(xué)生的全面發(fā)展。

（三） 評(píng)價(jià)手段要有時(shí)代性

對(duì)于評(píng)價(jià)手段與方法要進(jìn)行創(chuàng)新與完善，不能總是以傳統(tǒng)的手法來進(jìn)行綜合素質(zhì)的評(píng)價(jià)，因?yàn)楫?dāng)今是信息化社會(huì)，而且當(dāng)今的高中生又是在新時(shí)代成長(zhǎng)起來的，因此，可以運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)的強(qiáng)大功能來進(jìn)行評(píng)價(jià)內(nèi)容的記載，這樣不僅有利于材料的查詢，還能做到電子存檔，方便、快捷、及時(shí)。比如說在班級(jí)進(jìn)行一些娛樂活動(dòng)時(shí)，就可以用多媒體或手機(jī)、數(shù)碼相機(jī)等形式進(jìn)行記錄與收集，讓這些都成為評(píng)價(jià)高中生綜合素質(zhì)的素材，而且現(xiàn)在的青少年對(duì)于網(wǎng)絡(luò)也是比較鐘愛的，如果能以他們所喜歡的手段來進(jìn)行評(píng)價(jià)的話，更容易激發(fā)起他們的積極性和參與熱情，更有利于評(píng)價(jià)體系的完善與深入。

（四） 建立第三方評(píng)估機(jī)制

充分發(fā)揮社會(huì)組織、第三方評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的作用，對(duì)學(xué)生進(jìn)行獨(dú)立、專業(yè)評(píng)價(jià)，第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)在評(píng)價(jià)中扮演著方案制訂的設(shè)計(jì)師、過程跟蹤的裁判員和結(jié)果反饋的咨詢師三重角色。第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，具有相對(duì)穩(wěn)定的專業(yè)評(píng)估人才隊(duì)伍，內(nèi)部管理規(guī)范，社會(huì)信譽(yù)良好，因?yàn)槟鼙容^客觀地反映高中生的真實(shí)綜合素質(zhì)。

對(duì)高中學(xué)生的綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)關(guān)系到學(xué)生未來的發(fā)展，在進(jìn)行綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的過程中，雖然還存在著不少問題，但只要科學(xué)認(rèn)識(shí)、合理管理，學(xué)校就可以把握學(xué)生成長(zhǎng)規(guī)律，及時(shí)地進(jìn)行針對(duì)性教育，培養(yǎng)學(xué)生全面發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]王道俊，郭文安.教育學(xué)[M].北京：人民教育出版社，2009：105.

[2]崔允，柯政.關(guān)于普通高中學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)研究[J].全球教育展望，2010（9）.

[3]羅祖兵，鄒艷.高中綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的矛盾探析[J].考試研究，2012（5）.

作者簡(jiǎn)介：

馮云鵬，重慶市，重慶市長(zhǎng)壽實(shí)驗(yàn)中學(xué)校。