蔣珈伊

摘 要：從改革開放以來，我國經(jīng)濟整體呈現(xiàn)出了飛速發(fā)展的態(tài)勢，不過各個地區(qū)之間的差異較為明顯。為了促進我國經(jīng)濟更好地發(fā)展，對近些年區(qū)域金融的差異演進路徑以及機理進行的研究具有十分重要的意義，經(jīng)過分析和總結(jié)之后可以更好地發(fā)現(xiàn)我國經(jīng)濟發(fā)展的態(tài)勢和特征，繼而為今后的經(jīng)濟建設提供一定的理論基礎。而以怎樣的方法才能對我國區(qū)域金融的差異演進路徑以及機理做出良好的分析，還需要大多業(yè)內(nèi)人士進一步探索。本文分析了區(qū)域金融差異演進的路徑，探討了區(qū)域金融差異的演進機理，以其為廣大業(yè)內(nèi)工作人員提供一些工作上的思路。

關鍵詞：區(qū)域金融 金融差異 演進路徑 激勵 區(qū)位熵

中圖分類號：F207 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2017）12（b）-029-02

1 區(qū)域金融差異演進的路徑

自從改革開放以來，我國經(jīng)濟呈現(xiàn)出了飛速發(fā)展的態(tài)勢，在發(fā)展之余，我們需要對以往的發(fā)展路徑做出積極的分析和探索，繼而對今后的發(fā)展方向形成良好的指導。我們主要以對區(qū)域金融的分化多重曲線形式的演進路徑特征作出簡要的分析，而研究的方法主要是利用對我國以及各地區(qū)所呈現(xiàn)金融差異泰爾指數(shù)做出計算和描述，繼而做出曲線擬合。

1.1 基本測度方法

我們主要選取了我們國家31個省份從1978年到2014年37年間貸款、存款以及人口數(shù)據(jù)對面板數(shù)據(jù)進行構(gòu)建。

1.2 區(qū)域金融差異演進路徑

依據(jù)等式一到等式四計算出的我國整體以及各個地區(qū)相應的泰爾指數(shù)，研究我國泰爾指數(shù)所對應的組間差、組內(nèi)差以及各個地區(qū)在金融方面所呈現(xiàn)的差異給組內(nèi)差帶來的貢獻度，而結(jié)合相關調(diào)查我們可以發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)在組內(nèi)差的貢獻度方面長期處在80%以上，所以其泰爾指數(shù)所呈現(xiàn)的具體走勢也就在很大程度上決定了我國整體泰爾指數(shù)相應組內(nèi)差的實際走勢。我們國家的整體以及東部地區(qū)所對應的在金融方面的差異主要體現(xiàn)出了三段式發(fā)展。我國在1978年和1988年、東部地區(qū)1978年到1990年都是處在行政均齊期，而在這一個階段當中，金融資源的行政化配置使得各個地區(qū)的金融逐漸朝著趨同模式發(fā)展，而與之相對應的泰爾指數(shù)之間的組內(nèi)差則會呈現(xiàn)出下降趨勢。由于各個地區(qū)在金融初始條件上具有較大不同，組間差呈現(xiàn)出小幅度的上漲，整體金融差則更加收斂。從20世紀90年代開始，我國逐漸開始進行金融體制的改革，這也就導致金融資源逐漸向東部地區(qū)聚攏，然后向某些核心區(qū)集中，區(qū)域間以及區(qū)域內(nèi)的金融差使得組間差和組內(nèi)差都有上升的趨勢。我國整體的1989年以及東部地區(qū)的1991年，逐漸進入到了市場趨異期。而從2005年開始，東部地區(qū)所具備的金融資源已經(jīng)逐漸開始呈現(xiàn)出了飽和的狀態(tài)，導致擴散效應的出現(xiàn)，金融擴散也讓東部地區(qū)的泰爾指數(shù)出現(xiàn)下降，這也就讓我國整體泰爾指數(shù)的組內(nèi)差出現(xiàn)下降。與此同時，東部地區(qū)逐漸開始朝著西部地區(qū)進行金融擴散，即使強度不是很大，不過這樣的擴散還是縮減了東部地區(qū)跟中西部之間的金融差距，泰爾指數(shù)組間差下降，而組間差以及組內(nèi)差兩者的異同下降讓我國整體的泰爾指數(shù)呈現(xiàn)出下行趨勢，逐漸走入了市場化的趨同期。

2 區(qū)域金融差異的演進機理

2.1 收斂期

收斂期屬于我國區(qū)域金融差異演進的第一個階段，金融資源在流動性等方面都比較差。在這個時期當中，對金融資源進行的配置通常是由國家作為主導進行具體計劃的一種模式，商業(yè)銀行在這個階段還沒有成為市場經(jīng)濟主導的重要力量，各區(qū)域金融資源在流動性方面不夠明顯，東部、中部以及西部地區(qū)都在結(jié)合自身當時所具備的金融基礎在逐步實現(xiàn)發(fā)展。在熵變化方面也較為舒緩，還沒有造成金融聚集之類的狀況出現(xiàn)，在這個階段當中的區(qū)域金融差異較小。

2.2 趨異期

趨異期屬于我國區(qū)域金融差異演進的第二個階段，我國整體以及各地區(qū)的儲蓄保留系數(shù)都呈現(xiàn)出了非常明顯的下降。從1992年開始，東部地區(qū)的區(qū)位熵呈現(xiàn)出十分明顯的上漲，而中部和西部還是持續(xù)處于下降趨勢當中。這主要是說明了20世紀90年代所作出的金融體制市場化改革提升了各個區(qū)域之間以及區(qū)域之內(nèi)的金融資源具備的流動性，有相當一部分金融資源逐漸由中部以及西部向東部開始流動，在東部地區(qū)呈現(xiàn)出一種金融聚集的情況。而相比之下，因為中部和西部的金融資源外流，使這些地區(qū)在較長時間之內(nèi)的發(fā)展水平都處于比較低，東部地區(qū)跟中西部地區(qū)之間的經(jīng)濟差異也就因此而逐漸擴大。除此之外，東部地區(qū)的金融資源逐漸開始朝著一些核心地區(qū)所聚集，特別是北京和上海之類的城市在區(qū)位熵方面明顯要比其他省份高得多。

2.3 趨同期

趨同期屬于我國區(qū)域金融差異演進的第三個階段，我國整體以及各地區(qū)在儲蓄保留系數(shù)方面跟上個階段之間相比都呈現(xiàn)出了一定幅度的提高，這種情況也就從側(cè)面表明了我國的既然弄資源自愛流動性方面在逐漸降低，這其實跟地方政府部門所作出的干預是有十分重要聯(lián)系的。分別就三個區(qū)域來說，這個階段東部地區(qū)的儲蓄保留系數(shù)是最高的，中部最少，我國整體也有所上升。東部地區(qū)自從2005年開始，在金融資源方面呈現(xiàn)出更弱的流動性，而且區(qū)位熵也表現(xiàn)出了非常緩慢的下降趨勢，金融擴散程度較低。西部地區(qū)的儲蓄保留系數(shù)卻比較高，區(qū)位熵也呈現(xiàn)出小幅度上升，這也就表明了西部地區(qū)之前的資本外流問題逐漸呈現(xiàn)出好轉(zhuǎn)的情況，逐漸開始對一些即融資源形成吸納，但是在規(guī)模方面還是非常有限的，沒有呈現(xiàn)出大規(guī)模的金融聚集現(xiàn)象。而中部地區(qū)所對應的區(qū)位熵還是一直保持低位運行的狀況，儲蓄保留系數(shù)也是三個地區(qū)當中最低的。東部地區(qū)的內(nèi)部金融擴展逐步開始，北京以及上海對應的區(qū)位熵在這個階段當中出現(xiàn)明顯的下滑，導致東部的泰爾指數(shù)降低，所以我國整體的泰爾指數(shù)相對應的組內(nèi)差也在明顯下降。就全國的整體情況來講，區(qū)域間以及區(qū)域內(nèi)的金融擴散明顯比金融聚集弱。

3 結(jié)語

總而言之，近些年我國經(jīng)濟一直保持著高速發(fā)展的態(tài)勢，不過在發(fā)展之余，必須要對我國經(jīng)濟發(fā)展的歷程做出階段性的總結(jié)和研究，繼而保證經(jīng)濟發(fā)展的方向能夠始終處于正確的方向上。相關從業(yè)人員應該積極探索，結(jié)合國外的一些發(fā)展經(jīng)驗對我國區(qū)域金融差異的演進做出更為具體的研究，逐步確立起一套符合我國國情的區(qū)域金融差異研究體系，為我國經(jīng)濟建設長期保持健康的發(fā)展注入源源不斷的活力。

參考文獻

[1] 周天蕓，岳科研，張幸.區(qū)域金融中心與區(qū)域經(jīng)濟增長的實證研究[J].經(jīng)濟地理，2014（01）.

[2] 李敬，冉光和，萬廣華.中國區(qū)域金融發(fā)展差異的解釋——基于勞動分工理論與 Shapley 值分解方法[J].經(jīng)濟研究， 2007（5）.

[3] 孫晶，李涵碩.金融集聚與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級：來自2003—2007年省際經(jīng)濟數(shù)據(jù)的實證分析[J].經(jīng)濟學家，2012（3）.

[4] 蔣岳祥，蔣瑞波.區(qū)域金融創(chuàng)新：效率評價、環(huán)境影響與差異分析[J].浙江大學學報（人文社會科學版），2013（04）.

[5] 俞穎，蘇慧琨，李勇.區(qū)域金融差異演進路徑與機理[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2017（04）.