馬永明，閆治斌，王學(xué)，馬世軍，閆富海，王怡心，秦嘉海

母本不同種植密度對(duì)制種飼用甜高粱大馬力效益的影響

馬永明1，2，閆治斌3，王學(xué)3，馬世軍3，閆富海3，王怡心3，秦嘉海1*

（1.河西學(xué)院農(nóng)業(yè)與生物技術(shù)學(xué)院，甘肅張掖734000；2.酒泉市種子管理站，甘肅酒泉735000；3.甘肅敦煌種業(yè)股份有限公司，甘肅酒泉735001）

為了確定制種飼用甜高粱大馬力918母本適宜種植密度，采用田間試驗(yàn)方法進(jìn)行了母本4種種植密度（11.76萬株、10.00萬株、8.70萬株和7.69萬株/hm2）對(duì)制種飼用甜高粱大馬力效益影響的研究。結(jié)果表明：制種飼用甜高粱母本種植密度與株高和生長速度呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系；與莖粗、地上部鮮干重、穗粒數(shù)、穗粒重及千粒重呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系。隨著母本種植密度梯度的增加，株高和生長速度在遞增，但莖粗、地上部鮮干重、穗粒數(shù)、穗粒重和千粒重在遞減。種植密度10.00萬株/hm2，與11.76萬株/hm2、8.70萬株/hm2和7.69萬株/hm2比較，利潤分別增收0.08萬元/hm2、0.73萬元/hm2和1.18萬元/hm2；投資效率分別增加0.19元/元、0.27元/元和0.44元/元。

飼用甜高粱；密度；效益

甘肅省為了解決畜牧業(yè)快速發(fā)展帶來的飼料短缺的問題[1]，近年來從國內(nèi)外引進(jìn)了地標(biāo)1號(hào)、大馬力918、雅津1號(hào)、雅津2號(hào)、雅3號(hào)、雅津4號(hào)、中科甜3號(hào)、中科甜4號(hào)、早熟1號(hào)、醇甜2號(hào)、大粱2180、大粱1180、粱甜一號(hào)等甜高粱品種60多個(gè)，建立了甜高粱種植基地30萬畝（2萬hm2）[2-3]。目前存在的主要問題是，種植密度不合適，產(chǎn)量低而不穩(wěn)，影響了本區(qū)甜高粱產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。本試驗(yàn)以制種飼用甜高粱新品種大馬力918為材料，通過對(duì)母本不同種植密度下的農(nóng)藝性狀及經(jīng)濟(jì)性狀和產(chǎn)量的研究，探討制種飼用甜高粱新品種大馬力918在母本不同種植密度下的產(chǎn)量和農(nóng)藝性狀的變化規(guī)律，確定制種飼用甜高粱大馬力918在一定生態(tài)和自然環(huán)境條件下的適宜母本種植密度，為制種飼用甜高粱大馬力918大面積制種提供參考依據(jù)。

1 試驗(yàn)材料與方法

1.1試驗(yàn)概況

試驗(yàn)于2015—2016年在甘肅省酒泉市肅州區(qū)上壩鄉(xiāng)黃糧墩林場進(jìn)行，試驗(yàn)地經(jīng)度98°40′169″，緯度39° 34′590″，年均溫7.20℃，年均降水量86mm，年均蒸發(fā)量2250 mm，無霜期150d，土壤類型是灌漠土[4]，0～20cm耕作層有機(jī)質(zhì)含量13.36g/kg，堿解氮45.43mg/kg，速效磷6.48mg/kg，速效鉀135.15 mg/kg，pH值8.45，全鹽19.22g/kg，土壤質(zhì)地為輕壤質(zhì)土，前茬作物是飼用甜高粱，施用肥料為尿素（含N 46%），磷酸二銨（含N 18%、P2O546%）；飼用甜高粱品系為大馬力918，由浙江省農(nóng)科院選育。

1.2試驗(yàn)方法

1.2.1 試驗(yàn)處理處理1，母本密度11.76萬株/hm2；處理2，母本密度10.00萬株/hm2；處理3，母本密度8.70萬株/hm2；處理4，母本密度7.69萬株/hm2。每個(gè)處理重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列。

1.2.2 種植方法試驗(yàn)小區(qū)面積40m2（8m×5m），2015—2016每年的4月26日播種，播種深度2～3cm，父母本行比為2∶8，一期父本播種比母本遲12d，二期父本再遲8d；磷酸二銨施用量600kg/hm2，在播種前施入0～20cm耕作層做底肥，尿素施用量900kg/hm2，分別在甜高梁拔節(jié)期、抽穗期和開花期結(jié)合灌水追施，追肥方法為條施，在甜高梁拔節(jié)期、抽穗期、開花期、灌漿期、乳熟期各灌水1次，每個(gè)處理灌水量相等，其它田間管理措施與大田制種相同。

1.2.3 測定指標(biāo)與方法甜高粱收獲時(shí)，在試驗(yàn)小區(qū)中間兩行內(nèi)按照傳統(tǒng)采樣方法采集30株，測定株高、莖粗、生長速度、地上部分鮮重、地上部分干重、穗粒數(shù)、穗粒重和千粒重。

甜高梁莖粗采用游標(biāo)卡尺測量法；生長速度計(jì)算按公式：生長速度（mm）=植株地上部高度（mm）÷出苗后至收獲時(shí)的天數(shù)；地上部鮮重采用稱量法；地上部干重采用105℃烘箱殺青30min，80℃烘干至恒重；穗粒數(shù)采用計(jì)數(shù)法；千粒種采用105℃烘干至恒重。每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)單獨(dú)收獲，將小區(qū)產(chǎn)量折合成公頃產(chǎn)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

1.2.4數(shù)據(jù)處理方法農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀和產(chǎn)量采用DPS V13.0軟件分析，差異顯著性采用多重比較，LSR檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1母本不同種植密度對(duì)制種飼用甜高粱農(nóng)藝性狀的影響

2.1.1 對(duì)株高的影響2016年9月29日制種飼用甜高粱收獲時(shí)由測定數(shù)據(jù)（表1）可知，隨著母本種植密度梯度的增加，株高在遞增，經(jīng)相關(guān)分析可知，母本種植密度與株高之間呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)（R）為0.9332。母本種植密度11.76萬株/hm2，株高為113cm，與母本種植密度10.00萬株/hm2比較，株高增加7.61%，差異顯著（P＜0.05）；與母本種植密度8.70萬株/hm2和7.69萬株/hm2比較，株高分別增加25.56%和28.41%，差異極顯著（P＜0.01）。

2.1.2 對(duì)莖粗的影響由表1可知，隨著母本種植密度梯度的增加，制種飼用甜高粱莖粗在遞減，經(jīng)相關(guān)分析可知，母本種植密度與莖粗之間呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)（R）為-0.8626。母本種植密度7.69萬株/hm2，莖粗為2.10cm，與母本種植密度8.70萬株/hm2、10.00萬株/hm2和11.76萬株/hm2比較，莖粗分別增加16.67% 23.53%和27.27%，差異極顯著（P＜0.01）。

2.1.3 對(duì)生長速度的影響由表1可知，隨著母本種植密度梯度的增加，制種飼用甜高粱生長速度在遞增，經(jīng)相關(guān)分析可知，母本種植密度與莖粗之間呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)（R）為0.9470。母本種植密度11.76萬株/hm2，生長速度為8.07mm/d，與母本種植密度10.00萬株/hm2比較，生長速度增加7.60%，差異顯著（P＜0.05），與母本種植密度8.70萬株/hm2和7.69萬株/hm2比較，生長速度分別增加25.51%和28.30%，差異極顯著（P＜0.01）。

2.1.4 對(duì)地上部鮮干重的影響由表1可知，隨著母本種植密度梯度的增加，制種飼用甜高粱地上部鮮重在遞減，經(jīng)相關(guān)分析可知，母本種植密度與地上部鮮干重之間呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)（R）為-0.985。母本種植密度7.69萬株/hm2，地上部鮮干重分別為295.15g/株、103.30g/株，與母本種植密度8.70萬株/hm2比較，地上部鮮重干增加2.04%，差異不顯著（P＞0.05）；與母本種植密度10.00萬株/hm2比較，地上部鮮干重增加6.29%，差異顯著（P＜0.05）與母本種植密度11.76萬株/hm2比較，地上部鮮干重增加14.29%，差異極顯著（P＜0.01）。

2.2母本不同種植密度對(duì)制種飼用甜高粱經(jīng)濟(jì)性狀的影響

2.2.1 對(duì)穗粒數(shù)的影響由表1可知，隨著母本種植密度梯度的增加，制種飼用甜高粱穗粒數(shù)在遞減，經(jīng)相關(guān)分析可知，母本種植密度與穗粒數(shù)之間呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)（R）為-0.950。母本種植密度11.76萬株/hm2，穗粒數(shù)為906.80粒，與母本種植密度10.00萬株/hm2、8.70萬株/hm2和7.69萬株/hm2比較，穗粒數(shù)分別降低了6.18%、7.17%和9.77%，差異顯著（P＜0.05）。

2.2.2 對(duì)穗粒重的影響由表1可知，隨著母本種植密度梯度的增加，制種飼用甜高粱穗粒重在遞減，經(jīng)相關(guān)分析可知，母本種植密度與穗粒重之間呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)（R）為-0.963。母本種植密度11.76萬株/hm2，穗粒重為260.34g，與母本種植密度10.00萬株/hm2、8.70萬株/hm2和7.69萬株/hm2比較，穗粒重分別降低了15.80%、19.18%和23.81%，差異極顯著（P＜0.01）（表1）。

2.2.3 對(duì)千粒重的影響由表1可知，制種飼用甜高粱隨著母本種植密度梯度的增加，千粒重在遞減，經(jīng)相關(guān)分析可知，母本種植密度與千粒重之間呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)（R）為-0.958。母本種植密度11.76萬株/hm2，千粒重為28.71g，與母本種植密度10.00萬株/hm2、8.70萬株/hm2和7.69萬株/hm2比較，千粒重分別降低了10.25%、12.95%和15.56%，差異極顯著（P＜0.01）。

2.3母本不同種植密度對(duì)制種飼用甜高粱產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益的影響

2.3.1 對(duì)產(chǎn)量的影響由表2可知，隨著母本種植密度梯度的增加，制種飼用甜高粱產(chǎn)量呈現(xiàn)出先升后降的趨勢。母本種植密度由7.69萬株/hm2遞增到8.70萬株/hm2和10.00萬株/hm2，產(chǎn)量隨著母本種植密度的增加而遞增，母本種植密度10.00萬株/hm2產(chǎn)量最高，平均為3.09t/hm2，與11.76萬株/ hm2比較，增產(chǎn)0.99%，差異不顯著（P＞0.05），與8.70萬株/hm2和7.69萬株/hm2比較，分別增產(chǎn)10.35%和17.94%，差異極顯著（P＜0.01）。由此可見，制種飼用甜高粱大馬力918制種母本適宜種植密度為10.00萬株/hm2。

2.3.2 對(duì)經(jīng)濟(jì)效益的影響由表2可知，隨著母本種植密度梯度的遞增，制種飼用甜高粱利潤和投資效率呈現(xiàn)先增后降的趨勢。母本種植密度由7.69萬株/hm2遞增到8.70萬株/hm2和10.00萬株/hm2，利潤和投資效率隨著母本種植密度的遞增而遞增，母本種植密度大于10.00萬株/hm2后，利潤和投資效率隨著母本種植密度的增加而遞減，種植密度10.00萬株/hm2，利潤為5.07萬元/hm2，與11.76萬株/hm2、8.70萬株/hm2和7.69萬株/hm2比較，分別增收0.08萬元/hm2、0.73萬元/hm2和1.18萬元/hm2。種植密度10.00萬株/hm2，投資效率為1.90元/元，與11.76萬株/hm2、8.70萬株/hm2和7.69萬株/hm2比較，投資效率分別增加0.02元/元、0.27元/元和0.44元/元。

表2 不同種植密度對(duì)制種飼用甜高粱產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益的影響

3 小結(jié)

種植密度的增大能提高制種飼用甜高粱產(chǎn)量，如果種植密度過大，制種飼用甜高粱個(gè)體間對(duì)養(yǎng)分、水分和光照的競爭激烈，通風(fēng)透光條件差，使植株的莖稈變細(xì)，高度增加，而導(dǎo)致減產(chǎn)[5-6]。研究結(jié)果表明，隨著母本種植密度梯度的增加，制種飼用甜高粱株高和生長速度在遞增，但莖粗、地上部鮮重、地上部干重、穗粒數(shù)、穗粒重及千粒重在遞減。隨著母本種植密度梯度的增加，制種飼用甜高粱產(chǎn)量、利潤和投資效率呈現(xiàn)出先升后降的趨勢。不同母本種植密度產(chǎn)量、產(chǎn)值、利潤和投資效率變化的順序是：10萬株/hm2＞11.76萬株/hm2＞8.7萬株/hm2＞7.69萬株/hm2。

[1]盧慶善.甜高粱研究進(jìn)展[J].世界農(nóng)業(yè)，1998（5）：21-23.

[2]寧虎學(xué)，郭復(fù)海.基于CLRMIS的武威市涼州區(qū)甜高粱種植適宜性分區(qū)[J].中國糖料，2015，37（2）：53-55.

[3]宋朝輝，孫學(xué)寶，呂生全，等.河西走廊飼用型甜高粱高產(chǎn)高效栽培技術(shù)[J].中國糖料，2015，37（4）：49-50.

[4]秦嘉海，呂彪.河西土壤與合理施肥[M].蘭州：蘭州大學(xué)出版社，2001：150-155.

[5]宋朝輝，劉興成.飼用型甜高粱苗前栽培管理關(guān)鍵技術(shù)[J].中國糖料，2014，36（3）：62-63.

[6]曹雄，梁曉紅，黃敏佳，等.不同種植密度對(duì)高粱成穗數(shù)、產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2015，5（9）：12-16.

Effects of Different Planting Density of Female Parent on Benefits of Seed Forage Sorghum Damali

MA Yong-ming1,2,YAN Zhi-bin3,WANG Xue3,MA Shi-jun3,YAN Fu-hai3,WANG Yi-xin3,QIN jia-hai1*
(1.College of Agriculture and Biotechnology of Hexi University,Zhangye,Gansu 734000;2.Jiuquan City Seed Station,Jiuquan, Gansu 735000;3.Gansu Dunhuang Seed Industry Co.,LTD.,Jiuquan,Gansu 735001)

The effect of female parent different planting density of seed forage sweet sorghum Damali918 on benefits was studied to determine suitable planting density under four treatments of planting density(1176000, 1000000,870000 and 7690000 plants per hectare).The results showed that the female parent planting density of seed forage sorghum was positive correlation with plant height and growth speed;planting density was negative correlation with stem diameter,fresh weight and dry weight of above ground,grain number and grain weight per spike and thousand seed weight.With the increment of female parent planting density,the plant height and growth speed increased,meanwhile,the stem diameter,fresh weight and dry weight of above ground,grain number and grain weight per spike and thousand seed weight declined.Compared with the other three treatments, Under planting density of 100000 plants/ha,profit incomes increased by 800 yuan(RMB)/ha,7300 yuan/ha and 11800 yuan/ha,respectively,and investment efficiency increased by RMB 0.19 yuan/yuan,0.27 yuan/yuan and 0.44 yuan/yuan,respectively.

forage sorghum;density;benefits

S566.5

：A

：1007－2624（2017）03－0016－03

10.13570/j.cnki.scc.2017.03.006

2016-11-19

甘肅省科技重大專項(xiàng)項(xiàng)目：高梁高效制種及加工生產(chǎn)技術(shù)研究（2015GS05915）。

馬永明（1966-）,男,甘肅金塔人，農(nóng)藝師，主要從事種子生產(chǎn)及品種管理工作。E-mail：qinjiahai123@163.com