王學，閆治斌，馬世軍，秦嘉海，王怡心

青貯飼用甜高粱新品種鮮草產(chǎn)量及經(jīng)濟效益比較

王學，閆治斌，馬世軍，秦嘉海，王怡心

（甘肅省敦煌種業(yè)股份有限公司研究院，甘肅酒泉735000）

為了選擇適合青貯的飼用甜高粱新品種，采用田間試驗方法，進行了6種青貯飼用甜高粱新品種鮮草產(chǎn)量及經(jīng)濟效益比較試驗。結果表明：6種青貯飼用甜高粱株高、莖粗、單株鮮重、單株干重和生長速度，鮮草產(chǎn)量、產(chǎn)值、利潤和投資效率大小順序依次為：大粱2180＞大粱1180＞敦煌409＞敦煌918＞SF2＞SF1。

青貯飼用甜高粱；鮮草產(chǎn)量；經(jīng)濟效益

青貯飼用甜高粱是粒用高粱的一個變種，是一種新的飼料作物，其根系發(fā)達，耐旱、耐鹽堿、耐澇，適應性強，被稱為“作物中的駱駝”[1]，其莖稈富含糖分，營養(yǎng)價值高，植株高大，被譽為“高能作物”。其抗旱性強，適口性好，飼料轉化率高，青貯后甜酸適宜，牲畜普遍喜歡采食。引進推廣耐旱、耐鹽堿、產(chǎn)出率高的青貯飼用甜高粱，對加快發(fā)展高效節(jié)水特色作物，建立規(guī)模養(yǎng)殖飼草基地，提高全區(qū)草食畜承載能力，具有非常重要的意義。近年來，有關青貯飼用甜高粱研究受到了廣泛的關注[2-5]，而適合青貯的飼用甜高粱研究報道文獻相對較少。筆者等以選擇適合青貯的甜高粱新品種為切入點，從外引進的6個青貯飼用甜高粱品種作為參試材料，進行田間試驗，以便對其產(chǎn)量、效益做出評價。

1 試驗材料與方法

1.1試驗材料

青貯飼用甜高粱品種為：敦煌918號、敦煌409、大粱1180、大粱2180、SF1、SF2。

1.2試驗方法

1.2.1 種植方法6個品種種植面積均為166 m2。播種前將磷酸二銨（含N 18%，P2O546%）450kg/hm2、尿素（含N 46%）150kg/hm2施入20cm耕作層做底肥。2016年4月28日播種，播種深度1～2cm，株距25cm，行距50cm，密度8.00萬株/hm2，灌頭水、二水分別追施尿素750kg/hm2，追肥方法為穴施，施肥深度為20cm，在苗期、拔節(jié)期、生長旺盛期分別灌水1次，每個地塊灌水量相等，2016年9月30日收獲，其它與同大田。

1.2.2 測定項目與方法在甜高粱收獲時按對角線布置5個點，選擇中間兩行按順序分別采集10株，測定株高、莖粗、生長速度、單株鮮重和單株干重。莖粗采用游標卡尺法，地上部分干重采用105℃殺青30min，80℃烘干至恒重。將小區(qū)鮮草產(chǎn)量折合成公頃產(chǎn)量進行統(tǒng)計分析。

1.2.3 數(shù)據(jù)處理采用DPS V13.0軟件分析，差異顯著性采用多重比較，LSR檢驗。

2 結果與分析

2.1不同品種對青貯飼用甜高粱農(nóng)藝性狀的影響

2016年9月22日甜高粱收獲，由測定數(shù)據(jù)（表1）可知，6個甜高粱品種農(nóng)藝性狀由大到小的變化順序依次為：大粱2180＞大粱1180＞敦煌409＞敦煌918＞SF2＞SF1。大粱2180平均株高為3.40m，與大粱1180比，株高增加3.03%，差異不顯著（P＞0.05），與敦煌409、敦煌918、SF2和SF1比，株高分別增加18.47%、33.33%、39.34%和116.6%，差異極顯著（P＜0.01）。

大粱2180平均莖粗為25.0mm，與大粱1180和敦煌409比，莖粗分別增加5.04%和9.65%，差異顯著（P＜0.05），與敦煌918、SF2和SF1比，莖粗分別增加12.11%、15.21%和21.95%，差異極顯著（P＜0.01）。

大粱2180生長速度為2.43mm/d，與大粱1180相比，生長速度增加2.97%，差異不顯著（P＞0.05），與敦煌409、敦煌918、SF2和SF1比，生長速度分別增加18.54%、33.52%、39.66%和116.96%，差異極顯著（P＜0.01）。

大粱2180平均單株鮮重為1.04kg/株，與大粱1180、敦煌409、敦煌918、SF2和SF1比，單株鮮重分別增加23.81%、30.00%、35.06%、44.44%和50.72%，差異極顯著（P＜0.01）。

表1 不同青貯飼用甜高粱品種農(nóng)藝性狀比較

大粱2180平均單株干重為0.36kg/株，與大粱1180、敦煌409、敦煌918、SF2和SF1比，單株干重分別增加24.14%、28.57%、33.33%、44.00%和50.00%，差異極顯著（P＜0.01）。

2.2不同品種對青貯飼用甜高粱鮮草產(chǎn)量及經(jīng)濟效益的影響

由表2可知，6個甜高粱品種鮮草產(chǎn)量和經(jīng)濟效益由高到低的順序依次為：大粱2180＞大粱1180＞敦煌409＞敦煌918＞SF2＞SF1。大粱2180鮮草產(chǎn)量為83.20t/hm2，與大粱1180、敦煌409、敦煌918、SF2和SF1比，鮮草產(chǎn)量分別增加23.81%、30.00%、35.06%、44.44%和50.72%，差異極顯著（P＜0.01）。

大粱2180產(chǎn)值為4.16萬元/hm2，與大粱1180、敦煌409、敦煌918、SF2和SF1比，產(chǎn)值分別增加23.81%、30.00%、34.63%、44.44%和50.72%，差異極顯著（P＜0.01）。

大粱2180的利潤為2.94萬元/hm2，與大粱1180、敦煌409、敦煌918、SF2和SF1比，利潤分別增加37.38%、48.48%、58.06%、77.11%和90.91%，差異極顯著（P＜0.01）。

大粱2180的投資效率為2.41元/元，與大粱1180、敦煌409、敦煌918、SF2和SF1比，投資效率分別增加37.71%、48.77%、58.55%、77.21%和91.27%，差異極顯著（P＜0.01）。

表2 不同青貯飼用甜高粱品種鮮草產(chǎn)量及經(jīng)濟效益比較

3 小結

6個甜高粱品種株高、莖粗、單株鮮重、單株干重和生長速度，鮮草產(chǎn)量、產(chǎn)值、利潤和投資效率大小順序依次為：大粱2180＞大粱1180＞敦煌409＞敦煌918＞SF2＞SF1。大粱2180鮮草產(chǎn)量、產(chǎn)值、利潤和投資效率優(yōu)于其它甜高粱品種。

[1]盧慶善.甜高粱研究進展[J].世界農(nóng)業(yè)，1998（5）：21-23.

[2]寧虎學，郭復海.基于CLRMIS的武威市涼州區(qū)甜高粱種植適宜性分區(qū)[J].中國糖料，2015，37（2）：53-55.

[3]宋朝輝，孫學寶，呂生全，等.河西走廊飼用型甜高粱高產(chǎn)高效栽培技術[J].中國糖料，2015，37（4）：49-50.

[4]宋朝輝，劉興成.飼用型甜高粱苗前栽培管理關鍵技術[J].中國糖料，2014，36（3）：62-63.

[5]曹雄，梁曉紅，黃敏佳，等.不同種植密度對高粱成穗數(shù)、產(chǎn)量及其構成因素的影響[J].農(nóng)學學報，2015，5（9）：12-16.

Comparative Test of Fresh Yield and Economic Benefits of New Silage Sweet Sorghum Varieties

WANG Xue,YAN Zhi-bin,MA Shi-jun,QIN Jia-hai,WANG Yi-xin
(Research Institute of Gansu Dunhuang Seed Industry Ltd.,Jiuquan,Gansu 735000)

In order to select suitable forage sorghum varieties for silage,comparative test of fresh yield and economic benefits of 6 new sweet sorghum varieties for silage in the field was carried out.The results showed that the order of the plant height,stem diameter,fresh and dry weight of single plant,growth rate,fresh yield,output value,profits and investment efficiency was：Daliang2180＞Daliang1180＞Dunhuang409＞Dunhuang918＞SF2＞SF1.

silage sweet sorghum silage;fresh yield;economic benefit

S566.5

：A

：1007－2624（2017）03－0019－02

10.13570/j.cnki.scc.2017.03.007

2016-11-22

甘肅省科技重大專項項目：高梁高效制種及加工生產(chǎn)技術研究（2015GS05915）。

王學（1976-），男，學士，農(nóng)藝師，甘肅酒泉市人，主要從事作物栽培學研究。E-mail：qinjiahai123@163.com