劉佳+王燕寧

摘 要本研究以西方六大紙媒為例，致力于研究西方主流媒體對習近平此次反腐敗舉措的報道及評論，研究涉及英美主流媒體的報道主題、報道風格及基調、語篇特征等。通過建立133，385字語料庫，結合語料庫語言學及批判性內容分析，旨在分析西方媒體對中國反腐敗舉措的報道以及在西方社會可能形成的公眾認知。研究發(fā)現(xiàn)，西方媒體在針對報道中國此次大規(guī)模反腐敗舉措時大多持正面態(tài)度，認為此次反腐具有里程碑意義，對中國的長久良性經(jīng)濟發(fā)展意義重大；但由于意識形態(tài)及報道風格的差異，部分西方媒體對此次反腐持批判性態(tài)度，認為其象征意義大于其實際效應，并不能從根本上消除中國社會的腐敗現(xiàn)象。

【關鍵詞】中國反腐??；語料庫；西方媒體；話語分析

1 引言

腐敗是中國經(jīng)濟現(xiàn)代化道路上面臨的一個亟待解決的大問題。自習近平于2012年成為中共領導人后，開始治理政府、軍隊和國有企業(yè)內部存在的腐敗問題，受到了公眾的廣泛肯定。然而，主導世界話語權的西方主流媒體是如何報道中國此項政治舉措的，以及中國的外部政治形象是否從中受益則有待進一步研究。在此背景下，本研究旨在剖析英美主流媒體在報導及評價此次反腐舉措的現(xiàn)狀，從而為解讀中國在西方主流媒體的政治形象做出貢獻。借助語料庫語言學，本研究涉及報道量、報道基調、報道立場以及報道語言層面的深度剖析。考慮到英美媒體在塑造全球觀念內的主導性及影響力，作者擬選擇英國和美國的主流媒體作為代表，試圖研究西方主流媒體對此次反腐的報道風格及特征。

這項研究的意義在于進一步洞察中國國際政治形象、國家品牌外宣和公共外交。針對此次國內拍手稱快的反腐行動，西方媒體是否能夠公正全面報道此次政治舉措，亦是否會因意識形態(tài)不同而秉承有色眼鏡對中國式反腐持有批判態(tài)度。該研究有助于分析國際主流媒體在報道中國政治事件的議程設置，了解西方媒體對中國政府反腐敗的評價，中國政治傳播的現(xiàn)狀，以及西方公眾對中國政治舉措的整體認知。

2 文獻綜述

隨著中國在世界舞臺的崛起，越來越多的目光開始聚焦在中國的軟實力提升上。知名國際關系學者閻學通（2007）認為良好的政治治理對外界社會更具有吸引力。堅持這一觀點意味著維護穩(wěn)定、和平崛起以及創(chuàng)造有利的國內發(fā)展條件對提高中國軟實力至關重要，而腐敗則是對良好治理的嚴峻挑戰(zhàn)。面對此次大規(guī)模的反腐舉措，中國國內媒體扮演了重要的角色。除了報紙和電視對腐敗案件的持續(xù)報道，網(wǎng)絡社會媒體更加激發(fā)了全民參與及監(jiān)督，并使這一反腐敗運動成為全國性的行動。

然而，盡管外部世界對中國式治理的認知是基于事實的，但在某種程度上也是被媒體所塑造的。成功的政治宣傳需要政府基于事件組織框架，并促進外部世界對其形成有益的認知。然而，中國傳統(tǒng)上被貼上了一個“內部形象較好，外部形象欠佳” 尷尬的標簽。鑒于政治、意識形態(tài)和新聞報道的差異性，西方媒體對中國反腐敗舉措的報道也將影響中國的軟實力建設以及外部世界對中國政治治理的整體認知。

因此，本研究以英美主流媒體為例，研究涉及英美主流媒體的報道主題、報道風格及基調、言語特征等，從而試圖總結中國的國際政治形象并進一步剖析西方媒體在報道中國政治治理的具體議程設置。本研究采用定性與定量相結合的方法，結合語料庫語言學及批判性內容分析，從而研究西方媒體如何報道和解讀習近平的反腐運動，并深度剖析西方媒體的框架作用以及評估中國政治傳播的有效性。

3 研究方法

本研究將語料庫語言學及批判性內容分析法相結合，試圖對西方主流媒體所塑造的中國政治形象展開跨學科的、多維度的深度分析。作者計劃選取具備國際影響力但政治立場不同的三份英國主流紙媒，即《衛(wèi)報》《每日電訊報》和《泰晤士報》；以及具備國際影響力但政治立場不同的三份美國主流紙媒，即《華盛頓郵報》《紐約時報》和《美國今日》。具體來說，作者將以習近平上任為時間節(jié)點，借助Lexis-Nexis搜索引擎搜集從 2012年11月15日至2015年12月31日期間關于中國反腐敗的相關報道。作者設定“China anti-corruption/anti-graft”為搜索詞，并通過人工閱讀的方式選取165篇（文長300≥單詞）報道習近平上臺后開展反腐舉措的文章，建立規(guī)模達133，385字名為“英美報道中國反腐”語料庫。研究者將使用AntConc軟件進行量化分析，其中包括詞頻分析、關鍵詞分析、索引分析等。研究結果如下。

4 分析結果

英國著名語言學家Firth在研究詞語的搭配現(xiàn)象時非常強調語境的重要性，認為詞語的意義是語境（搭配詞）選擇的結果。Firth（1957：11）曾做出論斷：“由詞之結伴可知其義”。換言之，詞語與其共現(xiàn)詞之間存在相互期待和相互預見的關系，而西方媒體對中國反腐敗舉措的評價和態(tài)度即體現(xiàn)在其周圍詞語的評價意義上。因此，要分析西方媒體對中國反腐敗的評價，可觀察其周圍的詞語意義。圖2為以AntCont 3.3.5w軟件制作的，從語料庫中提取的有關反腐敗報道的相關索引行。

由表1可見，西方媒體對習近平領導下的“中國反腐敗”的舉措大體持肯定態(tài)度，譬如他們認為，此次反腐敗舉措涉及面廣泛（a sweeping campaign），效果顯著（clear success），稱得上是中國政治舉措的里程碑事件（milestone），對中國經(jīng)濟的長久可持續(xù)發(fā)展有良性影響（sustained/more efficient）。與“反腐敗”密切相關的積極詞語頻率較高，如 success（27）；high-profile （90）； efficient/effective （33）； sustained （17），sweeping（28）； positive （41）；far-reaching （27）。例如，《華盛頓郵報》在2015年2月14日名為“Corruption reform takes toll in China”的報道這樣評價：“Some economists argue that the anti-corruption drive will ultimately make China's economy more efficient and lower business costs， just as similar campaigns in Hong Kong and Singapore were credited with doing in the 1970s.”

值得注意的是，作者通過主題分析發(fā)現(xiàn)：此次大規(guī)模反腐敗舉措對中國奢侈品消費的負面影響是西方媒體報道涌現(xiàn)出的一個主要話題，而此現(xiàn)象從側面印證了此次反腐舉措取得的威懾性作用?！度A盛頓郵報》2015年3月19日報道稱“Graft has certainly not gone away， but the anti-corruption campaign has taken a toll on the sales of luxury goods and on business at high-end restaurants and hotels”。又如，該媒體在2013年4月2日名為“China cracks down on symbol of corruption”的報道中稱，“The overall anti-corruption campaign has set back the luxury industry that has boomed for years in China on the wallets of wealthy government officials”。

由此可見，西方媒體對中國此次反腐敗舉措持有較為積極的評價。在他們眼中，以習近平為首的中國領導人大力推進黨風廉政建設和反腐敗斗爭，取得了較為有效的成就，對當今社會的腐敗之風進行了強有力的打擊，對世界來講是重大利好，也將為國家社會實現(xiàn)互利共贏、和平發(fā)展提供了更有力的推動作用。

然而，國強必霸以及不同意識形態(tài)的思維定式使得一些西方媒體在面對中國政治治理時心態(tài)復雜，甚至不乏誤解、嫉妒和恐懼。部分西方媒體偏信中國威脅論，對中國此次反腐敗舉措也存在質疑心理。譬如，一些媒體認為此次中國反腐行動缺乏透明度，只是在當前北京政府推動下一個被吹捧的口號；還有媒體對中國反腐現(xiàn)狀持諷刺態(tài)度，認為北京政府離真正清除腐敗遙不可及。檢索本語料庫也可發(fā)現(xiàn)西方媒體對中國此次反腐敗行動的負面評價。

值得注意的是，部分美國媒體對中國此次反腐敗舉措的批評性筆調較為明顯，其中以《紐約時報》和《華盛頓郵報》較為突出。例如，《紐約時報》在2015年12月11日這樣發(fā)聲：There are those who say that relying on the anti-corruption commission and anontransparent process to ferret out and punish offending officials is not theright way to set the party straight。除去對此次反腐舉措有效性及目的性的質疑，部分西方媒體則質疑此次大規(guī)模反腐舉措會對中國經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展存在質疑?！度A盛頓郵報》在2015年2月10日提出質疑：Without corruption， some ask， can the Chinese economic system function？ The anti-graft campaign undermines the economy as fearful local officials delaytheir decision-making。

通過主題分析可歸納：西方媒體對中國反腐敗舉措的質疑主要存在于反腐行動的透明度、有效性及目的性，以及對中國經(jīng)濟的負面沖擊等方面，其中以《華盛頓郵報》的批判筆調最為突出。這些負面報道說明部分西方媒體對中國此次反腐舉措持批判性態(tài)度具有負面傾向。但考慮到西方媒體“muckraking”的報道風格，以及意識形態(tài)和政治體制差異所形成的預設價值觀，負面立場并不算明顯。尤其，與早期西方媒體涉華報道相比，正面報道率已得到提升。如根據(jù)李希光等學者20世紀末的研究， 中國在歐美國家的形象被嚴重扭曲，常常被描繪為“威脅美國和鄰國”“民族主義在死灰復燃”“偷竊知識產(chǎn)權的海盜”和“威脅全球經(jīng)濟的-奸商”“踐踏人權的警察國家”等等。

5 結語

研究發(fā)現(xiàn)，以英美媒體為代表的西方媒體在針對報道中國此次大規(guī)模反腐敗舉措時大多持正面態(tài)度，對此舉措正面及中立評價的比例較大，對習近平上臺后發(fā)起的反腐敗清掃式舉措評價較高，認為此次反腐具有里程碑意義，對中國的長久良性經(jīng)濟發(fā)展意義重大，并有效遏制了不法官員貪污消費、購買奢侈品等不良現(xiàn)象，這與新聞報道語言要盡量保持客觀中立的新聞理念一致；但部分西方媒體對此次持批判性態(tài)度，認為其象征意義大于其實際效應，并不能從根本上消除中國社會的腐敗現(xiàn)象，甚至會對中國的經(jīng)濟發(fā)展有負面影響，其背后主要原因可歸結為政治體制差異形成的預設價值立場及西方媒體長久以來形成的“muckraking”的報道風格。本研究的創(chuàng)新之處在于從跨學科角度出發(fā)，以量化數(shù)據(jù)為基礎，在世界日益多極化的背景下，進一步推進我們對媒體框架作用的理解。首先，在語料庫語言學的輔助下，本研究試圖提供足夠量化數(shù)據(jù)，以彌補傳統(tǒng)以來傾向質化的媒體研究。其次，通過分析西方發(fā)達媒體對中國反腐的報道，本研究將對現(xiàn)有的媒體研究以及中國國際政治形象的研究提供有益補充。

參考文獻

[1]管文虎.國家形象論[M].北京：電子科技大學出版社，1999：79-147.

[2]孫有中.國際政治國家形象的內涵及其功能[J].國際論壇，2002（03）：14-21.

[3]閻學通.軟實力的核心是政治實力[N].環(huán)球時報，2007-5-22.

[4]Chen，D.4 misconceptions about Chinas Anti-corruption campaign [N]. The Diplomat，2014 August 6.

[5]潘一禾.“國家形象”的內涵、功能之辯與中國定位探討[J].杭州師范大學學報（社會科學版），2011（01）：75-80.

[6]Xiang，D.Chinas image on international English language social media[J].The Journal of International Communication，2013，19 （02）：252-271.

[7]Partington，A.The changing discourses on anti-Semitism in the UK press from 1993 to 2009.A modern-diachronic corpus-assisted discourse study[J]. Journal of language and politics， 2012，11（01），51-76.

[8]Firth，J.A synopsis of Linguistic Theory 1930-1955[J].Studies in Linguistic Analysis，1957，1-32.

[9]邵斌.西方媒體視野里的中國夢-一項基于語料庫的批評話語分析[J].外語研究， 2014（06）：28-34.

[10李希光.妖魔化中國的背后[M].北京： 中國社會科學出版社，1996：124-167.

作者簡介

劉佳（1988-），女，碩士學位?，F(xiàn)為大連海事大學外國語學院講師。

王燕寧（1987-），女，碩士學位?，F(xiàn)為大連海事大學外國語學院講師。

作者單位

大連海事大學外國語學院 遼寧省大連市 116026