陳享冬

(暨南大學(xué) 文學(xué)院,廣東 廣州 510632)

?

追求“鮮活”的制度史研究——“近代中國(guó)制度變遷”高峰論壇會(huì)議側(cè)記

陳享冬

(暨南大學(xué) 文學(xué)院,廣東 廣州 510632)

制度史研究是中國(guó)傳統(tǒng)史學(xué)的強(qiáng)項(xiàng),20世紀(jì)90年代以來(lái),中國(guó)近代制度史研究日益受到學(xué)界重視。2015年12月11-13日,由暨南大學(xué)歷史系近代中國(guó)研究中心、中國(guó)社科院近代史所政治史研究室、《暨南學(xué)報(bào)》聯(lián)合舉辦的“近代中國(guó)制度變遷暨近代歷史研究的拓展”高峰論壇在廣東清遠(yuǎn)市舉行。中國(guó)近代史學(xué)科的國(guó)務(wù)院學(xué)科評(píng)議組成員、國(guó)家社科基金評(píng)委、985高校代表以及部分學(xué)術(shù)期刊編審人員出席了會(huì)議。

與會(huì)學(xué)者表示,制度史研究抓住了近代中國(guó)社會(huì)變遷的“牛鼻子”,學(xué)者應(yīng)竭盡所能,追求近代制度史研究的“鮮活”狀態(tài)。中國(guó)史學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)熊月之研究員認(rèn)為,近代中國(guó)制度變遷、社會(huì)震蕩與風(fēng)險(xiǎn)控制是極其復(fù)雜的歷史課題,不同背景、類型、層面的制度變遷差異很大,對(duì)其分門別類進(jìn)行研究很有價(jià)值。華中師范大學(xué)近代史研究所朱英教授認(rèn)為,研究中國(guó)近代制度,應(yīng)該打破古代史與近代史隔閡,并恰當(dāng)看待外來(lái)因素在中國(guó)的影響。近代制度變遷研究,既要注重制度本身的研究,也要注重實(shí)踐層面的作用和地區(qū)之間的差異性,制度史研究要“見(jiàn)人”。既要研究那些“變”的制度,也要重視不變的制度。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、近代史研究所研究員張海鵬認(rèn)為,從宏觀角度來(lái)看,制度史研究應(yīng)該注意三點(diǎn):第一,近代中國(guó)制度變遷有急緩之分,宜從長(zhǎng)時(shí)段來(lái)觀察制度的來(lái)龍去脈及走向。第二,制度變遷中,政治制度變遷是核心,以政治制度變革為主干,會(huì)給制度史研究帶來(lái)全新的視角。第三,研究中國(guó)近代制度變遷,需要把握其特點(diǎn),中國(guó)近代制度變遷既有被動(dòng)進(jìn)行,又有主動(dòng)變革的情況,制度設(shè)計(jì)越來(lái)越多地帶有中國(guó)歷史特點(diǎn),融匯了中外制度建設(shè)的優(yōu)點(diǎn),產(chǎn)生了具有中國(guó)特色的新制度。

本次會(huì)議除了從宏觀上來(lái)關(guān)注中國(guó)近代制度史研究應(yīng)注意的問(wèn)題及今后拓展的可能方向外,許多學(xué)者認(rèn)真探討了一系列具體制度變遷研究個(gè)案。

在中國(guó)近代政治制度變遷研究方面,中國(guó)社科院近代史研究所鄭大華指出,在“九·一八”以后,中國(guó)知識(shí)界面對(duì)空前的民族危機(jī),認(rèn)為實(shí)行民主政治有利于救亡圖存,有利于國(guó)家統(tǒng)一,有利于國(guó)家認(rèn)同。他們要求國(guó)民黨結(jié)束訓(xùn)政體制,各派政治勢(shì)力應(yīng)該停止內(nèi)戰(zhàn),團(tuán)結(jié)起來(lái)一致對(duì)外,共同努力造就具備現(xiàn)代政治知識(shí)和現(xiàn)代國(guó)家觀念的國(guó)民。暨南大學(xué)歷史系朱文亮結(jié)合日文檔案材料,指出袁世凱權(quán)力的不斷變化與清政府面臨的危機(jī)有關(guān),其出山盡管有其權(quán)謀活動(dòng)的跡象,但主要還是時(shí)勢(shì)發(fā)展使然。南方醫(yī)科大學(xué)馬克思主義學(xué)院李翔認(rèn)為,1925年廣東革命政府將由黃埔軍校及其教導(dǎo)團(tuán)發(fā)端的黨軍體制,加快推廣至其他幾支革命軍隊(duì),但僅隔一日即被蔣介石挑起的三二O事件打回原形,此后黨軍體制的規(guī)章條令及其運(yùn)行產(chǎn)生變異,與起初的制度規(guī)劃大為背離。暨南大學(xué)社科部張龍平通過(guò)考察1928年國(guó)際勞工局長(zhǎng)多瑪來(lái)華的具體經(jīng)過(guò)及其在華的具體言行,指出他通過(guò)廣泛的與中國(guó)軍、政、商、學(xué)、勞各界的接觸,向中國(guó)人推介國(guó)際勞工組織,極力游說(shuō)中國(guó)政府積極參與國(guó)際勞工局的活動(dòng)并批準(zhǔn)國(guó)際勞工法。同時(shí)他對(duì)于中國(guó)各界的“廢約”“保工”“三民主義”訴求也予以積極的回應(yīng)。

在中國(guó)近代文化教育制度變遷方面,北京師范大學(xué)歷史學(xué)院李帆認(rèn)為,在整個(gè)近代學(xué)術(shù)的轉(zhuǎn)型中,制度變遷起了非常關(guān)鍵的作用。但目前,學(xué)界對(duì)學(xué)術(shù)制度變遷研究不夠重視,學(xué)術(shù)史也需要加強(qiáng)與制度史研究結(jié)合。中共中央黨校張?zhí)赋?南京國(guó)民政府建立后,國(guó)民黨大張旗鼓地厲行黨化教育,但由于其教育方針與方法錯(cuò)誤、教育行政部門的不得力以及教師的消極對(duì)待,推行并不成功。清華大學(xué)人文學(xué)院戚學(xué)民通過(guò)分析繆荃孫續(xù)纂的清史《儒林傳》中學(xué)術(shù)論述內(nèi)容,從揚(yáng)州學(xué)人和禮學(xué)論述的角度進(jìn)行探討,指出繆氏的論述反映了清代高層對(duì)清代學(xué)術(shù)的看法,這和我們今天的見(jiàn)解不盡相同。中國(guó)社科院近代史研究所李在全以黃尊三的《三十年日記》為基礎(chǔ),指出黃尊三在留日期間閱讀包括外語(yǔ)、法科專業(yè)、日常閱讀三部分,而在其日常閱讀中卻偏好中國(guó)古書與修身書籍,因此舊資源、舊因素對(duì)新時(shí)代、新環(huán)境中練就的“新人”的影響可能超乎人們此前的想象。

在中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)制度變遷方面,南開(kāi)大學(xué)歷史學(xué)院李金錚基于中國(guó)近代鄉(xiāng)村的實(shí)際,指出高利貸概念應(yīng)該指隨時(shí)代變遷而有所變化的超出社會(huì)廣泛認(rèn)可或比較流行的借貸利率,而借貸供求關(guān)系的不平衡是高利貸得以長(zhǎng)期存在的根本原因。中國(guó)人民大學(xué)清史所朱滸通過(guò)社會(huì)史的角度解析《官場(chǎng)現(xiàn)形記》中的“閻佐之”這一人物的義賑形象,指出“閻佐之”與嚴(yán)佑之有密切關(guān)系,提出應(yīng)將近代小說(shuō)的文本解析置于確切的社會(huì)和歷史背景下,用社會(huì)史視角打通小說(shuō)文本與社會(huì)實(shí)踐之間的邏輯。華中師范大學(xué)中國(guó)近代史研究所鄭成林、史慧佳指出,清末新政時(shí)期,農(nóng)工商部、度支部以“恪遵祖制、兼采西法”為宗旨,參酌中、西度量衡制度擬定綱領(lǐng),設(shè)立度量衡器具制造廠及度量衡權(quán)衡局、規(guī)劃度量衡原器,推行新度量衡工作。由于中央權(quán)力式微及推行經(jīng)費(fèi)、人力等資源緊張,度量衡劃一并未在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn),但仍有其積極價(jià)值。中國(guó)社科院近代史研究所任智勇以海關(guān)為中心考察晚清財(cái)政體制的轉(zhuǎn)變,認(rèn)為海關(guān)的財(cái)政職能是理解近代海關(guān)二元體制轉(zhuǎn)變的樞紐。暨南大學(xué)歷史系張曉輝通過(guò)考察鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前后中西貿(mào)易制度的變遷,指出制度變遷引發(fā)社會(huì)階層的變動(dòng),形成了新的空間、體系、秩序、觀念,因此近代制度變遷與社會(huì)階層的變動(dòng)首先表現(xiàn)在外貿(mào)領(lǐng)域的革故鼎新。江蘇師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院陳先松指出,總理衙門為尋求在財(cái)政困境中籌措海防?？?于1874年發(fā)起海防大討論,大多數(shù)官員固守傳統(tǒng)財(cái)政理念,不愿對(duì)既有財(cái)政收支體制作重大調(diào)整,反對(duì)英翰、李鴻章等增加鹽厘、洋藥厘及王文韶整頓鹽稅等方案?？偫硌瞄T最終屈從于內(nèi)外官員的主流財(cái)政思想,導(dǎo)致海防?？罨I議敷衍了事,由此引發(fā)海防專款長(zhǎng)期短解。暨南大學(xué)歷史系劉增合指出,咸同時(shí)期曾國(guó)藩統(tǒng)率湘軍東征平定太平天國(guó),但無(wú)論協(xié)餉制度還是諮商撥解新制均難以滿足其軍費(fèi)需求,曾國(guó)藩獲任江督后,曾氏與清廷“共謀”,運(yùn)籌在贛、湘、粵等省推行“隔省籌餉”之策,歷盡周折始獲功效。這一案例多側(cè)面揭示了近代制度變遷過(guò)程中“人、制度、環(huán)境、需求”等多種因素彼此牽制、互有影響的歷史實(shí)態(tài)。暨南大學(xué)文學(xué)院葉農(nóng)通過(guò)各方檔案、墓志銘及外文史料,考察了近代澳門與美國(guó)的關(guān)系,指出其影響了中美關(guān)系及東亞政治格局的變遷。暨南大學(xué)歷史系黃忠鑫考察了晚清福州綏安會(huì)館的建造過(guò)程、運(yùn)作方式與清中后期商幫內(nèi)部力量興替的互動(dòng)關(guān)系,認(rèn)為這種個(gè)案考察有助于更為全面地認(rèn)識(shí)商人群體的實(shí)際發(fā)展形態(tài)。暨南大學(xué)中國(guó)文化史籍研究所趙利峰指出,澳門承充專營(yíng)制度對(duì)廣東帶來(lái)重要影響,廣東政府在闈姓賭餉、洋藥捐、厘金以及公共事業(yè)等領(lǐng)域,對(duì)澳門的承充專營(yíng)制度多所借鑒,因此港澳地區(qū)對(duì)于中國(guó)近代化道路的發(fā)展所起到的積極作用不可低估。

此外,還有學(xué)者結(jié)合新史料,對(duì)中國(guó)近代史上的一些重要問(wèn)題進(jìn)行了新的考證。中山大學(xué)歷史系孫宏云結(jié)合英文及日文原著,指出《原政》的譯者楊廷棟可能是《政法哲學(xué)》的譯者,其日文底本是濱也定四郎和渡邊治于1884年翻譯斯賓塞《社會(huì)學(xué)原理》第2卷而出版的《政法哲學(xué)》。暨南大學(xué)歷史系張永春參酌各方記載,指出1917年蔡元培聘任年輕的胡適為北大教授,是因?yàn)殛惇?dú)秀的薦引及胡適鼓吹文學(xué)革命,并非胡適晚年自稱的因?yàn)槠淇紦?jù)文章深得蔡氏欣賞,胡氏晚年之說(shuō)體現(xiàn)了他尷尬而缺乏自信的學(xué)術(shù)心態(tài)。復(fù)旦大學(xué)歷史系張仲民廣泛搜集各種材料,考證了南桂馨從清末到1930年代的大致行跡及其與劉師培的復(fù)雜關(guān)系,乃至其資助劉師培文集編纂的情況,批駁了南氏本人的一些不實(shí)說(shuō)法,重建了相關(guān)史實(shí)。

正如本次會(huì)議主持人、暨南大學(xué)歷史系主任劉增合教授總結(jié)時(shí)所說(shuō),峰會(huì)提出了眾多極具價(jià)值的研究議題,展示了當(dāng)前中國(guó)近代史學(xué)界的中青年學(xué)者對(duì)中國(guó)近代制度史的深刻思考,呈現(xiàn)了諸多有價(jià)值的新觀點(diǎn)、新視角和新史料,拓展了中國(guó)近代制度史研究的新方向。這是一次具有開(kāi)拓性的學(xué)術(shù)會(huì)議,必將對(duì)今后中國(guó)近代制度史研究產(chǎn)生積極的影響。

[責(zé)任編輯 王 桃 責(zé)任校對(duì) 李晶晶]

[作者簡(jiǎn)介]陳享冬(1977—),男,湖南寧鄉(xiāng)人,暨南大學(xué)歷史學(xué)系中國(guó)史專業(yè)博士研究生,主要從事中國(guó)近現(xiàn)代史、城市史研究。

[收稿日期]2016-01-08

[中圖分類號(hào)]K25

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]C

[文章編號(hào)]1000-5072(2016)03-0126-03