黃靜

摘要：教師反饋是當(dāng)前外語(yǔ)教學(xué)領(lǐng)域的一個(gè)重要課題。隨著相關(guān)研究的開展，錯(cuò)誤和相應(yīng)的教師反饋得到了越來(lái)越多人的關(guān)注。在肯定糾錯(cuò)反饋對(duì)大學(xué)生的英語(yǔ)學(xué)習(xí)確實(shí)具有促進(jìn)作用的同時(shí)，我們認(rèn)識(shí)到不同的糾錯(cuò)方式有著不同的效果和局限性。在高校英語(yǔ)課堂上，教師應(yīng)當(dāng)依據(jù)課堂的具體情況靈活進(jìn)行糾錯(cuò)，為學(xué)生提供多樣化的反饋方式，除了由教師進(jìn)行糾錯(cuò)，也應(yīng)當(dāng)考慮讓學(xué)生自己或同伴來(lái)進(jìn)行糾錯(cuò)。

關(guān)鍵詞：高校英語(yǔ)課堂；教師反饋；互動(dòng)；重述；提示

中圖分類號(hào)：G421 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-120X（2016）26-0127-02 收稿日期：2016-07-19

基金項(xiàng)目：本文為2014年湖南涉外經(jīng)濟(jì)學(xué)院校級(jí)資助項(xiàng)目（湘外經(jīng)院科字〔2015〕3號(hào)）。

作者簡(jiǎn)介：黃 靜（1981—），湖南長(zhǎng)沙人，講師，碩士研究生，研究方向：外國(guó)語(yǔ)言學(xué)及應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)。

一、引言

在我國(guó)高校，課堂學(xué)習(xí)仍然是大學(xué)生學(xué)習(xí)英語(yǔ)的主要途徑。如何有效利用課堂提高學(xué)生的英語(yǔ)水平是值得探討的。自交際法語(yǔ)言教學(xué)風(fēng)行以后，英語(yǔ)教師們都以在課堂上創(chuàng)造真實(shí)的交際場(chǎng)景為主要任務(wù)，為學(xué)生提供充分的課堂交流和表達(dá)機(jī)會(huì)。可是這種只注重在意義層面進(jìn)行交流的教學(xué)往往以犧牲學(xué)生的語(yǔ)言準(zhǔn)確性為代價(jià)。其實(shí)，錯(cuò)誤是必然的也是必要的，因?yàn)檎Z(yǔ)言學(xué)習(xí)是一個(gè)不斷修復(fù)和反思的過(guò)程。一個(gè)語(yǔ)言貌似流利但錯(cuò)誤很多的學(xué)習(xí)者很難依靠他自己的習(xí)得往正確的方向發(fā)展，因?yàn)樗佯B(yǎng)成有錯(cuò)誤而自認(rèn)為是正確的陋習(xí)，對(duì)錯(cuò)誤的表達(dá)方式定式化了（胡壯麟，2002）。事實(shí)上，當(dāng)語(yǔ)言錯(cuò)誤出現(xiàn)時(shí)，學(xué)生可以利用教師的糾錯(cuò)反饋進(jìn)行修正，并從修正和二次輸出中獲益。

二、國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究

反饋語(yǔ)的研究是從教師話語(yǔ)研究開始的。早期的教師話語(yǔ)研究主要集中在教師話語(yǔ)的數(shù)量和類型、語(yǔ)言特征、提問(wèn)技巧、語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換、教師反饋語(yǔ)等方面。為了深入分析教師反饋的效果，學(xué)者們把研究重心集中在糾錯(cuò)反饋方面。盡管定義各有出入，但研究人員普遍認(rèn)為，糾錯(cuò)是指教師以某種方式向?qū)W生指出他們對(duì)目標(biāo)語(yǔ)的嘗試與標(biāo)準(zhǔn)目標(biāo)語(yǔ)之間的差距。而學(xué)生接納（learner uptake），即學(xué)生對(duì)于教師的糾錯(cuò)行為所做出的不同反應(yīng)，可以反映學(xué)生在英語(yǔ)表達(dá)的準(zhǔn)確性上有無(wú)進(jìn)步。國(guó)外的相關(guān)研究主要是以年齡較小的孩子的浸泡式外語(yǔ)課堂為觀察對(duì)象，比如，Lyster 基于他的數(shù)十堂課堂觀察和課堂錄音的語(yǔ)料數(shù)據(jù)，對(duì)糾錯(cuò)反饋?zhàn)髁艘幌盗醒芯?。Lyster & Ranta （1997） 將糾錯(cuò)分為： 明確糾錯(cuò)、重述、澄清要求、元語(yǔ)言反饋、誘導(dǎo)和重復(fù)。此后的研究（Lyster，1998）中，他把后面四種歸為一個(gè)大類，即形式協(xié)商，這實(shí)際上與現(xiàn)在有關(guān)研究中所說(shuō)的提示反饋相同。

我國(guó)從20世紀(jì)90年代開始慢慢重視教師反饋語(yǔ)的研究，總的來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)以往的研究對(duì)于是否糾錯(cuò)、何時(shí)糾錯(cuò)、怎樣糾錯(cuò)等問(wèn)題存在爭(zhēng)議，并且內(nèi)容比較籠統(tǒng)，趨于表面，缺乏實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)支撐，有待進(jìn)行專門探究。此外，我國(guó)外語(yǔ)教育一直偏向于對(duì)內(nèi)容和結(jié)果的強(qiáng)調(diào)，注重知識(shí)的獲取，忽略了學(xué)習(xí)過(guò)程和學(xué)習(xí)方法的培養(yǎng)（黃國(guó)文，2000）。國(guó)內(nèi)對(duì)實(shí)際課堂過(guò)程的研究較為有限。較早的教師話語(yǔ)實(shí)證研究始于趙曉紅（1998），她發(fā)現(xiàn)教師話語(yǔ)量占整個(gè)課時(shí)比例的一半以上，肯定反饋對(duì)學(xué)生起著鼓勵(lì)和促進(jìn)作用，而否定反饋則應(yīng)盡量避免，因?yàn)樗璧K了學(xué)生英語(yǔ)交際的流利性。此后開始有學(xué)者效仿國(guó)外的研究對(duì)糾錯(cuò)反饋進(jìn)行定量分析，比如，施光（2005）通過(guò)課堂錄音和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，對(duì)英語(yǔ)課堂上的錯(cuò)誤類型、糾錯(cuò)反饋類型和學(xué)生接納之間的關(guān)系作了具體的分析。然而直到現(xiàn)在，國(guó)內(nèi)也還是有相當(dāng)一部分研究者表示出對(duì)教師糾錯(cuò)的擔(dān)憂，認(rèn)為教師給予學(xué)生否定反饋會(huì)阻礙意義的交流并且增加學(xué)生的焦慮感。

三、教師反饋語(yǔ)的作用

根據(jù)認(rèn)知主義的觀點(diǎn)，語(yǔ)言學(xué)習(xí)是一個(gè)假設(shè)—檢驗(yàn)的過(guò)程，教師反饋語(yǔ)則起到幫助學(xué)習(xí)者檢驗(yàn)自己的假設(shè)、修正語(yǔ)言輸出的重要作用。有研究者從社會(huì)文化的角度來(lái)分析糾錯(cuò)反饋，他們認(rèn)為二語(yǔ)習(xí)得是一個(gè)學(xué)習(xí)者與他人互動(dòng)的過(guò)程，而教師的糾錯(cuò)反饋可以在學(xué)習(xí)者建構(gòu)最近發(fā)展區(qū)域的過(guò)程中通過(guò)互動(dòng)對(duì)學(xué)習(xí)者的語(yǔ)言學(xué)習(xí)進(jìn)行調(diào)整（張凱、王同順，2015）。事實(shí)上，錯(cuò)誤的產(chǎn)生恰恰表明學(xué)生正處于一個(gè)試圖進(jìn)行目的語(yǔ)輸出但尚未取得成功的階段?，F(xiàn)有的大量研究發(fā)現(xiàn)教師反饋語(yǔ)在課堂互動(dòng)乃至在學(xué)生英語(yǔ)水平的發(fā)展中占有極其重要的地位。McCarthy （2002） 認(rèn)為，教師作為評(píng)估者時(shí)其反饋尤為重要。如果教師有意忽視了反饋環(huán)節(jié)，學(xué)生就會(huì)變得無(wú)所適從。在修正版的互動(dòng)假說(shuō)中，Long （1996）提出了選擇性注意、語(yǔ)言輸出以及負(fù)面證據(jù)的重要性。當(dāng)學(xué)習(xí)者接收到否定反饋（即教師的糾錯(cuò)反饋）時(shí)，他們會(huì)注意到自己那套語(yǔ)言形式與目標(biāo)語(yǔ)語(yǔ)言形式的差異，從而修正自己的中介語(yǔ)，輸出正確的目標(biāo)語(yǔ)形式。Lightbown等 （1990） 通過(guò)實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，最有利于語(yǔ)言流利性和準(zhǔn)確性的全方面交際能力發(fā)展的條件應(yīng)該是一個(gè)以意義交流為主，而教師又能夠適時(shí)利用糾錯(cuò)手段引導(dǎo)學(xué)生注意語(yǔ)言形式的教學(xué)環(huán)境。

一系列研究證明，教師反饋語(yǔ)在提高學(xué)生英語(yǔ)表達(dá)的準(zhǔn)確性上具有切實(shí)的效果。Lyster （1998）研究發(fā)現(xiàn)，老師最頻繁使用的是重述，但是它往往不能引起學(xué)生的自我修正，其原因可能是重述不太容易被學(xué)生察覺(jué)，不能引起學(xué)生對(duì)錯(cuò)誤的重視。而形式協(xié)商則能有效引發(fā)學(xué)生的自我修正。Mackey和Philip （1998） 的實(shí)驗(yàn)表明，重述在高水平的學(xué)習(xí)者身上能發(fā)揮更大的作用且更加有效。Leeman （2003） 同樣論證了重述對(duì)語(yǔ)言學(xué)習(xí)具有顯著的促進(jìn)作用。然而，在眾多研究中，重述反饋所引發(fā)的學(xué)生的自我修正率都不高，其原因可能主要是重述方式過(guò)于模糊，學(xué)生接收到老師的重述時(shí)往往誤以為老師只是在用另一種方式來(lái)表達(dá)自己的意思，并沒(méi)有意識(shí)到老師在對(duì)自己的錯(cuò)誤進(jìn)行糾正。

筆者認(rèn)為，高校英語(yǔ)課堂上，大學(xué)生們比年幼的學(xué)習(xí)者有更明確的學(xué)習(xí)目標(biāo)和動(dòng)機(jī)，他們對(duì)教師糾錯(cuò)的心態(tài)較為積極配合。新教學(xué)大綱和教學(xué)理念決定了大學(xué)英語(yǔ)課應(yīng)該以意義交流為主導(dǎo)，同時(shí)也要注重培養(yǎng)學(xué)生的英語(yǔ)基本功。所以教師糾錯(cuò)不但可行而且非常有必要。事實(shí)上，英語(yǔ)教師們可以在維持基本的課堂交際順利進(jìn)行的同時(shí)，通過(guò)許多有效的反饋策略糾正學(xué)生錯(cuò)誤，提高其語(yǔ)言準(zhǔn)確性。

四、教師反饋的相關(guān)策略

第一，教師應(yīng)當(dāng)依據(jù)課堂的具體情況靈活地進(jìn)行糾錯(cuò)。雖然上文一再?gòu)?qiáng)調(diào)糾錯(cuò)的重要性和必要性，但并不是說(shuō)在英語(yǔ)課堂上教師必須做到有錯(cuò)必糾。為了保障交際的通暢而一味容忍錯(cuò)誤，以及抓住學(xué)生所犯的每一個(gè)錯(cuò)誤進(jìn)行糾正都是不可取的。對(duì)于那些只影響交際中單個(gè)的非重要信息的錯(cuò)誤，教師可以先把意義傳達(dá)放在首位，對(duì)該錯(cuò)誤不予糾正或者稍后糾正。但是對(duì)于那些有害于意義交流、造成重要信息表達(dá)不到位的錯(cuò)誤，教師應(yīng)當(dāng)加以重視并且進(jìn)行糾正。

第二，教師應(yīng)當(dāng)采取多樣化的糾錯(cuò)方式。由于不同的糾錯(cuò)方式具有不同的效果和針對(duì)性，所以教師進(jìn)行反饋時(shí)結(jié)合不同類型的糾錯(cuò)反饋是很有必要的。上文所提到的重述和提示反饋一直是相關(guān)研究中的爭(zhēng)議性話題。筆者認(rèn)為，對(duì)于學(xué)生尚未掌握牢固或者并不熟悉的新知識(shí)，使用提示反饋就不是太理想，因?yàn)閷W(xué)生難以自行找到正確的表達(dá)方式；但是使用重述就比較有效，教師在為學(xué)生糾正錯(cuò)誤、提供正確答案時(shí)，可以通過(guò)放慢語(yǔ)速、在該語(yǔ)言點(diǎn)上提高音量、加以肢體語(yǔ)言提示等方式來(lái)引起學(xué)生對(duì)錯(cuò)誤的注意，真正達(dá)到糾錯(cuò)的目的。而對(duì)那些學(xué)生由于疏忽或者由于長(zhǎng)時(shí)間未反復(fù)訓(xùn)練而漸漸忘記的語(yǔ)言錯(cuò)誤，提示反饋則是更好的選擇。比如，對(duì)于很多大學(xué)生而言，中學(xué)階段以及學(xué)習(xí)過(guò)的反義疑問(wèn)句就是一個(gè)很容易混淆或忘記的知識(shí)。那么教師碰到此類錯(cuò)誤時(shí)則應(yīng)該使用提示手段引導(dǎo)學(xué)生對(duì)自己的知識(shí)體系進(jìn)行一個(gè)較深層的檢索，在教師的適當(dāng)提示下自行找到正確答案，這樣才能真正把知識(shí)加以鞏固。

第三，教師可以邀請(qǐng)不同的主體進(jìn)行糾錯(cuò)。除了教師糾錯(cuò)，可以讓學(xué)生自己糾正錯(cuò)誤，此外教師也可以采用同伴糾錯(cuò)的方式來(lái)處理錯(cuò)誤。同伴糾錯(cuò)能促使全班學(xué)生參與和高度關(guān)注正在開展的話題，更有助于促使學(xué)生們向自己的同伴學(xué)習(xí)，充分發(fā)揮高水平學(xué)習(xí)者在班級(jí)中的帶動(dòng)作用，以此激發(fā)個(gè)體的學(xué)習(xí)熱情和進(jìn)取心，在整個(gè)班級(jí)中營(yíng)造較好的學(xué)習(xí)氛圍。

當(dāng)然，我們?cè)谟懻摷m錯(cuò)反饋的同時(shí)也不能忽視學(xué)生的情感因素。大學(xué)生屬于成人學(xué)習(xí)者，他們自尊心很強(qiáng)，也很在意別人的看法。所以明示糾錯(cuò)那樣的方式對(duì)于他們并不可取，教師在糾錯(cuò)時(shí)需要考慮到學(xué)生的面子問(wèn)題。總之，教師反饋不是一種單一的方式，它受到很多因素的影響，在此后的研究中我們還需要結(jié)合實(shí)驗(yàn)的手段，通過(guò)課堂觀察和錄音語(yǔ)料有針對(duì)性地進(jìn)行研究。

參考文獻(xiàn)：

Lightbown， P.M. & Spada， N..Focus-on-form and corrective feedback in communicative language teaching.SSLA，1990，（12）： 429—448.

Leeman， J..Recast and second language development： beyond negative evidence.SSLA，2003，（25）： 37—63.

Long， M.H..The role of the linguistic environment in second language acquisition.In W.C.Ritchie and T.K.Bhatia （eds.）.HandBook of Second Language AcquisitionSan Diego， New York： Academic Press，1996：413—468.

Lyster， R.& Ranta， L..Corrective feedback and learner uptake： negotiation of form in communicative classrooms.SSLA，1997，（19）： 37—66.

Lyster， R..Negotiation of form， recasts， and explicit correction in relation to error types and learner repair in immersion classrooms.Language Learning，1998，48（2）： 183—218.

Mackey， A.& Philip， J. .Conversational interaction and second language development： Recast， responses， and red herrings？.Modern Language Journal，1998，（3）： 338—356.

McCarthy， M..Discourse Analysis for Language Teachers.Shanghai： Shanghai Foreign Language Education Press，2002.

胡壯麟.對(duì)中國(guó)英語(yǔ)教育的若干思考.外語(yǔ)研究，2002，（3）：2—9.

黃國(guó)文.從以結(jié)果為中心到以過(guò)程為中心.外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2000，（10）：1—9.

施 光.英語(yǔ)課堂中的教師糾錯(cuò)與學(xué)生接納.外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)，2005，（4）：242—248.

張 凱，王同順.國(guó)外二語(yǔ)/外語(yǔ)交互活動(dòng)中糾錯(cuò)反饋十年研究綜述.中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，（2）：116—121.

趙曉紅.大學(xué)英語(yǔ)閱讀課教師話語(yǔ)的調(diào)查與分析.外語(yǔ)教學(xué)與研究，1998，（2）：17—22.