劉聰慧

中圖分類號：C913 文獻標識：A 文章編號：1674-1145（2016）07-000-02

摘 要 在社會貧富不均極度拉大，分配制度改革治標不治本的改革影響下，我國各階層間、各行業(yè)間的收入水平差距越拉越大，社會貧富差距問題的解決迫在眉睫。由階層變更滋生的社會冷漠問題愈發(fā)嚴重。本文試圖以社會階層流動為切口，借助社會階層的“層化論”“碎片化”以及“斷裂化”的理論，聯(lián)系社會階層之間的貧富差距問題，在社會群體間的“功能”、“互動”與“沖突”中探究社會冷漠的形成原因。

關鍵詞 社會階層流動 斷裂論 碎片化 責任分散 社會冷漠

一、社會結構的形成

改革開放30多年以來，中國社會經歷了巨大的變遷，社會的階層結構同樣發(fā)生著重大的變化。目前學術界有三種典型且極具影響力的理論來評價當前中國的社會階層結構，分別是陸學藝的“層論化”理論、李強的“碎片化”理論以及孫立平的“斷裂論”。層化論以職業(yè)分類為基礎，以組織資源、經濟資源和文化資源的占有狀況為標準把中國社會階層結構劃分為五大等級十大階層；碎片化的持有者則認為，現(xiàn)階段中國社會分化及社會分層的結構呈現(xiàn)碎片化，各種階層要素正處于緊張的重組與建構當中，尚未層化、定型化。

目前的中國社會存在著上層群體和下層群體、城市地區(qū)和農村地區(qū)等斷裂的現(xiàn)象。因此，斷裂論一方面認為現(xiàn)階段中國社會呈現(xiàn)出多重斷裂的特征，社會分化較為嚴重，社會階層結構還不成熟。學術界普遍承認著五大等級十大階層這一觀點，但是，中層收入人群的流動呈現(xiàn)出極大的碎片化趨勢，社會下層的凝固化、中層的碎片化、上層的定型化的區(qū)分，又是斷裂論的極大表現(xiàn)，其具體體現(xiàn)在社會階層之間的流動存在著極大障礙，其流動方式是不合理的。

二、“斷裂論”視角下的社會分層

“斷裂論”認為自上世紀90年代以來，中國社會締造了一個新的支配性勢力結構，商界、學界、政界的精英們結成聯(lián)盟，占據(jù)、支配著社會財富的分配、再分配，城鄉(xiāng)之間、貧富之間看不出有共同發(fā)展的機會，中國社會結構間的流動由此“斷裂”。在經濟迅速增長的同時，社會發(fā)展卻與經濟增長開始呈現(xiàn)出明顯的脫節(jié)。這個階段中，社會中的群體間由于幾個時代的成分同時并存，互相之間缺乏有機聯(lián)系就造成了結構性質的斷裂。貧富差距懸殊、收入分配問題、貪污腐敗問題、國有資產流失、弱勢群體形成、社會沖突增加、信任結構崩塌、道德底線失守……，種種經濟生活、社會生活和精神世界的全面失衡與失序，其實都緣于“社會權利的失衡”——不同群體在表達和追求自己利益的能力上存在的巨大差異。

三、社會階層“斷裂”的影響

在制度改革的大背景下我國的社會結構想多元化發(fā)展，且逐步呈現(xiàn)出洋蔥型而尚未成為橄欖型的特征，具體表現(xiàn)為出于社會下層的群體向中層涌入，但由于不具備組織、經濟、文化資源而被排除在上層及經營群體以外。但是，不難發(fā)現(xiàn)，中間階層是最不穩(wěn)定的，出于社會中下層的人很容易滑向下層，而中層和中上層的人在機會和努力下晉級成為上層人民。由于中間階層人數(shù)最多，變動性最強，且與其他兩大階層承擔承接的作用，在任何社會中中間階層都是維系社會穩(wěn)定最重要的社會力量。隨著城鄉(xiāng)二元制度被打破，水平方向的社會流動速度開始加快，社會流動的開放性不斷擴大。隨之變化的是代際間的垂直差異性不斷擴大。社會原本穩(wěn)定的結構功能劃分被打亂了，群體間的穩(wěn)定的身份劃定開始重新區(qū)別，秩序開始較大程度的調整。在變革時期，舊有的社會中的約定俗成破裂，公序良俗需要時代賦予新的定義。由于市場經濟下的信用體系和契約精神尚未在我國充分得架構起來，使得人民，尤其是中層人民很難在巨大的流動過程中在短時間內形成統(tǒng)一的道德認知，以至于“社會冷漠”現(xiàn)象愈演愈惡劣。由此，秩序、格局變化中，人們交換著身份，對于原來維持社會運轉的身份功能處于責任的“漠視”階段。

四、社會階層碎片化造成的“旁觀者效應”

在人們疲于交換社會身份的過程中，由于不同社會階層間所掌握的組織資源、經濟資源以及文化資源存在著極大的不同，人們對于資源的競爭也越發(fā)激烈，沖突擴大化的同時人與人之間的價值觀沖突也被日益放大。不同的價值觀念糅雜的社會中，不同群體對于同一問題的認識存在巨大差異。人們之間所屬的社會角色發(fā)生了極大的變化，由此出現(xiàn)了“角色沖突”、“角色緊張”與“角色退出”。在人們擺脫原來社會期許的道德規(guī)范以及擺脫原本的自我角色認同，重新建立新角色身份的過程中就會產生社會冷漠，即對于周邊的越軌事件采取缺乏情感、無動于衷的態(tài)度。當社會控制失效時，失范行為就會在整個社會中不斷蔓延，具體表現(xiàn)為道德主體對現(xiàn)實道德要求漠不關心，對現(xiàn)實生活中的道德問題開始消極麻木、無動于衷。

五、社會階層結構的調整對于解決社會冷漠問題的意義

社會冷漠是在社會經濟體制轉型期間表現(xiàn)在社會層面的關乎于社會秩序、道德規(guī)范、階層身份的一個復雜的現(xiàn)象。而在社會上層“定型化”、中層“碎片化”、下層“凝固化”的社會階層結構下，想要解決社會群體間的沖突，增強互動，加快社會流動，就必須要從建立和諧的社會階層結構開始。首先，繼續(xù)深化體制改革，為社會流動建立流暢的溝通渠道，削弱先賦性因素的影響，充分發(fā)揮社會成員后致性因素的作用，在注重機會公平的前提下著重加強結果公平建設，為社會成員創(chuàng)造合理的晉升環(huán)境和進行身份轉換的空間，使其能夠依據(jù)自身的能力獲得理想的社會位置。其次，調整和創(chuàng)新公共資源的配置尤其要發(fā)揮教育在社會階層流動中極具重要的作用，增加教育投入，合理分配教育資源，確保教育機會均等，從而能夠使教育成為最重要的后致性因素在社會流動中發(fā)揮作用。通過對各階層尤其是中間階層廣大人民的教育，努力創(chuàng)建起在新的市場經濟制度下的社會信用體系，樹立契約精神，為人民確立起正確的價值觀念，從而在根源上有效懲治“社會冷漠”，減緩、阻止其癥狀的蔓延。再者，加快城市化步伐和產業(yè)結構調整，提供更多的職業(yè)崗位和流動機會，擴大非農就業(yè)空間，為社會制造出更多的高層次社會崗位，實現(xiàn)人們向上流動的愿望。從而可以打破社會階層中的下層“凝固化”以及上層“定型化”，只有三個階層之間的合理通暢的流動，才能最大程度上減少人們在階層、身份變更中的角色摩擦，減緩道德沖突，建立起良性溝通機制，從而減少“冷漠”的滋生和蔓延。

六、結語

由于社會經濟體制的變革，社會結構的調整，我國的社會階層間的流動呈現(xiàn)出新常態(tài)。但是當今社會出于社會階層下層“凝固化”、中層“碎片化”以及上層“定型化”的發(fā)展態(tài)勢下，斷裂的社會分層產生了不合理的階層流動。斷裂的社會分層很難建立起統(tǒng)一的符合市場經濟發(fā)展的信用體系和契約精神，人們在身份進行轉換時所遇見的角色沖突會表現(xiàn)出責任的分散，在與社會其他成員的互動比較中，人們?yōu)楸苊庠斐稍杰壭袨槎x擇不作為，等待角色退出。由此，“社會冷漠癥”逐步蔓延，“旁觀者效應”不斷擴大。為了解決“社會冷漠”現(xiàn)狀，必須進一步深化制度改革，建立合理的、交流通暢的社會階層結構，同時注重教育的作用，在城鎮(zhèn)化加速推進的過程中穩(wěn)步實現(xiàn)社會階層結構的重組。

參考文獻：

[1] 胡延華.“社會冷漠癥”出現(xiàn)的原因分析、危害和治理對策建議[M].改革探索，2013.11.

[2] 楊文偉著.轉型期中國社會階層固化探究[M].2014.3.

[3] 王志遠.社會冷漠的博弈分析[J].山東師范大學學報，2012.4.