申麗梅 侯成軍

摘 要：同步錄音錄像已在檢察機(jī)關(guān)偵辦職務(wù)犯罪案件中廣泛應(yīng)用，但是在具體工作實(shí)踐中，由于受各方面因素的影響，對(duì)其重要作用有些地方和人員認(rèn)識(shí)還不高，操作還不規(guī)范，本文結(jié)合具體工作實(shí)際，提出兩年新的觀點(diǎn)和思路，對(duì)今后在職務(wù)犯罪案件偵辦中規(guī)范同步錄音錄像將會(huì)起到積極的作用。

關(guān)鍵詞：同步錄音錄像；職務(wù)犯罪偵辦；作用

早在2012年，曹建明就強(qiáng)調(diào)指出：嚴(yán)格執(zhí)行辦案紀(jì)律，落實(shí)和完善訊問職務(wù)犯罪嫌疑人全程同步錄音錄像等制度。全程同步錄音錄像已開始在檢察機(jī)關(guān)偵辦職務(wù)犯罪案件中廣泛應(yīng)用，對(duì)偵查措施的法治化是有力的促進(jìn)，同時(shí)其在職務(wù)犯罪偵辦過程中的作用也越來越明顯。

一、同步錄音錄像的概念

檢察機(jī)關(guān)同步錄音錄像規(guī)范于最高檢《人民檢察院訊問職務(wù)犯罪嫌疑人實(shí)行全程錄音錄像的規(guī)定（試行）》，其中規(guī)定每次訊問嫌疑人時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問全過程實(shí)施不間斷的錄音錄像，并對(duì)使用的原則、方法、步奏、要求等進(jìn)行了規(guī)定?！缎淌略V訟法》中“偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候，可以對(duì)訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像；對(duì)于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像?！薄颁浺艋蛘咪浵駪?yīng)當(dāng)全程進(jìn)行，保持完整性?！逼涠x非常明確，是指在偵查過程中，采用特定設(shè)備通過技術(shù)手段對(duì)偵查訊問現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行音視頻全程同步記錄。

二、同步錄音錄像的作用

實(shí)踐證明，對(duì)訊問犯罪嫌疑人實(shí)行全程同步錄音錄像對(duì)偵查工作的很多各方面都起著積極的促進(jìn)作用。

一是可以規(guī)范偵查人員的訊問行為。過去，一些犯罪嫌疑人害怕被訊問，主要是害怕恐嚇、侮辱、誘供、體罰等逼供的行為，由于訊問程序具有高度的封閉性、專權(quán)性等，為獲取口供非常容易出現(xiàn)刑訊逼供現(xiàn)象。 使用了全程同步錄音錄像，就可以真實(shí)的記錄偵查人員的訊問全過程，對(duì)于規(guī)范偵查人員的訊問行為能夠起到非常明顯的作用。

二是可以有效印證筆錄的真實(shí)性。職務(wù)犯罪嫌疑人都是具有國(guó)家工作人員，文化層次、反偵查能力相對(duì)較高，一般情況下給予其正確的政策性引導(dǎo)，外加前期獲得的其他證據(jù)，嫌疑人多數(shù)情況下都能夠積極配合工作。但是，在訴訟過程中，僅憑筆錄難以印證嫌疑人的真實(shí)表達(dá)，甚至還會(huì)翻供，因此更應(yīng)采取對(duì)訊問過程全程記錄的方式。

三是可以保障偵查人員的權(quán)益。在司法實(shí)踐中，嫌疑人雖在偵查階段交代了犯罪事實(shí)，而在法庭審判階段會(huì)更改供述，或者以各種理由說不是自己的真實(shí)意思表達(dá)，而否認(rèn)在偵查階段的供述，此時(shí)就會(huì)使庭審過程陷入尷尬。全程同步錄音錄像對(duì)于訊問過程的記錄具有直觀性、真實(shí)性、連續(xù)性的特點(diǎn)，因而在法庭審理的過程中可以與訊問筆錄形成印證，彌補(bǔ)了訊問筆錄內(nèi)容不連續(xù)、不完整的缺陷，有效的防止犯罪嫌疑人翻供所帶來的危害，能夠保障偵查人員自身合法權(quán)益。

四是可以有效保障人權(quán)。人權(quán)保障已經(jīng)成為了法律的規(guī)定，不僅包括了保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，同時(shí)也包括保護(hù)其他訴訟參與人的合法權(quán)益，即法定代理人、訴訟代理人、辯護(hù)人、證人、鑒定人等人員。全程錄音錄像不僅可以記錄犯罪嫌疑人供述的全部?jī)?nèi)容，也可以將偵查人員的訊問活動(dòng)置于公開透明之下，實(shí)現(xiàn)對(duì)雙方的權(quán)益保障。

三、同步錄音錄的原則

1.真實(shí)原則

真實(shí)是首要原則，要求同步錄音錄像必須全面、客觀地把偵查時(shí)的場(chǎng)景和過程實(shí)時(shí)錄制下來，并對(duì)同步錄音錄像資料嚴(yán)格按規(guī)定簽字確認(rèn)、封存保管，保證已封存的同步錄音錄像資料未作剪輯刪改。

2.全程原則

只有對(duì)所有訊問活動(dòng)實(shí)行全程同步錄音錄像，才能保證訊問錄音錄像資料的完整性，從而充分保證和體現(xiàn)其客觀真實(shí)性。如果對(duì)訊問活動(dòng)的錄音錄像時(shí)斷時(shí)續(xù)，有的錄，有的不錄，既不能有效保證辦案人員規(guī)范執(zhí)法，也很容易引起各種質(zhì)疑。

3.規(guī)范原則

《規(guī)定》對(duì)訊問同步錄音錄像的各項(xiàng)程序和具體要求都作出了明確規(guī)定，辦案人員和錄制人員必須嚴(yán)格執(zhí)行，防止因?yàn)槌绦虿僮鞑粔蛞?guī)范，影響訊問錄音錄像資料的真實(shí)性、完整性和其法律效力。

4.保密原則

同步錄音錄像資料涉及重要案件機(jī)密，必須嚴(yán)格保密，不得向案外人員公開。特別是對(duì)于犯罪嫌疑人檢舉、揭發(fā)與本案無關(guān)的犯罪事實(shí)或線索的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)根據(jù)保密原則，由檢察技術(shù)人員對(duì)聲音進(jìn)行技術(shù)處理。

四、同步錄音錄像的完善

以保障人權(quán)理念指導(dǎo)偵查辦案。尊重和保障人權(quán)是新《刑事訴訟法》對(duì)司法機(jī)關(guān)的要求。以往在職務(wù)犯罪偵查過程中實(shí)施全程同步錄音錄像，很多人主觀上有抵觸心情，原因在于未用正確的理念指導(dǎo)偵查辦案，其實(shí)，只有樹立同步錄音錄像具有同時(shí)保護(hù)犯罪嫌疑人和訊問人員權(quán)益的觀念意識(shí)，才能夠徹底消除對(duì)同步錄音錄像的抵觸心理。

（1）確立電子證據(jù)使用機(jī)制。同步錄音錄像屬于電子類證據(jù)。面對(duì)非法證據(jù)排除的種類和范圍不具體的現(xiàn)實(shí)，如果電子證據(jù)認(rèn)證程序不合法很有可能會(huì)被當(dāng)作非法證據(jù)而排除。如果技術(shù)人員不具備上崗資格、嫌疑人提出錄音錄像被剪輯過，這就須要對(duì)該錄音錄像進(jìn)行鑒定和認(rèn)證，如果沒有技術(shù)職稱，該證據(jù)也很可能被作為非法證據(jù)排除，完善電子證據(jù)使用機(jī)制能夠促使同步錄音錄像制度的完善。

（2）要在技術(shù)設(shè)備上舍得資金投入。面對(duì)同步錄音錄像設(shè)備更新遲緩等問題，要舍得在技術(shù)設(shè)備上加大資金扶持力度，根據(jù)該模型參數(shù)的要求建立本地區(qū)的同步錄音錄像設(shè)備系統(tǒng)，這樣可以合理的解決設(shè)備硬件、軟件自身存在的問題。

（3）加大技術(shù)人員培訓(xùn)力度。同步錄音錄像應(yīng)實(shí)行“審錄分離”，為保證錄制程序的合法性，要推行技術(shù)人員持證上崗機(jī)制，加大檢察技術(shù)人員的培訓(xùn)力度、擴(kuò)大培訓(xùn)范圍和技術(shù)技巧，保證錄制程序的合法性。

五、結(jié)語(yǔ)

同步錄音錄像制度在懲治犯罪和保障人權(quán)方面具有重要的意義，是實(shí)現(xiàn)法律面前人人平等重要手段，進(jìn)一步規(guī)范其在檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪案件偵查過程中的應(yīng)用，將會(huì)起到越來越重要的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]王永初，賈建設(shè).《同步錄音錄像存在的問題與對(duì)策》[N].《檢察日?qǐng)?bào)》，2008-10-12，第3版.

[2]蔣進(jìn)兒，張娟.《同步錄音錄像的監(jiān)督機(jī)制研究》[J].《河北公

安警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)》，2010 年第9期.

作者簡(jiǎn)介：

申麗梅（1976.2～ ），女，河南延津人，延津縣人民檢察院；侯成軍（1965.11～ ），男，河南延津人，延津縣人民檢察院。