李美

【摘 要】作為國際貿(mào)易活動中的主要形式之一，外貿(mào)代理在我國已經(jīng)擁有了幾十年的歷史。而我國外貿(mào)代理制也經(jīng)過了20多年的實踐，體現(xiàn)著一定的中國特色，形成了委托合同模式和行紀合同模式這兩種外貿(mào)代理模式。本文對我國當今外貿(mào)代理制及其模式展開了研究，并提出完善外貿(mào)代理制的建議，為關注這一話題的人們提供參考。

【關鍵詞】我國；外貿(mào)代理制；模式

一、引言

早在上世紀80年代，我國就將發(fā)展外貿(mào)代理制當成是實現(xiàn)外貿(mào)改革的重要目標之一。而以大陸法系為基礎，并進行英美法系和德國民、商法典中的合理因素的吸取，則形成了我國獨有的外貿(mào)代理制。就我國當今外貿(mào)代理制來看，已經(jīng)形成了比較完善的體系，但是在細節(jié)上也仍然存在著一定的問題。因此，分析我國當今外貿(mào)代理制及其模式，并尋求完善我國外貿(mào)代理制的方法，才能為我國對外貿(mào)易的發(fā)展打下良好的基礎。

二、我國當今外貿(mào)代理制及其模式研究

1.我國外貿(mào)代理制發(fā)展現(xiàn)狀

就目前來看，我國外貿(mào)代理制度的法律依據(jù)除了來自于《民法通則》和《合同法》中的有關內(nèi)容，還要依據(jù)《中華人民共和國對外貿(mào)易法》的有關規(guī)定制定。根據(jù)相關法律法規(guī)，我國能夠從事外貿(mào)代理業(yè)務的外貿(mào)代理人必須進行工商登記，并且依法完成其它執(zhí)業(yè)手續(xù)的辦理。在此基礎上，才能夠根據(jù)有關法律法規(guī)從事對外貿(mào)易經(jīng)營活動。而在制度形式上，我國主要使用了大陸法系國家的模式，與德國民、商法典中對間接代理和直接代理的規(guī)定比較接近，主要有行紀合同模式和委托合同模式[1]。在外貿(mào)代理制的內(nèi)容中，包含了德國商法典中有關間接代理規(guī)定的內(nèi)容，并且使用了英美法系有關被代理人身份不公開和隱名代理制度的內(nèi)容。

在我國當今外貿(mào)代理制中，明確規(guī)定了委托人和外貿(mào)代理人（行紀人）的權利和義務。具體來講，就是處于外貿(mào)代理活動中的外貿(mào)代理人需要承擔五項義務，即業(yè)務執(zhí)行義務、受托財產(chǎn)保管義務、按指定價格交易義務、財產(chǎn)或行紀業(yè)務效果轉(zhuǎn)移義務和行紀人自我費用負擔義務。而外貿(mào)代理人同時也將獲得七項權利，即合理處分權、提存權、自我交易權、報酬請求權、留置權、有利交易贈酬權和費用償付請求權。此外，按照我國《合同法》規(guī)定，委托人在外貿(mào)代理活動中一般不與第三人產(chǎn)生直接權利義務關系。而第三人不履行義務導致委托人遭受損失，將由行紀人負責賠償委托人的損失。

2.我國當今外貿(mào)代理模式

（1）委托合同模式

所謂的委托合同模式，其實就是受托人以其他組織或個人的代理人身份開展外貿(mào)代理活動的模式，而該種模式又可以被劃分成三種情況。首先，在授權范圍內(nèi)，如果受托人以委托人名義開展外貿(mào)代理活動，并且與第三人簽訂外貿(mào)合同，就需要委托人進行法律后果的承擔。其次，在授權范圍內(nèi)，如果受托人以自己名義開展外貿(mào)代理活動，并且在第三人知曉委托人與受托人之間關系的情況下，與第三人簽訂外貿(mào)合同，委托人就需要進行其法律后果的承擔。但是，如果有能夠證明合同不對委托人產(chǎn)生約束，委托人就能夠不承擔法律后果。再者，在授權范圍內(nèi)，委托人以自己名義與第三人簽訂外貿(mào)合同，并且第三人不知曉該貿(mào)易活動為代理活動，受托人就需要進行法律后果的承擔[3]。在委托合同模式下，如果受托人因第三人原因不履行義務，委托人就能夠介入到代理活動中。

（2）行紀合同模式

所謂的行紀合同模式，其實就是受托人作為行紀人，以自身名義為委托人從事外貿(mào)活動，并且委托人進行受托人相應報酬支付的一種外貿(mào)代理模式。而該模式比較符合我國市場經(jīng)濟的實際規(guī)定，為行紀人提供了報酬請求權、有利交易贈酬權和費用償付請求權等多種權利，從而使外貿(mào)代理制度顯得更加靈活。在該模式下，其產(chǎn)生的外貿(mào)代理活動情形與委托合同的情形相類似。而二者的區(qū)別在于，行紀合同模式中的受委托人一般是專業(yè)性商人，有身份上的特殊限制。同時，該模式中的外貿(mào)代理活動為有償性質(zhì)的，而委托合同模式可以是無償?shù)摹Ｔ僬?，行紀合同模式的受委托人可以作為買受人或出賣人進行交易，但是另一種模式的受托人沒有這種權利。

3.我國外貿(mào)代理制存在的問題

從我國當今外貿(mào)代理制度上來看，其在引進國外間接代理制度的同時，在細節(jié)上存在著較多的矛盾。首先，在委托合同模式下，身份不公開的外貿(mào)代理人享有的介入權沒有得到明確規(guī)定。在這種情況下，如果被代理人行使介入權與合同中的條款相抵觸，或是第三人與委托代理締約，被代理人就很可能無法行使介入權。所以在司法實踐中，第三人可能會利用這一漏洞阻止被代理人接入外貿(mào)代理活動。其次，雖然代理制中明確規(guī)定了身份不公開的委托人有與第三人抗辯的權利，但是卻沒有給予其抵銷權。在這種情況下，如果代理人已經(jīng)履行了部分合同，但是卻無力進行債務的履行，委托人也無法進行第三人主張的抵消。再者，在復雜的對外貿(mào)易往來中，想要區(qū)分外貿(mào)代理行為是委托合同模式還是行紀合同模式也比較困難。而一旦出現(xiàn)乏力糾紛，就會影響法律的適用，繼而導致各種矛盾沖突的出現(xiàn)。此外，外貿(mào)代理活動中的代理商一直處在比較特殊的地位，其不僅可以對內(nèi)充當委托人，并且也能夠?qū)ν忾_展進出口活動。而委托人的利益主要取決于代理商的信譽，從而導致很多委托人的預期利益無法實現(xiàn)。

三、完善我國外貿(mào)代理制的建議

1.完善相關法律體系

為了完善我國外貿(mào)代理制度，國家應該盡快進行相關法律體系的完善。首先，應該盡快解決不同法律規(guī)定中的規(guī)定沖突問題，從而使民商事代理的發(fā)展得到推動。比如《民法通則》與《合同法》中有關代理范圍的規(guī)定就存著相互沖突，還需要進行《民法通則》中的代理范圍的適度調(diào)整，從而使其包含更多的代理種類。其次，需要進行相關法律法規(guī)的細節(jié)的完善，從而使有關外貿(mào)代理的規(guī)定更加明確。比如《合同法》中的“代理”與“委托”就沒能得到明確的區(qū)分，從而不利于外貿(mào)代理制度的完整協(xié)調(diào)。

2.完善我國外貿(mào)環(huán)境

為了使外貿(mào)代理活動得以順利開展，政府應該加強對對外貿(mào)易代理商的管理，從而進行外貿(mào)代理活動中的一些干擾因素的掃清。具體來講，就是政府應該加強社會信用體系和法制建設，從而使外貿(mào)代理活動中的當事人能夠遵循公平競爭和誠實守信的原則開展貿(mào)易業(yè)務。同時，政府應該使海關報關制度與外貿(mào)代理制度取得同步發(fā)展，從而為委托人以當事人身份報關提供便利。

3.加快發(fā)展新型代理模式

近年來，互聯(lián)網(wǎng)得到了快速的發(fā)展，從而使電子商務得到了廣泛應用。而電子商務的發(fā)展，可以為外貿(mào)企業(yè)帶來發(fā)展機遇。但就目前來看，國內(nèi)外貿(mào)企業(yè)并沒有給予這種新型代理模式應有的重視，許多外貿(mào)企業(yè)只是建立了形式上的網(wǎng)站，并沒有利用電子商務進行貿(mào)易活動的切實開展。而在世界經(jīng)濟一體化發(fā)展的趨勢下，外貿(mào)企業(yè)應該加快發(fā)展這種新的外貿(mào)代理模式，以便使企業(yè)獲得更快的發(fā)展。為此，外貿(mào)企業(yè)應該重新認識網(wǎng)絡貿(mào)易的重要作用，并且積極進行企業(yè)的網(wǎng)絡建設。而為了獲得更多的信息資源，企業(yè)需要與政府和國內(nèi)外企業(yè)聯(lián)網(wǎng)，從而為電子商務活動的開展打下基礎。此外，政府也應該加快電子商務外貿(mào)代理制度的立法研究，從而為網(wǎng)絡貿(mào)易的開展創(chuàng)造更好的發(fā)展前景。

四、結論

總而言之，外貿(mào)代理制是國有外貿(mào)企業(yè)在國際市場上謀求發(fā)展的重要制度保障，對我國對外貿(mào)易經(jīng)濟的發(fā)展起到了重要的影響。而就我國當今外貿(mào)代理制的發(fā)展情況來看，其中的細節(jié)仍然存著一定的矛盾。因此，政府相關部門應該加強對外貿(mào)代理制及其模式的研究，從而通過采取一定措施進行制度的完善，繼而為我國外貿(mào)企業(yè)開展外貿(mào)代理活動創(chuàng)造一個良好的貿(mào)易環(huán)境。

參考文獻：

[1]常冬梅.我國對外貿(mào)易新常態(tài)的表現(xiàn)與轉(zhuǎn)型發(fā)展的路徑選擇[J].中國商論，2015，22：89-91.

[2]郭麗麗.我國中小企業(yè)外貿(mào)代理中的若干問題與對策研究[J].財經(jīng)界（學術版），2015，09：95.

[3]王瑩.論對外貿(mào)易法下的外貿(mào)代理制[J].山西煤炭管理干部學院學報，2010，01：187-188.

[4]郭閩榕.福建省外貿(mào)代理現(xiàn)狀及發(fā)展對策分析[J].福建教育學院學報，2013，06：36-37.

[5]于善泳.關于臨沂外貿(mào)綜合服務企業(yè)代理出口收費模式及發(fā)展前景探析[J].商場現(xiàn)代化，2014，22：29-30.