姚佳欣

摘 要：隨著經(jīng)濟和社會的快速發(fā)展，商業(yè)秘密越來越受到人們的重視，作為現(xiàn)代企業(yè)核心競爭力的重要組成部分，商業(yè)秘密能夠給權(quán)利人帶來巨大的競爭優(yōu)勢。商業(yè)秘密的重要地位和作用使得其法律保護的問題日益成為關(guān)注的熱點。本文主要分析了我國商業(yè)秘密的概念，商業(yè)秘密的法律保護現(xiàn)狀，并提出了完善商業(yè)秘密法律保護制度的建議。

關(guān)鍵詞：商業(yè)秘密；法律保護；現(xiàn)狀；完善

商業(yè)秘密作為市場交易領(lǐng)域內(nèi)的一種特殊的信息，是無形的資產(chǎn)，具有非常重要的經(jīng)濟價值。對商業(yè)秘密進行法律保護已成為人們的共識。我國對商業(yè)秘密的法律保護雖然涵蓋面廣，但是缺乏統(tǒng)一性和完整性。因此，對商業(yè)秘密的法律保護問題進行分析、研究，提出切實可行的建議，對完善商業(yè)秘密的法律保護制度具有重要意義。

1 商業(yè)秘密的概念

在我國的《反不正當(dāng)競爭法》中規(guī)定：商業(yè)秘密是不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益，具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。商業(yè)秘密具備以下幾個特征：

第一，秘密性。商業(yè)秘密的秘密性，指商業(yè)秘密所處的狀態(tài)應(yīng)當(dāng)是秘密的，從來沒有被公開過，且沒有期限性，這也是商業(yè)秘密最為基本的特征，是商業(yè)秘密生命之所在。同時，這又是商業(yè)秘密區(qū)別于專利的最顯著特征。

第二，價值性。商業(yè)秘密的價值性，是指商業(yè)秘密通過現(xiàn)在的或者將來使用的，能夠給權(quán)利人帶來現(xiàn)實或預(yù)期的、潛在的經(jīng)濟利益。能夠使商業(yè)秘密的權(quán)利人因掌握商業(yè)秘密而在市場競爭中保持競爭優(yōu)勢。

第三，實用性。商業(yè)秘密的實用性，是指商業(yè)秘密能夠被權(quán)利人運用于實際的商業(yè)活動中，并能給權(quán)利人帶來一定的經(jīng)濟利益。商業(yè)秘密并不只是存在于理念中的秘密信息，它通過實用性表現(xiàn)出價值，創(chuàng)造良好的效益。

2 商業(yè)秘密法律保護的必要性

（一）保護商業(yè)秘密有利于維護權(quán)利人的合法權(quán)益。商業(yè)秘密作為一種無形資產(chǎn)，可以給權(quán)利人帶來巨大的經(jīng)濟利益，使其在市場競爭中獲得優(yōu)勢地位。但也存在不少侵犯商業(yè)秘密的行為人，這些人通過各種非法手段來竊取他人的商業(yè)秘密，給權(quán)利人造成巨大的經(jīng)濟損失。因此，只有對商業(yè)秘密進行法律保護，制裁侵權(quán)行為，才能保護權(quán)利人的合法權(quán)益。

（二）保護商業(yè)秘密有利于促進市場經(jīng)濟的公平競爭和健康發(fā)展。目前有一些企業(yè)通過行賄、利誘等手段獲取他人的技術(shù)信息和經(jīng)營信息，這不僅侵犯了商業(yè)秘密權(quán)利人的合法權(quán)益，而且嚴(yán)重擾亂了市場的競爭秩序。必須嚴(yán)厲打擊侵犯商業(yè)秘密的違法犯罪行為，維護公平競爭的市場經(jīng)濟，保障社會主義市場經(jīng)濟健康發(fā)展。

（三）保護商業(yè)秘密是適應(yīng)經(jīng)濟全球化發(fā)展的需要。我國的發(fā)展必須堅持對外開放，融入國際經(jīng)濟秩序的大環(huán)境。因此，經(jīng)濟全球化是我國發(fā)展經(jīng)濟無法避免并必須注重融入的大潮流。保護商業(yè)秘密不但有利于鼓勵技術(shù)創(chuàng)新，而且有利于我國引進先進的技術(shù)和設(shè)備，加強與外國企業(yè)的交流與合作。

3 我國商業(yè)秘密法律保護存在的問題

（一）有關(guān)商業(yè)秘密的立法比較分散，操作性不強。我國涉及商業(yè)秘密保護的相關(guān)規(guī)定主要存在于《反不正當(dāng)競爭法》、《勞動合同法》、《合同法》等法律法規(guī)中。這些法律法規(guī)對商業(yè)秘密保護的角度和范圍存在很大的差異，保護的側(cè)重點不同，內(nèi)容缺乏統(tǒng)一性和協(xié)調(diào)性。由于立法過于分散，各法律之間也存在不少分歧。在司法實踐中對法律的適應(yīng)也沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，既影響效率也不利于審判的公正。

（二）商業(yè)秘密的法律屬性不明確。《反不正當(dāng)競爭法》雖然界定了商業(yè)秘密的概念，但沒有明確規(guī)定商業(yè)秘密的法律屬性，只是賦予了權(quán)利人一種正當(dāng)競爭的權(quán)利。其他的法律法規(guī)也沒有明確規(guī)定商業(yè)秘密的法律屬性。我國對商業(yè)秘密的法律屬性缺乏統(tǒng)一科學(xué)的界定，這在一定程度上造成了我國商業(yè)秘密法律保護制度的不完善。

（三）侵犯商業(yè)秘密的主體范圍狹窄。我國法律關(guān)于侵犯商業(yè)秘密的民事主體規(guī)定得過于狹窄，不利于商業(yè)秘密的法律保護。例如，我國《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定侵犯商業(yè)秘密的主體一般為經(jīng)營者，雖然其把侵犯商業(yè)秘密的主體擴大到第三人，但僅限于第三人明知或者應(yīng)知已經(jīng)存在違法的情況下實施的有關(guān)行為。這樣會導(dǎo)致經(jīng)營者以外的第三人同樣的侵權(quán)行為卻很難得到法律的制裁情況出現(xiàn)。

（四）對侵犯商業(yè)秘密的行為處罰力度不夠。我國《反不正當(dāng)競爭法》中對侵犯商業(yè)秘密的行為處罰規(guī)定為“沒收侵權(quán)行為所獲得的利潤以及合理費用”。即侵權(quán)行為人的賠償責(zé)任只限于彌補受害人所遭受的損失，采取的是一種補償性的賠償原則。商業(yè)秘密的價值不僅僅是侵權(quán)行為所獲得的利潤以及合理費用，還在于它給權(quán)利人所帶來的競爭優(yōu)勢，而且商業(yè)秘密的研發(fā)一般也需要投入巨大的成本。

4 完善我國商業(yè)秘密法律保護制度的建議

（一）制定統(tǒng)一的《商業(yè)秘密保護法》。制度統(tǒng)一的商業(yè)秘密保護法，已成為國際立法趨勢。許多發(fā)達國家已制定了專門的法律，例如美國的《統(tǒng)一商業(yè)秘密法》，英國的《保護商業(yè)秘密權(quán)利法》等。我國目前對商業(yè)秘密保護不健全不完善，存在諸多漏洞，不利于維護權(quán)利人的合法權(quán)益，商業(yè)秘密很難得到有效保護。因此，我國可以借鑒國外經(jīng)驗并結(jié)合我國國情制定一部專門的《商業(yè)秘密保護法》，對商業(yè)秘密相關(guān)內(nèi)容作詳細的規(guī)定，完善我國商業(yè)秘密保護的法律體系，保障權(quán)利人的合法權(quán)益，促進市場經(jīng)濟的健康發(fā)展。

（二）明確商業(yè)秘密的法律屬性，擴大侵權(quán)主體的范圍。我國對商業(yè)秘密的法律屬性缺乏明確的界定，因此在完善商業(yè)秘密法律保護制度的時候，應(yīng)首先明確商業(yè)秘密的法律屬性，確定具體的概念，使商業(yè)秘密可以受到像專利權(quán)、著作權(quán)那樣的保護程度。另外，我國法律關(guān)于侵犯商業(yè)秘密的民事主體規(guī)定得較狹窄，這不利于打擊制裁侵犯商業(yè)秘密的第三人。因此，可以將侵犯商業(yè)秘密的行為主體擴大到具有民事責(zé)任能力的人，使商業(yè)秘密權(quán)利人以外的任何人都有可能成為商業(yè)秘密的侵權(quán)主體。

（三）確立侵犯商業(yè)秘密的懲罰性賠償制度。我國可以采取補償性賠償和懲罰性賠償相結(jié)合的原則。侵權(quán)行為人除了彌補受害人所受到實際損失外，還必須支付懲罰性賠償金，增加其實施違法犯罪行為所付出的成本。只有這樣才能加大對侵犯商業(yè)秘密行為的打擊力度，降低和預(yù)防侵犯商業(yè)秘密行為的發(fā)生，使法律起到良好的威懾和警示作用，從而更有效地維護權(quán)利人的合法利益，保障市場經(jīng)濟的公平有序的競爭。

5 結(jié)語

目前，商業(yè)秘密立法已成為國際立法趨勢。雖然我國已從民事、刑事、行政等多方面來保護商業(yè)秘密，但是立法分散，缺少統(tǒng)一性和完整性，不能很好地適應(yīng)經(jīng)濟的發(fā)展和實踐的需要。因此，我國盡快制定一部專門的《商業(yè)秘密保護法》，同時有必要修改有關(guān)法律中關(guān)于商業(yè)秘密法律保護的內(nèi)容，完善我國商業(yè)秘密保護的法律體系，從而提高商業(yè)秘密的保護水平，維護權(quán)利人的合法權(quán)益，促進社會主義市場經(jīng)濟的健康發(fā)展。

參考文獻

[1] 呂慶華.商業(yè)秘密的法律保護和立法完善[M].北京：中國法制出版社，1994.

[2] 魏麟燕.商業(yè)秘密法律保護的探討[J].呼倫貝爾學(xué)院學(xué)報，2005，（12）.

[3] 陳立嘩，陳建洋.中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法釋義[M].北京：中國法制出版社，1994.

[4] 熊中明，馮霞.論我國商業(yè)秘密法律保護的現(xiàn)狀與前景[J].黃石高等專科學(xué)校學(xué)報，2001，（3）.

[5] 吳艷.商業(yè)秘密侵權(quán)問題研究[D].西南大學(xué)，2011.