劉玉寒，鄭春穎

(長春師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，吉林 長春 130032)

?

關(guān)紀(jì)新《八旗藝文編目》初勘舉例

劉玉寒，鄭春穎

(長春師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，吉林 長春 130032)

[摘要]本文擇選《八旗藝文編目》中《左傳菁華》《渤海國志》《西藏志》《江源說》《卜魁賦》《綏服紀(jì)略圖詩》《適齋奏議》《昌平遺記》《景秋屏先生行狀》《參經(jīng)臆說》《八旗詩話》等11條內(nèi)容，逐一辨析，指明點校方面存在之不足，希望借此挖掘《八旗藝文編目》的史料價值，促進(jìn)八旗文獻(xiàn)的深入研究。

[關(guān)鍵詞]關(guān)紀(jì)新；《八旗藝文編目》；考證

《八旗藝文編目》由清末民初人恩華纂輯，因其資料豐沛、體例嚴(yán)謹(jǐn)，素來被視為八旗歷史文化研究中不可多得的優(yōu)質(zhì)工具書。關(guān)紀(jì)新先生對《八旗藝文編目》的整理、點校，為讀者充分利用此書提供了極大便利。然而，白璧微瑕，筆者在閱讀過程中，發(fā)現(xiàn)書中存有多處錯誤，這些錯誤或是致使原義含混，或是造成歧義叢生。有鑒于此，筆者撰文擇選部分條目略作辨正，以期正本清源、良莠畢現(xiàn)。

一、“經(jīng)類·春秋左傳”之《左傳菁華》

“滿洲敦崇著。敦崇字禮臣，號鐵獅道人，又別號聱叟，又號鐵石，氏富察。由筆帖式累官廣西思恩府知府、奉天總督。錫良調(diào)三省，保升道員。辛亥后赴八里橋投河死?！盵1]6

此處將敦崇視為由筆帖式升官為廣西思恩府知府，再到奉天總督。然既升奉天總督，復(fù)有保升道員之事，違背仕宦規(guī)律?！肚迨犯濉ばy(tǒng)紀(jì)》記載：“宣統(tǒng)元年己酉春正月乙亥，調(diào)錫良為欽差大臣、東三省總督，兼管三省將軍事?！盵2]卷25《宣統(tǒng)皇帝本紀(jì)》,723東三省總督即奉天、吉林、黑龍江三省總督，文中“奉天總督”應(yīng)是“錫良”的頭銜，其后句號應(yīng)刪去。此處應(yīng)作：“由筆帖式累官廣西思恩府知府。奉天總督錫良調(diào)三省，保升道員。辛亥后，赴八里橋投河死?！?/p>

二、“史類·史纂”之《渤海國志》

“滿洲震鈞著。震鈞字在廷，氏瓜爾佳。辛亥后該姓名唐晏。字元素，又號涉江。光緒壬午副榜，己丑舉人。官江南知縣，攝甘泉縣事。父揚州知府英杰?！盵1]15

此段文字不通?！肚迨犯濉酚姓疴x小傳云：“震鈞，字在廷，改名唐宴，瓜爾佳氏。有《渤海國志》、《天咫偶聞》”[2]卷486《文苑三·李云麟傳》,3469。文中“該姓名唐晏”應(yīng)作“改姓名唐晏”。此處應(yīng)為作者粗疏而失校。

三、“史類·地志”之《西藏志》

“按：此書之首有和寧序，謂‘傳為國朝果親王所撰，得自成都，茲付剞劂’云云。原書《藏程紀(jì)略》篇末，署尾有焦應(yīng)旗名，其余各篇亦非焦著。疑系藏中小吏編輯。記雍乾藏中情事可資參考。惟托名果毅親王殊屬非是。其志中各篇文多俚俗，與王之《西藏日記》淵雅有別，并有‘藏中衙門大人’之語，尤與親王口吻不合。其為假托無疑。又考：王薨于乾隆三年，謚曰‘毅’。和簡勤序在乾隆五十八年，相距已五十余載，豈有一二品大員序書不稱果毅親王而稱國朝果親王之理？又，序中稱，引西藏多用印度故實，疑和序亦偽托也?；蛲趿碛小段鞑刂尽?，而非坊間傳抄之《西藏志》歟？茲姑記之，以俟考?！盵1]17

此處引號、書名以及斷句均存在多處錯誤，茲重加句讀于下，讀者自相比較：

“按：此書之首有和寧序，謂‘傳為國朝果親王所撰，得自成都，茲付剞劂’云云。原書《藏程紀(jì)略》篇末署尾有‘焦應(yīng)旗’名，其余各篇亦非焦著。疑系藏中小吏編輯，記雍乾、藏中情事，可資參考。惟托名‘果毅親王’殊屬非是。其志中各篇文多俚俗，與王之《西藏日記》淵雅有別；并有‘藏中衙門大人’之語，尤與親王口吻不合。其為假托無疑。又考：王薨于乾隆三年，謚曰‘毅’。和簡勤序在乾隆五十八年，相距已五十余載，豈有一二品大員序書不稱‘果毅親王’而稱‘國朝果親王’之理？又，序中稱引西藏，多用印度故實，疑和序亦偽托也?；蛲趿碛小段鞑刂尽罚欠婚g傳抄之《西藏志》歟？茲姑記之，以俟考?！?/p>

四、“史類·地志”之《江源說》

“滿洲吳麟著。吳麟字子瑞，一字晚亭，別號黍谷山樵。氏吳查拉，隸鑲黃旗。康熙戊子舉人，官內(nèi)閣中書舍人，乞休。乾隆丙辰薦舉鴻博與修，《明史本紀(jì)》出其手，又為《明史綱目》纂修官，仍食中食俸。工山水?！盵1]18

此段文字不通?！肚迨犯濉酚袇趋胄髟疲骸斑|東以詩文名者，又有吳麟。字子瑞，號晚亭，滿洲鑲黃旗人?？滴跛氖拍昱e人，授內(nèi)閣中書。與鍇同舉鴻博，與修明史，纂本紀(jì)，充《明史綱目》纂修官。善詩文，兼工山水。著有《黍谷山房集》?！盵2]卷485《文苑二·吳麟傳》,3427

可見原文因斷句不妥，產(chǎn)生兩個錯誤，一是將“與修”、“明史”四字割裂，無法反映吳麟?yún)⑿蕖睹魇贰返氖聦?；其二，將書名號誤植于“明史本紀(jì)”四字前后，從而混淆了原文的兩個分句，未能反映原作者之本意。所以原文應(yīng)為：“乾隆丙辰薦舉鴻博，與修《明史》，《本紀(jì)》出其手，又為《明史綱目》纂修官，仍食中食俸。工山水?！?/p>

五、“史類·地志”之《卜魁賦》

“滿洲英和著。……十六年得刁公巖園居。是夏入山題所居曰‘觀頤山墅’。二十年卒。賞三品頂帶。觀保從子，德保子，奎照、奎耀父?！盵1]19-20

“入山”是道家“出家”的術(shù)語之一。 原文應(yīng)在此處斷句,即：是夏入山，題所居曰“觀頤山墅”。

六、“史類·地志”之《綏服紀(jì)略圖詩》

“蒙古松筠著。松筠字湘浦，氏瑪拉特，隸正藍(lán)旗?！拍旮挠⑽涞畲髮W(xué)士。二十五年謫驍騎校。復(fù)官至熱河都統(tǒng)、吏部尚書。道光二年降員外郎，遷光錄寺少卿，累官兵部尚書。十四年以都統(tǒng)銜休致，卒年八十有二。贈太子太保，入祀惠遠(yuǎn)城祠，謚‘文清’?！盵1]20-21

“武英殿”在清朝康熙年間為詞臣撰輯之地，乾隆朝以后，武英殿成為專司?？?、刻印書籍之處?！肮獾撍隆睘楣偈鹈凭契飞硼}之政。文中把“武英殿”誤作“英武殿”，把“光祿寺”作“光錄寺”，應(yīng)為作者粗疏而失校。

七、“史類·政治”之《適齋奏議》

“滿洲崇實著。崇實字子華，號樸山，道光癸卯舉人，庚戌進(jìn)士，散官授編修，累官至刑部尚書，署盛京將軍。卒，謚‘文勤’。麟慶子。”[1]27

在古代，“散官”和“散館”具有不同的意義。從文義上分析，上文中的“散官”當(dāng)即“散館”之訛?！吧^”在《八旗藝文編目》中多次出現(xiàn)，這里應(yīng)是作者疏誤所致。

八、“史類·政治”之《昌平遺記》

“榮恒字心莊。由知縣累官大名府知府，調(diào)天津知府。成都駐防旗貫。俟考?！盵1]34

原文意思應(yīng)是榮恒在成都駐防，而他的旗貫未知，有待他日考證，所以此處標(biāo)點應(yīng)為“成都駐防，旗貫俟考”。“旗貫俟考”在本書里大量出現(xiàn)，如本書35頁《說帖摘要抄存》《明刑管見錄》皆是，此種錯誤實屬作者粗疏所致。

九、“史類·傳述”之《景秋屏先生行狀》

“滿洲治麟著。治麟，字舜臣，氏顏札，隸正黃旗。光緒丁丑進(jìn)士，散館授編修，官國子監(jiān)司業(yè)。以毀卒入《國史·孝友傳》。秋坪先生子?！盵1]39-40

根據(jù)原文標(biāo)題《景秋屏先生行狀》，“秋坪先生子”應(yīng)為“秋屏先生子”。另外，“以毀卒入《國史·孝友傳》”一句，應(yīng)在“卒”字后加逗號。

十、“子類·釋道”之《參經(jīng)臆說》

“輔國公裕瑞著。公字思元。嘗畫鸚鵡地圖，索同人題詠。又通西番語，謂佛經(jīng)皆自唐時流入西藏，近日佛藏皆書一本，無可校讎，乃取唐古特語譯，以復(fù)佛經(jīng)之舊稿十余簏，悉存于家。盛祭酒昱猶及見之。又善畫蘭竹。裕通親王裔?！盵1]60

原文斷句不妥，應(yīng)在“以復(fù)佛經(jīng)之舊”與“稿十余簏”之間斷句，加一句號。無句號，則“復(fù)”的是“舊稿十余簏”；有句號，則“復(fù)”的是佛經(jīng)的“舊”(原貌)。而“稿”指的是裕瑞佛藏新譯本。 原文應(yīng)作“輔國公裕瑞著。……近日佛藏皆書一本，無可校讎，乃取唐古特語譯，以復(fù)佛經(jīng)之舊。稿十余簏，悉存于家。盛祭酒昱猶及見之。又善畫蘭竹。裕通親王裔?！?/p>

十一、“子類·詩文評”之《梧門詩話》附《八旗詩話》按語

“抄，內(nèi)僅有履貫及詩目，而已非定本也”[1]64

此處斷句有誤，應(yīng)為：“抄。內(nèi)僅有履貫及詩目而已，非定本也”。

以上列舉翻閱中發(fā)現(xiàn)的11則典型性錯誤，標(biāo)點、校注并非易事，偶有疏漏在所難免。希望這篇小考可以引起學(xué)界對于《八旗藝文編目》的更多關(guān)注，促使更多學(xué)者投身八旗文獻(xiàn)的整理與研究，促進(jìn)八旗歷史文化研究的不斷深入與細(xì)化。

[參考文獻(xiàn)]

[1]關(guān)紀(jì)新.八旗藝文編目[M].沈陽：遼寧民族出版社,2006.

[2]趙爾巽.清史稿[M].北京：中華書局,1977.

[作者簡介]劉玉寒(1984- )，女，碩士研究生，從事歷史文獻(xiàn)學(xué)研究；鄭春穎(1974- ),女，教授，從事歷史文獻(xiàn)學(xué)研究。

[中圖分類號]G256.3

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

[文章編號]2095-7602(2016)01-0075-03

[收稿日期]2015-09-21