朱衛(wèi)國 鄭小平

[摘要] 目的 探討腹腔鏡技術治療急性膽囊炎的臨床效果。 方法 選擇2010年1月～2014年12月在我院治療的急性膽囊炎患者84例的臨床資料進行回顧性分析。根據(jù)患者的治療方法分為腹腔鏡組44和開腹組40例。腹腔鏡組采用腹腔鏡手術治療，開腹組采用開腹手術治療，比較兩組的臨床療效。 結果 腹腔鏡組的術中出血量顯著少于開腹組，術后鎮(zhèn)痛率顯著低于開腹組，術后3 d內(nèi)的體溫顯著低于開腹組，術后24 h內(nèi)進食比例顯著高于開腹組，手術時間、住院時間顯著短于開腹組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.01）。兩組的引流管放置率比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。不同手術時機：腹腔鏡組的術中出血量少于開腹組，手術時間、住院時間短于開腹組（P<0.01）。腹腔鏡組48 h內(nèi)手術患者，手術時間、住院時間最短，術中出血量最少（P<0.01）。兩組的術后并發(fā)癥發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。 結論 與傳統(tǒng)開腹手術比較，腹腔鏡膽囊切除術能夠促進術后恢復，縮短住院時間，對患者創(chuàng)傷小，且手術時機越早，患者術后恢復越快。

[關鍵詞] 腹腔鏡技術；急性膽囊炎；膽囊切除術；開腹手術

[中圖分類號] R575.6+1 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2016）02（a）-0032-03

Clinical analysis of laparoscopic techonology in treatment of acute cholecystitis

ZHU Wei-guo ZHENG Xiao-ping

Department of General Surgery，F(xiàn)ogang People′s Hospital in Guangdong Province，F(xiàn)ogang 511600，China

[Abstract] Objective To discuss clinical effect of laparoscopic techonology in treatment of acute cholecystitis. Methods Clinical data of 84 cases with acute cholecystitis from January 2010 to December 2014 were respectively analyzed.All cases were divided into laparoscopic group （44 cases） and laparotomy group （40 cases） according to operation method.Laparoscopic group was treated with laparoscope，and laparotomy group was treated with laparotomy.Clinical efficacy between two group was compared. Results Bleeding amount during operation in laparoscopic group was obviously less than that of laparotomy group，analgesic rate after operation was obviously lower than that of laparotomy group，the body temperature in 3 days after operation was obviously lower than that of laparotomy group，feeding rate after 24 h operation was obviously higher than that of laparotomy group，operative time and hospital stay was obviously shorter than that of laparotomy group respectively （P<0.01）.Different operation opportunity：bleeding amount during operation in laparoscopic group was less than that of laparotomy group，operative time and hospital stay was shorter than that of laparotomy group respectively （P<0.01）.In laparoscopic group，operative time，hospital stay of cases with surgery within 48 h were shortest，and blood loss was least （P<0.01）.The complication rate after operation between two groups showed no significant difference （P>0.05）. Conclusion Compared with traditional laparotomy surgery，laparoscopic cholecystectomy can promote postoperative recovery，shorten hospital stay with less trauma，and the earlier timing of surgery，the faster is postoperative recovery in patients.

[Key words] Laparoscopic techonology；Acute cholecystitis；Cholecystectomy；Laparotomy

手術治療是治療急性膽囊炎的有效方法，開腹膽囊切除術治療急性膽囊炎有100多年的歷史，因其具有較好的安全性、徹底性，至今仍在臨床上被廣泛應用。隨著腹腔鏡技術的發(fā)展，在腹腔鏡下行膽囊切除術技術也越來越成熟，目前已成為治療急性膽囊炎的常規(guī)方法[1]。急性膽囊炎作為臨床急腹癥，對其的手術方法、手術時機仍然存在爭議。本研究通過對84例患者臨床資料的回顧性分析，分析腹腔鏡手術治療急性膽囊炎膽囊切除術的臨床效果和安全性。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析2010年1月～2014年12月在我院治療的急性膽囊炎患者84例的臨床資料。按照手術方法分為腹腔鏡組44例和開腹組40例，然后每組根據(jù)手術時機不同，分為<48 h亞組，48～72 h亞組，>72 h亞組，所有患者均為急性膽囊炎，腹腔鏡組排除術中發(fā)現(xiàn)其他疾病或膽囊三角解剖不清而中轉(zhuǎn)開腹的患者。排除合并3級高血壓、糖尿病、膽管結石、胰腺炎等患者，排除其他系統(tǒng)嚴重疾病的患者以及有凝血功能異常的患者。腹腔鏡組：男21例，女23例，平均年齡（50.2±7.9）歲，術前體溫（37.5±0.8）℃，30例有發(fā)作病史，36例有膽囊腫大，12例48 h內(nèi)手術，15例48～72 h手術，17例>72 h手術；開腹組：男18例，女22例，平均年齡（49.6±7.5）歲，術前體溫（37.4±0.9）℃，31例有發(fā)作病史，36例有膽囊腫大，11例48 h內(nèi)手術，13例48～72 h手術，16例>72 h手術。兩組患者的一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 治療方法

所有患者完善術前檢查及準備。開腹組按照常規(guī)膽囊切除術進行。腹腔鏡組在全身麻醉下手術。取仰臥位，頭高腳低，左傾15°。臍上做1 cm切口，穿入氣針，建立氣腹，在右側肋緣下鎖骨中線做0.5～0.6 cm切口，劍突下做1～1.2 cm切口。腔鏡下探查腹腔，觀察膽囊炎癥、與周圍粘連情況。根據(jù)膽囊炎癥、與周圍粘連情況分為順行性切除及逆行性切除，粘連嚴重者選擇逆行性切除。處理膽囊三角，鈦夾夾閉膽囊血管及膽囊管，剝離膽囊，電凝止血。從劍突下切口取出膽囊，根據(jù)滲出及滲血情況，放置引流管，術畢撤出器械，排出氣體，閉合腹腔。

1.3 觀察指標

記錄兩組的手術時間、腹腔引流管放置情況、術中出血量、術后患者體溫、術后使用鎮(zhèn)痛率、術后進食時間、手術并發(fā)癥、住院時間等。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 11.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行分析，計數(shù)資料采用χ2檢驗，計量資料用均數(shù)±標準差表示，采用t檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者術中、術后情況的比較

腹腔鏡組術中出血量顯著少于開腹組，術后鎮(zhèn)痛率顯著低于開腹組，術后3 d內(nèi)體溫顯著低于開腹組，術后24 h內(nèi)進食比例顯著高于開腹組，手術時間、住院時間顯著短于開腹組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.01）。兩組的引流管放置率比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）（表1）。

2.2 兩組不同手術時機患者術中、術后情況的比較

不同手術時機：腹腔鏡組的術中出血量少于開腹組，手術時間、住院時間短于開腹組（P<0.01）。腹腔鏡組48 h內(nèi)手術患者，術中出血量最少，手術時間最短，住院時間最短（P<0.01）（表2）。

表2 兩組不同手術時機患者術中、術后情況的比較（x±s）

與<48 h亞組比較，術中出血量：t=6.097，9.247，*P<0.01；手術時間：t=3.923，4.075，*P<0.01；住院時間：t=2.939，3.675，*P<0.01。兩組間比較，術中出血量：t=8.652，6.396，4.137，P<0.01；手術時間：t=8.220， 5.041，5.997，P<0.01；住院時間：t=4.328，3.189，2.968，P<0.01

2.3 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率的比較

腹腔鏡組2例患者發(fā)生術后并發(fā)癥，1例膽管損傷，1例膽管出血，開腹組有2例患者術后發(fā)生并發(fā)癥，1例膽瘺，1例切口感染。兩組的術后并發(fā)癥發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義（χ2=0.001，P>0.05）。

3 討論

開腹膽囊切除術治療良性膽囊疾病是一種成熟的外科技術，在臨床上有較長的應用歷史，且療效較好，具有較好的安全性，但是隨著微創(chuàng)技術的出現(xiàn)、發(fā)展，腹腔鏡下膽囊切除術逐漸成為良性膽囊疾病的首選治療方法，其具有創(chuàng)傷小、恢復快、患者痛苦小等優(yōu)點，更容易被患者接受[2-4]。

開腹手術存在小切口與充分暴露之間的矛盾，為了達到充分暴露，必須要有足夠大的切口，對患者創(chuàng)傷較大，如果一味強調(diào)小切口，會影響術中病灶的充分暴露，而腹腔鏡克服了這個矛盾。腹腔鏡操作在腔鏡下觀察病灶，顯示更清晰，這在一定程度上解決了切口小不能徹底探查病灶的矛盾。另外，在手術操作過程中，腹腔鏡下手術，手術者的手并不進入腹腔，可減少對臟器被膜的損傷，降低對臟器功能的干擾，且避免打開腹腔后，將臟器暴露在空氣中，從而減少術后臟器粘連等并發(fā)癥[5-8]。腹腔鏡手術切口小，瘢痕小，相對更美觀，減少了手術瘢痕造成的精神上的創(chuàng)傷。且切口小，創(chuàng)傷小，術后切口疼痛輕，術后愈合更快，全身炎癥反應也更輕，患者術后較早就能下床活動，有利于術后恢復，減少術后臥床導致的相關并發(fā)癥的發(fā)生[9-11]。

手術作為創(chuàng)傷除了造成疼痛外，還可導致術后發(fā)熱。另外，手術應激，術后臥床、禁食水等，導致水電解質(zhì)紊亂等，影響患者術后腸功能的恢復，導致腸麻痹，影響術后進食。腹腔鏡手術建立人工氣腹，光源可達體內(nèi)，在腹腔鏡下，有良好的操作視野，手術創(chuàng)傷小，全身炎癥反應輕[12-13]。在本研究中，腹腔鏡組患者在術后3 d內(nèi)的體溫均顯著低于開腹組，說明腹腔鏡手術對患者的創(chuàng)傷更小，導致的應激反應更輕。手術時間是評價手術創(chuàng)傷、難易程度的指標之一。腹腔鏡手術隨著器械的發(fā)展，加上醫(yī)生嫻熟的技術，其手術時間也越來越短。在本研究中，腹腔鏡手術患者的手術時間顯著短于開腹手術，說明目前腹腔鏡膽囊切除術并不增加患者的手術時間，甚至較傳統(tǒng)開腹手術的手術時間更短。腹腔鏡手術中內(nèi)臟不暴露在空氣中，減少了內(nèi)臟水分的蒸發(fā)，加上術者手不進入腹腔，減少了對內(nèi)臟的干擾，因此術后患者的胃腸功能恢復更快[14-15]。在本研究中，81.8%的腹腔鏡手術患者術后24 h就可進食流食，只有1例患者在術后72 h進食流食，而開腹患者只有5%的患者在術后24 h進食流食，67.5%的患者在術后72 h進食流食，說明腹腔鏡手術對患者消化系統(tǒng)臟器的干擾較小，有利于患者胃腸功能的恢復。住院時間反映了衛(wèi)生資源的利用情況，是評價臨床路徑的有效指標。住院時間縮短，說明患者恢復快，能減輕因住院時間延長而增加的經(jīng)濟負擔，且能降低醫(yī)療資源成本，提高醫(yī)療資源利用率。腹腔鏡手術創(chuàng)傷小，患者術后恢復快，因此術后住院時間短，本研究中，腹腔鏡組患者的住院時間顯著短于開腹組。兩組的引流管放置率差異無統(tǒng)計學意義。術中放置引流管主要是利于滲液及時排出，避免手術失敗，且有利于觀察是否有出血、膽漏，以便及時給予處理，主要是針對創(chuàng)面滲血多、膽囊水腫嚴重、膽囊周圍滲出多等情況。兩組的并發(fā)癥發(fā)生率差異無統(tǒng)計學意義，說明腹腔鏡手術并不增高并發(fā)癥發(fā)生率。腹腔鏡下膽囊切除術的并發(fā)癥主要是膽管出血、膽管損傷、周圍臟器損傷。本研究中，有1例患者膽管出血，1例患者膽管損傷。開腹手術因創(chuàng)傷較大，因此術后容易發(fā)生感染，包括切口感染、全身感染。本研究中，開腹手術患者術后有1例患者發(fā)生切口感染，而腹腔鏡組患者無切口感染。

本研究還按照兩組患者的不同手術時機進行進一步分析，結果顯示，不同的手術時機下，腹腔鏡組患者的手術時間、住院時間短于開腹組，術中出血量少于開腹組。但值得注意的是，腹腔鏡組，在48 h內(nèi)進行手術的患者，其手術時間、住院時間最短，術中出血量最少，考慮可能與早期手術，病灶區(qū)粘連較少，更容易手術操作有關。但是在本研究中，腹腔鏡組有1例患者發(fā)生膽管損傷，就是48 h內(nèi)手術的患者，考慮可能是在早期，膽囊膽管水腫嚴重，術中容易損傷有關。也有研究發(fā)現(xiàn)，在72 h以上發(fā)生者，容易發(fā)生膽囊壞疽，增加手術操作難度，增高并發(fā)癥發(fā)生率，因此在臨床工作中，主張盡可能早地進行手術，但是要求術中操作輕柔，避免損傷膽管及血管，造成膽漏及出血。

綜上所述，與傳統(tǒng)開腹手術比較，腹腔鏡膽囊切除術能促進術后恢復，縮短住院時間，對患者創(chuàng)傷小，且手術時機越早，患者術后恢復越快，但是需注意，早期進行手術，應做好充足的術前準備，并由經(jīng)驗豐富的醫(yī)生進行手術，術中注意操作輕柔，避免損傷膽管、血管、肝臟等。

[參考文獻]

[1] 郭維德.腹腔鏡與傳統(tǒng)開腹術治療急性結石性膽囊炎40例效果對比分析[J].中國衛(wèi)生標準管理，2015，6（13）：84.

[2] 李晉，趙振生，于海洋，等.內(nèi)鏡聯(lián)合腹腔鏡與開腹膽道探查治療膽囊膽總管結石的療效分析[J].中國醫(yī)藥指南，2015，13（15）：102-103.

[3] 趙寶雄.急性膽囊炎合并膽囊結石50例腹腔鏡治療體會[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥，2011，30（8）：108.

[4] 曹文濤.120例腹腔鏡膽囊切除術的臨床效果觀察[J].中國醫(yī)藥指南，2015，13（14）：196.

[5] 宋應周.LC聯(lián)合內(nèi)鏡逆行膽管取石治療膽囊結石合并繼發(fā)膽總管結石療效觀察[J].臨床合理用藥雜志，2015， 8（13）：96-97.

[6] 高登有，宗德寶.腹腔鏡膽囊切除與小切口膽囊切除治療膽囊結石療效對比分析[J].基層醫(yī)學論壇，2015，19（16）：2198-2199.

[7] 楊文國，張國棟.腹腔鏡與開腹膽囊切除術對胃腸功能影響的對照研究[J].中國繼續(xù)醫(yī)學教育，2015，7（5）：32-33.

[8] 張立明.腹腔鏡下膽囊切除術對術后恢復情況和免疫功能的影響[J].吉林醫(yī)學，2015，36（12）：2549-2549.

[9] 周煥龍，廖玉昌，巫殷煥.腹腔鏡膽囊切除術在膽囊結石中的作用研究[J].齊齊哈爾醫(yī)學院學報，2015，36（15）：2215-2216.

[10] 劉容生.急性炎癥期行腹腔鏡膽囊切除術的臨床觀察[J].基層醫(yī)學論壇，2015，19（16）：2206-2207.

[11] 王志民，任紅亮.腹腔鏡膽囊切除術中膽道損傷的診治體會[J].中國繼續(xù)醫(yī)學教育，2015，7（4）：109.

[12] 程千里，周亞龍，余書勇，等.腹腔鏡聯(lián)合膽道鏡保膽取石術治療膽囊結石的臨床療效[J].西南國防醫(yī)藥，2015， 25（6）：613-616.

[13] 姚峰平.腹腔鏡膽囊切除術聯(lián)合術中內(nèi)鏡下括約肌切開術在膽總管結石治療中的應用療效[J].吉林醫(yī)學，2015， 36（11）：2279-2280.

[14] 韓虎林.腹腔鏡下膽囊切除術在106例復雜膽囊手術中的應用[J].吉林醫(yī)學，2015，36（12）：2557.

[15] 杜剛.腹腔鏡膽囊切除術與傳統(tǒng)切除術的對比研究[J].齊齊哈爾醫(yī)學院學報，2015，36（6）：833-834.

（收稿日期：2015-09-06 本文編輯：許俊琴）