田香凝

（中國傳媒大學(xué)，北京　100024）

?

英國主流媒體對(duì)習(xí)近平訪英的報(bào)道分析
——以《泰晤士報(bào)》為例

田香凝

（中國傳媒大學(xué)，北京100024）

摘 要：2015年10月19日～23日，國家主席習(xí)近平對(duì)英國進(jìn)行了國事訪問。圍繞著這一事件，以《泰晤士報(bào)》為代表的英國主流媒體展開了一系列報(bào)道。本文從話語分析和新聞框架理論視角出發(fā)，分析了其話語范式和報(bào)道策略。對(duì)閱讀中英新聞報(bào)道、了解中英新聞傳播差異有一定的參考價(jià)值。

關(guān)鍵詞：習(xí)近平訪英；話語分析；報(bào)道框架

一、樣本選取

英國《泰晤士報(bào)》問世于1785年，作為一種綜合性的日?qǐng)?bào)，其發(fā)行范圍囊括了全英，是英國主流的嚴(yán)肅政治大報(bào)。因此，研究《泰晤士報(bào)》的涉華報(bào)道，可以從大方向上掌握英國媒體的對(duì)華態(tài)度以及它們眼中的中國形象。

本文研究的報(bào)道所選取的時(shí)間范圍限定為習(xí)近平訪英的前一即北京時(shí)間 2015年10月19日，至習(xí)近平訪英結(jié)束的后一天即北京時(shí)間2015年10月24日。 以“Xi Jinping”或“Xi”為關(guān)鍵詞在Factiva媒體數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行檢索，剔除無效報(bào)道，得到相關(guān)報(bào)道14篇。本文以此為研究樣本，從文本和話語實(shí)踐層面對(duì)其進(jìn)行分析。

二、文本層面分析

（一）標(biāo)題傾向性分析

新聞標(biāo)題具有統(tǒng)領(lǐng)全文的功能，標(biāo)題中不同語言內(nèi)容的選擇反映了新聞報(bào)道不同的側(cè)面與意義，體現(xiàn)出媒體的立場(chǎng)和觀點(diǎn)。

根據(jù)報(bào)道事件的性質(zhì)和遣詞造句所展現(xiàn)的態(tài)度立場(chǎng)，本文將報(bào)道標(biāo)題分為正面、中立和負(fù)面。分析這14篇報(bào)道可以發(fā)現(xiàn)，態(tài)度呈現(xiàn)負(fù)面的標(biāo)題比例高達(dá)64.3%，中立的占28.2%，正面態(tài)度的標(biāo)題僅有一篇。

（二）正文分類系統(tǒng)分析

《泰晤士報(bào)》的相關(guān)報(bào)道中，運(yùn)用了大量限定詞對(duì)中國、中國國家領(lǐng)導(dǎo)人以及中國的外交行為進(jìn)行定性評(píng)價(jià)。

在形容中國政府時(shí)，《泰晤士報(bào)》使用了一些偏激詞匯，將習(xí)近平定義為“獨(dú)裁者”、“君主”、“左翼分子”，并表示中國今年的發(fā)展是“緩慢的”，兩國合作是對(duì)英國價(jià)值觀的“背叛”。

此外，英國媒體采取了豐富的動(dòng)詞，如“限制”、“推遲”、“抑制”等來表現(xiàn)中國政府對(duì)藏獨(dú)和異議者的強(qiáng)硬態(tài)度；以形容詞“極端的”、“匆忙的”來強(qiáng)調(diào)這些行為的負(fù)面影響。

三、報(bào)道框架分析

美國學(xué)者吉特林最早將框架理論引入新聞傳播領(lǐng)域，他認(rèn)為框架“是選擇、強(qiáng)調(diào)和表達(dá)的原則；是篩選、強(qiáng)調(diào)和排除新聞報(bào)道的過程”。報(bào)道框架制約著媒體對(duì)事件報(bào)道的視角、材料的選擇和事件的歸因和評(píng)估，同時(shí)也使新聞事件呈現(xiàn)出不同的面貌。

對(duì)《泰晤士報(bào)》關(guān)于“習(xí)近平訪英”的報(bào)道進(jìn)行歸納，發(fā)現(xiàn)其主要呈現(xiàn)出以下幾種報(bào)道框架：

（一）人權(quán)問題框架

由于觀念和認(rèn)知的差異，人權(quán)問題始終是中國與西方關(guān)系中最棘手、最敏感的問題。媒體報(bào)道是西方民眾對(duì)中國人權(quán)問題認(rèn)知的來源，它影響著公眾輿論以及政府官員，在西方對(duì)華政策中扮演著重要的角色。

從訪英前夕，《泰晤士報(bào)》就開始反復(fù)強(qiáng)調(diào)“中國政府拒絕回應(yīng)關(guān)于人權(quán)問題的提問”，而在訪英的第二天，《泰晤士報(bào)》就報(bào)道了在習(xí)近平抵達(dá)白金漢宮的途中，有持異見者如國際特赦組織在進(jìn)行抗議示威。同時(shí)《泰晤士報(bào)》將華人的聲援與歡迎稱為“淹沒持異見者的共產(chǎn)主義集會(huì)”。

而在報(bào)道抗議者時(shí)，《泰晤士報(bào)》將異見人士視作“敢于對(duì)權(quán)力說出真相的英雄”，將他們從的遭遇和故事符號(hào)化，來加固人們對(duì)中國的政治印象。

（二）經(jīng)濟(jì)威脅框架

中英兩國是世界上影響力較大、關(guān)系密切的經(jīng)濟(jì)體，其在此次外交活動(dòng)中的經(jīng)濟(jì)合作與動(dòng)向也是英國媒體關(guān)注的重點(diǎn)。

《泰晤士報(bào)》多次提到，作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國的經(jīng)濟(jì)增長率足以讓西方嫉妒。一方面，英國毫無疑問需要中國的投資；另一方面，中國的快速崛起已經(jīng)對(duì)英國產(chǎn)生了威脅。例如，中國的傾銷造成英國鋼鐵工廠的倒閉及1200名工人失業(yè)；中國央行利率上調(diào)影響了英國的無線通訊市場(chǎng)；中國的網(wǎng)絡(luò)間諜活動(dòng)威脅西方數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施。

盡管英國媒體也承認(rèn)與中國的合作對(duì)英國經(jīng)濟(jì)的意義，但還是表明：“更深入的經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系對(duì)中英來說都是有益的，但是沒有一段關(guān)系值得背叛英國的價(jià)值觀。”從中不難看出英國媒體對(duì)中國的既歡迎又抵觸的矛盾心理。

（三）訪英細(xì)節(jié)框架

每一次外交事件，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人訪問細(xì)節(jié)的“花絮”報(bào)道也是必不可少。英國政府和皇家按照最高禮儀接待了習(xí)近平夫婦，《泰晤士報(bào)》也提及了晚宴的隆重和場(chǎng)面的宏大。

但媒體卻并不認(rèn)為這是對(duì)新興超級(jí)大國的尊重，而更多地在討論英國政府是否應(yīng)該如此對(duì)一個(gè)“專制國家”的領(lǐng)導(dǎo)人“叩頭”：卡梅倫首相的前任顧問便譴責(zé)政府向一個(gè)“危險(xiǎn)的流氓國家鞠躬”。

此外，《泰晤士報(bào)》特別強(qiáng)調(diào)了習(xí)近平訪英過程中隨行人員的數(shù)量以及嚴(yán)格的安保措施，與眾多不同團(tuán)體的抗議者形成對(duì)比，給人留下了專橫獨(dú)斷的印象。

四、結(jié)語

通過以上分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，《泰晤士報(bào)》在對(duì)習(xí)近平訪華進(jìn)行報(bào)道過程中，塑造出了這樣一個(gè)中國形象：雖然有不可掩飾的進(jìn)步方面，但對(duì)英國等西方國家造成了一定的威脅，同時(shí)在各方面有著突出的矛盾和問題。

這種報(bào)道策略與形象設(shè)置，歸根結(jié)底源于中英兩國的利益沖突和文明意識(shí)差異。一方面，中國的快速發(fā)展令世界矚目，英國對(duì)習(xí)近平的造訪有著“既歡迎又抵觸”的復(fù)雜情緒；另一方面，這也與《泰晤士報(bào)》商業(yè)化的報(bào)紙性質(zhì)有關(guān)，其在進(jìn)行報(bào)道時(shí)更加注重沖突效果，因此會(huì)選擇負(fù)面議題來吸引讀者關(guān)注，在標(biāo)題撰寫和信源引用等方面也不避諱尖銳的傾向和立場(chǎng)。

參考文獻(xiàn)：

［1］楚軍，周軍.報(bào)紙新聞標(biāo)題的功能研究［J］.四川外語學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，22（4）：89-93.

［2］羅娟麗.美國媒體對(duì)中國人權(quán)問題報(bào)道的立場(chǎng)分析——以美國四大精英報(bào)刊為例［J］.法制與社會(huì)， 2012（36）：179-181

［3］馮帆.英國主流媒體對(duì)華報(bào)道中的中國映像分析［J］.傳播與版權(quán)，2015（2）：141-142.

中圖分類號(hào)：G212

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1674-8883（2016）06-0115-01

作者簡介：田香凝（1992—），女，河北承德人，輿論學(xué)專業(yè)碩士研究生，研究方向：應(yīng)用輿論學(xué)。