摘 要：現(xiàn)階段我國的網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)得到了蓬勃發(fā)展，其在為人們的生活和工作帶來方便的同時，也帶來了一些負面的問題，例如通過網(wǎng)絡(luò)而帶來的色情和言語的攻擊等，在快速的傳播下造成的影響比較惡劣。本文主要就網(wǎng)絡(luò)失范言論刑法規(guī)制的原因及現(xiàn)狀進行詳細分析，并對刑法規(guī)制的原則以及優(yōu)化策略實施加以探究。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)失范言論；刑法規(guī)制；現(xiàn)狀

一、引言

社會的高速發(fā)展過程中，隨著網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)展的速度愈來愈快，網(wǎng)絡(luò)信息在自由性以及開放性方面也有著重要體現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)發(fā)展過程中失范言論問題也愈來愈嚴(yán)重，所以這就需要相關(guān)的法律進行規(guī)制。通過此次的理論研究對網(wǎng)絡(luò)失范言論的控制就有著實質(zhì)性意義。

二、網(wǎng)絡(luò)失范言論刑法規(guī)制原因及現(xiàn)狀分析

1.網(wǎng)絡(luò)失范言論刑法規(guī)制原因分析

網(wǎng)絡(luò)失范言論的刑法規(guī)制有著其重要性，主要就是在當(dāng)前的社會變革背景下，促使網(wǎng)絡(luò)言論失范的現(xiàn)象產(chǎn)生，在經(jīng)濟社會的發(fā)展下使得階級分化以及貧富差距加大，所以民眾的社會認同感就會由此而降低。還有就是商業(yè)化的發(fā)展模式使得網(wǎng)絡(luò)推手興起，這就為非理性的網(wǎng)絡(luò)輿論注入了一劑嗎啡，一方面將網(wǎng)絡(luò)的導(dǎo)向推向了娛樂化，也造成了網(wǎng)絡(luò)信息的失真和個人價值的迷失等[1]。再有就是由于網(wǎng)絡(luò)自身的特性造成的言論失范，網(wǎng)絡(luò)言論的易修改性和虛假性等。這些方面都需要通過刑法進行嚴(yán)格的規(guī)制，如此才能為網(wǎng)絡(luò)的凈化起到促進作用。

2.網(wǎng)絡(luò)失范言論刑法規(guī)制現(xiàn)狀分析

當(dāng)前我國在司法實務(wù)當(dāng)中，對網(wǎng)絡(luò)言論所造成的多發(fā)性犯罪行為，主要是分為侵犯個人利益以及國家利益兩個重要的類型，對言論問題的犯罪涉及過程中，還沒有得到完善，言論自由通常處在邊緣化的位置，造成了刑法保護的利益權(quán)衡偏頗。同時在誹謗罪以及侮辱罪的認定上也存在著諸多的問題，主要是體現(xiàn)在民告官的案件當(dāng)中，是通過公民的舉報以及揭發(fā)國家的工作人員違法違紀(jì)的行為，而被名譽犯罪所起訴處理。而在相應(yīng)的訴訟當(dāng)中，司法機關(guān)對言論所指向的對象沒有得到明確區(qū)分，對于國家的保密工作部門認定結(jié)論方面并不能實施質(zhì)證以及抗辯，這就使得對國家的秘密確認范圍上有著政治化的色彩[2]。

三、網(wǎng)絡(luò)失范言論刑法規(guī)制原則及優(yōu)化策略

1.網(wǎng)絡(luò)失范言論刑法規(guī)制原則分析

對網(wǎng)絡(luò)失范言論的刑法規(guī)制要能夠遵循相應(yīng)的原則，首先就是比例原則，這一原則當(dāng)中就含有必要性原則以及妥當(dāng)性原則和均衡原則，比例原則主要就是在認識基礎(chǔ)上建立的，自由的行使存在例外時就要對這一情況的產(chǎn)生條件加以限制，這就需要滿足相應(yīng)的條件，具體而言就是限制的措施對所要表達的目的來說是適格的，社會對其要做出限制的必需。除此之外就是風(fēng)險允許的原則，刑法規(guī)范存在并非是為規(guī)范而規(guī)范，而是為使得社會生活成為可能而進行的規(guī)范，所以要能夠在法律的規(guī)制下對網(wǎng)絡(luò)的失范言論進行控制。

2.網(wǎng)絡(luò)失范言論刑法規(guī)制優(yōu)化策略

第一，對網(wǎng)絡(luò)失范言論的刑法規(guī)制的策略實施要能夠從多方面進行，要能夠適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)的特征，指導(dǎo)司法實踐，為能夠充分的適應(yīng)和準(zhǔn)確對網(wǎng)絡(luò)的虛假言論所引發(fā)的犯罪行為進行評價，刑法規(guī)制的解釋就要從多方面對信息網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中的傳統(tǒng)犯罪認定標(biāo)準(zhǔn)進行詳細描述，例如轉(zhuǎn)載的次數(shù)以及二次傳播等。對犯罪的認定標(biāo)準(zhǔn)要能夠明確化和細化。

第二，對編造以及故意傳播虛假恐怖信息的刑法規(guī)制要進一步的完善，虛假網(wǎng)絡(luò)謠言是特定群體，所以要能夠?qū)幵旌凸室鈧鞑ヌ摷倏植佬畔⒌暮x進行拓展，將其歸入到司法實踐當(dāng)中，并要能夠結(jié)合刑法的解釋原理從質(zhì)的層面來對恐怖信息重新的加以界定。要能夠?qū)⒆锩瓦m用的范圍得到有機結(jié)合，擴大適用虛假恐怖信息的根本不是將其作為是唯一的標(biāo)準(zhǔn)，要能夠和行為人主觀故意以及客觀危害得到結(jié)合[3]。

第三，網(wǎng)絡(luò)失范言論的刑法規(guī)制還要能夠在煽動分裂國家以及顛覆國家政權(quán)罪等方面進一步的完善，在對其進行認證的時候要能夠考慮到現(xiàn)實性以及綜合性等特征。言論者在言論煽動產(chǎn)生的非法行為來破壞既存的社會程序意圖，有著實質(zhì)性的危害。在實質(zhì)性的嚴(yán)重社會危害性判斷的時候，要能夠?qū)⒎缸镄再|(zhì)綜合性考慮。刑法規(guī)制對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的凈化以及維護網(wǎng)絡(luò)秩序有著積極的意義，所以在司法人員的辦案過程中就要能夠?qū)π畔⒕W(wǎng)絡(luò)當(dāng)中的一些虛假言論所引發(fā)的犯罪充分重視。

第四，對誹謗罪以及侮辱罪的完善方面也要能夠得到充分重視，在此當(dāng)中要能夠增加公共人物的原則，從實際情況來看，我國刑事訴訟對誹謗罪作為公訴案件的處理還沒有設(shè)置任何程序上的控制，可以將公共人物原則進行引入對嚴(yán)重危害社會秩序及國家利益的標(biāo)準(zhǔn)實施限制。限制公共機構(gòu)實施刑事訴訟存在的合理性，還要能夠?qū)ψ栽V轉(zhuǎn)公訴的標(biāo)準(zhǔn)進行細化，對于嚴(yán)重危害社會秩序以及國家利益的當(dāng)為進階轉(zhuǎn)化的一個條件，應(yīng)當(dāng)是綜合性的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

四、結(jié)語

總而言之，對網(wǎng)絡(luò)的失范言論刑法規(guī)制要能夠結(jié)合實際進行實施，網(wǎng)絡(luò)犯罪行為比較隱蔽，所以在犯罪的危害結(jié)果轉(zhuǎn)嫁到現(xiàn)實社會當(dāng)中就會被放大。對網(wǎng)絡(luò)的犯罪是比較難治理的工作，必須要能夠在刑法的作用下充分的發(fā)揮其控制作用，如此才能對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境得到凈化。

參考文獻：

[1]麻寶斌，任曉春.從社會管理到社會治理：挑戰(zhàn)與變革[J].學(xué)習(xí)與探索.2014（03）

[2]曹洲敏.網(wǎng)絡(luò)言論自由與網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的權(quán)衡——“人肉搜索”引發(fā)的法律思考[J].法制與社會.2014（12）

[3]邢璐.德國網(wǎng)絡(luò)言論自由保護與立法規(guī)制及其對我國的啟示[J].德國研究.2014（03）

作者簡介：

劉夢婷（1991～），女，遼寧省凌源市人，工作單位：遼寧大學(xué)，職務(wù)：學(xué)生，研究方向：法律。