胡豐厚

摘 要：會(huì)計(jì)無疑是對(duì)于各行各業(yè)都十分重要的工作職位，然而，會(huì)計(jì)信息的大量失真則為這一體系的本質(zhì)抹黑，為此應(yīng)該結(jié)合當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)體制來提高會(huì)計(jì)質(zhì)量體系。本文首先簡(jiǎn)要的概述了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，隨后又列舉出了信息失真的幾種表現(xiàn)形式，并找出了其原因，最后結(jié)合經(jīng)濟(jì)學(xué)視角給出了提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的有效途徑，為我國(guó)今后提高會(huì)計(jì)質(zhì)量的研究提供了借鑒經(jīng)驗(yàn)。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)學(xué)視角；提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量；有效途徑

引言

隨著金融行業(yè)的強(qiáng)勢(shì)發(fā)展，大量的上市公司涌現(xiàn)，這使得我國(guó)金融行業(yè)呈現(xiàn)出一片繁榮的景象。然而在這一片繁華的背后卻出現(xiàn)了深不可測(cè)的暗涌，部分金融領(lǐng)域的會(huì)計(jì)信息失真，失去了可靠性，嚴(yán)重的影響了企業(yè)的利益，甚至出現(xiàn)了像安然公司財(cái)務(wù)欺詐等事件，這樣的類似事件從根本上打擊了金融行業(yè)，降低了投資者們的信心。

一、會(huì)計(jì)信息失真的具體表現(xiàn)形式

（一）從生產(chǎn)過程的角度分析

從生產(chǎn)過程的角度來看，可以把影響會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的因素分為兩個(gè)方面，一方面是會(huì)計(jì)事項(xiàng)的失真，另一方面為會(huì)計(jì)處理的失真。會(huì)計(jì)事項(xiàng)失真指的是通過會(huì)計(jì)的事項(xiàng)無法真實(shí)還原當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，也就是說這個(gè)會(huì)計(jì)事項(xiàng)的真實(shí)性本身就值得商榷，由此引發(fā)的會(huì)計(jì)信息失真的事實(shí)。會(huì)計(jì)處理的失真指的是即使會(huì)計(jì)的事項(xiàng)能夠真實(shí)的反映出會(huì)計(jì)傳遞的信息，但是還會(huì)發(fā)生人為或者是客觀因素引起的失真，這也會(huì)造成會(huì)計(jì)信息失真的結(jié)果[1]。

（二）從事件的主觀性分析

無意失真指的是會(huì)計(jì)人員出于自己的行業(yè)道德并沒有做違法亂紀(jì)和擾亂行業(yè)規(guī)律的事情，但是由于自己的主觀判斷失誤或者是經(jīng)驗(yàn)不足造成的會(huì)計(jì)信息混亂的局面，使得會(huì)計(jì)信息不能及時(shí)合理的反映經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的內(nèi)容，為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)造成了無法挽回的損失，判斷是有意還是無意的方式是當(dāng)事人是否有擾亂經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的動(dòng)機(jī)，如果有，那就要以詐騙和舞弊的罪名交給法律程序進(jìn)行查辦，如果經(jīng)過調(diào)查之后真的沒有發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)人員的作案動(dòng)機(jī)，那么也要視情節(jié)的輕重給予相應(yīng)的出發(fā)，不過可以肯定的是，沒有作案動(dòng)機(jī)要比前者受到的處罰輕的多，畢竟蓄意和無意從本質(zhì)上就有很大區(qū)別[2]。

二、影響會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的原因

（一）不完善的會(huì)計(jì)制度

會(huì)計(jì)制度是對(duì)商業(yè)交易和財(cái)務(wù)往來在賬簿中進(jìn)行分類、登錄、歸總，并進(jìn)行分析、核實(shí)和上報(bào)結(jié)果的制度，是進(jìn)行會(huì)計(jì)工作所應(yīng)遵循的規(guī)則、方法、程序的總稱。理想狀況之下的會(huì)計(jì)制度應(yīng)該能夠顧忌交易雙方的利益需求，以此來實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)制度本身的存在價(jià)值，讓交易雙方能夠通過它來實(shí)現(xiàn)交易的約束手段，但是就我國(guó)情況來說，會(huì)計(jì)制度的制定不論在時(shí)間還是空間上都具有一定的問題。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)水平的不斷提高，經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不斷演變，尤其是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的沖擊之下，很多會(huì)計(jì)規(guī)則應(yīng)該跟上時(shí)代的步伐，做出適當(dāng)?shù)男薷?，但是這個(gè)過程對(duì)于快速發(fā)展的中國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)來說還是太慢[3]。

（二）違約成本和收益的不對(duì)稱

在我國(guó)出現(xiàn)了由于違約成本和利益不對(duì)稱而引發(fā)的會(huì)計(jì)信息造假的情況，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量問題根源在于法律法規(guī)的不合理上，首先是我國(guó)對(duì)于會(huì)計(jì)信息造假現(xiàn)象執(zhí)法不夠嚴(yán)格，眾多關(guān)于會(huì)計(jì)的法律都明確的規(guī)定了會(huì)對(duì)違法亂紀(jì)現(xiàn)象進(jìn)行嚴(yán)厲的處罰，但是如何對(duì)會(huì)計(jì)犯罪事件定性，現(xiàn)在還沒有明確的行業(yè)規(guī)定，沒有規(guī)定就沒有執(zhí)行，讓很多會(huì)計(jì)人員通過法律的漏洞擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；其次是民事制裁機(jī)制相對(duì)比較薄弱，我國(guó)在這方面也有規(guī)定，對(duì)于會(huì)計(jì)信息失真的責(zé)任人要令其承擔(dān)賠償責(zé)任，不過到目前為止我還沒有見到過一個(gè)通過民事賠償來懲罰會(huì)計(jì)人員的案例，由于違法成本太低了，所以促使很多會(huì)計(jì)敢于鋌而走險(xiǎn)的觸碰這根造假的高壓線[4]。

（三）企業(yè)產(chǎn)權(quán)中各行為主體的利益沖突

制度經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)利益提出了看法，認(rèn)為組織中的每個(gè)個(gè)體都有自身的利益訴求，他們都在向著實(shí)現(xiàn)自身最大利益價(jià)值的目標(biāo)努力著。一般情況下，企業(yè)產(chǎn)權(quán)的大圈子里有政府、所有者、債權(quán)者以及經(jīng)營(yíng)者幾大主體，政府關(guān)心的是如何征繳稅收，債權(quán)者則關(guān)心如何能夠在規(guī)定期限之內(nèi)收回屬于自己的本金和利息，所有者想到的是自己投入的資本能夠做到保值，甚至增值，經(jīng)營(yíng)者想的是業(yè)績(jī)的增加能否為自己在經(jīng)濟(jì)上帶來成果。

三、經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的有效途徑

（一）加快完善會(huì)計(jì)體系的腳步

為了保證會(huì)計(jì)信息的高質(zhì)量，應(yīng)該建立起完善的會(huì)計(jì)體系。首先要做的是應(yīng)建完善的內(nèi)部工作評(píng)價(jià)制度，以此制度作為準(zhǔn)繩來約束其他制度。其次，要把之前出現(xiàn)的財(cái)務(wù)問題翻出來仔細(xì)研究，總結(jié)以往會(huì)計(jì)工作中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，并成立解決小組進(jìn)行逐個(gè)解決。相關(guān)責(zé)任人不要抱有僥幸的心理，領(lǐng)導(dǎo)要根據(jù)問題進(jìn)行追究并視情節(jié)輕重給予相應(yīng)的處罰。最后應(yīng)該根據(jù)企業(yè)目前的發(fā)展勢(shì)頭進(jìn)行合理的分析，對(duì)相應(yīng)的內(nèi)部控制制度進(jìn)行適度的調(diào)整，不能過高的虛設(shè)制度標(biāo)準(zhǔn)，長(zhǎng)時(shí)間達(dá)不到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就會(huì)在會(huì)計(jì)的心目中失去這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

（二）理順利益雙方的關(guān)系

由于企業(yè)內(nèi)部的委托關(guān)系比較復(fù)雜，這些復(fù)雜的關(guān)系往往會(huì)令相關(guān)程序經(jīng)過繁瑣的審批過程，甚至?xí)霈F(xiàn)源頭無從找起的現(xiàn)實(shí)問題。所以，理順委托和代理雙方的關(guān)系才變得尤為重要。為此需要及時(shí)建立一個(gè)專業(yè)性強(qiáng)的人才市場(chǎng)，把競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制轉(zhuǎn)化到企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)任命上，才能夠打開市場(chǎng)這扇大門，同時(shí)還要多鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行并購(gòu)的行為，讓利益訴求一致的雙方通過合并的方式擴(kuò)大規(guī)模，以達(dá)到活躍市場(chǎng)的目的，通過合理的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，重點(diǎn)是在專業(yè)的人才市場(chǎng)中加入替換機(jī)制。與此同時(shí)，還應(yīng)明確對(duì)外報(bào)告會(huì)計(jì)部門的產(chǎn)權(quán)責(zé)任，也就是說要讓他們擁有按照事實(shí)進(jìn)行核算的監(jiān)督權(quán)以及反映權(quán)，但是不能夠讓他們擁有經(jīng)營(yíng)決策權(quán)，把人才市場(chǎng)的權(quán)利進(jìn)行合理的約束，能夠防止他們對(duì)經(jīng)營(yíng)者的決策進(jìn)行不合理的干涉。經(jīng)營(yíng)者在面對(duì)這些不合理、不合法以及對(duì)自身經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重?fù)p害的行為時(shí)，要擺出拒絕處理的態(tài)度，還應(yīng)及時(shí)在董事會(huì)做好記錄。

（三）建立風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系

任何一個(gè)企業(yè)都不希望承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)所帶來的問題，這就需要建立完善的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系，這種體系可以幫助企業(yè)驗(yàn)證內(nèi)部信息的合理性，但是也會(huì)使相應(yīng)的控制手段失效。為了應(yīng)對(duì)這些風(fēng)險(xiǎn)問題，企業(yè)應(yīng)該單獨(dú)成立一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系來處理企業(yè)的不利因素，降低企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于財(cái)務(wù)方面而言，企業(yè)要通過財(cái)務(wù)預(yù)警手段進(jìn)行控制，對(duì)于每個(gè)月生成的財(cái)務(wù)指標(biāo)應(yīng)該進(jìn)行分析并給出合理意見，對(duì)于經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)應(yīng)該及時(shí)更新數(shù)據(jù)以做好市場(chǎng)調(diào)研工作，先對(duì)自身的盈利有個(gè)初步的規(guī)劃，在實(shí)際交易中再進(jìn)行調(diào)整。

結(jié)論

隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量體系也會(huì)越來越完善，在當(dāng)下國(guó)有經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的大前提下，一定要加強(qiáng)體系改革，在原有的基礎(chǔ)上使其變得更加實(shí)用化、便捷化、安全化以及智能化，不為犯罪行為創(chuàng)造可乘之機(jī)，為金融行業(yè)的安全發(fā)展保駕護(hù)航。（作者單位：天富期貨有限公司）

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉珊珊.制度演化視角下的會(huì)計(jì)穩(wěn)健性問題研究[D].南京大學(xué)，2013.

[2] 劉梅玲.會(huì)計(jì)信息化標(biāo)準(zhǔn)體系研究[D].財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所，2013.

[3] 邵艷.基于信息供應(yīng)鏈視角的上市公司年報(bào)披露及時(shí)性研究[D].西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2014.

[4] 丁彤.我國(guó)森林生態(tài)效益價(jià)值的會(huì)計(jì)計(jì)量[D].石家莊鐵道大學(xué)，2013.