季建成 張娟芳
摘 要:“學(xué)術(shù)性普通高中”是指具有“學(xué)術(shù)性”特征的普通高中,是以培養(yǎng)具有學(xué)術(shù)素養(yǎng)、專業(yè)精神、審美情趣的學(xué)生為目標(biāo),以建設(shè)學(xué)術(shù)性教師、學(xué)術(shù)性社團(tuán)、學(xué)術(shù)性課程體系和實(shí)施研究性教與學(xué)為內(nèi)容,以學(xué)術(shù)性教育者、學(xué)術(shù)性教育行為、學(xué)術(shù)性教育環(huán)境為特征的現(xiàn)代新型高中。作為現(xiàn)代學(xué)術(shù)性高中究竟需要什么樣的課程資源呢?教師可以從研究、開發(fā)、應(yīng)用、評(píng)價(jià)這四個(gè)主要環(huán)節(jié)上體現(xiàn)“學(xué)術(shù)性”的特征。
關(guān)鍵詞:學(xué)術(shù)性;高中;課程資源
中圖分類號(hào):G632.3 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1008-3561(2015)15-0097-02
教育改革與創(chuàng)新日新月異的今天,搶占教改的制高點(diǎn),辦放眼未來的教育,辦特色鮮明的教育,越來越成為各校的共識(shí),比如學(xué)術(shù)性普通高中?!皩W(xué)術(shù)性普通高中”是指具有“學(xué)術(shù)性”特征的普通高中,是以培養(yǎng)具有學(xué)術(shù)素養(yǎng)、專業(yè)精神、審美情趣的學(xué)生為目標(biāo),以建設(shè)學(xué)術(shù)性教師、學(xué)術(shù)性社團(tuán)、學(xué)術(shù)性課程體系和實(shí)施研究性教與學(xué)為內(nèi)容,以學(xué)術(shù)性教育者、學(xué)術(shù)性教育行為、學(xué)術(shù)性教育環(huán)境為特征的現(xiàn)代新型高中?!皩W(xué)術(shù)性高中”不是片面追求升學(xué)率的“縣中模式”的翻版。深圳中學(xué)校長(zhǎng)王占寶認(rèn)為:“學(xué)術(shù)性高中”是為國(guó)內(nèi)外一流大學(xué)大批量輸送優(yōu)質(zhì)生源(創(chuàng)新性人才)的基地,“學(xué)術(shù)性高中”的學(xué)生不僅要求訓(xùn)練有素,學(xué)業(yè)成績(jī)優(yōu)秀,為大學(xué)階段打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ),更應(yīng)具備批判性思維、較高的審美情趣,一定的獨(dú)立思考和創(chuàng)新能力。
新的辦學(xué)目標(biāo)的提出,必然要求學(xué)校各項(xiàng)教育要素進(jìn)一步優(yōu)化升級(jí),比如課程資源建設(shè)。關(guān)注課程資源的開發(fā)與利用,是新一輪基礎(chǔ)教育課程改革的一大特色。課程資源及其開發(fā)利用問題,在新課標(biāo)中卻有具體明確的表述。可見,課程資源的開發(fā)和利用越來越受到廣泛重視,作為現(xiàn)代學(xué)術(shù)性高中究竟需要什么樣的課程資源呢?
就課程資源本身來看,主要包含研究、開發(fā)、應(yīng)用、評(píng)價(jià)這四個(gè)主要環(huán)節(jié),如何在這四個(gè)環(huán)節(jié)上體現(xiàn)“學(xué)術(shù)性”的特征,是我們需要重點(diǎn)思考與研究的問題。
一、研究
1. 前瞻的理念
現(xiàn)代化的“課程”與“課程資源”理念,充分把握課程資源的內(nèi)涵、作用、分類、載體和存在狀態(tài)等要素。要從學(xué)術(shù)性普通高中的高度去研究課程資源建設(shè),要能夠轉(zhuǎn)變教育觀念,樹立自己的信念。教師和學(xué)生成為兩個(gè)平等的主體,教師不再單純地傳授知識(shí)和技能,應(yīng)引導(dǎo)學(xué)生積極參與體驗(yàn),指導(dǎo)學(xué)生獲得最大的收益;學(xué)生不再是單純地“學(xué)習(xí)”,將以主動(dòng)探索和實(shí)踐的方式利用資源并成為知識(shí)的創(chuàng)造者。
2. 開放的心態(tài)
教育本是一個(gè)社會(huì)性較強(qiáng)的行業(yè),需要家、校、社會(huì)合力參與。同樣,課程資源建設(shè)亦是一項(xiàng)社會(huì)化程度很高的工作,它需要匯集眾多力量共同合作、共同參與。就建設(shè)的主體學(xué)校而言,應(yīng)該有開放的心態(tài),群策群力方能精品倍出。
3. 深入的調(diào)研
學(xué)術(shù)性普通高中需要什么樣的課程資源,并不能由個(gè)別人和組織說了算,它需要做大量的前期工作,進(jìn)行深入的調(diào)研,調(diào)研廣大教師、學(xué)生、教育專家、家長(zhǎng)以及社會(huì)人士等,在掌握大量可靠數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上才能確定開發(fā)的方向、內(nèi)容、主體、預(yù)期成效等內(nèi)容。
4. 規(guī)范的意識(shí)
課程資源建設(shè)雖不像國(guó)家課程編定那樣要有專業(yè)人士和極其嚴(yán)格的程序,但亦必須有規(guī)范的意識(shí)和程序,課程資源建設(shè)的自主性并等于就是無序性和隨意性。
5. 專業(yè)的團(tuán)隊(duì)
通常課程資源建設(shè)的主體是學(xué)校和教師,但并不是所有的教師均可主導(dǎo)或參與,同樣這項(xiàng)工程對(duì)其他參與的人群也應(yīng)有相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)和要求。它需要就特定的課程資源組建相應(yīng)的隊(duì)伍,由專業(yè)的團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)是課程資源建設(shè)成功的前提和保障。
6. 科學(xué)的論證
學(xué)術(shù)性普通高中著重培養(yǎng)學(xué)生的科學(xué)素養(yǎng)和質(zhì)疑精神,同樣它所需要的課程資源亦需要堅(jiān)持科學(xué)的原則,經(jīng)過科學(xué)的論證。建設(shè)的可行性、合理性、真實(shí)性等均需要經(jīng)過反復(fù)的科學(xué)論證。論證的過程同樣需要得到專業(yè)團(tuán)隊(duì)的幫助。
二、開發(fā)
1. 難度低,易于開發(fā)
課程資源建設(shè)是一項(xiàng)龐大而復(fù)雜的工程,但絕不可以變得高高在上,不接地氣,令人生畏,難以接近。它應(yīng)該有較低的門檻,方便更多人參與其中??茖W(xué)的資源開發(fā)原則應(yīng)該是立足現(xiàn)有資源,不單純?yōu)榱碎_發(fā)而開發(fā),腳踏實(shí)地地開發(fā)現(xiàn)有資源,以手頭上的資源為本,合理拓展,禁止虛無縹緲的假大空。
2. 成本低,經(jīng)濟(jì)性好
課程資源建設(shè)要考慮成本,要經(jīng)過成本核算,才能符合一定的經(jīng)濟(jì)性原則。所謂經(jīng)濟(jì)性主要是指開支的經(jīng)濟(jì)性、時(shí)間的經(jīng)濟(jì)性、空間的經(jīng)濟(jì)性和學(xué)習(xí)的經(jīng)濟(jì)性。開支的經(jīng)濟(jì)性,是指盡可能用最少的經(jīng)費(fèi)開支取得最佳效果,盡可能開發(fā)與利用那些不需要多少經(jīng)費(fèi)開支的課程資源。時(shí)間的經(jīng)濟(jì)性,是指盡可能創(chuàng)造條件開發(fā)與利用那些對(duì)當(dāng)前教育教學(xué)有現(xiàn)實(shí)意義的課程資源。空間的經(jīng)濟(jì)性,是指課程資源的開發(fā)與利用要盡可能就地取材,不應(yīng)舍近求遠(yuǎn),好高騖遠(yuǎn)。學(xué)習(xí)的經(jīng)濟(jì)性,是指盡可能開發(fā)與利用能激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)興趣的課程資源。否則,不僅達(dá)不到預(yù)期的目的,反而有可能加重學(xué)生的學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)。
3. 方向準(zhǔn),針對(duì)性強(qiáng)
對(duì)于不同的地區(qū)、學(xué)校、學(xué)科和教師,可供開發(fā)與利用的課程資源具有極大的差異性。因此,課程資源的開發(fā)與利用要從本地、本校以及本學(xué)科的實(shí)際出發(fā),以開發(fā)出符合具體教育教學(xué)情景的課程資源。課程資源的開發(fā)與利用本身就是一項(xiàng)極具創(chuàng)造性的實(shí)踐活動(dòng),缺乏個(gè)性就意味著失去了創(chuàng)造性。
4. 時(shí)限長(zhǎng),持久性好
課程資源開發(fā)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的、持久的、長(zhǎng)期的過程,不能一蹴而就,也不能是“一次性”產(chǎn)品,它必須為后續(xù)的開發(fā)預(yù)留足夠的發(fā)揮空間。學(xué)術(shù)性普通高中應(yīng)該在豐富積累的基礎(chǔ)上進(jìn)行課程資源的開發(fā),以確保課程資源的深度和廣度,確保課程的高質(zhì)量。
5. 開放性,利于合作
課程資源開發(fā)與利用的開放性包括類型的開放性、空間的開放性和途徑的開放性。類型的開放性,是指不論以什么類型、形式存在的課程資源,只要有利于提高教育教學(xué)質(zhì)量和效果,都應(yīng)是開發(fā)和利用的對(duì)象??臻g的開放性,是指不論是校內(nèi)的還是校外的,城市的還是農(nóng)村的,中國(guó)的還是外國(guó)的,只要有利于提高教育教學(xué)質(zhì)量,都應(yīng)加以開發(fā)與利用;途徑的開放性,是指課程資源的開發(fā)與利用不應(yīng)局限于某一種途徑或方式,而應(yīng)探索多種途徑或方式,并且能夠盡可能地協(xié)調(diào)配合使用。只有做到充分的開放,才能便于合作與共享,才能進(jìn)一步提高課程資源開發(fā)的效能與質(zhì)量。
三、應(yīng)用
1. 好用——實(shí)效性好
課程資源建設(shè)的目標(biāo)主要是為教育教學(xué)服務(wù),必須在使用中體現(xiàn)其功能和價(jià)值,既要“中看”,更要“中用”。
2. 適用——針對(duì)性好
內(nèi)容的適用:針對(duì)不同年級(jí)、不同群體、不同學(xué)科的學(xué)生和教師。時(shí)間的適用:一是不同學(xué)習(xí)時(shí)間段利用不同的資源,二是時(shí)間分配的適用??臻g的適用:不同區(qū)域適用不同的課程資源。
3. 夠用——內(nèi)容豐富
課程資源建設(shè)作為輔助教學(xué)的重要手段,其服務(wù)的對(duì)象主要是廣大學(xué)生和教師,因此在內(nèi)容上必須是內(nèi)容豐富,只有這樣才能兼顧到不同學(xué)生的需求和口味,才能激發(fā)更多人的興趣。
4. 耐用——時(shí)效性長(zhǎng)
任何一項(xiàng)課程資源的建設(shè)都須經(jīng)歷一番周折和艱辛,因此在應(yīng)用過程中都應(yīng)該盡可能充分應(yīng)用、長(zhǎng)久應(yīng)用,最大限度地發(fā)揮其價(jià)值。那種開發(fā)一年只用兩天的課程資源本身就是一種浪費(fèi)。
5. 沿用——傳承性久
對(duì)一所學(xué)校甚至一個(gè)地區(qū)的學(xué)校來說,課程資源都將成為其文化的一個(gè)重要組成部分,比如校史、地方史,這些都應(yīng)該有很強(qiáng)的歷史傳承性。這就需要我們的課程資源在使用中不斷加以豐富和創(chuàng)新,使其長(zhǎng)久地傳承下去,直至成為一個(gè)個(gè)歷史經(jīng)典。
四、評(píng)價(jià)
1. 個(gè)性化的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
課程資源的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)從當(dāng)前情況來看,各校、各地區(qū)并不統(tǒng)一,就我校而言,要打造學(xué)術(shù)性普通高中,在課程評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)上應(yīng)具備靈活、個(gè)性的原則,絕不可以照搬照抄,更不能一刀切。
2. 多元化的評(píng)價(jià)體系
沒有評(píng)價(jià)體系的課程資源建設(shè)是不完整的,沒有多元化的評(píng)價(jià)體系,課程資源建設(shè)也是難以長(zhǎng)久存在和發(fā)展的。所謂多元化的評(píng)價(jià)體系,它包括評(píng)價(jià)方式的多元化,評(píng)價(jià)參與者的多元化和評(píng)價(jià)內(nèi)容的多元化,其實(shí)質(zhì)是全面評(píng)價(jià)課程資源的效能和潛能,最終促進(jìn)教育的良性發(fā)展。
3. 客觀的評(píng)價(jià)結(jié)果
客觀可靠的評(píng)價(jià)結(jié)果的形成,是課程資源建設(shè)的重要環(huán)節(jié),其結(jié)果的反饋對(duì)新一輪課程資源建設(shè)的開展,提供重要的評(píng)估論據(jù),具有重要的參考價(jià)值。
總之,課程改革對(duì)教師甚至整個(gè)教育而言,都是一種挑戰(zhàn),也是獲得新發(fā)展機(jī)遇。各學(xué)校應(yīng)當(dāng)緊抓課改時(shí)機(jī),轉(zhuǎn)變思想,找準(zhǔn)方向,提升辦學(xué)品位,推動(dòng)課程資源建設(shè),進(jìn)一步打造學(xué)術(shù)性品牌高中。
參考文獻(xiàn):
[1]彭鋼.在學(xué)校文化建設(shè)中形成學(xué)校特色[J].教育發(fā)展研究,2008(01).
[2]吳剛平.課程資源的理論構(gòu)想[J].教育研究,2001(09).