謝秋斯

霧化吸入治療小兒哮喘的臨床觀察

謝秋斯

【摘要】目的 探討霧化吸入治療小兒哮喘的臨床效果。方法 選取在我院接診的46例接受霧化吸入治療的小兒哮喘患者，設(shè)為觀察組，回顧性分析早期我院接診的接受常規(guī)治療的45例患者小兒哮喘的臨床資料，設(shè)為對照組。結(jié)果 接受霧化吸入治療的觀察組患者臨床治療總有效率為95.65%，明顯高于接受常規(guī)治療的對照組患者的80.00%，組間比較，χ2=6.009，P＜0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：在小兒哮喘的臨床治療過程中，霧化吸入治療具有較好的臨床效果，復(fù)發(fā)率較低。

【關(guān)鍵詞】霧化吸入；小兒哮喘；臨床；觀察

作者單位：562300貴州省興仁縣中醫(yī)院

我院將部分小兒哮喘患者作為研究對象，對其采用霧吸方法進(jìn)行治療[1]，取得了滿意的臨床效果，具體如下。

1　資料與方法

1.1 一般資料

抽取2013年6月～2014年7月期間，在我院接診的46例小兒哮喘接受霧吸治療的患者為研究對象，作為觀察組，同時(shí)對我院早期接診的45例接受常規(guī)治療的小兒哮喘患者的臨床資料進(jìn)行回顧性分析，為作對照組，觀察組46例患者年齡為（1～14）歲，平均年齡為（7.83±1.02）歲，患者的病程為3個(gè)月～2年，平均病程為（6.92±1.06）月；對照組的45例患者年齡為（2～15）歲，平均年齡為（7.85±1.13）歲，病程為2個(gè)月～2年，平均病程為（6.52±1.35）月。兩組患者在一般資料方面，P＞0.05，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，具有可比性，不影響我院本次研究結(jié)果的準(zhǔn)確性。

1.2 治療方法

對照組：對照組患者接受常規(guī)治療，對其進(jìn)行糾正酸中毒、吸氧、抗感染及氨茶堿靜脈點(diǎn)滴等治療。觀察組：在對照組治療的基礎(chǔ)上，對患者進(jìn)行愛全樂及萬托林氧氣驅(qū)動(dòng)霧化吸入治療。霧化液的使用劑量：其中萬托林（國藥準(zhǔn)字J20110040 葛蘭素史克制藥（蘇州）有限公司），對于8歲以下兒童，劑量為0.5 ml,8歲以上兒童劑量為0.75 ml。愛全樂霧化吸入液（國藥準(zhǔn)字J20090031 上海勃林格殷格翰藥業(yè)有限公司）與萬托林的使用劑量相同。4歲以下患者主要使用Ⅰ型藥物霧化吸入器，4歲以上患者主要使用Ⅱ型藥物霧化吸入器，使用適量生理鹽水將霧化液進(jìn)行稀釋，使用墻壁式給氧裝置進(jìn)行氧氣驅(qū)動(dòng)藥物霧化，每天3 次，每次15 min。

1.3 療效標(biāo)準(zhǔn)[2]

顯效：通過治療患者哮喘的次數(shù)明顯減輕，用力肺活量的增加量在25%～34%之前，最大呼氣流量晝夜波動(dòng)率在20%以下，一旦哮喘，需要服用藥物。有效：哮喘的臨床癥狀有所減輕，用力肺活量的增加量在15%～24%之間，如果發(fā)生哮喘，仍需要服用支氣管舒張劑。無效：哮喘的臨床癥狀沒有得到改善，甚至出現(xiàn)惡化的現(xiàn)象。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

本次研究中，選擇統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS15.0完成小兒哮喘患者臨床數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析，選擇χ2檢驗(yàn)，以率（n/%）形式表示計(jì)數(shù)資料，P＜0.05，為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2　結(jié)果

霧化吸入治療組的療效顯著，與常規(guī)治療的對照組比較，P ＜0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表 1 。

3　討論

支氣管哮喘簡稱為哮喘病，哮喘病是兒科中比較常見的呼吸道疾病之一[3]。是以氣道的高反應(yīng)性為主要臨床特征的一種多因性疾病。多數(shù)嬰幼兒由于上呼吸道病毒感染誘發(fā)哮喘，一般起病比較緩慢。通常哮喘患者會(huì)表現(xiàn)出咳嗽、呼吸困難等臨床癥狀[4-5]。我院通過采用霧化吸入的方法對小兒哮喘患者進(jìn)行臨床治療，進(jìn)行氧氣驅(qū)動(dòng)萬托林及愛全樂霧化吸入治療。萬托林屬于腎上腺素β受體激動(dòng)劑，能夠有效增強(qiáng)黏膜纖毛清除功能，促進(jìn)患者肺通氣功能改善。愛全樂屬于M 受體阻滯劑，可有效減少黏液分泌。并將其臨床治療效果與常規(guī)治療進(jìn)行比較。顯示接受霧化吸入治療的患者療效顯著。綜上所述，霧化吸入治療小兒哮喘的效果較好，具有較高的應(yīng)用價(jià)值。

表1　 兩組患者的臨床療效比較[n（%)]

參考文獻(xiàn)

[1]艾美蓮，花響嶺，胡新和.氧驅(qū)動(dòng)霧化吸入與空氣壓縮泵霧化吸入治療小兒哮喘的比較[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2009，15（33）：11-13.

[2]孫淑貞，楊文東，李召芳.氧氣驅(qū)動(dòng)霧化吸入治療小兒支氣管哮喘急性發(fā)作的臨床療效與護(hù)理對策[J].全科護(hù)理，2011，9（2）：493-495.

[3]趙維笑，周雪梅，黃蘭珍，等.氧驅(qū)動(dòng)霧化吸入與空氣壓縮泵霧化吸入治療小兒哮喘的比較[J].大家健康（學(xué)術(shù)版)，2013，7（1）：9-10.

[4]程麗.氧驅(qū)動(dòng)霧化吸入與空氣壓縮泵霧化吸入治療小兒哮喘的臨床療效對比[J].實(shí)用心腦肺血管病雜志，2014，22（11）：73-74.

[5]羅智英.氧驅(qū)動(dòng)霧化吸入與空氣壓縮泵霧化吸入治療小兒哮喘的比較[J].現(xiàn)代診斷與治療，2013，24（14）：3130-3131.

Clinical Observation for Atomization Inhalation Treatment of Infantile Asthma

XIE Qiusi Xingren County Hospital of Chinese Traditional Medicine of Guizhou Province, Xingren 562300, China

[Abstract]Objective To study the effect of atomization inhalation in the treatment of infantile asthma.Methods Selected 46 cases with pediatric asthma with treatment of atomization inhalation therapy in our hospital department, as observation group, retrospectively analyze the early clinical data of 45 cases as control group treated with conventional treatment.Results The total effective rate of the observation group treated with atomization inhalation therapy was 95.65%, significantly higher than the 80.00% of the control group, treated with conventional treatment, with statistical significance in two groups (χ2=6.009, P<0.05).Conclusion In the process of the clinical treatment of children asthma, mist absorption treatment has good clinical effect, with the low recurrence rate and has the promotion and application value.

[Key words]Atomizing inhalation, Children with asthma, Clinical, Observation

doi：10.3969/j.issn.1674-9308.2015.10.057

【文章編號(hào)】1674-9308（2015）10-0066-02

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B

【中圖分類號(hào)】R725.6