陳學(xué)珍, 蔣振中
(山東省墾利縣人民醫(yī)院 兒科, 山東 墾利, 257500)
過敏性哮喘基因檢測(cè)陽性患兒長(zhǎng)期吸入布地奈德的臨床探討
陳學(xué)珍, 蔣振中
(山東省墾利縣人民醫(yī)院 兒科, 山東 墾利, 257500)
摘要:目的探討過敏性哮喘基因檢測(cè)陽性患兒長(zhǎng)期吸入布地奈德的療效及安全性。方法選取過敏性哮喘基因檢測(cè)陽性患兒106例,隨機(jī)分為布地奈德A組(39例)和布地奈德B組(37例)及地塞米松組(30例)。布地奈德A、B組均給予吸入用布地奈德混懸液吸入,地塞米松組給予地塞米松磷酸鈉注射液。達(dá)臨床治愈后,布地奈德A組繼續(xù)給予小劑量布地奈德霧化吸入治療半年,其余2組不再給予治療。結(jié)果在臨床治愈期間,布地奈德A、B組患兒癥狀緩解及住院時(shí)間均短于地塞米松組(P<0.05或P<0.01)。隨訪期間,布地奈德A組患兒喘息發(fā)作次數(shù)低于布地奈德B組及地塞米松組(P<0.05),布地奈德A組最大呼吸流量占預(yù)計(jì)值百分比(PEF%)和一秒鐘用力呼氣量占預(yù)計(jì)值百分比(FEV1%)優(yōu)于布地奈德B組及地塞米松組(P<0.01)。結(jié)論霧化吸入布地奈德臨床療效優(yōu)于地塞米松靜脈滴注,長(zhǎng)程、規(guī)律、小劑量的應(yīng)用布地奈德對(duì)患兒喘息癥狀的控制及肺功能的改善優(yōu)于短期應(yīng)用,且未見其對(duì)身高、體質(zhì)量增長(zhǎng)的抑制。
關(guān)鍵詞:喘息性疾病; 糖皮質(zhì)激素; 布地奈德; 霧化吸入; 過敏性哮喘
兒童喘息性疾病是一組具有喘息癥狀的呼吸道綜合征,系氣道炎癥性病變引起的黏膜高反應(yīng)性,導(dǎo)致氣道發(fā)生平滑肌痙攣、炎癥和高反應(yīng)性等一系列變態(tài)反應(yīng)性損害[1]。過敏性哮喘是其中一種,具有反復(fù)發(fā)作的特點(diǎn),如果兒童哮喘控制不良,隨病程延長(zhǎng)可產(chǎn)生氣道不可逆性狹窄和氣道重塑,給患兒及家庭帶來經(jīng)濟(jì)和精神的雙重負(fù)擔(dān)[2]。目前研究一致主張從嬰幼兒開始及時(shí)干預(yù)治療,保護(hù)肺功能,防止和減輕氣道重塑,通常建議采用全球哮喘防治創(chuàng)議(GINA)方案首選的吸入糖皮質(zhì)激素(ICS)治療[3]。臨床常用藥物為布地奈德混懸液。本研究觀察霧化吸入布地奈德治療兒童過敏性哮喘基因檢測(cè)陽性患兒的臨床療效及安全性,現(xiàn)報(bào)告如下。
1資料與方法
選取2010年1月—2011年11月收治的過敏性哮喘患兒106例,順利完成相關(guān)肺功能檢查,均符合《兒童支氣管哮喘診斷與防治指南》中相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)[4-5];經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn),并在家長(zhǎng)知情同意的情況下采集患兒口腔黏膜細(xì)胞,進(jìn)行DNA提取,外送上海楓林醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)中心進(jìn)行 DNA檢測(cè),結(jié)果顯示4個(gè)常見哮喘相關(guān)基因,即ACE I/D、ADRB2 Arg16Gly、MS4A2 Glu237Gly、TNF-α G-308A的位點(diǎn),至少一個(gè)位點(diǎn)檢測(cè)結(jié)果陽性。排除: ① 其他喘息性呼吸道疾病如支氣管肺發(fā)育不良、喉軟骨發(fā)育不良、重癥肺炎、支氣管異物等患兒; ② 并發(fā)中耳炎、心臟疾病、免疫缺陷等系統(tǒng)疾病的患兒; ③ 治療依從性差或不能完成隨訪的患兒。其中男59例,女47例;年齡1~5歲,平均年齡(3.7±1.8)歲。隨機(jī)分為布地奈德A組(39例)、布地奈德B組(37例)及地塞米松組(30例),3組性別、年齡、病程、體質(zhì)量等一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。
詳細(xì)采集患兒病史、家族遺傳史,完善體格檢查,胸部X線、肺功能、病原學(xué)及血清學(xué)檢查。均給予常規(guī)綜合治療,包括止咳化痰、抗感染、解痙平喘、吸氧等對(duì)癥治療。布地奈德A組、B組患兒均給予吸入用布地奈德混懸液(H20090902,澳大利亞阿斯利康有限公司)吸入治療, 0.5~1.0 mg/次, 2次/d, 采用德國(guó)百瑞公司生產(chǎn)的壓縮霧化泵霧化吸入。地塞米松組給予地塞米松磷酸鈉注射液(H50020575,重慶藥友制藥有限責(zé)任公司)靜脈滴注, 5~10 mg/次,1次/d。3組均治療至患兒臨床治愈,即患兒體溫正常,咳喘消失,肺部哮鳴音消失。此后,布地奈德A組繼續(xù)給予小劑量布地奈德霧化吸入治療半年,前3個(gè)月給予0.2 mg/次, 2次/d,后3個(gè)月減少至每晚1次。布地奈德B組患兒出院后不再給予治療。對(duì)3組患兒進(jìn)行門診或電話隨訪3年,前6個(gè)月隨訪1次/月,之后每4個(gè)月隨訪1次。
2結(jié)果
布地奈德A、B組咳嗽緩解、喘息緩解、哮鳴音消失時(shí)間及住院時(shí)間均短于地塞米松組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05或P<0.01), 而A、B組之間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
±s) d
與地塞米松組比較, *P<0.05, **P<0.01。
① 布地奈德A、B組及地塞米松組患兒喘息發(fā)作次數(shù)分別為(4.3±2.2)次、(5.4±2.1)次、及(5.9±2.8)次,布地奈德A組患兒喘息發(fā)作次數(shù)低于布地奈德B組及地塞米松組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05); ② 布地奈德A、B組及地塞米松組患兒哮喘發(fā)生率分別為35.9%(14/39)、45.9%(17/37)及46.7%(14/30), 差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
隨訪結(jié)束后,3組患兒身高、體質(zhì)量增加值差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05); 布地奈德A組PEF%和FEV1%優(yōu)于布地奈德B組及地塞米松組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01), 布地奈德B組與地塞米松組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表2。
±s)
與布地奈德A組比較,**P<0.01。
3討論
喘息性疾病是一項(xiàng)危害全球兒童健康的常見的臨床癥候群,其發(fā)病率呈上升趨勢(shì)[6]。反復(fù)的喘息發(fā)作是導(dǎo)致患兒呼吸功能及肺功能不可逆損害的重要原因。過敏性喘息即真正意義上的哮喘,本質(zhì)是氣道的過敏性炎癥,患兒通常表現(xiàn)為對(duì)常見的吸入性過敏原過敏,喘息癥狀可發(fā)生于1歲以內(nèi),由于過敏性體質(zhì)的持續(xù)性,喘息反復(fù),病情可延續(xù)至5歲以后甚至終身[7]。有學(xué)者提倡對(duì)早期、輕度哮喘患兒盡早給予長(zhǎng)程規(guī)范治療,防止病情的遷延發(fā)展[8]。哮喘的發(fā)生受遺傳、環(huán)境等因素共同作用的影響,是具有明顯家族聚集傾向的復(fù)雜的多因素、多基因遺傳病[9]。本研究對(duì)4個(gè)常見哮喘相關(guān)基因,即ACE I/D、ADRB2 Arg16Gly、MS4A2 Glu237Gly、TNF-α G-308A的位點(diǎn)進(jìn)行檢測(cè)[10],入組的患兒其基因檢測(cè)結(jié)果均為陽性。對(duì)于此類患兒,早期的干預(yù)及防治措施更為必要。臨床上通常建議采用GINA方案首選的ICS治療。
ICS具有抑制前炎癥過程、降低毛細(xì)血管通透性、免疫抑制、阻止補(bǔ)體參與炎癥反應(yīng)等作用[11], 能促進(jìn)氣道平滑肌β2受體功能的重建、增強(qiáng)氣道對(duì)β2受體激動(dòng)劑的敏感性,減輕氣道炎癥,逆轉(zhuǎn)氣道高反應(yīng)性[12]。吸入用布地奈德混懸液具有局部抗炎活性強(qiáng)、親和力高、副作用小等優(yōu)點(diǎn),被廣泛應(yīng)用于臨床。ICS治療的療效與吸入方式的正確與否密切相關(guān)?;純河捎谀挲g較小,難以配合定量氣霧裝置、干粉劑等應(yīng)用,導(dǎo)致吸入劑量不穩(wěn)定,臨床控制效果較差,尤其是在低齡兒童中[13]。本研究中布地奈德混懸液通過空氣壓縮泵的作用霧化粒子,更易沉積于小氣道,提高呼吸道局部藥物濃度,更易到達(dá)全肺,在肺內(nèi)沉積率高,且停留時(shí)間長(zhǎng),保證其療效的發(fā)揮,且在兒童中應(yīng)用更易配合[14]。霧化吸入在提高利用度的同時(shí)能夠減少用量,并經(jīng)口咽部吸入能夠減少全身作用,提高了使用的安全性。本研究發(fā)現(xiàn),至臨床治愈時(shí),布地奈德A、B組患兒咳嗽緩解、喘息緩解、哮鳴音消失及住院時(shí)間均短于地塞米松組(P<0.05或P<0.01), 提示布地奈德混懸液霧化吸入療效優(yōu)于地塞米松靜脈滴注。
有研究認(rèn)為[8],哮喘患兒每日吸入布地奈德劑量≤0.6 mg一般無明顯全身副作用,對(duì)骨密度、身高增長(zhǎng)及下丘腦-垂體-腎上腺軸功能均無明顯影響,但長(zhǎng)期高劑量吸入仍可產(chǎn)生不同程度全身副作用。有研究認(rèn)為[15], 其對(duì)患兒身高增長(zhǎng)的抑制等不良作用,在學(xué)齡前期及學(xué)齡期兒童中更為敏感。目前國(guó)內(nèi)尚無關(guān)于哮喘患兒ICS應(yīng)用劑量的相關(guān)隨機(jī)、雙盲、長(zhǎng)期、大樣本的對(duì)照研究。本研究中,隨訪期間布地奈德的應(yīng)用劑量較小,前3個(gè)月為0.4 mg/d, 后3個(gè)月減少至0.2 mg/d, 結(jié)果顯示,在隨訪3年期間,布地奈德A組患兒喘息發(fā)作次數(shù)少于布地奈德B組及地塞米松組(P<0.05); 隨訪結(jié)束后,布地奈德A組患兒肺功能相關(guān)指標(biāo)PEF%, FEV1%優(yōu)于布地奈德B組及地塞米松組(P<0.01)。提示長(zhǎng)程、規(guī)范應(yīng)用ICS布地奈德對(duì)哮喘患兒喘息癥狀的控制及肺功能的改善優(yōu)于短期應(yīng)用。而3組患兒身高、體質(zhì)量增加值差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 提示長(zhǎng)期小劑量的應(yīng)用布地奈德對(duì)患兒身高、體質(zhì)量的增長(zhǎng)無明顯影響。
參考文獻(xiàn)
[1]于秀華. 布地奈德霧化溶液治療兒童咳嗽變異性哮喘療效分析[D]. 吉林大學(xué), 2009.
[2]竺康強(qiáng), 陳美元, 金華. 早期吸入激素對(duì)嬰幼兒喘息療效的臨床研究[J]. 中國(guó)全科醫(yī)學(xué), 2010, 13(3): 950.
[3]Boulet L P, FitzGerald J M, Reddel H K. The revised 2014 GINA strategy report: opportunities for change[J]. Curr Opin Pulm Med, 2015, 21(1): 1.
[4]中華醫(yī)學(xué)會(huì)兒科學(xué)分會(huì)呼吸學(xué)組, 中華兒科雜志編輯委員會(huì). 兒童支氣管哮喘診斷與防治指南[J]. 中華兒科雜志, 2008, 46(10): 745.
[5]洪建國(guó). 中國(guó)兒童支氣管哮喘防治指南修訂要點(diǎn)的探討[J]. 臨床兒科雜志, 2014, 32(2): 101.
[6]Beuther D A. Recent insight into obesity and asthma[J]. Curr Opin Pulm Med, 2010, 16(1): 64.
[7]嚴(yán)永東. 嬰幼兒喘息病因及表型[J]. 中國(guó)實(shí)用兒科雜志, 2014, 29(6): 404.
[8]陳愛歡. 加強(qiáng)兒童哮喘及相關(guān)喘息性疾病的臨床研究[J]. 中華兒科雜志, 2005, 43(6): 402.
[9]Bijanzadeh M, Mahesh P A, Ramachandra N B. An understanding of the genetic basis of asthma[J]. Indian J Med Res, 2011, 134(2): 149.
[10]陳學(xué)珍. 哮喘易感基因無創(chuàng)檢測(cè)對(duì)兒童哮喘早期診斷的價(jià)值[J]. 實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志, 2014, 18(19): 94.
[11]陳心謙, 金有豫. 新編藥物學(xué)[M]. 北京: 人民衛(wèi)生出版社, 1998: 421.
[12]Krishnan J A, Bender B G, Wamboldt F S, et al. Adherence to inhaled corticosteroids: an ancillary study of the Childhood Asthma Management Program clinical trial[J]. J Allergy Clin Immunol, 2012, 129(1): 112.
[13]O'Callaghan C, White J A, Kantar A. Nebulization of corticosteroids to asthmatic children: Large variation in dose inhaled[J]. Respirology, 2014, 19(2): 276.
[14]陳海丹, 張華. 霧化吸入布地奈德混懸液與地塞米松治療嬰幼兒輕中度喘息性疾病的療效比較[J]. 臨床肺科雜志, 2013, 18(5): 862.
[15]Hoover R M, Erramouspe J, Bell E A, et al. Effect of inhaled corticosteroids on long-term growth in pediatric patients with asthma and allergic rhinitis[J]. Ann Pharmacother, 2013, 47(9): 1175.
Clinical effects of long-term budesonide inhalation in
treatment of allergic asthma in children
CHEN Xuezhen, JIANG Zhenzhong
(DepartmentofPediatrics,Thepeople′sHospitalofKenli,Kenli,Shandong, 257500)
ABSTRACT:ObjectiveTo investigate the clinical effects of long-term budesonide inhalation in treatment of children with positive allergic asthma gene. MethodsA total of 106 allergic asthma gene positive children were randomly divided into budesonide A group (n=39), budesonide B group (n=37) and dexamethasone group (n=30). The budesonnide suspension inhalation was performed in budesonide A and B groups while the intravenous dexamethasone sodium phosphate was given to dexamethasone group, until healed. Budesonide A group received low dosage budesonide atomization inhalation additionally in the next 6 months. ResultsThe time of clinical symptom vanished and length of stay were shorter in budesonide A group and budesonide B group than those in dexamethasone group (P<0.05,P<0.01) during the period of clinical cure. The incidence of asthma in budesonide A group was lower than that in budesonide B group and dexamethasone group during follow-up (P<0.05). Budesonide A group achieved better outcomes in PEF%, FEV1% compared with the other 2 groups (P<0.01). ConclusionBudesonide atomization inhalation is more effective than intravenous dexamethasone, and long-term, regular, low-dosage application of budesonide can improve the pulmonary function and gasping of asthma children, which is superior to short-term application, and has no inhibition on height and weight.
KEYWORDS:asthmatic diseases; glucocorticoid; budesonide; atomization inhalation; allergic asthma
基金項(xiàng)目:中國(guó)高校醫(yī)學(xué)期刊臨床專項(xiàng)資金(11522146)
收稿日期:2014-12-16
中圖分類號(hào):R 562.2
文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A
文章編號(hào):1672-2353(2015)15-088-03
DOI:10.7619/jcmp.201515026