厲帥齊(鄭州工業(yè)應(yīng)用技術(shù)學(xué)院 醫(yī)學(xué)院,河南 鄭州 451100)
?
完善基礎(chǔ)護(hù)理服務(wù)對(duì)提高護(hù)理質(zhì)量的效果觀察
厲帥齊
(鄭州工業(yè)應(yīng)用技術(shù)學(xué)院醫(yī)學(xué)院,河南鄭州451100)
摘要:目的:探討通過(guò)完善基礎(chǔ)護(hù)理服務(wù),觀察其在提高護(hù)理質(zhì)量中的效果.方法:將我院2013年8 月-2014年8月接收的100例住院患者作為觀察組,均行改善基礎(chǔ)護(hù)理服務(wù),另選取2012年7月-2013年7月我院接收的100例行常規(guī)護(hù)理服務(wù)的患者為對(duì)照組,比較兩組患者的護(hù)理滿意度.結(jié)果:兩組患者經(jīng)護(hù)理后,對(duì)照組護(hù)理滿意度以76.0%明顯不及觀察組的98.0%,組間比較差異顯著,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05).結(jié)論:通過(guò)完善基礎(chǔ)護(hù)理服務(wù)后,可有效提高護(hù)理滿意度,進(jìn)而提高護(hù)理質(zhì)量,效果顯著,值得臨床推廣應(yīng)用.
關(guān)鍵詞:基礎(chǔ)護(hù)理服務(wù);優(yōu)質(zhì)護(hù)理;護(hù)理質(zhì)量
當(dāng)前,隨著醫(yī)療衛(wèi)生條件的不斷改善與人們思想境界的提高,對(duì)臨床護(hù)理工作的要求不斷提高,因而越來(lái)越多的醫(yī)院在臨床護(hù)理工作中將優(yōu)質(zhì)護(hù)理運(yùn)用其中,而在優(yōu)質(zhì)護(hù)理中,基礎(chǔ)護(hù)理作為其不可或缺的重要組成部分,在很大程度上影響到護(hù)理質(zhì)量[1-2].我院于2013年8月開(kāi)始對(duì)基礎(chǔ)護(hù)理制度進(jìn)行完善,以促使總體護(hù)理質(zhì)量的提高,本文將實(shí)行改善基礎(chǔ)護(hù)理服務(wù)后接收的100例住院患者作為研究對(duì)象,并將其與2012年7月- 2013年7月接收的100例住院患者作為對(duì)照組,對(duì)比兩組的護(hù)理滿意度,結(jié)果表明改善基礎(chǔ)護(hù)理服務(wù)后,護(hù)理滿意度顯著提高,現(xiàn)將具體內(nèi)容報(bào)道如下.
1.1一般資料
將我院2013年8月- 2014年8月接收的100例住院患者作為研究對(duì)象,男性患者59例,女性患者41例,年齡為29- 73歲,平均年齡為(49.0±5.4)年,住院時(shí)間為7- 25d,平均住院時(shí)間為(15.2±3.0)d,將其作為觀察組;另外選取2012年7月- 2013年7月我院接收的100例行常規(guī)護(hù)理服務(wù)的患者為對(duì)照組,對(duì)照組中男性患者57例,女性患者43例,年齡為28- 76歲,平均年齡為(50.1±4.9)歲,住院時(shí)間為8- 26d,平均住院時(shí)間為(14.9±3.3)d.兩組患者的年齡層次、疾病類型、病程、性別等一般資料比較,不存在顯著差異(P>0.05),具有可比性.
1.2方法
給予對(duì)照組常規(guī)護(hù)理,觀察組則改善基礎(chǔ)護(hù)理服務(wù),具體如下,(1)完善護(hù)理管理體系:優(yōu)化護(hù)理人員的排班模式,排班中應(yīng)體現(xiàn)彈性,并參照排班班次的特殊性實(shí)現(xiàn)對(duì)護(hù)理人員的合理搭配,確保每個(gè)科室的每個(gè)班次均有1- 2資歷豐富的護(hù)士帶班,協(xié)助好新護(hù)士的工作,以確保該護(hù)理小組的護(hù)理質(zhì)量;病區(qū)內(nèi)應(yīng)配備生活助理護(hù)理、責(zé)任護(hù)士,推選素質(zhì)過(guò)關(guān)且經(jīng)驗(yàn)豐富者為護(hù)理組長(zhǎng),負(fù)責(zé)監(jiān)督與管理病區(qū)內(nèi)疑難雜癥與危重病患者的護(hù)理管理后工作,上下班前均應(yīng)與其他班次的組長(zhǎng)做好交接[3];(2)提高護(hù)理人員專業(yè)技能:針對(duì)在崗護(hù)理人員,由資質(zhì)深且經(jīng)驗(yàn)豐富者采用講座教育或現(xiàn)場(chǎng)教學(xué)等方式對(duì)其進(jìn)行定期培訓(xùn),并定時(shí)對(duì)護(hù)理人員組織技術(shù)考核,且獎(jiǎng)金與考核成績(jī)直接掛鉤,在具體的護(hù)理工作中,針對(duì)護(hù)理人員的專業(yè)技術(shù)與護(hù)理技巧進(jìn)行傳授,并做好督促作用;著重強(qiáng)調(diào)責(zé)任心的重要性,以解決部分無(wú)經(jīng)濟(jì)實(shí)力家庭無(wú)法請(qǐng)護(hù)工或保姆的問(wèn)題,叮囑護(hù)理人員應(yīng)最大限度的發(fā)揮自己的職責(zé),以責(zé)任心、細(xì)心、愛(ài)心以及關(guān)心提供給患者優(yōu)質(zhì)的護(hù)理服務(wù),并不斷充實(shí)自己[4-5];(3)做好細(xì)節(jié)管理:對(duì)護(hù)理管理手冊(cè)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行重新修訂,以嚴(yán)格的規(guī)章制度對(duì)臨床護(hù)理工作做到規(guī)范與警示作用,促使護(hù)理人員充分認(rèn)識(shí)到護(hù)理質(zhì)量在臨護(hù)理工作中的重要性[6];(4)注重護(hù)理人員優(yōu)良工作作風(fēng)的培養(yǎng):部分年輕的護(hù)理人員在具體的護(hù)理工作中多急躁,對(duì)待患者缺乏相應(yīng)的耐心與細(xì)心,另有部分工作時(shí)間較長(zhǎng)的護(hù)士因工作時(shí)間長(zhǎng)、工作強(qiáng)度大多有抱怨心理,從而對(duì)護(hù)理質(zhì)量造成較大的影響,因而科室護(hù)理管理中應(yīng)注重對(duì)工作作風(fēng)的整頓,將細(xì)節(jié)管理工作落到實(shí)處,對(duì)于表現(xiàn)好的護(hù)理人員應(yīng)及時(shí)提出表?yè)P(yáng),實(shí)行獎(jiǎng)懲制[7-8].
1.3療效判定標(biāo)準(zhǔn)
采用我院自制的護(hù)理滿意度問(wèn)卷調(diào)查表對(duì)護(hù)理滿意度展開(kāi)調(diào)查,問(wèn)卷調(diào)查表由患者本人順次填
寫,或參照患者本人意愿由其家屬或調(diào)查人員代為填寫,問(wèn)卷調(diào)查表由調(diào)查者均當(dāng)場(chǎng)收回并認(rèn)真審核,以確保調(diào)查表的有效性,調(diào)查表圍繞護(hù)士長(zhǎng)管理、護(hù)士態(tài)度、護(hù)士臨床操作水平以及護(hù)理專業(yè)素質(zhì)4個(gè)維度展開(kāi),每項(xiàng)得分為25分,滿分為100分,得分>91分表示非常滿意,得分為80- 90分表示滿意,得分為60- 80分表示一般,得分<60分表示不滿意,護(hù)理滿意度為非常滿意率與滿意率之和.
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
所有數(shù)據(jù)均使用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件包分析處理,計(jì)量資料以(±s)表示,以t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以(%)表示,進(jìn)行x2檢驗(yàn),以P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義.
2.1兩組患者問(wèn)卷調(diào)查表收回情況
對(duì)照組與觀察組各100例患者中,均收回100份,有效均為100份,問(wèn)卷調(diào)查表收回成功率與有效率均為100%.
2.2兩組患者護(hù)理滿意度比較
兩組患者經(jīng)不同護(hù)理服務(wù)后,對(duì)照組護(hù)理滿意度以76.0%明顯不及觀察組的98.0%,組間比較差異顯著,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),詳見(jiàn)表1.
表1 兩組患者護(hù)理滿意度比較(例,%)
注:與對(duì)照組比較,aP<0.05
基礎(chǔ)護(hù)理工作在臨床護(hù)理工作中占據(jù)極為重要的地位,但在實(shí)際工作中,常常存在如下問(wèn)題,嚴(yán)重影響到護(hù)理質(zhì)量.(1)護(hù)理態(tài)度冷、生、硬,此現(xiàn)象多見(jiàn)于年輕護(hù)士,或與工作經(jīng)驗(yàn)不足、工作勞累等因素有關(guān),部分則消極怠工,不能叫較好的控制自我情緒;(2)專業(yè)不扎實(shí),患者的合理要求并不能得到滿足,導(dǎo)致其對(duì)護(hù)理人員產(chǎn)生極大的不滿,如靜脈穿刺時(shí)的操作不熟練;(3)部分護(hù)理人員與醫(yī)生之間的配合度不夠,當(dāng)出現(xiàn)輕護(hù)重醫(yī)現(xiàn)象時(shí),便極易為患者帶來(lái)不便,影響護(hù)理質(zhì)量;(4)基礎(chǔ)護(hù)理服務(wù)改善中對(duì)健康教育和與患者溝通的重視力度不夠,使得患者提出問(wèn)題時(shí)護(hù)理人員不能較好解決[9-10].
改善基礎(chǔ)護(hù)理服務(wù)后,可有效彌補(bǔ)上述問(wèn)題的不足,首先,可加強(qiáng)護(hù)理人員的職業(yè)到的修養(yǎng),小組組長(zhǎng)通過(guò)言傳身教且護(hù)理人員經(jīng)定期培訓(xùn)與學(xué)習(xí)后,有利于護(hù)理人員以真誠(chéng)的態(tài)度與優(yōu)質(zhì)的服務(wù)對(duì)待患者;其次,通過(guò)考核有利于幫助護(hù)理人員認(rèn)識(shí)到工作中存在的不足,進(jìn)而促使其自我完善,通過(guò)對(duì)成績(jī)優(yōu)秀者的獎(jiǎng)勵(lì),可增加其工作積極性與能動(dòng)性,提高專業(yè)技能;最后,護(hù)理人員認(rèn)識(shí)到與患者溝通以及健康教育的重要性后,會(huì)參照患者個(gè)體差異給予其個(gè)性化護(hù)理,有利于提高護(hù)理度,改善護(hù)理質(zhì)量[11].
本研究結(jié)果顯示,對(duì)照組行常規(guī)護(hù)理,觀察組改善基礎(chǔ)護(hù)理服務(wù)后,對(duì)照組護(hù)理滿意度以76.0%明顯不及觀察組的98.0%,充分表明改善基礎(chǔ)護(hù)理服務(wù)在提高護(hù)理質(zhì)量中意義重大,因而值得臨床推廣應(yīng)用.
參考文獻(xiàn):
〔1〕代后珍.基礎(chǔ)護(hù)理在優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)中存在的問(wèn)題及策略[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2010,8(23):151-152.
〔2〕楊松云.談夯實(shí)基礎(chǔ)護(hù)理提供優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)[J].健康必讀雜志,2011,8(08):225.
〔3〕言泉.優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)對(duì)護(hù)理質(zhì)量持續(xù)改進(jìn)與患者滿意度的影響[J].中國(guó)社區(qū)醫(yī)師,2014,23 (21):141-142.
〔4〕鐘銀珍,鐘惠玉,鐘麗清.基層醫(yī)院實(shí)施優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)的效果[J].當(dāng)代護(hù)士(中旬刊),2014,23 (08):175-176.
〔5〕王素春.基礎(chǔ)護(hù)理的改進(jìn)對(duì)提高護(hù)理質(zhì)量的影響和分析[J].中國(guó)社區(qū)醫(yī)師,2014,20(23):158-159.
〔6〕鐘慕賢,黎俊紅.完善基礎(chǔ)護(hù)理服務(wù)對(duì)提高優(yōu)質(zhì)護(hù)理質(zhì)量的效果觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2012,29 (21):115-116.
〔7〕高秀芳,田丹丹,辛俊穎,等.基礎(chǔ)護(hù)理周程化在優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)工作中的應(yīng)用[J].中國(guó)全科護(hù)理,2011,9(12A):3180-3181.
〔8〕徐彬,吳以平,錢一平,等.開(kāi)展優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)對(duì)提高護(hù)理質(zhì)量的效果分析[J].護(hù)理管理雜志,2011,30(11):798-799.
〔9〕廖紅珍.實(shí)施優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)對(duì)提高護(hù)理質(zhì)量的效果評(píng)價(jià)[J].內(nèi)科,2013,23(02):206-207.
〔10〕姬素麗.加強(qiáng)細(xì)節(jié)管理提高優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)質(zhì)量[J].中國(guó)現(xiàn)代臨床護(hù)理學(xué)雜志,2011,6(10): 637-638.
〔11〕胡美英.基礎(chǔ)護(hù)理專項(xiàng)考核在優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)中的應(yīng)用[J].按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué),2011,2(10):237-238.
中圖分類號(hào):R471
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
文章編號(hào):1673- 260X(2015)03- 0196- 02