合同詐騙罪認(rèn)定中的疑難問題之我見

羅奇申

陜西省鎮(zhèn)巴縣人民檢察院，陜西鎮(zhèn)巴723600

摘要：最近幾年里，越來越多的人進行合同實施詐騙，出現(xiàn)的頻率急劇上升。該犯罪具備的特點有：種類多、數(shù)量多、影響力大、容易出現(xiàn)等，對于其他犯罪來說是不具備的。即使在合同詐騙罪方面，修訂刑法進行了具體的闡述，然而它存在于普通詐騙罪不一樣的性質(zhì)，從最基本的理論知識中具備不一樣的含義，在現(xiàn)實里很難進行區(qū)分。此篇文章著重對合同詐騙罪涉及到的一些問題展開分析和研究，從而對司法現(xiàn)實運用工作中有所幫助。

關(guān)鍵詞：合同詐騙罪；疑難問題；分析

中圖分類號：D924.3

作者簡介：羅奇申(1981-)，男，漢族，陜西鎮(zhèn)巴人，本科學(xué)歷，陜西省鎮(zhèn)巴縣人民檢察院，研究方向：法律。

一、合同詐騙罪行為方式的認(rèn)定

從客觀上來說，合同詐騙犯罪具備的含義是通過合同的簽訂和運行環(huán)節(jié)里，對其中一方的錢財大量騙取，并達到了一定數(shù)量。主要涵蓋了五大方面，分別是：

第一，隨意冒充單位名稱或其他人身份對合同進行簽訂，從而對當(dāng)事方進行大量資金的騙取。其含義是在進行合同擬定時，并沒有運用自身真實身份和公司進行簽署，往往都是偽造的和實現(xiàn)沒有的，讓當(dāng)事人感覺是真實的，從而決定和該人進行合同的簽署，對于其中的條款進行自愿承擔(dān)，就這樣，行為人就得到了不具備法定意義的財產(chǎn)。

第二，通過制造假的，不具備真實性的票據(jù)或偽造一些虛假證明書進行擔(dān)保，讓其他人確信從而簽署合同并承擔(dān)相應(yīng)規(guī)定，就這樣獲得了大量非法財產(chǎn)。其中涉及到的票據(jù)涵蓋的類別有：支票、匯票以及本票等。行為人通過利用其他人的身份進行假票據(jù)的動作稱作偽造，分為兩種，一種是制造假的票據(jù)，第二種是票據(jù)上用被人的身份簽訂。除不具備相應(yīng)權(quán)利對所簽署的名字進行偽造之外的票據(jù)中保存下來的信息的工作稱作是變造的票據(jù)。制造假的或經(jīng)一些不正規(guī)的方式得到相關(guān)憑證從而讓別人覺得此人擁有一定財產(chǎn)數(shù)額的文件被稱作是虛假產(chǎn)權(quán)證明，舉例說明，一些假的土地使用權(quán)、房屋產(chǎn)權(quán)以及存款單子等。

第三，不具備現(xiàn)實意義的履行能力，通過最開始認(rèn)真履行小合同等假象，讓當(dāng)事人認(rèn)為是可信的，從而再次簽署一些合同的動作。該動作的具體含義是行為人在未具備現(xiàn)實意義的履行能力下通過誘騙的形式讓當(dāng)事方覺得是可以相信的，就從小營小利轉(zhuǎn)變成為大規(guī)模的財產(chǎn)騙取。

二、合同詐騙罪以非法占有為目的的認(rèn)定

對于不符合法律規(guī)定的占有形式進行合理劃分，需要從多方面下手，比如合同的形式及具體內(nèi)容等，通常來說，合同的簽訂具備以假面目和真面目兩種。通過是否具備履行合同義務(wù)能力和發(fā)生違約情況下的表態(tài)而言，再則依據(jù)1996年12月由最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理詐騙犯罪案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》內(nèi)容，只要存在以下情況中的任何一種，就能夠看作是行為方存在不符合法律規(guī)定的占有形式：(1)通過詐騙的手段對大量資金進行募集，等到手后攜帶巨資躲避；(2)對于不符合法律規(guī)定的方式對當(dāng)事人的資金和財產(chǎn)進行占有和處理；(3)對于當(dāng)事人所提供的資金進行隨意花費，從而不能夠?qū)υ摽铐椷M行返還；(4)通過給予中間方大量的資金，其目的是酬謝介紹或提成等，從而不能夠?qū)υ摽铐椷M行返還；(5)對于當(dāng)事方的資金進行隨意運用并投入到一些違背法律的事務(wù)中，從而不能夠?qū)υ摽铐椷M行返還。

三、合同詐騙罪主體的認(rèn)定問題

(一)以自然人為對象展開合同詐騙罪

(1)對于其他人的名義進行非法利用，比如單位法人等，通過利用他們的身份展開合同詐騙動作，該行為產(chǎn)生后法人或相關(guān)單位對其不進行追認(rèn)的，均被納入個人詐騙范疇；(2)對于單位或法人的身份進行非法利用開展一定非職務(wù)的動作，不具備合理授權(quán)的動作，該行產(chǎn)生后法人或相關(guān)單位對其不進行追認(rèn)的，均被納入個人詐騙范疇；(3)對涉及證明法人和單位身份的文件和印章等進行利用或制造假的，也可能是利用結(jié)束的法人及單位的身份展開接太平門個詐騙動作，被納入個人詐騙范疇。

(二)以單位為對象展開合同詐騙罪

(1)相關(guān)法人或單位代表人通過自身真實身份進行合同詐騙動作，同時不合法騙取的資金所屬于單位或法人的，被納入為單位詐騙范疇；(2)在工作期間，某員工利用法人或單位的身份展開合同詐騙動作的，同時不合法騙取的資金所屬于單位或法人的，被納入為單位詐騙范疇。

四、合同詐騙罪的犯罪對象

就合同詐騙罪所涉及到的對象而言，每個人各抒己見，其中有人的觀點是財務(wù)，有人的觀點是經(jīng)濟合同。對于本篇作者來說，合同詐騙罪往往發(fā)生于當(dāng)事人和行為人共同簽署和對合同中的義務(wù)進行履行情況下，通過運用不合理的手段，隱藏相關(guān)事實，獲取對方的信任，從而得到大量財產(chǎn)，這影響了國家在合同監(jiān)管方面的法律規(guī)定，強烈動蕩了整個市場的有序管理，對于合法財產(chǎn)的所有權(quán)進行破壞，直接制約了市場中各個對象自身的財物。就知識產(chǎn)權(quán)方面來說，違背法律規(guī)定得到的以及勞務(wù)是不是能夠轉(zhuǎn)變成合同詐騙罪所針對的身份，就存在差異性的觀點。

合同詐騙罪中，勞務(wù)是不是能看作是其對象。從內(nèi)容上講，勞務(wù)與財物間存在差異性，它是一種行為和財產(chǎn)性利益，若認(rèn)為勞務(wù)是合同詐騙罪的合理針對內(nèi)容，直接與法律法規(guī)的制定、罪刑法定原則相沖突。所以，勞務(wù)并不可以看作是合同詐騙罪的對象，當(dāng)事人有權(quán)利經(jīng)一步步的事訴訟過程進行相關(guān)事件的處理。

[參考文獻]

[1]董雯婧.論誠實信用原則與公序良俗原則的區(qū)別[J].西南交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2010(06).

[2]張秋芳.合同詐騙罪司法認(rèn)定的若干問題研究[J].浙江金融，2010(10).