亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        法人格否認(rèn)在關(guān)聯(lián)交易中的應(yīng)用

        2014-09-21 15:45:24肖迪
        企業(yè)導(dǎo)報(bào) 2014年12期
        關(guān)鍵詞:關(guān)聯(lián)交易控制權(quán)

        肖迪

        摘 要:法人格否認(rèn)制度是《公司法》規(guī)制股東濫用公司人格及有限責(zé)任的重要制度?,F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì),公司股東為規(guī)避法律責(zé)任,往往不直接濫用公司人格或有限責(zé)任,而是讓渡公司控制權(quán)與他人,通過與實(shí)際控制人控制的其他公司進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易的形式實(shí)現(xiàn)濫用公司人格或有限責(zé)任獲取非法利益的目的。梳理其中的法律關(guān)系并運(yùn)用法人格否認(rèn)制度進(jìn)行有效規(guī)制是法人格否認(rèn)制度發(fā)展的重要工作。

        關(guān)鍵詞:法人格否認(rèn);關(guān)聯(lián)交易;控制權(quán)

        一、法人格否認(rèn)在關(guān)聯(lián)交易中應(yīng)用的意義

        法人格否認(rèn)制度,又稱刺破公司面紗制度、公司人格的否認(rèn)。有學(xué)者認(rèn)為其含義為“在具體法律關(guān)系中,基于特定事由,否認(rèn)公司的獨(dú)立法人人格,使股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。”也有學(xué)者認(rèn)為“法人格否認(rèn)是指控股股東為逃避法律義務(wù)或者責(zé)任而違反誠實(shí)信用原則,濫用法人資格或股東有限責(zé)任待遇、致使債權(quán)人利益嚴(yán)重受損時(shí),法院或者仲裁機(jī)構(gòu)有權(quán)責(zé)令控股股東直接向公司債權(quán)人履行法律義務(wù)、承擔(dān)法律責(zé)任?!睙o論何種定義,法人格否認(rèn)制度都強(qiáng)調(diào)在特定情況下,股東需要對(duì)債權(quán)人承擔(dān)無限責(zé)任,以此來保護(hù)債權(quán)人權(quán)益。

        在股東直接濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任,損害債權(quán)人利益時(shí),適用法人格否認(rèn)制度毋庸贅言。然而,現(xiàn)實(shí)情況下股東并不直接濫用權(quán)利,而是通過其他方式損害債權(quán)人權(quán)益,其中股東讓渡公司控制權(quán),實(shí)際控制人采取關(guān)聯(lián)交易的方式就是最典型的一種。由于這種關(guān)聯(lián)交易主體之間存在控制與被控制關(guān)系,交易雙方在形式上法律地位平等,事實(shí)上地位不平等,交易一方可對(duì)交易另一方進(jìn)行控制和施加決定性影響,如關(guān)聯(lián)交易常常采取協(xié)商的方法對(duì)交易進(jìn)行定價(jià),而不是遵循市場原則,采取公允價(jià)格。因此,關(guān)聯(lián)交易客觀上存在被股東濫用,間接損害對(duì)債權(quán)人的權(quán)益的巨大風(fēng)險(xiǎn)。近年來,從國家審計(jì)署發(fā)布的審計(jì)報(bào)告也可以看出,國有企業(yè)與其關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的關(guān)聯(lián)交易問題突出。

        二、企業(yè)治理結(jié)構(gòu)的法律特征

        (一)實(shí)際控制權(quán)在關(guān)聯(lián)方。企業(yè)封閉性強(qiáng),交易對(duì)象以關(guān)聯(lián)方為主,且關(guān)聯(lián)方通過其影響使企業(yè)無法承接太多的對(duì)外業(yè)務(wù),因此企業(yè)并未真正參與到市場競爭中來。正是由于企業(yè)的生存和發(fā)展與關(guān)聯(lián)方的關(guān)聯(lián)交易密切相關(guān),在關(guān)聯(lián)方保證股東預(yù)期利潤的前提下,無論企業(yè)的股東如何變化,股東基于理性人的角度,當(dāng)然愿意讓渡公司的實(shí)際控制權(quán)至關(guān)聯(lián)方。

        (二)關(guān)聯(lián)性的特點(diǎn)。關(guān)聯(lián)方基于對(duì)企業(yè)的實(shí)際控制權(quán),使得關(guān)聯(lián)方與企業(yè)之間的交易存在關(guān)聯(lián)性。這種關(guān)聯(lián)性建立在控制權(quán)的基礎(chǔ)之上而非股權(quán)的基礎(chǔ)之上,因此這種關(guān)聯(lián)交易具有極強(qiáng)的隱蔽性。通過這種形式,內(nèi)部(如股東大會(huì)、監(jiān)事會(huì))放棄監(jiān)督還是外部(債權(quán)人)無法監(jiān)督,披露關(guān)聯(lián)交易的義務(wù)被人為規(guī)避。也正因?yàn)榻灰纂[蔽性使得監(jiān)督存在死角,為關(guān)聯(lián)方、股東利用監(jiān)督真空,侵犯企業(yè)和債權(quán)人利益提供了便利。

        (三)非市場化規(guī)律的運(yùn)營管理模式。顯然,對(duì)于這種企業(yè)來說,其經(jīng)營管理模式并非完全按照市場規(guī)律運(yùn)轉(zhuǎn)。在經(jīng)營上,由于承接的業(yè)務(wù)量可以預(yù)見(關(guān)聯(lián)方控制業(yè)務(wù)量),企業(yè)通常采取類似計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的模式運(yùn)行安排生產(chǎn)或服務(wù),不需要根據(jù)市場的變化調(diào)整自己的經(jīng)營策略。由于股東收益基本固定,股東對(duì)企業(yè)的運(yùn)營管理漠不關(guān)心,企業(yè)在關(guān)聯(lián)方的控制下與關(guān)聯(lián)方自己開展交易,無論是將利益從關(guān)聯(lián)方輸送到企業(yè)還是從企業(yè)輸送到關(guān)聯(lián)方,對(duì)一方債權(quán)人都造成了損害。

        (四)管理層忠誠風(fēng)險(xiǎn)較高。實(shí)際控制權(quán)轉(zhuǎn)移后,公司與關(guān)聯(lián)方實(shí)質(zhì)上形成姐妹公司關(guān)系。姐妹公司是指如果兩個(gè)以上被同一或?qū)嵸|(zhì)上由同一個(gè)所有人控制的公司。姐妹公司的控制權(quán)均由關(guān)聯(lián)方的管理層掌握,管理層在雙方缺少市場博弈的基礎(chǔ)上,實(shí)際上掌握了支配雙方財(cái)產(chǎn)的絕對(duì)權(quán)力。企業(yè)形式上存在內(nèi)控制度,因股東(大)會(huì)、監(jiān)事會(huì)缺乏監(jiān)督的動(dòng)力已經(jīng)失效。絕對(duì)權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)腐敗,在監(jiān)督缺位的機(jī)制下,管理層的腐敗成本已經(jīng)變得較低,部分人員可能利用不正當(dāng)關(guān)聯(lián)交易,侵吞企業(yè)財(cái)產(chǎn),非法謀取私利。

        三、法人格否認(rèn)制度應(yīng)用難點(diǎn)

        (一)責(zé)任主體是否適格。法人格否認(rèn)制度適用的主體是股東與債權(quán)人。基于控制權(quán)的關(guān)聯(lián)交易中,股東并不直接參與企業(yè)經(jīng)營行為,而是通過董事會(huì)、高級(jí)管理人員等代理人完成與關(guān)聯(lián)方的交易行為。彼此形成默契后,股東選任出的董事會(huì),不受股東(大)會(huì)控制,而由關(guān)聯(lián)方控制。就單個(gè)關(guān)聯(lián)交易行為來看,不需要與股東的意思表示發(fā)生聯(lián)系,股東無需做出任何行為。由于法人格否認(rèn)制度必須在股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任的情況下方能適用,實(shí)際控制人所為的上述行為顯然不屬于制度調(diào)整范圍。雖然有些學(xué)者認(rèn)為《公司法》第20條中的股東應(yīng)做擴(kuò)大理解,應(yīng)當(dāng)包括實(shí)際控制人和實(shí)質(zhì)股東。但是,我國作為成文法國家,在法律未修改前不宜做擴(kuò)大解釋。

        (二)損害債權(quán)人利益的界定。企業(yè)在關(guān)聯(lián)方的控制之下需要保持正常運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài),其對(duì)外償債能力一般情況下可以得到保證。但是,當(dāng)企業(yè)資產(chǎn)已經(jīng)通過一系列關(guān)聯(lián)交易流失殆盡后,債權(quán)將面臨無法清償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。司法實(shí)踐中,債權(quán)人只有在有證據(jù)證明關(guān)聯(lián)交易損害了其債權(quán)的條件下才能行使撤銷權(quán),界定損害債權(quán)人利益成為了債權(quán)人保護(hù)自己的關(guān)鍵。而關(guān)聯(lián)交易作為企業(yè)主要的營收來源和交易形式,界定其定價(jià)是否公允缺乏正常交易數(shù)據(jù)做支撐。

        (三)控制權(quán)的界定。關(guān)聯(lián)交易的成立必須存在關(guān)聯(lián)方,而股東讓渡企業(yè)控制權(quán)形成的關(guān)聯(lián)方有別于通過從屬關(guān)系或共同從屬關(guān)系形成的關(guān)聯(lián)方。前者需要考察企業(yè)實(shí)際的運(yùn)營模式,即實(shí)際控制人是否直接或間接地控制了企業(yè)的運(yùn)營和交易,而后者從股權(quán)結(jié)構(gòu)分析即可得出結(jié)論。由于控股股東在法律上仍為企業(yè)控制人,讓渡行為多通過一種私下協(xié)議的方式行為進(jìn)行,并不進(jìn)行公開,股東在法律程序上并無讓渡的意思表示,關(guān)聯(lián)方也無受讓控制權(quán)的意思表示。債權(quán)人要證明企業(yè)控制權(quán)已經(jīng)讓渡存在現(xiàn)實(shí)困難。

        四、解決應(yīng)用的思路

        現(xiàn)行《公司法》將法人格否認(rèn)制度的責(zé)任主體限定在股東。而在基于控制權(quán)的關(guān)聯(lián)交易中,侵權(quán)主體是企業(yè)的實(shí)際控制人,直接用擴(kuò)大解釋的方法將法人格否認(rèn)制度的責(zé)任主體擴(kuò)大到實(shí)際控制人又于法無據(jù)。因此,我們?nèi)孕枰氐街贫缺旧韺ふ医鉀Q方法。

        (一)責(zé)任主體分析。法人格否認(rèn)制度是建立在公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任的基礎(chǔ)之上的,即承認(rèn)股東依法享有公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任的權(quán)利。當(dāng)然,權(quán)利與義務(wù)是并存的,股東在享有權(quán)利的同時(shí)也承擔(dān)了不得濫用該項(xiàng)權(quán)利損害債權(quán)人利益義務(wù)。

        公司控制權(quán)本屬股東所有,讓渡公司控制權(quán)是其合法權(quán)利。權(quán)利轉(zhuǎn)移后,公司控制權(quán)的性質(zhì)未變,仍屬于股東權(quán)利,只是權(quán)利主體已經(jīng)變?yōu)閷?shí)際控制人。由于股東的權(quán)利和義務(wù)是相互聯(lián)系的,無論由誰行使股東權(quán)利均需要由股東承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),即股東不能因?yàn)榉艞墮?quán)利而拒絕履行義務(wù)。因此,雖然控制權(quán)轉(zhuǎn)移本身并不違法,但由此帶來的企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn),應(yīng)當(dāng)由股東承擔(dān)。經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)包括了公司法人格被濫用風(fēng)險(xiǎn),所以在名義控制權(quán)和實(shí)際控制權(quán)相分離的情況下,股東可以成為法人格否認(rèn)制度的責(zé)任主體。

        (二)因果關(guān)系分析。在法人格否認(rèn)制度中,股東承擔(dān)的責(zé)任的前提是股東行為與債權(quán)人債權(quán)受到損害之間存在因果聯(lián)系。濫用公司人格的行為概況起來可以分為三種:利用公司人格規(guī)避法律義務(wù)、利用公司人格規(guī)避契約義務(wù)、人格混同。通過關(guān)聯(lián)交易的方式,實(shí)際控制人可以利用公司人格獨(dú)立實(shí)施上述行為。顯然,濫用公司法人格獨(dú)立的關(guān)聯(lián)交易與債權(quán)人債權(quán)受損存在因果聯(lián)系。股東雖然沒有直接濫用公司法人格獨(dú)立行為,但關(guān)聯(lián)交易之所以能被利用是因?yàn)楣蓶|將控制權(quán)讓渡至他人(同時(shí)意味著未盡監(jiān)督義務(wù))。股東的讓渡行為間接導(dǎo)致了濫用公司獨(dú)立人格的關(guān)聯(lián)交易發(fā)生。顯然,股東的讓渡行為與債權(quán)人的債權(quán)損害存在因果關(guān)系。

        (三)法益保護(hù)分析。在這項(xiàng)關(guān)聯(lián)交易中,涉及到需要保護(hù)的法益至少有三種。債權(quán)人的債權(quán)、公司法人格獨(dú)立以及股東的股權(quán)。法人格否認(rèn)制度為平衡這三項(xiàng)權(quán)利,對(duì)于債權(quán)人提出法人格否認(rèn)設(shè)置了條件,即自己的利益受損。由于股東本身已經(jīng)向公司履行了出資義務(wù),因此債權(quán)人的利益在一般情況下可以得到保障。即使關(guān)聯(lián)交易濫用了公司法人格獨(dú)立,損害了公司的利益,但是在債權(quán)人的利益仍能得到保障的情況下,出于對(duì)公司法人格獨(dú)立的保護(hù),債權(quán)人無法撤銷關(guān)聯(lián)交易、追究股東的責(zé)任。同樣,股東讓渡股權(quán)延伸出來的控制權(quán),也屬于股東的合法權(quán)利,即使實(shí)際控制人濫用權(quán)利,只要未損害債權(quán)人利益,債權(quán)人也無法撤銷關(guān)聯(lián)交易、追究股東的責(zé)任,這也是對(duì)股權(quán)的保護(hù)。即德國聯(lián)邦最高法院強(qiáng)調(diào)的“不允許隨意地和無限制地忽略法人這一法律實(shí)體”。

        但是,當(dāng)關(guān)聯(lián)交易觸及到債權(quán)人的債權(quán)時(shí),公司法人格獨(dú)立以及股東的股權(quán)就必須重新考察以平衡債權(quán)人的利益。一旦濫用公司法人格獨(dú)立的行為損害到債權(quán)人的債權(quán)時(shí),債權(quán)此時(shí)應(yīng)擔(dān)優(yōu)于公司法人格獨(dú)立及股權(quán)衍生出的控制權(quán)。原因在于,公司法人格獨(dú)立及股權(quán)的權(quán)利人是股東,而債權(quán)的權(quán)利人是債權(quán)人,股東主觀上有過錯(cuò)(未盡監(jiān)管義務(wù))、客觀上又實(shí)施了侵權(quán)行為(讓渡控制權(quán)),而債權(quán)人始終處于善意相對(duì)人的狀態(tài),善意相對(duì)人的權(quán)利此時(shí)應(yīng)該優(yōu)先保護(hù)。否則,讓善意相對(duì)人承擔(dān)債權(quán)不能完全得到清償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)顯失公平,違背了公司法人格獨(dú)立的初衷。這既是法人格否認(rèn)制度的設(shè)計(jì)初衷,也是三種權(quán)利的平衡點(diǎn)。

        (四)濫用公司法人格獨(dú)立的關(guān)聯(lián)交易認(rèn)定??刂迫送捎藐P(guān)聯(lián)交易的方式實(shí)施濫用公司法人格獨(dú)立的行為,從而完成將公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)移的目的。為規(guī)避債權(quán)人對(duì)債權(quán)的追索,這種關(guān)聯(lián)交易往往在形式上處于相對(duì)公平的狀態(tài),其實(shí)質(zhì)仍屬于利用合法形式掩蓋非法目的。解決關(guān)聯(lián)交易認(rèn)定問題,至少可以從以下幾個(gè)要件考慮:

        一是交易的真實(shí)性,即是否存在通過虛假交易轉(zhuǎn)移公司資產(chǎn);二是價(jià)格的公允性,即對(duì)比關(guān)聯(lián)交易與非關(guān)聯(lián)交易或市場公允價(jià)格之差額,判斷是否存在利益輸出之嫌;三是長期交易價(jià)格的公允性,即通過統(tǒng)計(jì)關(guān)聯(lián)交易的歷史價(jià)格總額,對(duì)比同期的市場公允或非關(guān)聯(lián)交易價(jià)格計(jì)算出總差額,判斷是否利用長期交易逐步輸出利益。

        通過上述三個(gè)要件,可以對(duì)濫用公司法人格獨(dú)立的關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行比較全面的認(rèn)定。

        綜上所述,股東即使讓渡了公司的控制權(quán),法人格否認(rèn)制度仍適用于股東。實(shí)際控制人通過關(guān)聯(lián)交易濫用公司法人格獨(dú)立,損害債權(quán)人利益的,股東仍應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

        參考文獻(xiàn):

        [1] 范健主編.商法.北京:高等教育出版社.2007年.

        [2] 劉俊海.揭開公司面紗制度應(yīng)用于司法實(shí)踐的若干問題研究.法律適用,2011,(8).

        猜你喜歡
        關(guān)聯(lián)交易控制權(quán)
        神農(nóng)科技集團(tuán)正式接收廣譽(yù)遠(yuǎn)控制權(quán)
        公司控制權(quán)的來源
        財(cái)訊(2019年7期)2019-06-11 05:49:01
        FF陷控制權(quán)爭奪漩渦
        汽車觀察(2018年10期)2018-11-06 07:05:06
        上市公司控制權(quán)爭奪中獨(dú)立董事的義務(wù)——以萬華之爭為例
        關(guān)聯(lián)交易審計(jì)思路
        淺析關(guān)聯(lián)交易抵銷系統(tǒng)在大型企業(yè)集團(tuán)的探索與應(yīng)用
        小微企業(yè)在成長期最容易忽略的8個(gè)財(cái)務(wù)管理問題
        商(2016年29期)2016-10-29 08:59:01
        認(rèn)繳資本制下關(guān)聯(lián)交易中的債權(quán)人保護(hù)研究
        商(2016年22期)2016-07-08 21:32:44
        上市公司盈余管理方法研究
        中國市場(2016年20期)2016-06-12 05:21:46
        高管薪酬、關(guān)聯(lián)交易和企業(yè)價(jià)值的實(shí)證研究
        商(2016年12期)2016-05-09 14:51:49
        亚洲国产精品色婷婷久久| 国产一区二区三区在线观看免费| 亚洲看片lutube在线观看| 色婷婷日日躁夜夜躁| av无码特黄一级| 久久精品亚洲国产av网站| 久久亚洲av成人无码电影a片| 高清不卡一区二区三区| 国产成人影院一区二区| 国产亚洲午夜高清国产拍精品不卡 | 日韩亚洲中字无码一区二区三区| 亚洲精品理论电影在线观看| 黄色三级国产在线观看| 国产一区高清在线观看| 影音先锋男人站| 91视频爱爱| 日本高清在线播放一区二区| 人妻激情偷乱视频一区二区三区| 日产无人区一线二线三线乱码蘑菇| 国产美女遭强高潮网站| 一级无码啪啪| 亚洲精选自偷拍一区二| 人妻无码一区二区视频| 国产999视频| av成人资源在线观看| 亚洲精品无码不卡| 老熟妻内射精品一区| 国产精品久久久久亚洲| 极品美女调教喷水网站| 亚洲中文字幕久久无码精品| 精品久久久久一区二区国产| 久久国产精品懂色av| 小雪好紧好滑好湿好爽视频| 欧美日韩精品一区二区三区不卡| 中文字幕乱码亚洲无线精品一区| 亚洲高清一区二区三区视频| 日韩女同精品av在线观看| 国产精品老熟女露脸视频| 男人阁久久| 国产精品日韩av一区二区三区| 一本色道久久综合狠狠躁篇|