吳佩佩

摘要：本文嘗試性地提出了我國批發(fā)業(yè)競爭力綜合評價的5大要素和19項指標的評價體系，從不同角度反映批發(fā)業(yè)競爭力水平和態(tài)勢。利用因子分析法對中國30個?。ㄊ?、自治區(qū)）2012年的批發(fā)業(yè)競爭力進行定量評價，為了解各省市批發(fā)業(yè)發(fā)展的實際水平、提高批發(fā)業(yè)競爭力提供客觀依據(jù)。

關鍵詞：批發(fā)業(yè)競爭力；指標體系；因子分析法

一、文獻綜述

哈佛商學院的邁克爾.波特提出了著名的“鉆石體系”理論，其核心內(nèi)容是指一國的特定產(chǎn)業(yè)是否具有競爭力取決于四個基本因素：生產(chǎn)要素、需求條件、相關與輔助產(chǎn)業(yè)的狀況和企業(yè)戰(zhàn)略、組織與競爭狀態(tài)。此外，政府和機遇也是兩個不可或缺的因素。

劉文綱和崔正以競爭優(yōu)勢理論為基礎，構建了一套評價區(qū)域批發(fā)業(yè)競爭力的指標體系，它包括了產(chǎn)業(yè)資源、產(chǎn)業(yè)結構、產(chǎn)業(yè)經(jīng)營規(guī)模、產(chǎn)業(yè)政策、產(chǎn)業(yè)效益和產(chǎn)業(yè)增長力七個方面的指標并以層次分析法提出確定各項指標權重的方法。

劉暢從行業(yè)規(guī)模、行業(yè)結構、行業(yè)績效、行業(yè)國際化、行業(yè)市場潛力五個方面選擇17個指標，選取關鍵性指標對浙江省內(nèi)11個地級市的批發(fā)業(yè)進行橫向?qū)Ρ确治觥?/p>

目前學者們對批發(fā)業(yè)競爭力問題論述大多停留在定性的分析和主觀判斷的層面，且這些研究也多是從批發(fā)零售這一大的貿(mào)易業(yè)角度以零售業(yè)為主進行研究的，從建立一套專門評判批發(fā)業(yè)競爭力的指標體系和進行具體的實證分析的角度來探討的研究很少。目前的研究似乎還忽視批發(fā)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展的影響。

二、理論依據(jù)

國內(nèi)外對競爭力的研究分為四個層次，即產(chǎn)品競爭力，企業(yè)競爭力，產(chǎn)業(yè)競爭力和國家競爭力。本文對批發(fā)這一行業(yè)競爭力的研究屬于產(chǎn)業(yè)競爭力這一層面。目前，與產(chǎn)業(yè)競爭力相關的理論主要有以下幾種：

（一）“鉆石體系”理論

波特認為，一個國家（或地區(qū)）的競爭力是該國（或該地區(qū)）獲得競爭優(yōu)勢的能力。該理論從要素、市場、企業(yè)內(nèi)部管理能力以及環(huán)境等方面研究獲取競爭力的途徑。

（二）成本理論

樊綱在《論競爭力》中指出，競爭力的概念最終可以理解為“成本”，即如何能以較低的成本提供同等質(zhì)量的產(chǎn)品，或者以同樣的成本提供質(zhì)量更高的產(chǎn)品。該理論從比較成本的角度評價產(chǎn)業(yè)的競爭力。

上述理論觀點表明產(chǎn)業(yè)競爭力是一個綜合性、動態(tài)性和層次性的概念，很難有一個通行的分析模式和評價體系。

三、批發(fā)業(yè)競爭力綜合評價指標體系與方法的設計

批發(fā)業(yè)業(yè)競爭力綜合評價的關鍵在于科學地選取指標和構造指標體系，而建立指標體系應遵循的原則是客觀性、系統(tǒng)性、動態(tài)性和可操作性。依據(jù)現(xiàn)有可獲得的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本文從5個方面選擇了19個指標建立批發(fā)業(yè)競爭力綜合評價指標體系（見表1）

表1基于可獲得統(tǒng)計數(shù)據(jù)的中國30個省市批發(fā)業(yè)競爭力評價指標體系

（一）找出公共因子

進行因子分析，首先要對數(shù)據(jù)進行標準化處理。根據(jù)數(shù)據(jù)分析結果顯示五個公共因子的累計貢獻率達到81.373%，反映原指標81.373%的信息量。因此，上述18項指標可以綜合成公共因子F1、F2、F3、F4和F5。

（二）進行因子分析

通過SPSS軟件輸出的因子載荷矩陣可以反映公共因子與各變量之間的關系：

F1在X1、X2、X3、X4、X14、X18、X19有較高的載荷量，前四個反映了批發(fā)業(yè)規(guī)模情況；后三個反映了批發(fā)業(yè)的市場環(huán)境狀況。因此，稱F1為規(guī)模與市場因子，它綜合了全部指標體系31.118%的信息。

F2與X5、X6、X7、X12和X13相關程度較高，而指標前三個從不同角度反映了批發(fā)業(yè)的投入產(chǎn)出效益，另外兩個反映批發(fā)業(yè)對地區(qū)的稅收和就業(yè)貢獻情況，因此F2可以定義為效益與貢獻因子，它綜合了21.627%的信息。

F3與X9、X10、X11的相關系數(shù)較大，這三個指標反映了批發(fā)業(yè)的成長性，因此，定義F3為成長因子，綜合了11.335%的信息。

F4在X15有較高的載荷量，反映了批發(fā)業(yè)對地區(qū)經(jīng)濟第三產(chǎn)業(yè)貢獻率。因此，將F4定義為第三產(chǎn)業(yè)份量因子，其綜合了10.332%的信息。

F5與X8的相關程度較高。X8反映了批發(fā)業(yè)資本的投入產(chǎn)出情況，因此，定義F5為資本效益因子，其綜合了6.962%的信息。

（三）計算因子得分及綜合得分

由FAC1_1到FAC5_1，該數(shù)值反映了五個公共因子的因子得分。再進行加權求和，權數(shù)就是其方差貢獻率，可得地區(qū)綜合得分的計算公式如下：

zF=31.1118%*FAC1_1+21.627%*FAC2_1+11.335%*FAC3_1+10.332%*FAC4_1+6.962%*FAC5_1

（四）KMO檢驗和Bartlett球形檢驗

根據(jù)SPSS運行結果，KMO值為0.674，說明因子分析是可以接受的。Bartlett球形檢驗的卡方統(tǒng)計值為890.239（p<0.000），拒絕原假設，說明相關矩陣不是單位陣。通過以上兩項統(tǒng)計指標的檢驗表明本研究適合進行因子分析。

四、區(qū)域批發(fā)業(yè)競爭力綜合評價結果與分析

由表5可見，天津、上海、廣東、山東、北京、浙江和江蘇批發(fā)業(yè)綜合競爭力最強，而吉林、內(nèi)蒙古、甘肅、河南、安徽等最差。在F1（規(guī)模與市場化）方面，上海、廣東、山東、北京、浙江、江蘇較強，這與綜合競爭力情況相似，湖南、貴州、山西、甘肅、寧夏最差。由此可見，批發(fā)業(yè)的市場環(huán)境和規(guī)模對批發(fā)業(yè)的發(fā)展至關重要。一方面，大規(guī)模的采購能降低單位商品的交易費用且增強批發(fā)業(yè)的談判能力；另一方面，市場環(huán)境（市場化程度）的發(fā)展加劇了生產(chǎn)者與消費者之間的脫節(jié)，從而強化了批發(fā)業(yè)在生產(chǎn)者與消費者之間的中介協(xié)調(diào)作用。

LL在F2（效益與貢獻）方面，北京、天津、上海、江西的優(yōu)勢明顯，地屬北部沿海地區(qū)的北京、天津地理位置優(yōu)越，交通便捷，其批發(fā)業(yè)的勞動力和資本要素投入產(chǎn)出效益很高，而江西、河南、四川（位居第30、29、28位）、山東、廣東和江蘇的表現(xiàn)則較差，說明這三個地區(qū)批發(fā)業(yè)并沒有對經(jīng)濟增長發(fā)揮應有的作用。在F3（成長性）方面，處于黃河中游地區(qū)的河南對外開放不足，結構調(diào)整任務艱巨，其成長性明顯不足，處于長江中游地區(qū)的安徽人口稠密，對外開放程度低，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型壓力大，以及西南地區(qū)的重慶地處偏遠，土地貧瘠，貧困人口多，批發(fā)業(yè)與地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的速度是一致的。在F4（第三產(chǎn)業(yè)份量）方面，山東、天津、河北、湖南較好，新疆、寧夏、甘肅、山西和青海較差。在F5（資本效益）方面，上海、天津、山東、青海、海南、甘肅相對較好，而北京、福建、河北、貴州、廣西的資本效益較差，可見資本效益表現(xiàn)不僅與區(qū)域性經(jīng)濟發(fā)展有關，各個城市自身發(fā)展差異性也較大。

總體而言，我國各省市批發(fā)業(yè)競爭力具有兩大明顯的特點：各省市批發(fā)業(yè)競爭力綜合水平具有非均衡性和明顯區(qū)域性。沿海省市批發(fā)業(yè)競爭力較強，而長江中游地區(qū)，西南地區(qū)和大西北地區(qū)競爭力較弱。由此，我們可以做出的經(jīng)驗性判斷是，未來我國批發(fā)業(yè)的增長將主要來自中西部地區(qū)和西北地區(qū)，外資批發(fā)商和競爭力較強省市的批發(fā)企業(yè)投資的區(qū)域?qū)⒂砂l(fā)達地區(qū)城市的“高端市場”向中西部、西北部地區(qū)、中小城市擴張。

五、主要結論及政策含義

本研究的主要發(fā)現(xiàn)概括如下：

（一）中國30個省、市、自治區(qū)批發(fā)業(yè)競爭力綜合水平呈現(xiàn)發(fā)展非均衡性和顯著的區(qū)域性特征。東部沿海地區(qū)省份的批發(fā)業(yè)競爭力綜合水平普遍要高于中部地區(qū)省份，而中部地區(qū)省份又普遍要好于西部地區(qū)省份，這與我國經(jīng)濟發(fā)展的梯度差異極為一致。

（二）批發(fā)業(yè)綜合競爭力水平主要取決于規(guī)模競爭力與批發(fā)市場環(huán)境，它們是影響綜合競爭力的重要因素。要提升批發(fā)業(yè)的綜合競爭力，提升規(guī)模競爭力是應當首選的切入點。批發(fā)企業(yè)要在資金、管理、信息等方面發(fā)揮較大的整合優(yōu)勢，保持規(guī)模擴張與自身經(jīng)營管理能力相匹配。

（三）批發(fā)業(yè)綜合競爭力較強省市市場已接近飽和程度，未來我國批發(fā)業(yè)的增長將主要來自中西部和西北部地區(qū)。中西部地區(qū)需要盡快改善批發(fā)業(yè)發(fā)展的軟硬環(huán)境，包括推進市場化進程，大力投資道路交通、通信網(wǎng)絡技術等基礎設施。此外，應以批發(fā)業(yè)的發(fā)展帶動城市化，再以城市化的發(fā)展進一步推動批發(fā)業(yè)乃至整個經(jīng)濟的發(fā)展，盡快縮小與東部地區(qū)的差距。由于各個公因子都有其特定的經(jīng)濟含義，各區(qū)域政府可由得出的分項競爭力排名發(fā)現(xiàn)本地批發(fā)業(yè)的強項和弱項，并針對本地不足制定政策從面避免政策的盲目性，讓政策真正成為批發(fā)業(yè)發(fā)展的助推器。（作者單位：中南財經(jīng)政法大學）

參考文獻：

[1]劉暢.浙江省批發(fā)業(yè)競爭力綜合評價研究[D].浙江：浙江工商大學，2010

[2]?？∶?農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場競爭力測評：理論、方法與應用農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟，2006，（01），53-61.

[3]劉文綱，崔正.區(qū)域批發(fā)業(yè)競爭力指標體系的構建[Z].北京：北京批發(fā)論壇論文集.2009[m]

[4]周國富，孫艷霞.市場化程度評價指標體系構建與綜合比較方法的運用現(xiàn)代財經(jīng)，2005，25（191）：56-58

[5]秦璐.我國批發(fā)業(yè)存在的問題及其對策分析商業(yè)研究，2006，349：211-213.

[6]郭馨梅，宋偉偉.我國批發(fā)業(yè)存在的問題及其對策分析北京工商大學學報（社會科學版），2010，7-14.

[7]王嬌.關于我國專業(yè)批發(fā)市場轉(zhuǎn)型升級的分析商界論壇.

[8]趙靚.零售與批發(fā)的規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟商業(yè)流通.

[9]岳中剛.基于因子分析法的區(qū)域零售業(yè)競爭力研究產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2006（2）