時亞輝

摘 要： 請求言語行為作為日常交際中常用的言語行為之一，自Austin提出言語行為理論以來就一直是語用學(xué)研究的焦點。《喬家大院》是一部著名的長篇小說，其中的請求言語比較豐富，雖然一些學(xué)者對該小說進(jìn)行了研究，但大都從文學(xué)的角度對其主題思想、商業(yè)道德及小說中人物的性格進(jìn)行研究，從語言學(xué)的角度對其研究的為數(shù)不多?；诖?，本文從語用學(xué)的角度分析《喬家大院》中的請求語，以期能夠加深人們對小說中人物語言及交際意圖的理解，為該小說的解讀提供新的視角。

關(guān)鍵詞： 請求語 語用學(xué) 《喬家大院》

一、引言

《喬家大院》是一部在國內(nèi)外享有較高聲譽的長篇小說，主要講述了“商業(yè)奇才”喬致庸的創(chuàng)業(yè)傳奇，其中的人物對話較豐富。為了拯救龐大的家族事業(yè)及實現(xiàn)“貨通天下、匯通天下”的理想，主人公喬致庸尋求他人的幫助勢在必行，所以請求言語占較高的比重，每一句請求言語都是作者精雕細(xì)琢的結(jié)果。雖然一些學(xué)者對該小說進(jìn)行了研究，如田寶梅（2008）從商業(yè)道德角度對德萊賽的《金融家》和朱秀海的《喬家大院》作了對比分析；陳會麗（2008）對該小說進(jìn)行了文學(xué)評論，但這些研究大都從文學(xué)的角度對其主題思想、商業(yè)道德及小說中人物的性格進(jìn)行解析，從現(xiàn)代語言學(xué)的角度研究的為數(shù)不多。因此，從此觀點出發(fā)，本文從語用學(xué)的視角分析《喬家大院》中人物使用不同策略的請求言語行為。

二、請求策略與Brown和Levinson的面子維護(hù)觀

Blum·Kulka（1989）提出，開展請求言語行為就是讓受話人付出時間、精力或物質(zhì)資源，甚至?xí){到受話人的面子。因此，為了實現(xiàn)請求，發(fā)話人要使用不同的請求策略以達(dá)到交際目的。他按請求的直接程度總結(jié)出了“三大類九小類”請求策略，這些請求策略在直接程度上呈遞減趨勢：（1）直接策略：語氣導(dǎo)出型、施為動詞型、慎用類施為動詞型、義務(wù)陳述型、需求陳述；（2）常規(guī)間接策略：建議表達(dá)型、詢問準(zhǔn)備型；（3）非常規(guī)間接策略：強暗示、弱暗示，以上請求策略的具體運用在該小說中都可以找到充足的例證。本文試圖以Brown和Levinson的面子維護(hù)觀為理論基礎(chǔ)，運用“估算因素—請求策略—補救策略的模式分析《喬家大院》中的請求言語行為，觀察和了解說話人在不同的語境中是如何選擇合適的請求策略和補救策略的。

Brown和Levinson（1978）認(rèn)為，請求本質(zhì)上是威脅面子的言語行為，對于聽話人來說，說話人請求聽話人做某事，威脅到聽話人的消極面子（不希望別人強加于自己）。對于說話人來說，如果聽話人拒絕了說話人的請求，同樣也威脅了說話人的面子，因此Brown和Levinson（1978）稱禮貌是補救策略，提出了五種補救策略（何兆熊，2000）：（1）不使用補救策略，即直接向聽話人表明意圖。如：把門打開。（2）積極的禮貌策略：以接近為基礎(chǔ)，表明自己和聽話人之間有共同的之處，以滿足聽話人積極面子的需求。如：親，把門打開吧?。?）消極禮貌策略：以回避為基礎(chǔ)，說話人以承認(rèn)并滿足對方的消極面子需求。如：麻煩您一下，能不能把門打開？（4）非公開地實行面子威脅行為：說話人使用比較模糊的語言，既可以避免對聽話人潛在的面子損傷，又可以贏得說話有策略的贊譽。如：房間里怎么這么熱?。。?）不實施面子威脅行為：不用語言表達(dá)，用行動暗示自己的意圖。Brown和Levinson指出，請求策略的選擇依賴于某行為對面子威脅的大小，認(rèn)為對面子威脅程度的大小可以用以下公式：Wx=D（S，H）+P（S，H）+Rx。Wx表示面子威脅行為的大小，D（S，H）（social distance）表示說話人和聽話人的社會距離，P（S，H）（relative power）表示說話人和聽話人之間的相對權(quán)勢，Rx（ranking of imposition）表示言語本身所固有的強加級別。

三、《喬家大院》中請求言語行為的語用分析

據(jù)統(tǒng)計，《喬家大院》中有385個有效的請求言語。經(jīng)數(shù)據(jù)分析可以發(fā)現(xiàn)，每種請求策略在該小說中都能找到例證，其中使用直接策略的請求語比例最大，其次是規(guī)約性間接請求策略，非規(guī)約性的間接請求策略比例最小。請求策略的分布如下表所示：

表1

我們將運用Brown和Levinson的“估算因素—請求策略—補救策略”模式對《喬家大院》中以下不同策略的請求言語進(jìn)行分析，了解不同的語境中是怎樣選擇合適的請求策略和補救策略的，從而更深層次地理解該小說中人物的交際意圖。

（一）直接請求言語

《喬家大院》中，使用請求的直接策略最普遍，句（1）中致庸實施了請求言語行為，我們先用Brown和Levinson面子威脅行為的估算因素分析請求行為威脅面子程度的大小，如表2，3所示。

（1）致庸痛苦萬分，大聲道：“嫂子，我求你別說這件事了！”（P.91）

（2）……“茂才兄，你講的句句都對。那我該怎么辦，快教我！”（P.83）

表2

表3

從表2可以看出，該請求威脅程度小，就請求策略而言，句（1）使用了施為動詞型請求策略。使用此請求策略時，致庸使用了起始行為語“嫂子”，這一稱呼語表明了他們的叔嫂關(guān)系，社會距離小，并沒有使用補救策略。句（2）使用了語氣導(dǎo)出型的直接請求策略，還使用了積極的補救策略。從表3可以看出，兩人的社會地位相差較大，相對權(quán)勢較大，面子威脅程度較大，但在實施請求行為之前，致庸運用了起始行為語“茂才兄”，稱茂才為兄長，還有“你講的句句都對”這樣的話語，滿足了茂才的積極面子的需求，即希望得到別人的贊同和喜愛。致庸使用了套近乎的方式，拉近了兩人的社會距離，從而成功地實施了請求。從以上討論得知，對聽話人面子威脅小，采用請求的直接策略是適當(dāng)?shù)模a救策略并非是必需的，當(dāng)面子威脅程度大時，需要應(yīng)用補救策略。

（二）常規(guī)間接請求言語

為了禮貌，說話人并不能總實施直接請求，使用常規(guī)間接請求言語行為在多數(shù)情況下更合適。

（3）劉黑七一拱手，笑道：“戴老先生，謝了，不過這會我還是不能把喬家的太太和少爺放了，你的鏢著實厲害，再說這會喬家后門一定被你的人堵上了，你得讓你的人給我開條道，容我離開這座宅院，我再將他們放了，如何？”（P.90）

表4

通過分析，可以發(fā)現(xiàn)句（3）中請求行為的Wx較大，如表4所示。句（3）使用的是建議表達(dá)型的請求策略，同時“如何”也體現(xiàn)了消極禮貌補救策略。一方面，使用疑問語氣既可以使人聽起來語氣緩和，不給人強加感，又可以給人留有同意或拒絕的余地，表明劉黑七不打算干預(yù)戴老自我決策的權(quán)利，意欲滿足戴二閭的消極面子，即讓他具有行動的自由和自主決定的自由。另一方面，劉黑七一句“你的鏢著實厲害”滿足了戴老的積極面子，從而成功地實施了請求。

本例句既運用了建議表達(dá)型的請求策略，又使用了積極的禮貌及消極的禮貌補救策略。從中我們發(fā)現(xiàn)，對聽話人面子威脅程度較大，宜采用請求的間接策略，補救策略也是必需的。

（三）非常規(guī)間接請求言語

非常規(guī)間接請求言語比常規(guī)間接請求言語更加間接、含蓄和隱含，包括強暗示和弱暗示兩種，其理解需要說話雙方擁有一定的背景知識才能達(dá)到交際目的。蔡改紅（2005）指出，當(dāng)聽話人的權(quán)利大于說話人時，說話人往往對自己的請求行為缺乏自信，經(jīng)常選用非常規(guī)間接請求策略。根據(jù)面子威脅程度的估算因素分析，可以發(fā)現(xiàn)句（4）中的面子威脅程度較大，如下表5所示。

（4）胡管家心中發(fā)慌，……突然開口道：“是呀，太太和翠兒，說是主仆，其實情同姐妹，要是哪一天翠兒不能唱歌了，太太心里一定難過。”（P.416）

表5

此例句中，根據(jù)語境，胡管家運用了請求語，請求江雪瑛不要給翠兒下毒讓她變成啞巴。江雪瑛的權(quán)力明顯比胡管家大得多，因此胡管家并沒有直接實施請求，而是通過“太太和翠兒，說是主仆，其實情同姐妹，要是哪一天翠兒不能唱歌了，太太心里一定難過”這樣的話語暗示他的請求。胡管家運用這樣模糊的語言暗示請求的內(nèi)容，對于自己，可以避免對主子雪瑛存在潛在的面子損傷；對于雪瑛，既可以躲避潛在的面子威脅，又可以表現(xiàn)出同情心和善良之心。

通過分析得知，句（4）運用的是弱暗示的請求策略，同時還運用了非公開威脅面子行為的補救策略來補救，最大限度地降低了威脅的程度。與句（3）相比，此句子對聽話人的面子威脅更大，所以需要更間接的非常規(guī)間接策略，補救策略也是必需的。

四、結(jié)語

運用Brown和Levinson的“估算因素—請求策略—補救策略的模式，對《喬家大院》中不同策略的請求言語進(jìn)行分析，有助于我們更好地了解該小說的語言，使讀者在更深層次上理解小說人物之間的交流意圖，提高對作品的鑒賞力；為小說文本的分析研究提供一個新的視角。通過分析我們可以看出，請求言語行為在本質(zhì)上是威脅聽話面子的，說話人應(yīng)根據(jù)不同的語境，面子威脅程度的大小而采取不同的請求策略和補救策略以達(dá)到交際目的；當(dāng)面子威脅程度較小時，說話人多采用直接請求言語，反之，運用間接請求言語。

參考文獻(xiàn)：

[1]Brown.P.，& Levinson，S.Universals in Language Usage：Politeness Phenomena.In E.N.Goody（Ed.），Questions and Politeness：Strategies in Social Interaction（pp.）.Cambridge：Cambridge University Press，1978：56-310.

[2]Blum·Kulka，S.Playing It Safe：The Role of Conventionality in Indirectness.In Blum Kulka，S.，House，J.，and Kasper，G.（Eds.），Cross-cultural Pragmatics：Requests and Apologies.Norwood/New Jersey：Ablex Publishing Corporation，1989：37-70.

[3]陳會麗.試論朱秀海小說《喬家大院》.時代文學(xué)，2008，（12）：7-9.

[4]何兆熊.新編語用學(xué)概要.上海：上海外語教育出版社，2000.

[5]冉永平.語用學(xué)：現(xiàn)象與分析.北京：北京大學(xué)出版社，2006.

[6]孫亞.語用和認(rèn)知概論.北京：北京大學(xué)出版社，2008.

[7]熊學(xué)亮.認(rèn)知語用學(xué)概論.上海：上海外語教育出版社，1999.

[8]朱秀海.喬家大院.?？冢耗虾３霭婀?，2007.