葉巧選 葉春風

摘要：隨著區(qū)域教育均衡發(fā)展戰(zhàn)略的提出，不管是在實踐中還是科學研究中，都引起了人們極大的關(guān)注。在實踐中，我國大部分地區(qū)都展開了教育均衡發(fā)展的探索；在科學研究中，因為區(qū)域教育均衡發(fā)展對于教育公平實現(xiàn)的重要意義，也掀起了一股研究熱潮。本文主要梳理了近些年我國區(qū)域教育均衡發(fā)展的相關(guān)研究，并對已有的研究進行深刻的反思。

關(guān)鍵詞：區(qū)域教育均衡發(fā)展；區(qū)域教育均衡發(fā)展研究；反思

通過查閱和分析相關(guān)文獻，我們發(fā)現(xiàn)關(guān)于我國區(qū)域教育均衡發(fā)展的研究主要聚焦于以下幾個方面。

1.對具體某一區(qū)域教育均衡發(fā)展的探索實踐的考察。目前關(guān)于此類研究較多。隨著區(qū)域教育均衡發(fā)展戰(zhàn)略的提出，我國很多地區(qū)進行了區(qū)域教育均衡發(fā)展的嘗試，并取得了一定的成績。有研究者考察了浙江衢州市柯城區(qū)通過“名校托管、一校兩區(qū)”的形式促進區(qū)域教育均衡發(fā)展的探索實踐，重在探討了“名校托管、一校兩區(qū)”的提出背景、實踐過程、實施特色以及成果和思考。有研究者關(guān)注了山東省壽光市在促進區(qū)域教育均衡發(fā)展的過程中的所為，山東省壽光市在促進區(qū)域教育均衡發(fā)展過城中，主要抓兩方面，即“一方面堅持改革創(chuàng)新，使城鄉(xiāng)每個孩子機會均等地接受優(yōu)質(zhì)教育；另一方面堅持科學發(fā)展，把優(yōu)質(zhì)教育推進到一個新水平”。有研究者剖析了山東省廣饒縣在教育均衡發(fā)展的實踐摸索中形成的新途徑——教育組團，研究者圍繞提出的背景、實踐操作價值體現(xiàn)以及發(fā)展與制度設(shè)計等幾個方面對教育組團進行了詳細的論述。還有研究者從行政區(qū)劃角度將我國當下區(qū)域教育均衡發(fā)展的實踐模式大體分為七種，即淞滬模式、北京模式、沈陽模式、銅陵模式、湖北模式、浙江模式、山東模式，并對每一種模式的特點都進行了簡要的梳理。從中可以察覺，我國大部分地區(qū)都在為實現(xiàn)本地區(qū)的教育均衡發(fā)展而努力。對這些探索實踐的研究不僅能有效指導(dǎo)和改進該地區(qū)教育均衡發(fā)展，還為其他地區(qū)的教育均衡發(fā)展提供參考價值，更是區(qū)域教育均衡發(fā)展理論構(gòu)建的實踐來源。

2.分析制約區(qū)域教育均衡發(fā)展的因素。區(qū)域教育均衡發(fā)展的制約因素有哪些？雖然各個區(qū)域的具體情況需要具體分析，但是，總的而言，影響我國區(qū)域教育均衡發(fā)展實現(xiàn)的因素在一定程度上具有普遍性。不同論者從不同的角度進行解讀。有論者認為管理體制上的障礙、財政投入上的不足、既得利益群體的阻礙、配套制度政策的滯后、文化心理與價值觀念的掣肘和教育均衡發(fā)展政策本身固有的局限性六方面是影響教育均衡發(fā)展的阻礙因素。還有論者剖析了影響區(qū)域教育均衡發(fā)展的社會因素，主要包括政策法規(guī)中的取向不平衡問題、社會輿論環(huán)境束縛教育的發(fā)展、物質(zhì)條件的作用力愈加明顯以及社會管理體制和利益格局調(diào)整滯后。

3.對推進區(qū)域教育均衡發(fā)展的策略的研究。推進區(qū)域教育均衡發(fā)展的對策對于實現(xiàn)區(qū)域教育均衡發(fā)展目標至關(guān)重要，因此，一些學者對推進區(qū)域教育均衡發(fā)展的策略予以關(guān)注。概括來說，大多數(shù)研究所提出的策略主要都基于以下幾個層面：政府的力量、教育行政部門、學校、教育資源配置、區(qū)域教育均衡發(fā)展的督導(dǎo)評估。

4.將區(qū)域教育均衡發(fā)展與學校發(fā)展相聯(lián)系的研究

（1）至于將區(qū)域教育均衡發(fā)展與學校發(fā)展明確地聯(lián)系在一起的研究并不多見。有研究者呈現(xiàn)了浙江杭州市上城區(qū)以學校發(fā)展規(guī)劃為抓手，促進區(qū)域?qū)W校持續(xù)發(fā)展的圖景。有研究者從教育均衡發(fā)展理念與特色學校建設(shè)方面進行論述。還有研究者從差異均衡理論視角，探討區(qū)域性學校發(fā)展。

（2）還有一些學者是從學校變革的區(qū)域推進角度進行研究。有學者從單一學校變革面臨諸多困境層面論證了區(qū)域推進是變革性教育實踐的必然選擇，根據(jù)理論成果的來源不同和變革主導(dǎo)力量的不同，提出相應(yīng)的區(qū)域推進的變革性教育實踐的路徑。有學者闡述了推進素質(zhì)教育必須聚焦學校，呼喚合作，在實踐中摸索出我國學校變革區(qū)域推進中出現(xiàn)的大學與地方院校（U-U）之間的項目合作、大學與中小學（U-S）之間的協(xié)議合作、中小學校之間（S-S）行政導(dǎo)向和科研導(dǎo)向的合作三種類型的合作形式。

綜觀以上論述，已有研究已從多方面多維度對區(qū)域教育均衡發(fā)展進行研究，并取得頗為豐碩的成果，這些研究構(gòu)成了本研究的基礎(chǔ)。但同時在以下方面還存在不足。

1.大部分研究都傾向于分別地論述區(qū)域教育均衡發(fā)展和學校發(fā)展，而把區(qū)域教育均衡發(fā)展與學校發(fā)展聯(lián)系在一起的探討還較少。研究上的這種傾向容易造成以孤立的眼光去看待和認識區(qū)域教育均衡發(fā)展與學校發(fā)展。

2.雖然可以看到不管是關(guān)于區(qū)域教育均衡發(fā)展的研究，抑或是學校發(fā)展的研究，都難免自覺不自覺地將區(qū)域教育均衡發(fā)展與學校發(fā)展或顯或隱地聯(lián)系在一起，因為二者本來就是相互影響，相互作用，不可分割的，但是專門將學校發(fā)展置于區(qū)域教育均衡發(fā)展之中的研究還很罕見。

3.就目前的研究來看，都還不太重視區(qū)域教育均衡發(fā)展與學校發(fā)展之間的關(guān)系，對二者關(guān)系進行探討的研究微乎甚微，而已有的研究對二者之間的關(guān)系的認識也不夠深入，大都停留在表層。實際上，區(qū)域教育均衡發(fā)展與學校發(fā)展之間的關(guān)系是復(fù)雜的，認識到二者之間存在復(fù)雜關(guān)系以及對這種復(fù)雜圖景的呈現(xiàn)，是實現(xiàn)區(qū)域教育較均衡發(fā)展和學校健康發(fā)展的關(guān)鍵。然而，現(xiàn)今關(guān)于討論兩者之間的復(fù)雜關(guān)系的研究則是少之又少。

4.在研究方法的使用上亦存在不足，一方面，研究中所采取的方法比較隨意；另一方面，一些研究沒有對研究中使用的方法與研究的適切程度進行足夠詳細的論述。

參考文獻：

1.朱云福、郭云鳳，《“名校托管、一校兩區(qū)”：城鄉(xiāng)教育均衡發(fā)展的助推器》[J]，《中小學管理》，2010.12：30-32

2.崔建軍，《促進區(qū)域教育均衡發(fā)展策略》[J]，《中國教育學刊》，2009.13-20

3.張茂聰，褚金光，教育組團：《區(qū)域教育均衡發(fā)展的新途徑——山東省廣饒縣教育均衡發(fā)展的實踐探索》[J]，《教育研究》，2008.4：103-107

4.張?zhí)煅?，《區(qū)域教育均衡發(fā)展的實踐模式、路徑與政策理路》[J]，《教育發(fā)展研究》，2010.15：81-86

5.董澤芳、楊海松、陳文嬌，《區(qū)域內(nèi)義務(wù)教育均衡發(fā)展的阻礙因素分析》[J]，《教育研究與實驗》，2010.5：29-33

6.劉明成、張洪亮，《區(qū)域教育均衡發(fā)展的社會制約因素及對策》[J]，《教育理論與實踐》，2011.12：24-26

7.劉志軍、楊會萍，《區(qū)域推進：變革性教育實踐的必然選擇》[J]，《中國教育學刊》，2010.10：20-23

8.楊小微，《我國學校變革區(qū)域推進中合作的三種類型》[J]，《中國教育學刊》，2009.7：5-9

【責編 田彩霞】