周興福

【摘要】目的：探討經(jīng)利巴韋林氣霧劑診治上呼吸道病毒性感染的療效。方法：2012-03-17到2013-03-17，我科醫(yī)治上呼吸道顯現(xiàn)病毒性感染的小兒107例，隨機將107例患兒分組：日常處理組（54例）與利巴韋林組（53例）。對日常處理組經(jīng)常規(guī)的退熱醫(yī)治+對癥醫(yī)治，對利巴韋林組經(jīng)常規(guī)處理+利巴韋林診治。隨后，比較日常處理組與利巴韋林組的療效。結果：在日常處理組中，20例病毒性感染治愈；25例病毒性感染顯效；9例病毒性感染無效。在同期的利巴韋林組中，36例病毒性感染治愈；16例病毒性感染顯效；1例病毒性感染無效。顯然利巴韋林組的療效比日常處理組的好，P<0.05。結論：經(jīng)利巴韋林型氣霧劑對顯現(xiàn)病毒性感染的上呼吸道實施口噴醫(yī)治、鼻噴醫(yī)治，效用極大，具備很強的醫(yī)療使用價值。

【關鍵詞】病毒性感染；患兒；上呼吸道感染；利巴韋林；氣霧劑；治療效果

【中圖分類號】R453【文獻標識碼】A【文章編號】1004-4949（2013）09-68-02

上呼吸道感染的醫(yī)學簡稱“上感”，俗稱“感冒”。在小兒中常以急性形態(tài)發(fā)生，屬于小兒多發(fā)病，因細菌病毒的綜合作用而起，春、冬季是發(fā)病高峰。其中，病毒感染型上呼吸道感染在上呼吸道感染總人數(shù)中占據(jù)90%，病毒多對扁桃體、咽部、鼻進行侵犯。病毒性感染具有熱勢兇猛、驟然發(fā)病以及變化迅速的特點，且常伴并發(fā)癥[1]。2012-03-17到2013-03-17，我科醫(yī)治病毒感染型的上感小兒107例，治療方法匯報見下文。

1資料和方法

1.1病人資料： 2012-03-17到2013-03-17，我科醫(yī)治上呼吸道顯現(xiàn)病毒性感染的小兒107例，男性61例，女性46例，年齡：3.00歲到11.70歲，平均：5.51±3.04歲，體溫：39度到39.5度。不適癥狀：全身不適、咳嗽以及高燒。入院時，CRP（C-反應蛋白）低于10mg/L，且WBC比109/L小10倍，在入院前1周，107例病毒性感染者無抗病毒藥物服用史，本次試驗治療對象都為自愿參與者，排除標準：重型細菌感染者；肝腎功能缺損；病毒感染于下呼吸道者；對抗病毒藥過敏者；有抗病毒藥物服用史；不聽醫(yī)囑者。隨機將107例上呼吸道顯現(xiàn)病毒性感染的患兒分組：日常處理組（54例）與利巴韋林組（53例）。在日常處理組中，男性31例，女性23例，年齡：3.00歲到11.00歲，平均：5.49±3.02歲，體溫：39度到39.3度。不適癥狀：全身不適、咳嗽以及高燒。對日常處理組經(jīng)常規(guī)的退熱醫(yī)治+對癥醫(yī)治。在利巴韋林組中，男性30例，女性23例，年齡：3.05歲到11.70歲，平均：5.52±3.04歲，體溫：39.1度到39.5度。不適癥狀：全身不適、咳嗽以及高燒。對利巴韋林組經(jīng)常規(guī)處理+利巴韋林診治。隨后，比較日常處理組與利巴韋林組的療效[2]。

1.2治療方法： 對日常處理組經(jīng)常規(guī)的退熱醫(yī)治+對癥醫(yī)治，給予病毒感染型上感患兒常規(guī)的退熱醫(yī)治，常規(guī)的對癥醫(yī)治。對利巴韋林組經(jīng)常規(guī)處理+利巴韋林診治，常規(guī)處理同日常處理組，利巴韋林氣霧劑應用方式：口噴、鼻噴，每次對口、鼻都要噴霧，起始第1h，噴霧次數(shù)：4次，隨后，隔兩小時實施1次噴霧。日噴霧總次數(shù)：8次到10次[3]。

1.3測評療效： 測評療效：治愈標準：用藥2d中，高燒退去且體溫達到正常值，疾病體征、疾病表現(xiàn)消失，總體情況較好。顯效標準：用藥3d中，高燒退去且體溫接近正常值，疾病體征、疾病表現(xiàn)好轉，總體情況改善。無效標準：用藥3d后，高燒未退，疾病體征、疾病表現(xiàn)未見轉變，總體情況無改變或變重。

1.4統(tǒng)計學處理： 所用分析統(tǒng)計軟件：SPSS16.0，對結果實施t檢驗，對計數(shù)資料實施X2檢驗。P<0.05，有統(tǒng)計學意義[4]。

2結果

2.1療效對比： 在日常處理組中，20例（37.04%）病毒性感染治愈；25例（46.30%）病毒性感染顯效；9例（16.67%）病毒性感染無效。在同期的利巴韋林組中，36例（67.92%）病毒性感染治愈；16例（30.19%）病毒性感染顯效；1例（1.89%）病毒性感染無效。顯然利巴韋林組的療效比日常處理組的好，P<0.05。利巴韋林組與日常處理組的療效比較統(tǒng)計表，如表1所示。

表1 比較利巴韋林組與日常處理組的療效

小組名稱1患兒例數(shù)1治愈1顯效1無效1總有效日常處理組154120（37.04%）125（46.30%）19（16.67%）145（83.33%）利巴韋林組153136（67.92%）116（30.19%）11（1.89%）152（98.01%）P數(shù)值1——1<0.051<0.051<0.051<0.052.2不良反應對比： 在日常處理組中，2例（3.70%）胃部不適，4例（7.41%）食欲不振，4例（7.41%）惡心嘔吐，1例（1.85%）頭昏；在利巴韋林組中，0例（0.00%）胃部不適，2例（3.77%）食欲不振，1例（1.89%）惡心嘔吐，1例（1.89%）頭昏。利巴韋林組的不良反應率（7.55%）與日常處理組的不良反應率（20.37%）差異顯著，P<0.05。

3討論

利巴韋林有多種用法，本文重點對利巴韋林氣霧劑進行探討，利巴韋林治療病毒感染型上感通常療效顯著，病毒性感染具有熱勢兇猛、驟然發(fā)病以及變化迅速的特點，且常伴并發(fā)癥。在上感初期，小兒多是鼻咽部位受病毒侵損，且局部出現(xiàn)病毒復制。因鼻咽部有豐富的黏膜血管，被噴入氣霧劑的情況下，吸收藥物速度極快，使血藥濃度于局部呈現(xiàn)最高狀態(tài)，快速抑制病毒復制，控制病毒侵損，使醫(yī)治時間最終得以縮短[5-6]。本文，對日常處理組經(jīng)常規(guī)的退熱醫(yī)治、對癥醫(yī)治，對利巴韋林組經(jīng)常規(guī)處理、利巴韋林診治。比較日常處理組與利巴韋林組的療效，利巴韋林組的總有效率：98.01%，日常處理組的總有效率：83.33%，顯然利巴韋林組的療效比日常處理組好，P<0.05。比較利巴韋林組與日常處理組的不良反應情況，利巴韋林組的不良反應情況（4例，7.55%）與日常處理組的不良反應情況（11例，20.37%）差異顯著，P<0.05。經(jīng)利巴韋林型氣霧劑對顯現(xiàn)病毒性感染的上呼吸道實施口噴醫(yī)治、鼻噴醫(yī)治，多數(shù)患兒于用藥2d中，高燒退去且體溫達到正常值，疾病體征、疾病表現(xiàn)消失，總體情況較好，可見利巴韋林型氣霧劑效用極大，具備充足的醫(yī)療性能。

參考文獻

[1] 洪建國，李臻，曹蘭芳等.利巴韋林氣霧劑治療小兒上呼吸道病毒性感染的多中心臨床觀察[J].臨床兒科雜志，2012，24（16）：525-528.

[2] 唐華.小兒豉翹顆粒聯(lián)合利巴韋林氣霧劑治療上呼吸道病毒性感染療效觀察[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結合雜志，2012，21（12）：175-175，178-178.

[3] 胡志強，李建華，王治云.藍芩口服液聯(lián)合利巴韋林氣霧劑治療上呼吸道病毒性感染療效觀察[J].中國藥物警戒，2011，08（12）：711-712.

[4] 曹興麗，劉秀英.熱毒寧注射液聯(lián)合利巴韋林氣霧劑治療小兒上呼吸道病毒性感染的療效觀察[J].臨床和實驗醫(yī)學雜志，2011，10（21）：1705-1706.

[5] 胡淑英，胡林海，俞亞娣等.利巴韋林氣霧劑合用康復新液治療上呼吸道病毒性感染88例療效觀察[J].安徽醫(yī)藥，2009，10（12）：917-918.

[6] 朱曉紅.利巴韋林氣霧劑聯(lián)合蒲地蘭消炎口服液治療上呼吸道病毒性感染療效觀察[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結合雜志，2010，19（29）：3742-3743.