褚陽

摘要 在我國(guó)加入WTO的背景下，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中商標(biāo)權(quán)的保護(hù)難度也有所增加。隨著法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的出現(xiàn)，法律體系和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制相對(duì)完善的國(guó)家逐漸運(yùn)用經(jīng)濟(jì)分析方法開展研究，尋找保護(hù)商標(biāo)合法權(quán)益的有效方法，以保護(hù)生產(chǎn)者、銷售者和消費(fèi)者的合法權(quán)益。本文闡述了商標(biāo)侵權(quán)的現(xiàn)狀、商標(biāo)承載的信譽(yù)基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)功能，利用經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)方法剖析了商標(biāo)侵權(quán)的本質(zhì)，并從理論和實(shí)踐層面為完善我國(guó)商標(biāo)保護(hù)制度提出了一些具體的建議。

關(guān)鍵詞 商標(biāo)侵權(quán) 法經(jīng)濟(jì)學(xué) 商標(biāo)保護(hù)制度

中圖分類號(hào)：DF523.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、 我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)的現(xiàn)狀

（一）國(guó)內(nèi)商標(biāo)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，大量馳名商標(biāo)被國(guó)外搶注。

世界經(jīng)濟(jì)到了20世紀(jì)90年代呈現(xiàn)出愈加明顯的一體化趨勢(shì)，國(guó)際貿(mào)易在每個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中作用不可小覷，商標(biāo)權(quán)在國(guó)際貿(mào)易中的地位也日益突出。然而，我國(guó)在大力保護(hù)國(guó)外商標(biāo)的同時(shí)卻忽視了對(duì)國(guó)內(nèi)商標(biāo)的保護(hù)與扶植，致使國(guó)內(nèi)一大批商標(biāo)像“同仁堂”成藥等在國(guó)外被搶注。商標(biāo)權(quán)的創(chuàng)造、占有和使用，擁有商標(biāo)權(quán)的數(shù)量和質(zhì)量，已成為國(guó)家科技競(jìng)爭(zhēng)的重要武器和國(guó)際投資與貿(mào)易的殺手锏，成為各國(guó)參與經(jīng)濟(jì)全球化的重要基礎(chǔ)。優(yōu)良的商標(biāo)權(quán)利保護(hù)制度已成為增強(qiáng)一個(gè)國(guó)家綜合競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)動(dòng)機(jī)，擁有優(yōu)越商標(biāo)權(quán)利保護(hù)制度的國(guó)家在未來的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中將擁有更多的發(fā)言權(quán)和主動(dòng)權(quán)。

（二）商標(biāo)侵權(quán)的種類增加。

除了傳統(tǒng)的商標(biāo)侵權(quán)方式，如未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)；銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品；偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)；給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為外，現(xiàn)在又增加了很多，如反向假冒，根據(jù)2001年修訂后的我國(guó)《商標(biāo)法》第52條的規(guī)定，是指未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的行為。這種商侵權(quán)行為屬于在未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可的情況下，割裂他人商標(biāo)與商品之間的聯(lián)系，意圖無償占有他人為建立商譽(yù)而付出的努力，從中獲得本不該屬于自己的金錢利益和商業(yè)信譽(yù)。與前述的傳統(tǒng)商標(biāo)假冒侵權(quán)不同的是，反向假冒的侵權(quán)行為的行為人通常是銷售者，撤換商標(biāo)行為破壞了市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)、擾亂了商標(biāo)執(zhí)法程序，必須及時(shí)制止，不能讓它蔓延。

（三）缺乏對(duì)濫用商標(biāo)權(quán)利的限制。

由于商標(biāo)權(quán)是一種民事權(quán)利，商標(biāo)權(quán)的濫用也就是民事權(quán)利濫用的一種情形。《Trips協(xié)議》第8條第2款定了如下原則:“為了防止權(quán)利所有人濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，或者采用不合理的限制貿(mào)易或?qū)夹g(shù)的國(guó)際轉(zhuǎn)讓有不利影響的做法，可以采取適當(dāng)?shù)拇胧?，但以這些措施符合本協(xié)議的規(guī)定為限。”這是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法內(nèi)部來解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用問題，在與《Trips協(xié)議》中有關(guān)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)定相比，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律還存在差距；與《TripS協(xié)議》中有關(guān)對(duì)限制競(jìng)爭(zhēng)的行為進(jìn)行控制的規(guī)定相比，我國(guó)的法律法規(guī)也存在著缺陷。例如，在中美政府進(jìn)行的商標(biāo)談判中，美國(guó)從不指責(zé)我國(guó)沒有進(jìn)行反壟斷控制。因此，無論出于維護(hù)國(guó)內(nèi)的自由公平的競(jìng)爭(zhēng)秩序還是為在跨國(guó)經(jīng)濟(jì)往來中維護(hù)我國(guó)的利益考慮，我們都盡快完善反壟斷法，相應(yīng)地建立起與商標(biāo)權(quán)相關(guān)的反壟斷法律制度。

二、 商標(biāo)侵權(quán)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

（一） 商標(biāo)侵權(quán)的信息論本質(zhì)。

對(duì)于直接的商標(biāo)侵權(quán)而言，侵權(quán)商標(biāo)使用的雖然是與被侵權(quán)商標(biāo)相同的商標(biāo)，但其所呈現(xiàn)的商品與被侵權(quán)商標(biāo)所呈現(xiàn)的商品不同，所以商品所蘊(yùn)含的信息與侵權(quán)生產(chǎn)者的商品信息也不同，而消費(fèi)者不會(huì)花費(fèi)成本去刻意探求，仍認(rèn)為假冒商標(biāo)的商品來源于生產(chǎn)者，造成商品信息傳遞中斷，其本質(zhì)是增加了信息冗余度，降低了通信效率。而在類似的商品上使用該商標(biāo)或在相同或類似商品上使用近似的商標(biāo)則相當(dāng)于增加了生產(chǎn)者與消費(fèi)者之間正常的通信的外噪聲， 因?yàn)樗黾恿讼M(fèi)者辯別的難度，若侵權(quán)商標(biāo)所代表的商品質(zhì)量低于該被侵權(quán)商標(biāo)所代表的商品質(zhì)量，也會(huì)使商標(biāo)信譽(yù)遭到毀滅性的打擊。隨著越來越多的商家開始充分了解商標(biāo)的區(qū)別功能及其背后的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，假冒他人商標(biāo)、借助他人強(qiáng)勢(shì)商標(biāo)“搭便車”的現(xiàn)象日益嚴(yán)重?！按畋丬嚒闭邽榱吮M可能地獲得超額利潤(rùn)，往往不顧產(chǎn)品的材質(zhì)好壞，借助商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)知名度將自己的劣質(zhì)產(chǎn)品銷售出去。消費(fèi)者花了高額價(jià)錢卻買了質(zhì)量低劣的產(chǎn)品，使用冒牌產(chǎn)品的后果就是直接降低了其對(duì)該商標(biāo)的良好評(píng)價(jià)。該商標(biāo)本來具有的原始意義被人們淡忘，從而逐漸走向了消亡。

（二） 商標(biāo)侵權(quán)的資源配置效率分析。

即使對(duì)消費(fèi)者來說使用假冒商標(biāo)的商品質(zhì)量與正宗商品質(zhì)量一樣，“搭便車”行為也會(huì)使社會(huì)資源配置效率降低。由于假冒商品的生產(chǎn)成本遠(yuǎn)低于正宗商品的生產(chǎn)成本，為了占有更多的市場(chǎng)份額以獲得更多的收益，假冒者會(huì)以低于正宗商品的價(jià)格出售，這將導(dǎo)致如下結(jié)果：假設(shè)信息成本為零，即每個(gè)消費(fèi)者都知道同種商品有高低兩種價(jià)格存在，但不知道有正宗和假冒之分，那么，假冒產(chǎn)品最終會(huì)占領(lǐng)該產(chǎn)品市場(chǎng)，而且市場(chǎng)均衡量有較大增加。由于現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下獲取信息的成本并非是零，兩種價(jià)格的正宗商品與假冒商品可同時(shí)存在于市場(chǎng)上，或許是不同時(shí)間和空間的市場(chǎng)上，這時(shí)，整個(gè)市場(chǎng)的均衡也會(huì)有所擴(kuò)大，正宗商品所占份額可能更小。在這種情況下，一方面假冒商品與正宗商品同質(zhì)卻價(jià)格低廉，可使消費(fèi)者降低成本，即產(chǎn)生正的消費(fèi)外部效應(yīng)；另一方面卻產(chǎn)生了更大的負(fù)的生產(chǎn)外部效應(yīng)：商標(biāo)所有者花費(fèi)昂貴代價(jià)創(chuàng)出的品牌所拓展的巨大市場(chǎng)被他人惡意占用，造成收益外部化，這將會(huì)嚴(yán)重打擊商標(biāo)所有者創(chuàng)造性勞動(dòng)的積極性，逐漸不重視創(chuàng)造性活動(dòng)的投資，造成資源配置低效率和市場(chǎng)秩序的混亂，也就達(dá)不到帕累托最優(yōu)。

（三）商標(biāo)侵權(quán)的成本收益分析。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度上說，商標(biāo)具有稀缺性。所謂稀缺性，是指某特定事物所產(chǎn)生的利益是有限的，不足以及時(shí)地在人與人間按各自意愿進(jìn)行分配，一個(gè)人將這種利益擁有得越多，其他人能得到的就越少。從成本與收益的經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來考察，侵權(quán)者放棄直接交易而選擇通過非法手段獲取產(chǎn)品，這種侵權(quán)行為的經(jīng)濟(jì)動(dòng)因有以下幾點(diǎn)。第一，直接交易的交易成本過高。在商標(biāo)交易過程中，要使交易雙方都選擇有利的合作方式，達(dá)到雙方要求的最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)，往往很難奏效。尤其是商標(biāo)的侵權(quán)者，因?yàn)榭赡芴颖芨顿M(fèi)，因而就會(huì)想方設(shè)法尋求搭便車，以便獲得商標(biāo)的外溢的效益。第二，從商標(biāo)創(chuàng)造者的角度看，因?yàn)樯虡?biāo)的公共性會(huì)引起增加的管理成本和信息成本，就會(huì)導(dǎo)致交易的外在成本增加。另一方面，若市場(chǎng)失靈，交易的外在成本也會(huì)出現(xiàn)，并且不斷增加。第三，侵權(quán)行為的收益高于成本的預(yù)期。侵權(quán)行為也是有風(fēng)險(xiǎn)、有成本的，包括實(shí)際的物質(zhì)耗費(fèi)，實(shí)施違法行為的社會(huì)成本(社會(huì)后果)，違法行為可能承擔(dān)的法律制裁等。所以，當(dāng)侵權(quán)行為成本遠(yuǎn)低于收益時(shí)，侵權(quán)行為人就會(huì)實(shí)施侵權(quán)行為。當(dāng)實(shí)施侵權(quán)行為所耗費(fèi)的各種成本高于其期望所得到的非法收入，侵權(quán)行為人將會(huì)放棄其行為。那么，針對(duì)這種經(jīng)濟(jì)學(xué)上的“理性人”的計(jì)算，在商標(biāo)法律保護(hù)上也可以運(yùn)用經(jīng)濟(jì)分析的方法來促使理性人放棄選擇侵權(quán)而轉(zhuǎn)向合法交易。

三、完善我國(guó)商標(biāo)管理制度的建議

諾思將制度定義為:“一個(gè)社會(huì)的游戲規(guī)則，更規(guī)范地說，它們是為決定人們的相互關(guān)系而人為設(shè)定的一些制約。”商標(biāo)侵權(quán)行為的出現(xiàn)，必將提高商標(biāo)權(quán)的法定成本和事實(shí)成本。而在一定科學(xué)技術(shù)條件下，侵權(quán)的事實(shí)成本是不變的，而法定成本則可以通過立法措施來提高，設(shè)定懲罰性損害賠償制度便是有效提高商標(biāo)侵權(quán)法定成本的有效手段之一。在中國(guó)當(dāng)代社會(huì)執(zhí)行難的社會(huì)大背景下，加大裁決的執(zhí)行力度是商標(biāo)保護(hù)力度加強(qiáng)的重要標(biāo)志。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，商標(biāo)侵權(quán)愈來愈有技術(shù)性和隱秘性，那么如何保護(hù)商標(biāo)，保護(hù)市場(chǎng)秩序的有效運(yùn)行將成為至關(guān)重要的問題。因此，將完善我國(guó)商標(biāo)管理制度的建議具體歸納為以下幾點(diǎn)。

（一） 把好注冊(cè)關(guān)，減少外部性。

我國(guó)《商標(biāo)法》規(guī)定“未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為”，但是在認(rèn)定“類似”商品及“近似”商標(biāo)時(shí)存在一個(gè)模糊區(qū)，不同人有不同的觀點(diǎn)，在學(xué)理上也存在不同的解釋，有心人會(huì)利用這種模糊的概念偷梁換柱，通過正當(dāng)方式注冊(cè)一個(gè)商標(biāo)，實(shí)際上是搭了某一個(gè)已注冊(cè)商標(biāo)的便車，使該類商標(biāo)所帶來的收益外溢。于是，在實(shí)踐中確已建立起信譽(yù)的一些商標(biāo)所有人，把自己認(rèn)為與其注冊(cè)商標(biāo)“近似”的那些文字及圖形都進(jìn)行了注冊(cè)，目的是禁止他人使用，這樣會(huì)減少許多收益的外溢。例如杭州娃哈哈集團(tuán)將“哈哈娃”、“娃娃哈”、“哈娃娃”也作為商標(biāo)注冊(cè)，以保護(hù)自己的“娃哈哈”商標(biāo)。 本文鼓勵(lì)這種做法，雖然成本很高，但仍然會(huì)在消費(fèi)群體中獲利，并可以彌補(bǔ)通過混淆的方式被商標(biāo)侵權(quán)時(shí)所帶來的損失。并且我建議從立法上把這種“模糊區(qū)”作出相關(guān)的解釋，將其制度化、定型化。

（二） 加大處罰的力度，減少社會(huì)成本，解決執(zhí)行難問題。

眾所周知，《商標(biāo)法》規(guī)定的賠償額較低，難以起到威懾作用?！渡虡?biāo)法》第56條規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。這里的規(guī)定就是彌補(bǔ)性賠償，使權(quán)利人恢復(fù)侵權(quán)前的狀態(tài)。但這樣的規(guī)定只能使侵權(quán)人的侵權(quán)行為恢復(fù)到行為開始之前，只是花費(fèi)了無用的時(shí)間。但完全不具有懲罰性，不會(huì)遏制侵權(quán)人的投機(jī)心理，所以建議修改此部分內(nèi)容，將彌補(bǔ)性賠償變成懲罰性賠償，使權(quán)利人獲利。我國(guó)部分地區(qū)還存在地方保護(hù)主義，執(zhí)法不嚴(yán)，缺乏透明度，執(zhí)法機(jī)構(gòu)的執(zhí)法水平也有限，建議中央強(qiáng)制各地區(qū)開放執(zhí)法，廣納民意，建立網(wǎng)絡(luò)信息反饋平臺(tái)，達(dá)到政府和百姓的信息對(duì)稱，增加透明度。不論世人對(duì)新加坡所特有的罰款、鞭刑懲罰有何評(píng)論，但新加坡社會(huì)的風(fēng)氣、秩序、文明及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是舉世公認(rèn)的。同時(shí)，我國(guó)《食品安全法》已經(jīng)將罰款提高到10倍了，足以見得對(duì)生產(chǎn)者和銷售者的懲罰力度加大，從而能更好地保護(hù)消費(fèi)者利益，這是一種進(jìn)步。

（三）加強(qiáng)立法，健全法制。

在商標(biāo)保護(hù)的立法過程中，應(yīng)該科學(xué)地設(shè)立侵權(quán)成本的結(jié)構(gòu)和額度，實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任規(guī)則。制止商標(biāo)使用人的侵權(quán)行為的關(guān)鍵在于必須事先抑制侵權(quán)行為人“收益大于成本”的預(yù)期。例如，增加事后懲罰的額度，使侵權(quán)行為人無利可圖。對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)行為，應(yīng)該選擇嚴(yán)格責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)。如同法經(jīng)濟(jì)學(xué)家所說，“如果預(yù)防是雙方面的，即當(dāng)事人雙方都采取預(yù)防行為，以減少事故的嚴(yán)重性和可能性，那么過失責(zé)任規(guī)則形式是合格的責(zé)任標(biāo)準(zhǔn):如果預(yù)防是單方面的，即只有施害方可望采取行為以減少事故的概率及其嚴(yán)重性，那么，嚴(yán)格責(zé)任規(guī)則是合格的責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)”。針對(duì)商標(biāo)侵權(quán)乃至整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)來說，我們的立法是有必要對(duì)過去的責(zé)任原則進(jìn)行修正，適用嚴(yán)格責(zé)任的。

商標(biāo)權(quán)利保護(hù)還要求商標(biāo)法律制度應(yīng)妥善回應(yīng)科學(xué)技術(shù)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不超前保護(hù)但絕不能落后于社會(huì)實(shí)踐的發(fā)展。為激勵(lì)科技創(chuàng)新、促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步，我國(guó)商標(biāo)的保護(hù)范圍不宜過窄，而且應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)商標(biāo)保護(hù)的功能，以促進(jìn)對(duì)商標(biāo)權(quán)的利用和開發(fā)，更加有效地防范商標(biāo)侵權(quán)。取得某項(xiàng)商標(biāo)權(quán)利的程序復(fù)雜與否決定了取得該項(xiàng)權(quán)利之成本的高低，一項(xiàng)耗時(shí)費(fèi)神的商標(biāo)權(quán)取得程序必然大大增加取得權(quán)利的成本，以成本收益分析而言，該項(xiàng)商標(biāo)權(quán)的取得不合經(jīng)濟(jì)效益。商標(biāo)權(quán)的保護(hù)方式往往決定商標(biāo)權(quán)保護(hù)的強(qiáng)弱。參加國(guó)際公約的數(shù)量亦是衡量一國(guó)商標(biāo)保護(hù)強(qiáng)弱的標(biāo)準(zhǔn)。一般而言，參加國(guó)際公約的數(shù)量與保護(hù)力度成正比。最后，對(duì)商標(biāo)權(quán)利限制的條件規(guī)定得越嚴(yán)格，對(duì)商標(biāo)權(quán)利限制的反限制越多，對(duì)商標(biāo)權(quán)保護(hù)的力度越強(qiáng)。

（四）大力進(jìn)行道德、普法教育，形成良好的社會(huì)行為規(guī)范。

根據(jù)福利經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，無論什么形式的違法行為造成的社會(huì)

凈損失都為正值，都會(huì)使總的社會(huì)福利水平下降。事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于理性人的假設(shè)是不存在的，即現(xiàn)實(shí)中的經(jīng)濟(jì)行為主體并不是純粹的理性經(jīng)濟(jì)人，具有與一定的社會(huì)文化聯(lián)系在一起的非經(jīng)濟(jì)因素，如道德、倫理、尊嚴(yán)、信仰等，這些也是效用函數(shù)中的重要變量。文化素質(zhì)越高的人，這些非經(jīng)濟(jì)變量越顯得重要。所以，社會(huì)行為規(guī)范對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率有不可忽視的影響。如果借助普法教育提高全民素質(zhì)和社會(huì)道德水平，改變?nèi)藗兊男袨閮r(jià)值觀念，從而改變?nèi)藗兊男в煤瘮?shù)，使得人們的投機(jī)偏好有所減弱，或者提高人們對(duì)風(fēng)險(xiǎn)所持的偏重態(tài)度，那么對(duì)有效地制止假冒行為是大有裨益的。這就需要正確的倫理道德規(guī)范來約束人們的行為，減少人們喜愛“搭便車”的偏好。

偉大的經(jīng)濟(jì)學(xué)哲人諾思這樣說道：“社會(huì)強(qiáng)有力的道德和倫理法則是使經(jīng)濟(jì)體制可行的社會(huì)穩(wěn)定的要素”。一旦全體社會(huì)成員相信商標(biāo)權(quán)保護(hù)是公平的時(shí)候，多數(shù)人便會(huì)出于一種道德感來自覺遵守這些法規(guī)，即使按照私人的成本收益計(jì)算證明侵權(quán)是有利可圖的，也有可能提高人們舉報(bào)假冒行為的自覺性和可能性。如果能形成這樣的社會(huì)道德風(fēng)尚，法律的執(zhí)行費(fèi)用也會(huì)大大降低，商標(biāo)侵權(quán)行為也會(huì)大大減少。當(dāng)然，良好的道理規(guī)范需要支付大量的成本：一方面，在制訂法規(guī)與普法的過程中，政府必須投入社會(huì)資源；另一方面，重罰使違法者付出沉重的私人代價(jià)，只有這樣才能喚起人們的法律意識(shí)?！?/p>

（作者：鄭州大學(xué)法學(xué)院10級(jí)經(jīng)濟(jì)法研究生，主要研究方向：經(jīng)濟(jì)法理論與實(shí)踐）

注釋：

豍任何通信均有噪聲，它是指通信系統(tǒng)中撒開預(yù)定要傳送的信號(hào)之外的一切其他信號(hào)，噪聲有不同類型，就來源看可分為內(nèi)噪聲與外噪聲，前者指由系統(tǒng)內(nèi)部元件性能參數(shù)的無規(guī)變化等因索產(chǎn)生的有害信寫，而后占指從系統(tǒng)外部混入系統(tǒng)之無用信號(hào)。一般而言，外噪聲可以設(shè)法避免或削弱，而內(nèi)噪聲原則上不可能消除。此內(nèi)容可查王太平.狹義信息論與商標(biāo)保護(hù)理論.電子知識(shí)產(chǎn)權(quán).2005(l)：11-12.

豎引自張圣平.商標(biāo)保護(hù)的經(jīng)濟(jì)分析.商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理.1996(l)：32.

參考文獻(xiàn)：

[1]羅猛，劉麗娜.侵權(quán)行為的經(jīng)濟(jì)分析.商業(yè)研究，2005，(14).

[2]馮曉青.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法利益平衡理論.中國(guó)政法大學(xué)出版社，2006.

[3]王立，陽平.知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例分析與判案技巧.人民法院出版社，2006.

[4]理查德·A·波斯納.法律的經(jīng)濟(jì)分析(上).中國(guó)大百科全書出版社，1997.

[5]原曉爽.專利侵權(quán)行為的經(jīng)濟(jì)分析.太原理工大學(xué)大學(xué)學(xué)報(bào),2004,(6).

[6]謝小平，王忠民.侵權(quán)損害賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)分析.西北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2003，(1).

[7]王娟熔.我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問題及原因分析.蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，(03).