陳 偉,萬金冬
摘 要:案例教學(xué)法(CaseMethod)首創(chuàng)于19世紀(jì)70年代美國哈佛大學(xué)法學(xué)院,是當(dāng)今廣泛應(yīng)用于法學(xué)、軍事學(xué)、教育學(xué)、管理學(xué)等學(xué)科的重要教學(xué)方法。筆者結(jié)合多年法學(xué)教學(xué)中運(yùn)用案例教學(xué)法的實(shí)踐,系統(tǒng)地闡釋了其在法學(xué)教學(xué)中運(yùn)用的意義,提出了具體的運(yùn)用模式并就應(yīng)注意問題提出了個人見解。
關(guān)鍵詞:案例教學(xué)法;運(yùn)用模式;注意問題
中圖分類號:G424.1文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號:1002-2589(2010)33-0280-02
法學(xué)是一門實(shí)踐性很強(qiáng)的學(xué)科。法學(xué)本科教育屬于通才教育,此教學(xué)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)必須依賴于多種教學(xué)方法的使用,而案例教學(xué)法就是其一。
案例教學(xué)法是指以案例為教學(xué)平臺,具有啟發(fā)式、討論式、互動式的教學(xué)方法,它的主要特征是把現(xiàn)實(shí)中的問題帶到課堂,把教學(xué)的雙方帶到矛盾的沖突中心,把枯燥單調(diào)的理論講授變成解決司法實(shí)踐問題的公開討論,把教師的單向教授變?yōu)榻鉀Q現(xiàn)實(shí)問題的可操作的實(shí)踐,從而培育學(xué)生的觀察能力、分析能力、應(yīng)變能力和法律應(yīng)用能力。
一、案例教學(xué)法在法學(xué)教學(xué)中運(yùn)用的意義
(一)該教學(xué)法是實(shí)現(xiàn)法學(xué)教學(xué)目的的有效途徑
在我國,法學(xué)專業(yè)課教學(xué)傳統(tǒng)的、較為流行的教學(xué)方法一般包括:模擬法庭教學(xué)法、法律診所式教學(xué)法、意大利法學(xué)院課堂教學(xué)法、演講式與討論式結(jié)合起來的教學(xué)法等,而案例教學(xué)法可以說是上述教學(xué)方法在我國法學(xué)教育實(shí)踐中的綜合和優(yōu)化。
法學(xué)教學(xué)目的是讓學(xué)生在學(xué)習(xí)中提高對立法、司法、執(zhí)法等問題的認(rèn)識和分析能力,培養(yǎng)其適應(yīng)社會發(fā)展、法制發(fā)展的法律適用應(yīng)變能力和創(chuàng)新能力,這也是素質(zhì)教育的具體體現(xiàn)。美國教育心理學(xué)家布魯那認(rèn)為,“教學(xué)是種臨時的狀態(tài),其目的是為了不教,是為了讓學(xué)生學(xué)會學(xué)習(xí),逐步具備獨(dú)立思考、探索發(fā)現(xiàn)和自我矯正的能力。”這與“授人以魚,不如授人以漁”的道理是一致的。案例教學(xué)可以鍛煉學(xué)生的辨證思維能力和應(yīng)變能力,較好地達(dá)到這一教學(xué)目的。
(二)該教學(xué)法是促進(jìn)學(xué)生理論聯(lián)系實(shí)踐,主動學(xué)習(xí)的有效方法
案例教學(xué)法讓全體學(xué)生參與到精選的案例中去思考、分析,從而將學(xué)生未來的實(shí)際工作場景展現(xiàn)給學(xué)生,極大地調(diào)動起學(xué)生學(xué)習(xí)的主動性和創(chuàng)造性,給學(xué)生提供獨(dú)立分析思考和發(fā)揮其創(chuàng)造性思維能力的空間。其教學(xué)形式的現(xiàn)場性、內(nèi)容的豐富性、過程的對抗性,有利于吸引學(xué)生學(xué)習(xí)的注意力,調(diào)動學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性。同時案例教學(xué)不僅要求學(xué)生理解、掌握法學(xué)基本理論知識,而且還要求學(xué)生必須要把所學(xué)的法律知識與工作實(shí)踐結(jié)合起來,要能分析、解決實(shí)踐中的問題。這樣學(xué)生分析問題、解決問題的能力在教學(xué)中也得到鍛煉和提高,培養(yǎng)了學(xué)生的應(yīng)變能力。案例教學(xué)法克服了傳統(tǒng)教學(xué)法與實(shí)際工作場景相脫離的窘境,真正將學(xué)習(xí)的主動權(quán)交還給學(xué)生,既提高了學(xué)生的綜合能力,也有利于培養(yǎng)學(xué)生法律的正義感和良好的心理素質(zhì),這種教學(xué)方法把知識傳授與能力培養(yǎng)有機(jī)地結(jié)合起來,符合當(dāng)前倡導(dǎo)素質(zhì)教育的大方向。
(三)該教學(xué)法有利于促進(jìn)教師不斷提高科研水平和實(shí)踐能力
案例教學(xué)法能夠推動教師不斷提高科研水平和實(shí)踐能力,真正實(shí)現(xiàn)教學(xué)相長。案例教學(xué)法對任課教師提出了更高的要求,教師要組織好教學(xué),就必須深入鉆研有關(guān)理論,必須與司法實(shí)踐保持密切聯(lián)系。在理論與實(shí)踐結(jié)合的過程中,教師也最容易受到啟發(fā)與觸動,開拓出新的科研領(lǐng)域,從而使自己的科研水平和實(shí)踐能力在教學(xué)中有一個大的飛躍,教師科研水平和實(shí)踐能力的提高反過來又推動教學(xué)水平的提升,這樣就逐步形成一種促進(jìn)教學(xué)相長的良性循環(huán)機(jī)制。構(gòu)建高素質(zhì)的教師隊伍是實(shí)施案例教學(xué)法的前提,教師業(yè)務(wù)素質(zhì)的提升是提高案例教學(xué)效果的核心。
二、案例教學(xué)法具體運(yùn)用模式
(一)案例講解式
案例講解式就是教師在課堂講授法學(xué)理論過程中,結(jié)合教學(xué)內(nèi)容,適當(dāng)講解有關(guān)案例,用案例來說明某些理論觀點(diǎn),寓理于例,以例論理,啟發(fā)學(xué)生理解理論,運(yùn)用理論舉一反三。妥善運(yùn)用案例講解式進(jìn)行法學(xué)理論教學(xué),可以把抽象的理論具體化,把它們置于一定的情景之中,使學(xué)生清楚地認(rèn)識到這些理論在司法實(shí)踐中的運(yùn)用,同時可以活躍課堂氣氛,調(diào)動學(xué)生學(xué)習(xí)積極性,使之深刻理解、牢固掌握法律理論知識。
在運(yùn)用案例講解式進(jìn)行偵查理論教學(xué)時,要注意所選用案例必須具有針對性、真實(shí)性、新穎性和生動性,使學(xué)生得到實(shí)踐性的體會和經(jīng)驗(yàn)。所謂針對性,就是所講解的案例要與所教授的理論觀點(diǎn)密切相關(guān),通過講解案例可以引出或能恰當(dāng)?shù)卣撌稣n程中的理論觀點(diǎn);所謂真實(shí)性,就是所講解的案例必須是偵查實(shí)踐中的真實(shí)案例,最好是在學(xué)生中較有影響,人所周知的案例;所謂新穎性,就是所講解的案例必須是較新的近期案例,說服力強(qiáng),適用于法律的最新規(guī)定;所謂生動性,就是要案例本身具有一定的懸念性、趣味性,同時講解時要注重效果,案例的篇幅要恰到好處。
(二)案例討論式
案例討論式就是在偵查理論教學(xué)中,結(jié)合教學(xué)內(nèi)容,適時組織學(xué)生對某一案例進(jìn)行討論,引導(dǎo)學(xué)生運(yùn)用所學(xué)的偵查理論來分析具體的案例,解決實(shí)際問題。這是一種啟發(fā)式、參與式、民主式的教學(xué)模式,妥善運(yùn)用案例討論式進(jìn)行法學(xué)理論教學(xué),可以啟發(fā)學(xué)生始終保持積極的思維狀態(tài),使學(xué)生開動腦筋,認(rèn)真思考尋求答案;可以增強(qiáng)學(xué)生的參與意識,充分調(diào)動學(xué)生分析問題、解決問題的主動性和積極性,從而提高學(xué)生法學(xué)知識運(yùn)用能力,加強(qiáng)對理論知識的理解。
在組織案例討論時,首先,要選好案例,要選與所講理論密切聯(lián)系,具有典型性和爭論性的案例。其次,要靈活采用“點(diǎn)將”發(fā)言和自由發(fā)言相結(jié)合的方式,促使每一個學(xué)生都能認(rèn)真做好發(fā)言準(zhǔn)備,并能爭先恐后地發(fā)言。在討論過程中,教師要善于鼓勵學(xué)生提出各種不同的主張,同時也要講學(xué)生的發(fā)言要點(diǎn)記在黑板上,以集中學(xué)生的注意力,使討論趨于合理、完善。
(三)對抗辯論式
對抗辯論模式的案例教學(xué)是指以模擬法庭的形式,讓學(xué)生根據(jù)檢察官、律師、法官的職能范圍分組,對教師提供的案例材料展開對抗式辯論。能否選擇并設(shè)計適當(dāng)?shù)陌咐龖?yīng)用于對抗辯論式教學(xué),直接關(guān)系到教學(xué)效果的好壞。案例的適當(dāng)性表現(xiàn)在,該案例應(yīng)該是司法實(shí)踐中具有概括性、代表性、復(fù)雜性、疑難性,并能體現(xiàn)偵查工作重點(diǎn)、難點(diǎn)的應(yīng)用性強(qiáng)、操作價值大的案例。案例的內(nèi)容應(yīng)具有前沿性、較深的理論性和較強(qiáng)的實(shí)踐性,對學(xué)生準(zhǔn)確把握教學(xué)中的重點(diǎn)、難點(diǎn),靈活應(yīng)用基礎(chǔ)理論知識,促進(jìn)其獨(dú)立思考、辨證思維起到重要的引導(dǎo)和啟示作用。
對抗辯論式教學(xué)要求教師事先將所選案例交給學(xué)生,布置學(xué)生復(fù)習(xí)所選案例涉及的理論知識,并查找資料和相關(guān)案例。同時分派角色,教師將學(xué)生分為不同的角色對抗組,并可以利用理論授課過程中的提示對學(xué)生進(jìn)行引導(dǎo)和督促,促使其了解案情,做好充分準(zhǔn)備。在課堂辯論中,教師應(yīng)組織學(xué)生充分“論”起來,鼓勵學(xué)生積極思考,任意發(fā)揮思維,敢于打破常規(guī),大膽存疑,要保護(hù)學(xué)生的求知欲和求異性思維,達(dá)到培養(yǎng)學(xué)生創(chuàng)造精神和提高創(chuàng)新能力的目的。鼓勵學(xué)生在寬松的環(huán)境中放開手腳,消除顧慮,大膽發(fā)言。在這個過程中老師不參與,不評價,更不否定,但可以啟發(fā)、引導(dǎo)、點(diǎn)撥。在整個教學(xué)過程中既要保持客觀公正,又要注意調(diào)節(jié)課堂的氣氛,要把各角色的積極性充分調(diào)動起來。教師在對抗辯論過程中應(yīng)注意各角色在辯論過程中的一些優(yōu)點(diǎn)和不足,便于對抗辯論結(jié)束后的點(diǎn)評。
(四)司法實(shí)踐式
司法實(shí)踐式案例教學(xué)法就是針對法學(xué)中許多需要學(xué)生掌握,但又無法操作的內(nèi)容,在課堂講授某一階段完成后,由教師組織學(xué)生到檢察院、法院、律師事務(wù)所進(jìn)行司法實(shí)踐從而達(dá)到學(xué)習(xí)目的。通過對案件的審查起訴、提起公訴、庭審、辯護(hù)等法律活動的了解、參與,使學(xué)生加深對相關(guān)法律知識的理解。
三、案例教學(xué)法運(yùn)用中應(yīng)注意的問題
(一)注意調(diào)整理論教學(xué)和案例教學(xué)的關(guān)系
案例教學(xué)是提高學(xué)生實(shí)踐能力的有效途徑和方法,我們強(qiáng)調(diào)案例教學(xué)的重要性并不是意味著可以忽略理論教學(xué),案例教學(xué)與理論教學(xué)不是矛盾或?qū)α⒌年P(guān)系,而是相輔相成、相互促進(jìn)的關(guān)系。理論教學(xué)是案例教學(xué)的基礎(chǔ),只有掌握相關(guān)案件偵查的理論基礎(chǔ)知識、基本原理,才能有效地進(jìn)行案例教學(xué)中的資料收集、整理、研判;案例教學(xué)是理論教學(xué)的鞏固和升華,學(xué)生通過案例討論或?qū)罐q論可以進(jìn)一步理解理論教學(xué)中的知識難點(diǎn),并實(shí)現(xiàn)學(xué)以致用。
(二)注意教學(xué)計劃、教材建設(shè)的配套改革
案例教學(xué)強(qiáng)調(diào)的是法學(xué)基礎(chǔ)知識的綜合運(yùn)用,在開展案例教學(xué)之前學(xué)生應(yīng)該已經(jīng)學(xué)習(xí)了與之相關(guān)的專業(yè)基礎(chǔ)課程,只有在掌握這些專業(yè)基礎(chǔ)知識的基礎(chǔ)上學(xué)生才能在案例教學(xué)中充分地發(fā)揮知識的綜合運(yùn)用能力,切實(shí)提高其法律適用水平。所以,在教學(xué)計劃的設(shè)計上就必須保證專業(yè)基礎(chǔ)課程的前置性設(shè)置。同時,在教學(xué)計劃中除了要保證學(xué)生的實(shí)習(xí)、見習(xí)時間之外,還應(yīng)該為學(xué)生提供到檢察院、律師事務(wù)所實(shí)習(xí)的機(jī)會,以保證學(xué)生能夠多層面、多視角地理解掌握當(dāng)前法律適用的難點(diǎn)、重點(diǎn)問題,從而為案例教學(xué)奠定扎實(shí)的基礎(chǔ)。
目前,案例教學(xué)教材相對于一般教材數(shù)量較少,且實(shí)用性、新穎性不強(qiáng)。要讓學(xué)生高效、充分地預(yù)習(xí)和拓展相關(guān)知識,保證案例教學(xué)的教學(xué)效果,就必須重視教材建設(shè),強(qiáng)調(diào)高質(zhì)量案例教程的編著與使用。
(三)針對案例教學(xué)法改革考試方式
眾所周知,現(xiàn)代社會特別注重一個人的辯論能力,一個人縱使?jié)M腹經(jīng)綸,如果辯才平庸,也無濟(jì)于事。案例教學(xué)既強(qiáng)調(diào)學(xué)生對專業(yè)知識的熟練、靈活掌握,同時也要求學(xué)生能夠在案例討論、對抗辯論中將自己的觀點(diǎn)準(zhǔn)確、簡練、清晰地表達(dá)出來。因此,我們應(yīng)該針對案例教學(xué)法改革考試方式,加大考試難度,增加口頭測試,主考教師可以根據(jù)考生回答問題的全明性、準(zhǔn)確性,依據(jù)考生的辨證思維能力、邏輯推理能力、口頭表達(dá)能力的高低等綜合情況評定成績。
參考文獻(xiàn):
[1]林維業(yè).偵查專業(yè)案例教學(xué)模式探析[J].中山大學(xué)學(xué)報論叢,2007,(8).