趙　越　馬　兵

摘要：網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪是在虛擬世界中通過惡性言論方式對被害人的心理、人格、名譽(yù)造成侵害的犯罪行為。網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪具有隱蔽性、群體性、轉(zhuǎn)化性三個特點(diǎn)。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪的具體情況，收集證據(jù)充足與否，被害人維權(quán)可以采取刑事自訴與公訴兩種方式。司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)提高對于網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪的重視，認(rèn)定犯罪的同時還應(yīng)該注重程序性規(guī)定以明確自己的角色定位，最終實(shí)現(xiàn)尊重和保障人權(quán)這一司法活動的價值目標(biāo)。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)；網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪；侮辱罪；誹謗罪

我國刑法中有關(guān)網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)定有《刑法》第285條、第286條和第287條以及全國人大常委會《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》。這些法條將網(wǎng)絡(luò)犯罪分為兩類：一類是侵犯計(jì)算機(jī)系統(tǒng)、計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)安全的網(wǎng)絡(luò)犯罪，包括非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪和破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，另一類是利用計(jì)算機(jī)實(shí)施的其他犯罪。第二類網(wǎng)絡(luò)犯罪范圍很廣，涵蓋利用計(jì)算機(jī)實(shí)施的刑法已規(guī)定的所有犯罪行為。本文的研究對象即第二類網(wǎng)絡(luò)犯罪形式之一——網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪。

一、網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪界定

網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪不同于傳統(tǒng)的暴力犯罪。傳統(tǒng)的暴力犯罪是指行為人使用暴力或以暴力相威脅，非法侵犯他人人身或財產(chǎn)安全的犯罪行為，如殺人、傷害、強(qiáng)奸、搶劫等犯罪。這類犯罪多是侵犯公民的生命健康權(quán)益，含有暴力或以暴力相威脅的內(nèi)容。傳統(tǒng)暴力犯罪中的“暴力”是能夠?qū)Ρ缓θ水a(chǎn)生物理影響的暴力，如果被害人反抗，在行為當(dāng)時或者后來的某個時間將遭受到人身侵害，暴力內(nèi)容是現(xiàn)實(shí)的、可以感知的。網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪則不同。網(wǎng)絡(luò)作為一個虛擬的媒介世界，為人們提供了一個思想交流的平臺。網(wǎng)絡(luò)世界里人與人之間雖然不能見其面，卻能聞其聲、觀其形，人們心靈的感應(yīng)來源于言論的抒發(fā)與交流。善意的言論使人享受到生活的美好與和諧，惡意的言論卻使人遭受到心靈的打擊與精神的創(chuàng)傷。與使用肢體方式實(shí)施的現(xiàn)實(shí)暴力犯罪所造成的物理性損害不同，網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪是通過惡性言論方式對被害人的心理、人格、名譽(yù)造成侵害的犯罪行為。

全國人大常委會2000年12月通過的《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》第四條規(guī)定：“為了保護(hù)個人、法人和其他組織的人身、財產(chǎn)等合法權(quán)利，對有下列行為之一，構(gòu)成犯罪的，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任：利用互聯(lián)網(wǎng)侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人?！惫駛€人的人身權(quán)利包括人格權(quán)與身份權(quán)，侮辱罪、誹謗罪侵犯的正是人格權(quán)中的名譽(yù)權(quán)。因此，根據(jù)刑法理論，實(shí)施通過互聯(lián)網(wǎng)使用惡性語言，揭露他人隱私，捏造并散布虛假事實(shí)，敗壞他人名譽(yù)的網(wǎng)絡(luò)暴力行為，可以構(gòu)成侮辱罪或誹謗罪。

二、網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪特點(diǎn)

1隱蔽性。網(wǎng)絡(luò)犯罪的一個重要特點(diǎn)是隱蔽性，“犯罪分子利用計(jì)算機(jī)的網(wǎng)絡(luò)化，可以通過計(jì)算機(jī)終端或電話啟動終端進(jìn)行操作，使危害結(jié)果可在網(wǎng)絡(luò)延伸的世界任何一個角落發(fā)生，即遠(yuǎn)隔千里實(shí)施犯罪與近在咫尺犯罪一樣，犯罪跨越省界、國界、洲界都是極其容易做到的?！本W(wǎng)絡(luò)暴力犯罪也不例外。犯罪人可以堂而皇之地在任何地點(diǎn)上網(wǎng)散布信息，而被害人雖然能在較短的時間看到此信息卻不知道發(fā)布者是誰，身在何處。

2群體性。網(wǎng)絡(luò)與其他媒介方式相比，最大的特點(diǎn)是信息傳播的廣泛性與迅捷性。網(wǎng)絡(luò)暴力正是利用了這一特性。侵權(quán)人并不僅僅是自己在互聯(lián)網(wǎng)上實(shí)施侮辱、誹謗行為，而是通過發(fā)布一些富有煽動性的言論，帶動不明真相的網(wǎng)友對被害人聯(lián)合施暴。因?yàn)槲耆枳锱c誹謗罪屬于情節(jié)犯，即并非任何侮辱、誹謗行為都構(gòu)成犯罪，需要一定的嚴(yán)重情節(jié)，如侮辱、誹謗手段惡劣、內(nèi)容惡毒、影響廣泛、后果嚴(yán)重等。利用網(wǎng)絡(luò)施暴所造成的影響要較現(xiàn)實(shí)犯罪行為更加廣泛，這一特點(diǎn)恰恰說明了網(wǎng)絡(luò)暴力行為具有嚴(yán)重的社會危害性。

3轉(zhuǎn)化性。轉(zhuǎn)化性即網(wǎng)絡(luò)暴力轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)暴力的可能性。這一點(diǎn)在青少年犯罪中尤為突出。在青少年群體中流行的網(wǎng)絡(luò)游戲，其間充斥著暴力、兇殺、色情等內(nèi)容。玩家都將在游戲虛擬世界中的表現(xiàn)作為衡量自己在所處群體中社會地位的象征，以此炫耀。當(dāng)行為人通過網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)得過于優(yōu)勢或者無法達(dá)到自己理想狀態(tài)時，往往回到現(xiàn)實(shí)世界訴諸現(xiàn)實(shí)暴力解決紛爭。網(wǎng)絡(luò)暴力與現(xiàn)實(shí)暴力雖然針對客體不同，但存在轉(zhuǎn)化的可能。

三、網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪的應(yīng)對困境

1案例簡介。2008年11月15日、16日中央電視臺法治頻道連續(xù)播出了兩期《大家看法》節(jié)目，題目為《我不是她男朋友》。遼寧沈陽市民張某，接連收到恐嚇電話。原來有人在網(wǎng)上以張某名義發(fā)帖，稱自己是曾經(jīng)在網(wǎng)上公開辱罵四川災(zāi)民并遭網(wǎng)友唾棄的某女生的男朋友，自己出來是為了保護(hù)該女生，對廣大網(wǎng)民使用了很多挑釁性、侮辱性的語言。同時在網(wǎng)上留下了張某的家庭住址、家庭電話、手機(jī)，并稱，自己晚上九點(diǎn)以后在家，不服的網(wǎng)友可以來找我等。該帖發(fā)出后，眾多網(wǎng)友信以為真，紛紛以各種方式將輿論矛頭對準(zhǔn)張某，其中包括一些過激的方式，嚴(yán)重侵犯了張某及其家人的正常生活，對張某的精神、名譽(yù)造成了嚴(yán)重?fù)p害。張某不得不一次又一次地為自己申辯，卻不知道究竟是誰在冒充自己。

2應(yīng)對困境。張某為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，找出幕后的侵權(quán)人，先后向沈陽市網(wǎng)通公司、沈陽市公安局網(wǎng)絡(luò)警察支隊(duì)、當(dāng)?shù)嘏沙鏊?、沈陽市鐵西區(qū)法院申請救助，得到的答復(fù)竟然都是不予受理。

網(wǎng)通公司稱根據(jù)行業(yè)規(guī)定，他們只接受由國家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)、檢察院在辦理涉及國家安全案件、普通刑事案件過程中提出的調(diào)查協(xié)助申請，不針對公民個人設(shè)申請；同時他們這樣做也是為客戶保密。網(wǎng)絡(luò)警察部門的答復(fù)是他們屬于協(xié)助調(diào)查單位，不直接受理案件。派出所的答復(fù)有兩方面：一是自己無能力受理此類案件；二是本案尚無客觀侵害結(jié)果出現(xiàn)，不屬于治安、刑事案件，派出所無法立案。法院不予受理的解釋是不符合立案條件，該案侵權(quán)人或犯罪人還無法確定，確認(rèn)存在侵權(quán)事實(shí)或犯罪事實(shí)證據(jù)不足，法院也沒有查證此類侵權(quán)或犯罪事實(shí)證據(jù)的能力和義務(wù)。

四、網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪應(yīng)對困境的原因及對策

刑法第246條規(guī)定了侮辱罪和誹謗罪。該法條共兩款，第一款規(guī)定了兩罪的犯罪構(gòu)成，第二款是該罪的程序性規(guī)定，“前款罪，告訴的才處理，但是嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外。”這種規(guī)定在刑法中比較少見。因?yàn)楝F(xiàn)代法治國家一般實(shí)行國家公訴主義，即由國家專門機(jī)關(guān)(檢察機(jī)關(guān))壟斷刑事案件的起訴權(quán)?！安扇」V是國家義務(wù)的體現(xiàn)，是國家制度發(fā)展的結(jié)果；可以彌補(bǔ)被害人行使全部或大部分控訴權(quán)使國家刑法權(quán)難以充分實(shí)現(xiàn)的弊端?！彼孕谭ㄒ?guī)定的犯罪沒有特別規(guī)定都屬于公訴案件。刑法在規(guī)定絕大多數(shù)犯罪屬于公訴案件的同時，又規(guī)定了部分可以由被害人或者他的法定代理人直接向法院提起的刑事自訴案件?！白栽V是保護(hù)被害人利益的必要補(bǔ)充，是刑事訴訟法實(shí)行國家追訴主義兼采私人追訴主義的產(chǎn)物?！蔽覈缎淌略V訟法》第170條規(guī)定：“自訴案件包括：(1)告

訴才處理的案件；(2)被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件；(3)被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。”實(shí)體規(guī)定必須遵循程序性原則。因此，我們根據(jù)刑事訴訟法關(guān)于自訴案件的相關(guān)規(guī)定，再來分析案例中網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪的處理方式。

首先，理論上，侮辱罪和誹謗罪屬于告訴才處理的犯罪，但這只是一般情況，刑法規(guī)定“嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外”。本案發(fā)生顯然與國家利益無關(guān)?！皬谋举|(zhì)上講，一切犯罪都侵犯了國家的社會管理秩序，但是，由于立法者對侵害或破壞國家安全、社會公共安全、市場經(jīng)濟(jì)、人身權(quán)利等社會秩序的行為專門在刑法分則中作了規(guī)定”，刑法中危害社會秩序的犯罪一般從狹義理解，特指妨害社會管理秩序罪一章的犯罪行為。否則的話如果從廣義理解社會秩序，“嚴(yán)重危害社會秩序”與犯罪的本質(zhì)特征“嚴(yán)重社會危害性”就是同義語反復(fù)。所以，針對公民個人實(shí)施的侮辱誹謗行為構(gòu)成犯罪的屬于告訴才處理的犯罪，從程序上符合了自訴案件適用條件的規(guī)定。

其次，符合“告訴才處理”這一條件只是滿足了表面上的規(guī)定，尚缺乏自訴的實(shí)質(zhì)條件——證據(jù)充足?，F(xiàn)實(shí)案例就是被害人到法院申請立案，法院以證據(jù)不足為由不予受理。法院的做法并沒有錯誤，因?yàn)檫@樣的案件受理以后無法審理。所以符合法律規(guī)定“告訴才處理”條件的案件不一定就能實(shí)現(xiàn)自訴。從法律規(guī)定來看，“被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件”是自訴案件的第二個類別，但與其說它是一個獨(dú)立的類別不如說是對第一類別所規(guī)定內(nèi)容的遞進(jìn)與延伸。因?yàn)樽C據(jù)是審理案件最重要的依據(jù)，自訴案件也不例外。只符合“告訴才處理”沒有證據(jù)同樣解決不了問題，所以強(qiáng)調(diào)證據(jù)的充足性是第一類和第二類自訴案件都應(yīng)當(dāng)具備的條件。自訴案件設(shè)立的初衷同時兼顧了情感因素和技術(shù)因素，案件本身既涉及到被害人的內(nèi)心感受，由其自己決定是否起訴；又必須情節(jié)簡單、證據(jù)充分，以便于審理。本案中最關(guān)鍵的問題就是被害人本人無法收集犯罪人作案的證據(jù)。面對這種情況選擇排除法可以解決問題，即排除此案適用自訴程序的可能性，按公訴程序解決，由公安機(jī)關(guān)立案偵查。

再次，面對本案中公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案的情況，被害人應(yīng)當(dāng)繼續(xù)尋求公力救濟(jì)途徑。《刑事訴訟法》第87條規(guī)定：“被害人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說明不予立案的理由。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案?！币虼耍缓θ丝梢詫⒐矙C(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不立案的情況向檢察機(jī)關(guān)申訴。另外，如果檢察機(jī)關(guān)也不予立案，可以根據(jù)刑事訴訟法自訴案件的第三類情況直接向法院提起自訴。但是回到上述第二類情況，法院仍然需要證據(jù)。因?yàn)榉ㄔ菏菍徟袡C(jī)關(guān)，職責(zé)是居中裁判。從公正原則考慮，法院不可能去收集證明犯罪人有罪的證據(jù)。因此，本案中的侮辱、誹謗情節(jié)如果屬于情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的話，離開法定的刑事偵查機(jī)關(guān)——公安機(jī)關(guān)無法解決實(shí)際問題。

五、網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪反映出的問題

1對網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪不夠重視。網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪與傳統(tǒng)犯罪相比，隱蔽性強(qiáng)、危害性大，單靠被害人個人的努力已經(jīng)無法與犯罪人相抗衡。公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)提高對此類犯罪行為的重視程度，打擊不力只會促使更多的犯罪人采用這種法律風(fēng)險較小的方法實(shí)施危害社會行為。同時為了防止網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪中的以暴制暴以及向現(xiàn)實(shí)暴力的轉(zhuǎn)化，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)加大對這類犯罪的偵破力度。

2重實(shí)體、輕程序。本案中公安機(jī)關(guān)不予立案，過于注重實(shí)體法的規(guī)定。單從刑法規(guī)定來看的話，本案屬于自訴范圍。但訴訟中關(guān)于證據(jù)的要求又使得被害人無能力提起自訴，必須借助公力維權(quán)。以刑事訴訟法理論分析該案顯然應(yīng)該排除適用自訴，公安機(jī)關(guān)不能根據(jù)刑法關(guān)于兩罪的規(guī)定拒絕受理。

3對公民個人權(quán)利缺乏應(yīng)有的重視。本案中，被害人在維權(quán)過程中陷入一個怪圈，求助無門。法律規(guī)定在刻意保護(hù)國家利益、社會集體利益的同時，并沒有喪失對于公民個人利益的保護(hù)，但是需要司法機(jī)關(guān)根據(jù)程序意義的理解找準(zhǔn)自己在案件處理過程中的角色定位。任何犯罪都會危害社會秩序，如果個人利益得不到有效保護(hù)，整體社會秩序就有被破壞的危險。尊重個人權(quán)利才能使個人尊重司法權(quán)威。