法活動(dòng)中有權(quán)使用武力手段履行治安保衛(wèi)職責(zé)，實(shí)現(xiàn)公務(wù)目的。警察使用武力是一項(xiàng)重大而特殊的國(guó)家權(quán)力，馬克思主義經(jīng)典作家之所以將警察與軍隊(duì)、法庭和監(jiān)獄并列為國(guó)家暴力機(jī)器，正是因其有權(quán)使用武力。使用武力在警察權(quán)中具有最高程度的強(qiáng)制性，是警察權(quán)的核心內(nèi)容和警察屬性最集中的體現(xiàn)。如果沒(méi)有武力做后盾，警察就無(wú)法有效履行維護(hù)社會(huì)治安的職能。但是，警察使用武力是一柄雙刃劍，在法治國(guó)家應(yīng)當(dāng)受到立法的嚴(yán)格規(guī)制。目前，我國(guó)對(duì)警察使用武力的法律規(guī)制以行政法規(guī)為主，1996 年國(guó)務(wù)院

強(qiáng)制措施的職權(quán)，武力使用是強(qiáng)制措施的一種外在表現(xiàn)，警察則是合法武力的使用機(jī)關(guān)。在執(zhí)法勤務(wù)中警察經(jīng)常會(huì)面臨各種危急情況，為了及時(shí)制止危害行為，保障公民和警察自身人身安全以及公民和國(guó)家的財(cái)產(chǎn)安全，使用武力是維護(hù)法律秩序的有效手段之一。一、警察武力使用現(xiàn)狀（一）我國(guó)警察武力使用現(xiàn)狀我國(guó)警察為了守護(hù)人民安全和國(guó)家安全付出了巨大犧牲。中華人民共和國(guó)成立以來(lái)至2021年底，全國(guó)公安機(jī)關(guān)共有1.6萬(wàn)余名警察因公犧牲，超30萬(wàn)名警察因公負(fù)傷。人民警察在依法履職的同時(shí)，可能

所有人也可以使用武力防止自己的財(cái)產(chǎn)被拿走，而在這過(guò)程中也會(huì)導(dǎo)致房屋所有人的生命受到小偷的威脅。因此，房屋的主人具有使用致命性防衛(wèi)力量去對(duì)抗非法進(jìn)入其房屋內(nèi)進(jìn)行盜竊之人的權(quán)利。受原始防衛(wèi)思想對(duì)公民生命權(quán)益的重視與影響，美國(guó)刑法中的人身防衛(wèi)制度可以追溯到13 世紀(jì)的古式防衛(wèi)。大約從13 世紀(jì)起到16 世紀(jì)止，被普通法予以承認(rèn)的自我防衛(wèi)之僅有形式就是古式防衛(wèi)。古式防衛(wèi)即為不管什么時(shí)候，只要發(fā)生了一場(chǎng)斗毆，并且當(dāng)一方在訴諸防衛(wèi)力量之前已經(jīng)后撤到他能夠退卻的最后之處

題的提出警察使用武力源于對(duì)違法犯罪行為的制止和對(duì)自身安全的保護(hù)。近年來(lái)，警察武力使用成為學(xué)術(shù)研究的熱點(diǎn)，這一方面與警察是常態(tài)社會(huì)中最大暴力的擁有與使用者有關(guān)，另一方面與公安機(jī)關(guān)執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)有關(guān)。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)警察執(zhí)法武力相對(duì)克制，對(duì)何種情形下需要使用武力、如何規(guī)范武力使用、武力使用的效果如何等等，學(xué)界缺乏應(yīng)有的研究。通過(guò)分析近年來(lái)全國(guó)范圍內(nèi)基層民警使用武力解決問(wèn)題的有關(guān)案例，可以看出我國(guó)警察武力使用呈現(xiàn)兩方面群像特點(diǎn)：一是主觀方面警察不愿使用武力，無(wú)論是

朱朝陽(yáng)豫酒品牌，如張弓、寶豐、宋河、林河、賒店、杜康、仰韶等，在白酒的發(fā)展歷史中，都曾經(jīng)輝煌過(guò)。只是在后續(xù)的發(fā)展過(guò)程中，由于經(jīng)營(yíng)不善，沒(méi)有跟上市場(chǎng)的發(fā)展，沒(méi)有迎合消費(fèi)者的需求，最終掉了隊(duì)，暫時(shí)沒(méi)落。所以，豫酒應(yīng)該是復(fù)興而不是振興，因?yàn)樵ゾ朴羞^(guò)驕人的成就，曾經(jīng)影響了幾代人。長(zhǎng)期以來(lái)，河南的酒類市場(chǎng)都被省外品牌占領(lǐng)，高端被全國(guó)性品牌占領(lǐng)，中低端被二線品牌占領(lǐng)，豫酒品牌都被壓制，市場(chǎng)不溫不火。不過(guò)最近幾年，政府層面尤為重視，為酒企牽線搭橋，保駕護(hù)航；企業(yè)層面，品

文/朱朝陽(yáng)豫酒品牌，如張弓、寶豐、宋河、林河、賒店、杜康、仰韶等，在白酒的發(fā)展歷史中，都曾經(jīng)輝煌過(guò)。只是在后續(xù)的發(fā)展過(guò)程中，由于經(jīng)營(yíng)不善，沒(méi)有跟上市場(chǎng)的發(fā)展，沒(méi)有迎合消費(fèi)者的需求，最終掉了隊(duì)，暫時(shí)沒(méi)落。所以，豫酒應(yīng)該是復(fù)興而不是振興，因?yàn)樵ゾ朴羞^(guò)驕人的成就，曾經(jīng)影響了幾代人。長(zhǎng)期以來(lái)，河南的酒類市場(chǎng)都被省外品牌占領(lǐng)，高端被全國(guó)性品牌占領(lǐng)，中低端被二線品牌占領(lǐng)，豫酒品牌都被壓制，市場(chǎng)不溫不火。不過(guò)最近幾年，政府層面尤為重視，為酒企牽線搭橋，保駕護(hù)航；企業(yè)層面

的提出 不得使用武力，是《聯(lián)合國(guó)憲章》（以下稱《憲章》）確立的基本法律原則。但另一方面，無(wú)論根據(jù)國(guó)際習(xí)慣法還是《憲章》，自衛(wèi)權(quán)都是一國(guó)的固有權(quán)利，并被認(rèn)為是不得使用武力原則的例外之一?！稇椪隆?1條規(guī)定：“聯(lián)合國(guó)任何會(huì)員國(guó)受武力攻擊時(shí)，在安理會(huì)采取必要辦法，以維持國(guó)際和平及安全以前，本憲章不得禁止行使單獨(dú)或集體自衛(wèi)之自然權(quán)利?！辫b于太空環(huán)境的脆弱性以及太空資產(chǎn)對(duì)一國(guó)安全等的重要戰(zhàn)略意義，太空自衛(wèi)權(quán)一直都是國(guó)際討論中的敏感事項(xiàng)。關(guān)于現(xiàn)有聯(lián)合國(guó)軍控平臺(tái)是否適合

究員涉嫌構(gòu)成太空武力攻擊的場(chǎng)景假定 按照界定的難易和爭(zhēng)議程度，筆者提出九個(gè)假定場(chǎng)景。（見右圖）界定太空武力攻擊的新思路：總量綜合達(dá)標(biāo)理論 整體上采取主客觀相結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)，即一個(gè)太空行為構(gòu)成武力攻擊必須同時(shí)滿足主觀故意和客觀后果兩個(gè)要件，并將符合武力攻擊的門檻值設(shè)為10。一般情況下，一個(gè)行為的主觀惡意達(dá)到5，客觀后果達(dá)到5，總量達(dá)標(biāo)，即可認(rèn)定其為武力攻擊;若主觀意圖不明，如僅估值為3，但造成了較為嚴(yán)重的后果，如可估值為7，則仍可界定其為武力攻擊;反之，若后果雖不

要力量。依法使用武力是警察在執(zhí)行公務(wù)活動(dòng)中保障各項(xiàng)工作順利進(jìn)行的基礎(chǔ)性權(quán)力來(lái)源，對(duì)于武力行使的合法性與合理性則是警察執(zhí)法公信力與執(zhí)法權(quán)威性的中心環(huán)節(jié)。警察武力，即警察在執(zhí)法過(guò)程針對(duì)執(zhí)法對(duì)象的非法對(duì)抗行為而實(shí)施的一種控制性、制服性的合法暴力行為。警察武力使用是指警察依據(jù)法定條件針對(duì)違法行為人，通過(guò)規(guī)范語(yǔ)言、身體力量、器械和武器的使用而對(duì)其思想、暴力行為進(jìn)行的一種法律強(qiáng)制[2]。警察使用武力在考慮其對(duì)于作用對(duì)象威懾力、保障執(zhí)法警察自身生命安全的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)克制

0854）“警察武力”一詞，屢屢出現(xiàn)在各類與警察執(zhí)法相關(guān)的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)中，已成為警察在制暴、防暴等執(zhí)法過(guò)程中使用各類強(qiáng)制性手段、方法的代名詞，而業(yè)內(nèi)無(wú)論是實(shí)務(wù)界還是理論研究界似乎也對(duì)這一學(xué)術(shù)名詞的地位予以了默認(rèn)，在各種警務(wù)技能培訓(xùn)活動(dòng)和比武現(xiàn)場(chǎng)中都能夠頻繁看到“警察武力”的表述。然而，使用“警察武力”對(duì)警察各類執(zhí)法活動(dòng)中的帶有強(qiáng)制性色彩的行為進(jìn)行表述是否恰當(dāng)，又或者是否存在其他更為合適的表述，卻鮮有人論及。同時(shí)，與之學(xué)術(shù)“地位”大相徑庭的是，當(dāng)前在我國(guó)的各項(xiàng)法

應(yīng)有的職責(zé)使命。武力使用是公安機(jī)關(guān)性質(zhì)的根本體現(xiàn)，訓(xùn)練是警察掌握武力技能的唯一途徑，對(duì)提高警察隊(duì)伍在執(zhí)法執(zhí)勤能力、規(guī)范化執(zhí)法及隊(duì)伍凝聚力與戰(zhàn)斗力有重要作用。警察武力訓(xùn)練如何突破過(guò)往訓(xùn)練內(nèi)容實(shí)戰(zhàn)化程度不高、教官不專業(yè)、方法手段不科學(xué)、戰(zhàn)訓(xùn)矛盾突出、文本主義等警察武力訓(xùn)練困境，(1)趙富斌.關(guān)于公安民警實(shí)戰(zhàn)化訓(xùn)練的思考———以全警實(shí)戰(zhàn)大練兵為背景[J].武警學(xué)院學(xué)報(bào)2020,(10).以實(shí)現(xiàn)警察武力訓(xùn)練科學(xué)化、規(guī)范化、信息化、實(shí)戰(zhàn)化的系統(tǒng)化要求，形成集訓(xùn)練理論

法律保障警察使用武力應(yīng)對(duì)襲警行為的必要性我國(guó)法律對(duì)警察使用武力設(shè)計(jì)了基本的制度規(guī)范，同時(shí)對(duì)襲警行為規(guī)定了嚴(yán)厲的懲戒措施，但警察使用武力應(yīng)對(duì)襲警行為不同于其他法定情形下使用武力，具有獨(dú)特性，而且法律對(duì)襲警行為規(guī)定的懲戒措施具有事后性，難以制止正在發(fā)生的襲警行為，因此，法律對(duì)警察使用武力應(yīng)對(duì)襲警行為專門加以保障十分必要。(一)警察使用武力應(yīng)對(duì)襲警行為具有獨(dú)特性應(yīng)對(duì)襲警行為是警察依法使用武力的具體情形之一。警察為了應(yīng)對(duì)襲警行為而使用武力，不同于使用武力應(yīng)對(duì)其他情

體體系；一個(gè)是由武力壟斷所形成的地理國(guó)家部分。歐洲中心主義的國(guó)家形成文獻(xiàn)，以及建立古代中國(guó)與歐洲國(guó)家比較體系的國(guó)家形成文獻(xiàn)，均主要探討政治國(guó)家的形成以及差異，建立戰(zhàn)爭(zhēng)類型（國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)還是對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)）、戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)機(jī)、軍事組織差異（雇傭軍還是常備軍，常備海軍還是常備陸軍）、軍事技術(shù)、軍事革命等軍事性要素差異與國(guó)家形成的關(guān)系。[1]在試圖解釋現(xiàn)代國(guó)家形成時(shí)，他們的應(yīng)變量即國(guó)家形成，主要只是政治國(guó)家部分的形成。然而，政治部分的現(xiàn)代國(guó)家，無(wú)論國(guó)家是何種政體形式，議會(huì)政體也好

“后退，否則使用武力”的警告語(yǔ)，使得“警察武力”一詞首次在公開場(chǎng)合得到了直接體現(xiàn)，引發(fā)了各界對(duì)這一概念的普遍關(guān)注。[2]事實(shí)上，“警察武力”這一概念已經(jīng)在我國(guó)大陸地區(qū)存續(xù)并發(fā)展了近二十年①2000 年左右，為促進(jìn)我國(guó)香港地區(qū)與內(nèi)地的警務(wù)合作交流，公安部特邀請(qǐng)香港警務(wù)實(shí)戰(zhàn)教官團(tuán)到內(nèi)地進(jìn)行送教活動(dòng)，警察武力的概念也在那時(shí)正式傳入大陸地區(qū)。，但卻始終未出現(xiàn)在各類新聞媒體的報(bào)道中，也未在任何法律、法規(guī)、規(guī)章或者其他規(guī)范性文件中得到體現(xiàn)，造成盡管理論界和實(shí)務(wù)界研究氛

法律賦予警察使用武力的權(quán)力。近期有關(guān)警察武力的研究主要集中在武力層級(jí)的研究上，武力層級(jí)的劃分可將較為原則的法律規(guī)定具體化，使警察在執(zhí)行職務(wù)時(shí)更具操作性。但武力使用所追求的執(zhí)法效果除了受武力層級(jí)制約外，還受擊打部位和擊打力度的影響。深入研究警察武力就要綜合考慮這三方面因素，并探討各因素的變化對(duì)整體效果變化的作用，這樣將更有利于警察在執(zhí)法實(shí)踐中依法合理使用武力，也較容易解釋警察武力使用過(guò)程中所存在的各種現(xiàn)象和問(wèn)題。一、警察武力概述（一）警察武力的概念警察武力并

510230警察武力使用是警察在遇抗執(zhí)法實(shí)戰(zhàn)中，根據(jù)違法犯罪行為人的抗拒程度，依法使用武力，制止違法犯罪行為和控制違法犯罪行為人人身的執(zhí)法過(guò)程，武力使用原則是該執(zhí)法過(guò)程必須恪守的行為準(zhǔn)則。提出警察武力概念以及對(duì)武力進(jìn)行分級(jí)管理研究是近期之事，學(xué)術(shù)論文、專著或教材多數(shù)發(fā)表在2000 年之后。國(guó)內(nèi)有關(guān)警察武力使用的專門研究不多，對(duì)警察武力使用原則的研究則更少。警察武力使用原則是警察必須堅(jiān)守的執(zhí)法理念，是警察武力使用的指導(dǎo)思想，也是執(zhí)法結(jié)果受質(zhì)疑時(shí)用以解釋的法理

接導(dǎo)火索則是警察武力使用。警察作為查處、預(yù)防違法犯罪的主要力量，經(jīng)常會(huì)面臨各種危急情況，為及時(shí)制止危害行為，保障公民和警察自身人身安全以及公民和國(guó)家的財(cái)產(chǎn)安全，法律授予警察使用武力的權(quán)力。但是武力本身有可能會(huì)造成財(cái)產(chǎn)損害以及人身傷害甚至死亡，因此就需要有相應(yīng)的法律和制度保障警察武力使用的合法性，即在達(dá)到維護(hù)秩序之目的的同時(shí)將損害和傷害控制在最小范圍內(nèi)。在美國(guó)，警察使用武力的頻率較高，由此引發(fā)的警民沖突也時(shí)有發(fā)生，相應(yīng)的，有關(guān)該問(wèn)題的研究也較為充分，制度建設(shè)

內(nèi)容，而使用致命武力防衛(wèi)自身是防衛(wèi)自身的特殊形式。因使用致命武力防衛(wèi)自身防衛(wèi)的是極為嚴(yán)重的不法侵害，且很大程度上會(huì)造成死亡、傷害等嚴(yán)重后果，所以，美國(guó)大多數(shù)州將之作為一個(gè)特殊且重要的制度，并予以單獨(dú)、特別地規(guī)定。此外，一些州直接規(guī)定了“正當(dāng)殺人”，承認(rèn)以“殺人”為手段的防衛(wèi)的正當(dāng)性。我國(guó)《刑法》第20條3款規(guī)定了“特殊防衛(wèi)”制度，但立法簡(jiǎn)潔，爭(zhēng)議頗大?？疾烀绹?guó)50個(gè)州關(guān)于使用致命武力防衛(wèi)自身的立法，可能啟發(fā)我國(guó)解決難題的智識(shí)。一、使用致命武力正當(dāng)防衛(wèi)自身之

方國(guó)家的警察使用武力更加具有隨意性，“無(wú)論警察是否否認(rèn)，市民因?yàn)橐恍┎⒉粫?huì)招致逮捕的行為而被毆打的流血事件隨處可見?！本毂┝?dǎo)致的流血行徑被視為“警察暴行（Police Brutality）”。[1]如何對(duì)警察武力進(jìn)行有效規(guī)制，這是人權(quán)意識(shí)覺(jué)醒以來(lái)亟待解決的命題。長(zhǎng)期以來(lái)，因?yàn)榫鞕C(jī)構(gòu)與其他公共機(jī)構(gòu)相比具有強(qiáng)制力，在公民與警察的沖突中，公民屬于相對(duì)弱勢(shì)的群體，所以社會(huì)要求對(duì)警察權(quán)進(jìn)行強(qiáng)有力限制的訴求愈發(fā)強(qiáng)烈，這直接導(dǎo)致現(xiàn)行法律規(guī)范弱化了一些對(duì)警察正當(dāng)執(zhí)法

處置方略研究中，武力處置一直是一個(gè)相對(duì)薄弱的環(huán)節(jié)。中國(guó)如此，國(guó)外的情況也大抵如此。其主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：首先，在劫持人質(zhì)案件處置方略研究中，武力處置戰(zhàn)術(shù)是一個(gè)結(jié)構(gòu)性短板。與人質(zhì)談判方面的研究成果相比，關(guān)于武力處置戰(zhàn)術(shù)的探討還相當(dāng)薄弱。其次，在研究范圍上，有關(guān)武力處置戰(zhàn)術(shù)的思考也存在明顯的結(jié)構(gòu)性缺陷。突出表現(xiàn)在，中外專家學(xué)者、特別是國(guó)外研究者的關(guān)注點(diǎn)存在顯而易見的局限性，即注重對(duì)大規(guī)模或惡性劫持人質(zhì)案件中武力處置戰(zhàn)術(shù)的研究，而忽略了對(duì)多發(fā)、常見的小型劫持人質(zhì)

衛(wèi)中的使用非致命武力類型的立法作為了解美國(guó)正當(dāng)防衛(wèi)制度素材，在系統(tǒng)考察美國(guó)多個(gè)州刑事立法中的使用非致命武力自我防衛(wèi)制度的基礎(chǔ)上，理性評(píng)價(jià)其優(yōu)劣及對(duì)我國(guó)的啟示，以期為完善我國(guó)正當(dāng)防衛(wèi)制度提供新思路。一、自我防衛(wèi)成立要件概覽自我防衛(wèi)意味著對(duì)侵犯非法攻擊者使用必要且合理的防御力量，以抵抗這種攻擊，從而保護(hù)合法利益。自古以來(lái)，自我防衛(wèi)被視為理所當(dāng)然，西塞羅說(shuō)自我防衛(wèi)不是由人創(chuàng)造的法律，而是由自然界制定的法律（米洛的辯護(hù)中的演說(shuō)）。[1]一般來(lái)說(shuō)，正當(dāng)防衛(wèi)是指為保護(hù)

00038）警察武力使用作為一種強(qiáng)制手段，涉及到對(duì)公民基本權(quán)利的限制，是警察在法規(guī)范的范圍內(nèi)擁有并可以使用的合法暴力。但是，如果警察武力使用不當(dāng)，就會(huì)變合法為非法，對(duì)公民的合法權(quán)利造成嚴(yán)重的侵害。因此，必須對(duì)警察武力使用進(jìn)行有效的統(tǒng)制。其中，立法統(tǒng)制和司法統(tǒng)制雖然是傳統(tǒng)法治主義對(duì)警察武力使用的統(tǒng)制路徑，但是其統(tǒng)制方式存在固有的局限性，而行政立法作為一種行政自我統(tǒng)制的重要手段，是行政機(jī)關(guān)按照法律條文的形式制定的一般性、抽象性規(guī)定，[1]能夠彌補(bǔ)立法統(tǒng)制和司法

）海上執(zhí)法中使用武力是國(guó)際上通行的執(zhí)法手段，但并非常態(tài)化的執(zhí)法手段，亦不屬于軍事行動(dòng)，而是為了執(zhí)行公務(wù)。2012 年“魯榮漁80-117 號(hào)”被撞、2009 年“新星”號(hào)、2016 年“魯煙遠(yuǎn)漁010 號(hào)”被擊沉事件均是由于執(zhí)法使用武力過(guò)當(dāng)造成了沉船人傷（亡）的嚴(yán)重后果，引發(fā)國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注。一、海上執(zhí)法武力使用的依據(jù)武力使用包含兩個(gè)層面：一是國(guó)與國(guó)之間的武裝或戰(zhàn)爭(zhēng)沖突，屬于國(guó)際法的適用范疇；一是國(guó)內(nèi)執(zhí)法中的武力使用，屬于國(guó)內(nèi)法的規(guī)制范疇。從國(guó)際立法的規(guī)

權(quán)是指國(guó)家在遭遇武力攻擊時(shí)單獨(dú)或與其他國(guó)家共同抵抗侵略的權(quán)利。自衛(wèi)權(quán)是一個(gè)古老的國(guó)際法概念。17世紀(jì)，國(guó)際法鼻祖格勞秀斯在《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平法》中指出，實(shí)施自衛(wèi)是發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的三大正義理由之一，從法理上肯定了國(guó)家的自衛(wèi)權(quán)。作為現(xiàn)代國(guó)際法體系的基石，《聯(lián)合國(guó)憲章》確立了現(xiàn)代國(guó)際法的基本原則?！堵?lián)合國(guó)憲章》指出，自衛(wèi)權(quán)是國(guó)家擁有的“自然權(quán)利”?！堵?lián)合國(guó)憲章》第51條指出，聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)均享有單獨(dú)或集體自衛(wèi)的權(quán)利。不過(guò)，國(guó)家行使自衛(wèi)權(quán)是有條件的?！堵?lián)合國(guó)憲章》對(duì)國(guó)家“遭遇武

際警長(zhǎng)協(xié)會(huì)將警察武力定義為：“警察用以迫使不服從的嫌疑人服從所必要的手段的總稱”。這樣的定義界定了武力使用的實(shí)行方，實(shí)施對(duì)象，對(duì)象的行為特征等。在我國(guó)，人民警察包括公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、監(jiān)獄、勞動(dòng)教養(yǎng)管理機(jī)關(guān)的人民警察和人民法院、人民檢察院的司法警察。我國(guó)現(xiàn)行的法律中沒(méi)有對(duì)警察武力給予明確的解釋，而是以具體的“口頭警告”“徒手控制”、“使用警械”“使用武器”等行為代替，如：《人民警察法》第十條規(guī)定：“遇有拒捕、暴亂、越獄、搶奪槍支或者其它暴力行為的緊急情

如下：（一）非法武力的存在非法武力（unlawful force）的存在是美國(guó)刑法正當(dāng)防衛(wèi)制度中一個(gè)重要的前提，即無(wú)侵害行為，則無(wú)防衛(wèi)。作為美國(guó)多個(gè)州立法藍(lán)本的《模范刑法典》規(guī)定：“非法武力，包括扣留，指未取得武力所針對(duì)的人同意而使用的武力，且使用此武力構(gòu)成犯罪或引起侵權(quán)訴訟，或如果不存在非特許使用武力抗辯（如缺乏意圖，疏忽、意識(shí)能力，脅迫，未成年或外交身份）時(shí)，使用此武力構(gòu)成犯罪或者引起侵權(quán)訴訟”。需要注意的是，非法武力不一定等于犯罪行為，一般的侵權(quán)行為

。目前，需要使用武力控制處置對(duì)象的情況在較大范圍內(nèi)存在，民警在執(zhí)法過(guò)程中，受傷、犧牲時(shí)有發(fā)生，被錄下視頻傳到網(wǎng)絡(luò)的事件屢見不鮮。民警違規(guī)、違法使用武力的情況也不鮮見。眾所周知，目前基層民警執(zhí)法普遍采用徒手或警械等非致命武力，使用槍支等致命武力的情況并不多見。在執(zhí)法規(guī)范化要求日益嚴(yán)格的今天，如何正確使用非致命武力成為衡量警察執(zhí)法能力水平的重要考量，提高民警非致命武力使用能力成為當(dāng)務(wù)之急。一、警察非致命武力的內(nèi)涵警察武力，是指人民警察依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)

等國(guó)家為首在跨境武力反恐實(shí)踐中反饋出了較為嚴(yán)重的國(guó)際法與國(guó)際政治層面的問(wèn)題，因此就應(yīng)當(dāng)在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)、經(jīng)過(guò)他國(guó)請(qǐng)求等問(wèn)題上予以明確，準(zhǔn)確理解《聯(lián)合國(guó)憲章》關(guān)于“武力攻擊”的相關(guān)規(guī)定，從而使得“預(yù)防性自衛(wèi)”的實(shí)施條件更加規(guī)范化。然而各國(guó)軍事力量要以反恐為由的跨境流動(dòng)要最終得以普遍合法化地實(shí)施，就應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)前在跨境武力反恐實(shí)踐中所存在的問(wèn)題進(jìn)行針對(duì)性地解決，將反恐議題限制在國(guó)際刑事司法的范圍內(nèi)，避免成為軍事大國(guó)實(shí)施跨國(guó)軍事打擊的借口。關(guān)鍵詞跨境 武力 反恐

3）警察現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法武力使用風(fēng)險(xiǎn)叢生，傷亡率居高不下，與警察武力使用能力欠缺密切相關(guān)。目前我國(guó)警察武力使用教育訓(xùn)練工作正處于從零星、粗放教育階段逐漸轉(zhuǎn)向系統(tǒng)、細(xì)化教育的時(shí)期。實(shí)際上，警察武力使用訓(xùn)練的開展同樣離不開教學(xué)手段的實(shí)施。近代德國(guó)著名的哲學(xué)家、心理學(xué)家和教育家約翰·菲力德利赫·赫爾巴特（1776－1841）提出“教學(xué)永遠(yuǎn)具有教育性”，因此，我們有必要對(duì)武力使用訓(xùn)練中教學(xué)性和教育性開展深入研究[1]。對(duì)“教育中訓(xùn)練”與“訓(xùn)練中教育”關(guān)系的探討可以幫助警察

053）警察執(zhí)法武力訓(xùn)練涉及到體能、技能和戰(zhàn)術(shù)等方面，2015年，根據(jù)公安部黨委關(guān)于推進(jìn)公安隊(duì)伍“四項(xiàng)建設(shè)”的部署要求，進(jìn)一步加強(qiáng)警務(wù)實(shí)戰(zhàn)化建設(shè)，“警察體育訓(xùn)練出戰(zhàn)斗力”已經(jīng)成為全國(guó)公安民警執(zhí)法武力訓(xùn)練的基本理念。警察執(zhí)法武力訓(xùn)練至今仍延續(xù)軍事技戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練的模式，即主要通過(guò)訓(xùn)練量的積累來(lái)提高戰(zhàn)斗力，訓(xùn)練效率低與當(dāng)前繁重的警務(wù)工作之間的矛盾，使警察在執(zhí)法過(guò)程中處于“追不上、打不贏”的尷尬境地，由此導(dǎo)致警察在執(zhí)法過(guò)程中暴力遇抗情況下犧牲的人數(shù)逐年攀升。警察執(zhí)法武

權(quán)任務(wù)外不得使用武力一直是指導(dǎo)維和行動(dòng)的三項(xiàng)基本原則。然而，當(dāng)前不少維和行動(dòng)被部署在“無(wú)和可維”的環(huán)境下，它們往往獲得使用武力保衛(wèi)自己和授權(quán)任務(wù)的授權(quán)。特別是隨著強(qiáng)勢(shì)維和行動(dòng)的出現(xiàn)，國(guó)際社會(huì)進(jìn)一步關(guān)注維和人員的安全和使用武力限度的問(wèn)題，這其中包括維和人員固有的自衛(wèi)權(quán)到底有多大？法律依據(jù)是什么？如何把握自衛(wèi)武力的限度而不致使維和人員的自衛(wèi)變成對(duì)攻擊者的報(bào)復(fù)或者使維和行動(dòng)蛻變成強(qiáng)制和平行動(dòng)？解決這些問(wèn)題的辦法就是要明確自衛(wèi)的范圍和法律依據(jù)。這不僅具有理論價(jià)值，

不可避免的要使用武力，而涉及到軍艦武力使用是政策性敏感性極強(qiáng)的棘手問(wèn)題，本國(guó)乃至國(guó)際社會(huì)對(duì)武力使用的條件及程序有著嚴(yán)格的要求，由此提出了武力使用原則和限制，我們應(yīng)認(rèn)真探討平時(shí)軍事行動(dòng)中的武力使用問(wèn)題，這對(duì)于海軍圓滿完成各項(xiàng)任務(wù)意義重大。一、平時(shí)軍事行動(dòng)的概念提到平時(shí)軍事行動(dòng)，則海上非戰(zhàn)爭(zhēng)軍事活動(dòng)這一概念與之密切相關(guān)，這指的是在非戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)下，為了使區(qū)域安全、國(guó)家安全、公共利益、自身或者他人的人身財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害，海軍運(yùn)用武裝人員、武器裝備對(duì)不法侵害

盡量要采取低傷害武力控制的方法。獄管人員不得隨意使用暴力，侵犯罪犯的人身健康甚至生命權(quán)，要在執(zhí)法過(guò)程中充分保障罪犯的人身權(quán)利。同時(shí)，作為獄管人員需要掌握一定的低傷害武力控制，當(dāng)罪犯不聽從管教時(shí)能夠及時(shí)采取措施控制事態(tài)惡化保障自我人身安全。在獄內(nèi)低傷害武力該在何時(shí)使用，使用時(shí)需要注意些什么筆者本文便來(lái)簡(jiǎn)單探討。一、低傷害武力控制的必要性隨著依法治國(guó)理念的深入，司法制度的完善。獄管人員在執(zhí)行公務(wù)時(shí)對(duì)待罪犯不服從管教所采取的行為，既要能夠及時(shí)制止罪犯的違法行為，

海警海上執(zhí)法使用武力的現(xiàn)有規(guī)定存在具體情形規(guī)定較少和程序性規(guī)定較少等問(wèn)題，極有必要對(duì)其完善，以達(dá)到建立起一支堅(jiān)強(qiáng)的海上執(zhí)法力量的目的。一、增加并細(xì)化海警海上執(zhí)法使用武力的具體情形規(guī)定依法行政是指一切行政活動(dòng)必須依照法律法規(guī)的明確規(guī)定，在法律法規(guī)允許的范圍內(nèi)行政主體才有權(quán)有所作為。海警在執(zhí)法過(guò)程中使用武力的權(quán)力理應(yīng)受此約束。因此，應(yīng)當(dāng)增加并細(xì)化海警海上執(zhí)法使用武力的相關(guān)規(guī)定。具體表現(xiàn)為：(一)將海警在海上執(zhí)法過(guò)程中使用武力的武力等級(jí)作出明確劃分，即將武力依程

絡(luò)攻擊構(gòu)成“使用武力”和“武力攻擊”，并根據(jù)《國(guó)家責(zé)任草案》進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)攻擊責(zé)任的歸因分析。一、構(gòu)成“武力威脅”的網(wǎng)絡(luò)攻擊武力威脅是指通過(guò)聲明或行動(dòng)作出的、要對(duì)別國(guó)非法使用武力的明示或暗示的表示，其實(shí)現(xiàn)與否取決于威脅者的意愿。武力威脅的目的是要迫使其他國(guó)家屈服于本國(guó)的意志，但不涉及武力的實(shí)際使用。那么發(fā)出欲實(shí)施網(wǎng)絡(luò)攻擊的威脅是否構(gòu)成第2(4)條所禁止的武力威脅？在“關(guān)于核武器合法性問(wèn)題的咨詢意見”(1996年)中，國(guó)際法院指出：“如果假設(shè)要使用的武力本身是非法

083)警察執(zhí)法武力作戰(zhàn)單元街區(qū)模擬沙盤對(duì)抗訓(xùn)練的思考陳 韜1, 酈樹龍2(1.臺(tái)州市人民警察培訓(xùn)學(xué)校, 浙江臺(tái)州 318000； 2.浙江警察學(xué)院警察體育部， 浙江杭州 310083)為了研究警察執(zhí)法武力作戰(zhàn)單元街區(qū)模擬沙盤的程序與應(yīng)用，運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、專家訪談法和德爾菲法，以臺(tái)州市人民警察培訓(xùn)學(xué)校中的警察執(zhí)法武力模擬沙盤訓(xùn)練課程為研究對(duì)象，從理論層面建立警察執(zhí)法武力作戰(zhàn)單元街區(qū)模擬沙盤結(jié)構(gòu)，分析警組角色分工，從實(shí)訓(xùn)操作視角論述了警察執(zhí)法武力作戰(zhàn)單元街區(qū)

構(gòu)成要件包括非法武力的存在，使用武力的即時(shí)性、必要性、相當(dāng)性以及防衛(wèi)人對(duì)上述條件的相信。防衛(wèi)他人，在防衛(wèi)自身要件的基礎(chǔ)上,還要求防衛(wèi)人設(shè)身于第三人的境地且確信有保護(hù)第三人的必要。防衛(wèi)財(cái)產(chǎn)與防衛(wèi)人身的最大區(qū)別是使用武力前須作出停止侵害的警告，原則上不允許使用致命性武力。《模范刑法典》的正當(dāng)防衛(wèi)規(guī)定明確，分類合理，凸顯防衛(wèi)意識(shí)，但其純粹主觀進(jìn)路招致理論致命批判，也難解實(shí)踐某些案件，應(yīng)予厘正。積極抗辯；防衛(wèi)自身；防衛(wèi)他人；防衛(wèi)財(cái)產(chǎn)；《模范刑法典》防衛(wèi)抗辯是刑法的

警現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法中使用武力情況調(diào)查□薛英俊(山西警官高等?？茖W(xué)校,山西 太原 030021)通過(guò)對(duì)公安民警現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法中使用武力的認(rèn)知、培訓(xùn)現(xiàn)狀、執(zhí)法中使用武力現(xiàn)狀、影響公安民警現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法中使用武力的主客觀因素等方面的研究,發(fā)現(xiàn)公安民警現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法中使用武力還存在不少問(wèn)題，各級(jí)公安機(jī)關(guān)需采取措施,提升公安民警現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法中使用武力的能力。公安民警;現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法;使用武力警察現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法中使用武力是法律法規(guī)賦予警察的權(quán)力，是為預(yù)防、制止和打擊違法犯罪行為，而對(duì)違法犯罪行為人依法采取的強(qiáng)

警察在執(zhí)法中使用武力存在的問(wèn)題及規(guī)范朱峰（中國(guó)人民公安大學(xué)，北京 100038）近年來(lái)，暴力抗法、群體性事件的頻發(fā)，人民警察作為國(guó)家安全的保衛(wèi)者、法律的執(zhí)行者需要及時(shí)采取行動(dòng)，現(xiàn)場(chǎng)情況到達(dá)一定危險(xiǎn)程度時(shí)，人民警察就要使用武力來(lái)維護(hù)社會(huì)的秩序與保障人民的生命、財(cái)產(chǎn)不受侵犯。但人民警察使用武力的行為不可避免的會(huì)對(duì)人民的私權(quán)利進(jìn)行侵害，因此對(duì)于人民警察在行使武力執(zhí)法權(quán)制止違法犯罪嫌疑人時(shí)的條件具有嚴(yán)格的規(guī)定[1]。該文對(duì)人民警察運(yùn)用武力行使執(zhí)法權(quán)時(shí)存在的問(wèn)題及其

風(fēng)三人行◎張春風(fēng)武力和龐健是大學(xué)同學(xué)，畢業(yè)三年了，都混得不怎么樣。于是，他們決定一起做點(diǎn)小生意，可是他們還缺五萬(wàn)塊錢的啟動(dòng)資金。這天，兩個(gè)人又在一起發(fā)愁。突然，龐健一拍大腿：“秦遠(yuǎn)不是開公司了嗎，多少也有點(diǎn)資產(chǎn)，要不咱問(wèn)他借一點(diǎn)？”想當(dāng)年，他們?nèi)齻€(gè)同住一個(gè)宿舍，志趣相投，而且都是貧困生，每天形影不離，親如兄弟。武力聽了，有些猶豫。畢業(yè)后，大家都忙于生計(jì)，疏于聯(lián)系。三年可以完全改變一個(gè)人，現(xiàn)在的秦遠(yuǎn)，還記得當(dāng)年的兄弟情誼嗎？可是，他們實(shí)在沒(méi)有其他辦法了。最后

人道法基本原則、武力威脅或者使用以及國(guó)際立法等方面都提出了挑戰(zhàn)。我國(guó)要在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中捍衛(wèi)我國(guó)的主權(quán)，與其他各國(guó)一起努力營(yíng)造一個(gè)安全的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。關(guān)鍵詞：計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)攻擊；國(guó)際人道法；武力近年來(lái)，隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展，作為一種新型武器，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)攻擊對(duì)國(guó)際社會(huì)的秩序提出了挑戰(zhàn)。對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)攻擊進(jìn)行深入的研究和探討， 具有重要的法律和現(xiàn)實(shí)意義。1 計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)攻擊的定義計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)攻擊，即computer network attack，簡(jiǎn)稱CNA，可以通過(guò)無(wú)

退時(shí)，就可以使用武力殺死侵害人。德國(guó)這個(gè)時(shí)期的刑法也采取了類似的立場(chǎng)，正當(dāng)防衛(wèi)僅僅適用于對(duì)身體和生命的武力攻擊，而且也是在沒(méi)有辦法逃避的時(shí)候才允許防衛(wèi)。直到1794年的《普魯士法律大全》，才將正當(dāng)防衛(wèi)適用于防衛(wèi)財(cái)產(chǎn)。①［德］克勞斯·羅克辛：《德國(guó)刑法學(xué)》，王世洲譯，法律出版社2005年版，第426頁(yè)。在早期的普通法判例中，自衛(wèi)殺人在一個(gè)時(shí)期內(nèi)被認(rèn)為是有罪的，但可以得到某種程度的寬恕，后來(lái)逐漸發(fā)展到無(wú)罪釋放。一開始，自衛(wèi)行為僅僅限于保護(hù)自己和家人免受不法侵害

張春風(fēng)武力和龐健是大學(xué)同學(xué)，畢業(yè)三年了，都混得不怎么樣。于是，他們決定一起做點(diǎn)小生意，可是他們還缺五萬(wàn)塊錢的啟動(dòng)資金。這天，兩人又在一起發(fā)愁。突然，龐健一拍大腿：“秦遠(yuǎn)不是開公司了嗎，多少也有點(diǎn)資產(chǎn)，要不咱問(wèn)他借一點(diǎn)？”想當(dāng)年，他們?nèi)齻€(gè)同住一個(gè)宿舍，志趣相投，而且都是貧困生，每天形影不離，親如兄弟。武力聽了，有些猶豫。畢業(yè)后，大家都忙于生計(jì)，疏于聯(lián)系。三年可以完全改變一個(gè)人，現(xiàn)在的秦遠(yuǎn)，還記得當(dāng)年的兄弟情誼嗎？可是，他們實(shí)在沒(méi)有其他辦法了。最后，武力只好硬

使使用較低強(qiáng)度的武力，也會(huì)在一定程度上威脅、縮減違法犯罪行為人以及其他在場(chǎng)人的權(quán)利和自由;而高強(qiáng)度的武力使用還可能致人重傷或死亡。致人死亡的武力使用如果發(fā)生錯(cuò)誤，事后救濟(jì)也無(wú)法挽回?？梢?，與其他警察權(quán)相比，警察武力權(quán)與人權(quán)的關(guān)聯(lián)性更高、更直接，因而受到國(guó)際社會(huì)的廣泛和高度關(guān)注，并由此誕生了許多相關(guān)立法。本文通過(guò)對(duì)警察武力權(quán)屬性和警察武力權(quán)與人權(quán)價(jià)值沖突的表現(xiàn)和根源，以及聯(lián)合國(guó)相關(guān)國(guó)際法文件和英美、大陸法系國(guó)家相關(guān)立法、中國(guó)警察武力法的分析與綜合，提煉出國(guó)際

)?香港基層民警武力使用課程研究黃 旭1，鐘陳2，黃曉鵬3(1. 湖南警察學(xué)院，湖南·長(zhǎng)沙410138；2. 長(zhǎng)沙市公安局岳麓區(qū)分局，湖南·長(zhǎng)沙410000；3.福建警察學(xué)院，福建·福州35000)摘要：內(nèi)容：2013年11月筆者有幸隨公安部第十期武力使用教官班到香港警察學(xué)院，進(jìn)行了為期42天的武力使用課程培訓(xùn)，通過(guò)運(yùn)用課程理論對(duì)香港基層民警武力使用課程從課程目標(biāo)設(shè)定、課程結(jié)構(gòu)與內(nèi)容選擇、課程實(shí)施、課程評(píng)價(jià)四個(gè)方面進(jìn)行闡述與研究，以為進(jìn)一步提高我國(guó)基層民警

及項(xiàng)羽本人對(duì)項(xiàng)羽武力的渲染并不屬實(shí)，項(xiàng)羽在很多戰(zhàn)斗中都失敗過(guò)。本文以垓下之戰(zhàn)為例，分析項(xiàng)羽與漢軍在作戰(zhàn)方面的得失，進(jìn)而分析司馬遷為什么要極力宣揚(yáng)項(xiàng)羽的武力，得出《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》既是司馬遷表達(dá)對(duì)漢武帝愛(ài)意的一篇文章，也是宣泄不滿的一篇文章，還是一篇對(duì)漢武帝勸諫的文章。關(guān)鍵詞：項(xiàng)羽 司馬遷 《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》 漢武帝 武力讀《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》，心中常常涌起某些疑團(tuán)，如項(xiàng)羽究竟是個(gè)什么樣的人？是否如他自己所說(shuō)的那樣，“吾起兵至今八歲矣，身七十余戰(zhàn)，所當(dāng)者破，所

民警培訓(xùn)過(guò)程中的武力技能訓(xùn)練，都存在這樣一個(gè)共性的問(wèn)題，即多數(shù)學(xué)員在學(xué)習(xí)過(guò)程中所掌握的武力技能做到了“懂”和“會(huì)”，部分技能能夠在實(shí)戰(zhàn)中運(yùn)用，而部分技能不能在實(shí)戰(zhàn)中運(yùn)用。主要原因是武力使用技能中的一些技能不需要大量時(shí)間和練習(xí)次數(shù)就能掌握，而一些技能則需要大量重復(fù)訓(xùn)練，達(dá)到非常熟練的程度且需要有體能的保證，才能在實(shí)戰(zhàn)中進(jìn)行運(yùn)用。產(chǎn)生這一問(wèn)題的癥結(jié)在于國(guó)內(nèi)尚未從理論層次對(duì)警察武力使用技能進(jìn)行厘清、分類。警察武力使用技能需要根據(jù)動(dòng)作的性質(zhì)、難易程度、復(fù)雜性及對(duì)體

楊明獄警武力使用與罪犯權(quán)利保障楊明為了應(yīng)對(duì)監(jiān)獄管理中的一些突發(fā)事件，警察在執(zhí)法過(guò)程中不可避免地使用武力，而警察執(zhí)法過(guò)程中武力使用是政策性、法律性極強(qiáng)的敏感問(wèn)題，法律對(duì)武力使用的主體、對(duì)象、條件以及程序有著嚴(yán)格的要求。監(jiān)獄管理中，警察是使用武力應(yīng)遵循合法使用、最小使用、尊重人權(quán)的原則，保證執(zhí)法任務(wù)的順利完成。獄警武力；罪犯人權(quán)；保障2010年，某監(jiān)獄警察雷某到監(jiān)獄二監(jiān)區(qū)值班，接手處理囚犯張某和唐某吵架之事。在處理該事件的過(guò)程中，雷某用右腳朝蹲坐在干警值班室門

院大學(xué)一年級(jí)新生武力無(wú)意間翻開了一本名叫《奇特的一生》的書。這本由前蘇聯(lián)作家格拉寧撰寫的薄薄的小冊(cè)子，卻為武力打開一片新天地：原來(lái)人可以擁有這樣的一生……這本書武力讀了許多遍，直至讀進(jìn)了心里。他將書的眉批做進(jìn)自己的信念與理想之中，歲月流轉(zhuǎn)，時(shí)間已過(guò)30載。今天，武力已身為北京市政協(xié)委員，名片上諸多頭銜似乎印證了他當(dāng)年立下的誓言。多重身份的他，正在從多個(gè)維度演繹著自己多年前的憧憬，多年來(lái)一直奮斗的多彩人生。與信念有關(guān)的奮斗歷程1990年，武力從部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)端起了