編輯同志：

近日美國“斬首”伊朗將領(lǐng)蘇萊曼

尼后，美國一些高管聲稱是出于“自衛(wèi)”。請問聯(lián)合國如何定義自衛(wèi)權(quán)？

海南讀者 錢依

自衛(wèi)權(quán)是指國家在遭遇武力攻擊時單獨或與其他國家共同抵抗侵略的權(quán)利。自衛(wèi)權(quán)是一個古老的國際法概念。17世紀，國際法鼻祖格勞秀斯在《戰(zhàn)爭與和平法》中指出，實施自衛(wèi)是發(fā)動戰(zhàn)爭的三大正義理由之一，從法理上肯定了國家的自衛(wèi)權(quán)。

作為現(xiàn)代國際法體系的基石，《聯(lián)合國憲章》確立了現(xiàn)代國際法的基本原則?！堵?lián)合國憲章》指出，自衛(wèi)權(quán)是國家擁有的“自然權(quán)利”。《聯(lián)合國憲章》第51條指出，聯(lián)合國會員國均享有單獨或集體自衛(wèi)的權(quán)利。

不過，國家行使自衛(wèi)權(quán)是有條件的?！堵?lián)合國憲章》對國家“遭遇武力攻擊”的表述并不明確，未指明武力攻擊“確已發(fā)生”還是“迫近發(fā)生”。限制性解釋觀點認為，只有在已經(jīng)遭受武力攻擊情況下，國家才能行使自衛(wèi)權(quán)，而擴張性解釋觀點則認為面臨迫近的武力攻擊即可行使自衛(wèi)權(quán)。

此外，國家使用什么程度的武力進行自衛(wèi)也存在爭議?！堵?lián)合國憲章》第51條對此沒有明確規(guī)定。國際法中有“相稱性”這個概念，即使用武力自衛(wèi)的強度和規(guī)模應當與擊退外來武力攻擊或消除迫近威脅所需的程度成比例，也就是說使用武力自衛(wèi)應限于合理的范圍之內(nèi)，而不能任意使用超大強度和規(guī)模的武力。

隨著國際形勢發(fā)展變化，國家遭受“入侵”的形式變得多種多樣，而不僅局限于遭受“武力攻擊”。1974年，聯(lián)合國大會通過了關(guān)于侵略定義的決議，但決議的特別說明部分也指出“所列舉行為并非詳盡無遺”。關(guān)于國家如何應對網(wǎng)絡攻擊等新型侵略行為，當代國際法理論和實踐仍在不斷探索中。▲（甄翔）