澳大利亞的全國(guó)性火災(zāi)在發(fā)生4個(gè)月后至今沒(méi)有減弱的跡象，過(guò)火面積已經(jīng)超過(guò)丹麥的面積，并致至少24人死亡。首都堪培拉等城市的空氣質(zhì)量已經(jīng)進(jìn)入全球最差的行列，很多人無(wú)家可歸?；馂?zāi)造成的損失和對(duì)人民生活的困擾非常令人同情。

火災(zāi)首先是澳大利亞常見(jiàn)的自然現(xiàn)象，今年干燥少雨的氣候尤其助長(zhǎng)了各地森林的火勢(shì)。對(duì)于政府面對(duì)大火幾乎無(wú)所作為，澳大利亞輿論出現(xiàn)了不少批評(píng)，很多人情緒激動(dòng)。這場(chǎng)大火從世界范圍看也是很突出的，因此值得外界參與對(duì)它的審視。

在我們看來(lái)，這場(chǎng)大火過(guò)于猛烈，超過(guò)了澳大利亞社會(huì)的應(yīng)對(duì)能力。以往澳大利亞年年出森林火災(zāi)，但各地政府用常規(guī)應(yīng)對(duì)就能控制它們，這個(gè)國(guó)家就不存在應(yīng)對(duì)超級(jí)大火的機(jī)制。澳地廣人稀，雖然國(guó)土大部分是沙漠，但人均森林面積還是很大，出局部火災(zāi)也不很心疼，因而全國(guó)放松了警惕。

另外澳大利亞不僅災(zāi)害預(yù)防體系較弱，它的抗災(zāi)爆發(fā)力同樣不強(qiáng)?；馂?zāi)期間澳總理莫里森帶著全家去夏威夷休假?gòu)V受詬病，其實(shí)這個(gè)細(xì)節(jié)就是該國(guó)災(zāi)害應(yīng)急體系松弛的一個(gè)寫(xiě)照。面對(duì)大火，前往撲救的大部分都是志愿者，專業(yè)救火力量嚴(yán)重不足，關(guān)鍵時(shí)刻政府又沒(méi)有緊急擴(kuò)大專業(yè)救火隊(duì)伍的動(dòng)員能力，這些都是不幸的現(xiàn)實(shí)。

這次全國(guó)性火災(zāi)有可能對(duì)澳大利亞的國(guó)家注意力產(chǎn)生一定的修正力量。澳自由黨政府一直對(duì)減排問(wèn)題持非常消極的態(tài)度，近年尤其追隨特朗普政府的環(huán)保政策，拒絕為全球減排事業(yè)做出貢獻(xiàn)。而氣候變化顯然是這次大火的罪魁禍?zhǔn)住Ｊ聦?shí)證明大洋洲是氣變的敏感區(qū)域，澳大利亞并沒(méi)有美國(guó)那樣對(duì)減排愛(ài)搭不理的資本。

澳國(guó)對(duì)防災(zāi)的投入太少了，世界各國(guó)對(duì)森林防火都在不斷加大技術(shù)和人員投入，防患于未然作為一個(gè)體系就是昂貴的。出了災(zāi)害能夠迅速實(shí)現(xiàn)緊急動(dòng)員，調(diào)集足夠多的專業(yè)力量加以應(yīng)對(duì)，這樣的應(yīng)急體系同樣是昂貴的。澳大利亞顯然在這兩個(gè)層面上都出現(xiàn)了嚴(yán)重疏失。

澳大利亞作為發(fā)達(dá)國(guó)家，不是沒(méi)有錢(qián)，而是分配給防災(zāi)減災(zāi)的錢(qián)太少了。這些年國(guó)家安全吸引了澳國(guó)政府和精英群體過(guò)多的注意力，其實(shí)他們的有些擔(dān)憂，比如對(duì)“中國(guó)威脅”的防范受了美國(guó)改變對(duì)華戰(zhàn)略的影響，消耗了過(guò)多精力和資源。

必須指出，自然災(zāi)害是當(dāng)今世界大部分國(guó)家排在最靠前的威脅。中國(guó)作為自然災(zāi)害和地緣政治風(fēng)險(xiǎn)都很突出的國(guó)家，一直不敢把國(guó)家的主要精力放在后一方向，而對(duì)前一個(gè)方向的問(wèn)題聽(tīng)之任之。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平仍不夠高，同時(shí)災(zāi)害頻仍，防災(zāi)減災(zāi)常年是中國(guó)政府的日常最大關(guān)注之一，中國(guó)相關(guān)的體系性建設(shè)也一直常抓不懈。

澳大利亞的全國(guó)性大火提供了一個(gè)世界性的教訓(xùn)，也給國(guó)際社會(huì)提了一個(gè)醒：鑒于彼此聯(lián)系和調(diào)動(dòng)力量越來(lái)越方便，全球應(yīng)當(dāng)探索大規(guī)模提高協(xié)作應(yīng)對(duì)超級(jí)自然災(zāi)害的水平。像澳大利亞這樣的國(guó)家獨(dú)立應(yīng)對(duì)全國(guó)性火災(zāi)是困難的，之前巴西亞馬孫雨林火災(zāi)也有同樣的問(wèn)題，世界應(yīng)如何攜起手來(lái)應(yīng)對(duì)這樣的災(zāi)害危機(jī)，值得認(rèn)真探討?！?/p>