高前10%頂層收入者的收入份額，該收入份額數(shù)值越大，頂層收入不平等越嚴(yán)重。頂層收入不平等實(shí)際上是收入分配狀況的一種度量，頂層收入者占據(jù)過大的收入份額將會(huì)嚴(yán)重影響普通民眾的勞動(dòng)要素所得，降低居民的獲得感和幸福感[2-3]。財(cái)政的三大職能之一是進(jìn)行收入分配，稅收和轉(zhuǎn)移支付是進(jìn)行再分配的重要工具，我國(guó)稅收和轉(zhuǎn)移支付對(duì)收入再分配的影響并未達(dá)成共識(shí)，其對(duì)頂層收入不平等的影響更鮮有學(xué)者研究。鑒于頂層收入不平等對(duì)于社會(huì)和諧發(fā)展的重要性，在實(shí)現(xiàn)共同富裕的大目標(biāo)下，研究我國(guó)

提出“擴(kuò)大中等收入者比重”的政策目標(biāo)。之后，歷屆中國(guó)共產(chǎn)黨全國(guó)代表大會(huì)和政府工作報(bào)告都一再明確“擴(kuò)大中等收入群體”的工作任務(wù)。2020年，黨的十九屆五中全會(huì)提出“十四五”期間“中等收入群體顯著擴(kuò)大”和“全體人民共同富裕取得更為明顯的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展”的目標(biāo)。2021年3月11日，第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議表決通過的《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》(1)http:∥www.gov.cn/xinwen/2021-0

因此亟待引入“收入者責(zé)任”視角進(jìn)行碳排放責(zé)任核算。“生產(chǎn)者責(zé)任”視角雖然核算基礎(chǔ)好，應(yīng)用范圍廣（Pan等，2008），但缺乏公平性，易增加生產(chǎn)成本（張洋等，2020；Zhen和Li，2021）或?qū)е隆疤夹孤保ㄅ宋那洌?015），且無法追蹤資本、能源等要素供給者的碳排放責(zé)任?！跋M(fèi)者責(zé)任”視角將消費(fèi)者也納入碳責(zé)任核算體系（Proops，1999；Munksgaard和Pedersen，2001），雖然在很大程度上規(guī)避了“碳泄漏”風(fēng)險(xiǎn)，但沿產(chǎn)品供應(yīng)鏈追溯消費(fèi)

限制。一些中等收入者的主觀認(rèn)同感偏低，原因是多方面的。主觀原因源于一些中等收入者對(duì)中等收入人群應(yīng)有生活品質(zhì)的主觀想象。中等收入人群對(duì)生活的想象主要有兩個(gè)參照系，一個(gè)是歐美發(fā)達(dá)國(guó)家中等收入人群的生活，一個(gè)是國(guó)內(nèi)富人的生活。在中國(guó)，由于中等收入人群大部分集中在大城市，房?jī)r(jià)普遍較高，有些大城市實(shí)行汽車限購政策，即便是中等收入人群，要買到自己滿意的房子和車子，并不容易。中國(guó)大城市的中等收入人群與歐美國(guó)家的中等收入人群可能收入差距不大，但是在生活品質(zhì)上還是有一定的差

依據(jù)，家庭主要收入者不同的年齡階段，則家庭保險(xiǎn)需求就不同。在購買保險(xiǎn)時(shí)，首先應(yīng)該考慮家庭主要收入者，其次才是老人和小孩。在選擇繳費(fèi)期時(shí)候，不能一味的想縮短繳費(fèi)期，也不能無故地延長(zhǎng)繳費(fèi)期，繳費(fèi)期長(zhǎng)短必須和家庭收入相符合。一般情況下，適當(dāng)延長(zhǎng)繳費(fèi)期，每年保費(fèi)就適當(dāng)較低，隨著未來收入增加，保費(fèi)支出越來越不會(huì)成為壓力。3.1 不同的人生階段應(yīng)該采取不同的保險(xiǎn)理財(cái)策略。家庭理財(cái)如何理財(cái)，還得視情況而定，就不同的人生階段，采取不同的保險(xiǎn)理財(cái)策略：?jiǎn)紊砥冢涸撾A段一般是剛

3001元以上收入者(這其中包括了5000元以上收入者169人)總計(jì)僅有413人，占總?cè)藬?shù)39%。但該數(shù)據(jù)或許只能說明所調(diào)查受訪者收入不算高，或他們?cè)诨卮鹪搯栴}時(shí)因“相對(duì)保守”而選擇相對(duì)較低的收入選項(xiàng)，并不能真正代表居民的實(shí)際收入。接下來，采用Kruskal-Wallis H方法分析各收入層次群體的慈善捐款行為是否存在顯著性差異。通過Kruskal-Wallis H檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：Chi-Square值為22.354，df值為4，Asymp.Sig.值為0.00

七萬美元的中等收入者也能負(fù)擔(dān)得起。從絕對(duì)生活享受來說，富人和中等收入者差別不大。背個(gè)好包，別人不知道你是真有錢的富人，還是一個(gè)喜歡包的中等收入者。用財(cái)富購買知識(shí)如果你的年收入超過30萬美元，應(yīng)該怎么花錢，才能彰顯社會(huì)地位呢？有抱負(fù)階級(jí)的回答，是“無形”的消費(fèi)，即把錢花在服務(wù)、教育、提升人力資本上，存更多的退休金，買最好的醫(yī)療保險(xiǎn)。這些東西比有形的更貴。好大學(xué)每年的學(xué)費(fèi)加生活費(fèi)超過六萬美元，相當(dāng)于一年一輛奔馳車。如果孩子從小上私立學(xué)校，整個(gè)下來是一筆巨款。美

口劃分為農(nóng)村低收入者、中等收入者和高收入者，其中農(nóng)村中等收入者是指在一定時(shí)期同一地域范圍內(nèi)達(dá)到中等收入水平的農(nóng)村居民群體，其下限為當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)剞r(nóng)民人均純收入，其上限為當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)剞r(nóng)民人均純收入的兩倍，而收入水平高于農(nóng)村中等收入者的為農(nóng)村高收入者，反之為農(nóng)村低收入者。通過統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析和田野調(diào)查，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村居民消費(fèi)存在明顯的消費(fèi)層次區(qū)別。（一）消費(fèi)水平的層次性明顯，且差距有擴(kuò)大趨勢(shì)。隨著農(nóng)村改革的不斷深化，農(nóng)民由原來高度同質(zhì)、收入平均的群體逐漸分化為職業(yè)多元、收入差距不

空間。研究中等收入者的流動(dòng)性后發(fā)現(xiàn)，低收入者近4年里約80%是維持其收入等級(jí)，向中等收入組流動(dòng)的只有20%。歷年中，中等收入者中有39%有向下流動(dòng)的歷史，往上流動(dòng)的穩(wěn)定的只有1%?？偟膩砜?，無論是城鎮(zhèn)還是農(nóng)村居民，向下遷移概率偏高，向上遷移概率低，低收入者出現(xiàn)一定程度的固化現(xiàn)象。從宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還是測(cè)算來看，2016年我國(guó)大概有35%的中等收入群體，2020年預(yù)測(cè)可以到45%左右。很多專家提出，能否到2020年提高到50%，我們認(rèn)為，雖然有5%的差距，但是如

大。首先，中等收入者比重顯著上升。十八大以來，我國(guó)中等收入者比重進(jìn)一步上升，2013年達(dá)到24.03%，預(yù)計(jì)到2020年將上升到45.01%。其次，農(nóng)民工成為中等收入者重要來源。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2016年全國(guó)農(nóng)民工人均月收入3275元，其中農(nóng)民工最高20%收入組的月均工資已經(jīng)達(dá)到8823元，遠(yuǎn)超過各種標(biāo)準(zhǔn)定義的中等收入者門檻。人民對(duì)經(jīng)濟(jì)的共享度有顯著增加。首先，政府再分配調(diào)節(jié)力度進(jìn)一步加強(qiáng)。例如，在財(cái)政轉(zhuǎn)移支付方面，近年來中央財(cái)政進(jìn)一步加大社會(huì)保障和就

此，“擴(kuò)大中等收入者比重”也納入了“十三五”規(guī)劃綱要。不過，目前國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)于中等收入者的概念界定，還未形成明確說法，中等收入者的具體劃分方法也存在許多爭(zhēng)論。由于缺乏對(duì)這一群體的明確定義和測(cè)定方法，無法提出“擴(kuò)大中等收入者比重”的量化目標(biāo)和具體化的政策方案，不利于這一目標(biāo)的順利達(dá)成。在制訂我國(guó)中等收入群體劃分標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，可以借鑒國(guó)外對(duì)中等收入群體的測(cè)定方法。目前，中等收入群體這個(gè)詞，已經(jīng)頻繁地出現(xiàn)于國(guó)際組織和知名智庫的研究報(bào)告中。同時(shí)，一些討論收入分配和社會(huì)結(jié)構(gòu)

此，“擴(kuò)大中等收入者比重”也納入了“十三五”規(guī)劃綱要。不過，目前國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)于中等收入者的概念界定，還未形成明確說法，中等收入者的具體劃分方法也存在許多爭(zhēng)論。由于缺乏對(duì)這一群體的明確定義和測(cè)定方法，無法提出“擴(kuò)大中等收入者比重”的量化目標(biāo)和具體化的政策方案，不利于這一目標(biāo)的順利達(dá)成。在制訂我國(guó)中等收入群體劃分標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，可以借鑒國(guó)外對(duì)中等收入群體的測(cè)定方法。目前，中等收入群體這個(gè)詞，已經(jīng)頻繁地出現(xiàn)于國(guó)際組織和知名智庫的研究報(bào)告中。同時(shí)，一些討論收入分配和社會(huì)結(jié)構(gòu)

提出“擴(kuò)大中等收入者比重”的口號(hào)。這之后，黨和政府文件一再強(qiáng)調(diào)，“擴(kuò)大中等收入群體”是全面建設(shè)小康社會(huì)的一個(gè)重要方面。2015年10月黨的十八屆五中全會(huì)明確指出“十三五”時(shí)期是全面建成小康社會(huì)的決勝階段，2016年5月召開的中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十三次會(huì)議上，習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，“擴(kuò)大中等收入群體，關(guān)系全面建成小康社會(huì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，是轉(zhuǎn)方式調(diào)結(jié)構(gòu)的必然要求，是維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定、國(guó)家長(zhǎng)治久安的必然要求”。這說明，“中等收入人口比重上升”，是衡量是否實(shí)現(xiàn)全面小康社會(huì)奮

逯新紅擴(kuò)大中等收入者比重面臨的主要問題和政策建議■逯新紅當(dāng)前中國(guó)中等收入者比重較低，基于中國(guó)目前所處發(fā)展階段和基本國(guó)情，中國(guó)農(nóng)業(yè)從業(yè)者比重大、分配制度改革相對(duì)滯后、基本公共服務(wù)保障水平低、稅收調(diào)節(jié)能力弱、社會(huì)征信體系不健全、經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體水平低等問題制約了中等收入者比重的提高。擴(kuò)大中等收入者比重要通過加快農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移、縮小全社會(huì)收入差距、提升基本公共服務(wù)保障水平、加大稅收調(diào)節(jié)力度、完善社會(huì)征信體系、提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等措施來解決。中等收入者比重；問題；政策

指出，中國(guó)中等收入者已有3億人。然而，被專家學(xué)者定義為中產(chǎn)的人群并不認(rèn)可自己的中產(chǎn)身份，認(rèn)同自己是中下階層和下層階層的比例則相對(duì)較高。說到底，造成這一現(xiàn)象的原因之一在于，過去幾十年我國(guó)高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和急劇的社會(huì)變遷下，出現(xiàn)了一種社會(huì)心態(tài)，即極強(qiáng)的物質(zhì)欲望追求及由此導(dǎo)致的不滿足感和缺乏安全感。那些從收入、財(cái)富和消費(fèi)角度來說已達(dá)到或超過中等水平的人，對(duì)未來寄予更高期望，這種高期望又會(huì)帶來不滿足感和焦慮心態(tài)，使他們總覺得尚未達(dá)到理想的中產(chǎn)生活狀態(tài)，還需要拼命努力

比重最大的中等收入者已形成為富裕群體。在我國(guó)提出建設(shè)小康社會(huì)目標(biāo)后，許多社會(huì)人士曾多次提出打造具有小康水平的中等或中低收入群體的問題，并建議把它定義為建成小康社會(huì)的一條重要標(biāo)準(zhǔn)。1997年，時(shí)任建設(shè)部黨組書記的俞正聲同志曾在一次講話中指出：歸根結(jié)底地說，住房問題是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題。如果政府的經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)了，人民收入提高了，住房問題就好辦了。后來1998年國(guó)務(wù)院頒布的有關(guān)房改的23號(hào)文，決定推行住房分類供應(yīng)制度，并把解住房問題的重點(diǎn)放在占居民比重最大的中低收入者。

李金鳳擴(kuò)大中等收入者比重這個(gè)政策主張最早是在2002年11月黨的十六大報(bào)告第一次提出，而在2010年4月溫家寶總理稱要“逐步形成中等收入者占多數(shù)的 ‘橄欖型’ 分配格局”，接著2012年黨的十八大提出將“繼續(xù)擴(kuò)大中等收入群體”。那么，這十多年間我國(guó)中等收入者比重?cái)U(kuò)大的情況如何？有什么因素在影響和限制中等收入者比重的擴(kuò)大呢？我國(guó)政府目前應(yīng)該采取什么對(duì)策來促進(jìn)中等收入者比重的擴(kuò)大呢？本文主要圍繞這3個(gè)問題進(jìn)行分析。我國(guó)中等收入者比重的擴(kuò)大情況從十六大以來，我國(guó)

力。無疑，中等收入者是實(shí)現(xiàn)“中國(guó)夢(mèng)”的重要力量。擴(kuò)大中等收入者比重已成為一項(xiàng)急需解決的時(shí)代課題。其實(shí)早在黨的十六大，就已經(jīng)明確提出“以共同富裕為目標(biāo)，擴(kuò)大中等收入者比重，提高低收入者收入水平”。在2011年的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上，對(duì)中等收入者的關(guān)注又進(jìn)入到政策層面。會(huì)議指出，“面對(duì)復(fù)雜多變的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行新情況新變化，要牢牢把握擴(kuò)大內(nèi)需這一戰(zhàn)略基點(diǎn)，把擴(kuò)大內(nèi)需的重點(diǎn)更多放在保障和改善民生、加快發(fā)展服務(wù)業(yè)、提高中等收入者比重上來”。十八大報(bào)告再

是使用了“中等收入者”這一概念。這一概念是在2002年黨的十六大報(bào)告提出的，此后，在學(xué)術(shù)界，圍繞什么是中等收入者，如何擴(kuò)大中等收入者，產(chǎn)生了大量的研究。近幾年來在中央的會(huì)議和文件中經(jīng)常提及提高中等收入者的比重。這說明經(jīng)過了十年左右的發(fā)展，我國(guó)的中等收入者還需要擴(kuò)大，我國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)還不是理想的社會(huì)結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大內(nèi)需的政策目標(biāo)還沒有實(shí)現(xiàn)。本文對(duì)“擴(kuò)大中等收入者比重”的提法進(jìn)行了反思，提出要培育和擴(kuò)大中等消費(fèi)者。一、中等收入者中等收入者和中產(chǎn)階級(jí)這兩個(gè)概念有著千絲萬

飲O2O，中高收入者最對(duì)胃許睿2013年，“O2O”熱得一塌糊涂，其中“餐飲O2O”不僅叫得最響亮，也是發(fā)展最快、相對(duì)最為成熟的板塊。目前餐飲O2O主要應(yīng)用在團(tuán)購、提供優(yōu)惠券等低價(jià)促銷的業(yè)務(wù)上，主打“省錢”牌，但是消費(fèi)者對(duì)此到底作何反應(yīng)？餐飲O2O到底最對(duì)誰的胃口呢？零點(diǎn)調(diào)查2014年5月針對(duì)一二線城市不同收入群體的餐飲O2O使用習(xí)慣進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)調(diào)查。在一線城市中，我們將個(gè)人月收入為10001元及以上的定義為高收入群體；5001-10000元的為中等收入群體

目標(biāo)，擴(kuò)大中等收入者比重，提高低收入者水平?！笔状伟选皵U(kuò)大中等收入者比重”寫進(jìn)政策文件。十七大報(bào)告又進(jìn)一步指出，使“中等收入者占多數(shù)”。2004年黨的十六屆四中全會(huì)明確提出了“構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)”的重要概念。2005年胡錦濤在中央黨校專題研討班上對(duì)社會(huì)主義和諧社會(huì)的基本內(nèi)涵做出了科學(xué)概括。與此同時(shí)，關(guān)于如何擴(kuò)大中等收入者比重，構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的問題引起了學(xué)術(shù)界的關(guān)注，學(xué)者們從不同的角度對(duì)這一問題進(jìn)行了相關(guān)研究。本文在系統(tǒng)梳理中等收入者與和諧社會(huì)研究現(xiàn)

務(wù)業(yè)、提高中等收入者比重上來。繼黨的十六大首次提出擴(kuò)大中等收入者比重(以下簡(jiǎn)稱“擴(kuò)中”)之后，“擴(kuò)中”再一次成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。由“金字塔型”到“橄欖型”改革開放以來，我國(guó)采取了不均衡的發(fā)展戰(zhàn)略，取得了巨大的成就，在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)，也積累了不少矛盾和問題，最突出的表現(xiàn)在于“金字塔型”的分配結(jié)構(gòu)，收入分布不合理，低收入者占了大多數(shù)，越往上人口比例越低而中等收入者比重很小。分配關(guān)系是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的最終體現(xiàn)。人們普遍認(rèn)為收入差距過大是社會(huì)主要矛盾，其實(shí)，收入

務(wù)業(yè)、提高中等收入者比重上來”。在此“提高中等收入者比重”這一說法，被認(rèn)為是新形勢(shì)下擴(kuò)大內(nèi)需工作的重要舉措。換言之，在經(jīng)歷了為期兩年的消費(fèi)刺激政策之后，決策者已經(jīng)清醒地看到，家電下鄉(xiāng)、以舊換新等消費(fèi)刺激政策只能在短期內(nèi)達(dá)到拉動(dòng)內(nèi)需的目的，長(zhǎng)期而言，提高國(guó)民收入、提升中低收入人群的消費(fèi)能力，是繼續(xù)擴(kuò)大內(nèi)需的關(guān)鍵要素之一?；仡櫄v史并借鑒成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，一般認(rèn)為，中等收入者在一個(gè)國(guó)家所占比重越大，這個(gè)國(guó)家和社會(huì)就越穩(wěn)定。從社會(huì)學(xué)角度看，“中等收入階層”并

務(wù)業(yè)、提高中等收入者比重上來”。“提高中等收入者比重”被認(rèn)為是新形勢(shì)下擴(kuò)大內(nèi)需工作的重要舉措之一。在經(jīng)歷了為期兩年的消費(fèi)刺激政策之后發(fā)現(xiàn)，家電下鄉(xiāng)、以舊換新等消費(fèi)刺激政策只能在短期內(nèi)達(dá)到拉動(dòng)內(nèi)需的目的，長(zhǎng)期而言，提高國(guó)民收入、注重培育“中等收入階層”，提升中低收入人群的消費(fèi)能力，是繼續(xù)擴(kuò)大內(nèi)需的關(guān)鍵要素之一。一般認(rèn)為，中等收入者在一個(gè)國(guó)家所占比重越大，這個(gè)國(guó)家和社會(huì)就越穩(wěn)定。從社會(huì)學(xué)角度看，“中等收入階層”并不單單作為財(cái)富象征，其存在實(shí)際上已經(jīng)意味著這樣一

入水平界定中等收入者，估計(jì)我國(guó)約有1.7億從業(yè)人員達(dá)到此水平，占全國(guó)從業(yè)者的比重為22%左右。若按從業(yè)人員平均贍養(yǎng)1.7個(gè)人計(jì)算，約有2.89億居民可列入中等收入居民范圍，約占全國(guó)居民總數(shù)的21%左右。到2020年，如果中等收入群體所占比例達(dá)到37%左右，加上其贍養(yǎng)人口，就能夠符合全面建成小康社會(huì)的要求。但要形成橄欖形分配格局，我國(guó)的中等收入群體比重起碼應(yīng)達(dá)到50%左右，這將是一個(gè)長(zhǎng)期的任務(wù)。蘇海南表示，我國(guó)中等收入者的職業(yè)特征比較明顯，大中型企業(yè)、事業(yè)單

務(wù)業(yè)、提高中等收入者比重上來。中等收入者是社會(huì)穩(wěn)定的中堅(jiān)，是擴(kuò)大消費(fèi)的主體。然而，過重負(fù)擔(dān)之下，國(guó)內(nèi)越來越多的中等收入者非但沒有成為“中堅(jiān)層”，反而成為“夾心層”。同時(shí)，低收入群體也在為難以跨入中等收入者行列而焦慮。建設(shè)“兩頭小、中間大”的“橄欖形社會(huì)”，任重道遠(yuǎn)。記者采訪了幾位普通居民，請(qǐng)他們就此話題吐露心聲，暢談期待。北京市外企白領(lǐng)王媛：生活壓力大，成了“偽中產(chǎn)”王媛在北京一家外企工作，是人們眼中標(biāo)準(zhǔn)的“白領(lǐng)”。她月薪上萬，每天衣著光鮮地出入高檔寫字樓

成的情緒。中等收入者的特征學(xué)者們把中國(guó)家庭年收入6萬～50萬元定義為中等收入家庭。按照這一定義，目前中國(guó)中等收入家庭達(dá)到了23%；也有估計(jì)說，目前中等收入家庭在30%～40%之間。但這些收入人群中不少人不愿背上中產(chǎn)階層或中產(chǎn)階級(jí)的美名，而紛紛稱自己為“弱勢(shì)群體”?？梢姡皇侵械鹊氖杖脒€不足以成為其全部特征。那么，中等收入者、中產(chǎn)階層或中產(chǎn)階級(jí)（本文在同一意義上使用這三個(gè)概念）都有哪些特征呢？早在1719年，英國(guó)作家笛福創(chuàng)作的長(zhǎng)篇小說《魯濱遜漂流記》中，就對(duì)

障）只能用于低收入者，不能用于中等收入者。我國(guó)的經(jīng)濟(jì)適用住房卻把住房福利用于中等收入者，因而他一貫主張取消經(jīng)濟(jì)適用住房。要評(píng)論這位老經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出住房福利不能用于中等收入者的論點(diǎn)是否有當(dāng)，必須弄清楚世界上許多國(guó)家和我國(guó)實(shí)行的住房制度。進(jìn)入20世紀(jì)以后，許多國(guó)家的政府官員和社會(huì)人土，逐步地樹立起一個(gè)關(guān)于住房問題的新概念，就是：此前采用的、單純靠市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)的辦法，解決不好廣大居民、特別是中低收入居民的住房問題。只有政府介入，通過政府的政策和經(jīng)濟(jì)支持，才能把住房

,逐步形成中等收入者占多數(shù)的“橄欖型”分配格局。此文一出,引起社會(huì)廣泛關(guān)注?！爸挟a(chǎn)”現(xiàn)狀堪憂按照社會(huì)學(xué)理論:橄欖型社會(huì)結(jié)構(gòu)是最穩(wěn)定、健康的社會(huì)結(jié)構(gòu)模型。4月5日,中共中央黨校社會(huì)學(xué)教研室主任吳忠民在接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí)表示,所謂“橄欖型”分配格局,這是中央高層首次系統(tǒng)闡述。但溫家寶在文章中采用“中等收入者”的說法,而不是“中產(chǎn)階層”或“中產(chǎn)階級(jí)”。2002年11月,中共十六大報(bào)告提出“以共同富裕為目標(biāo),擴(kuò)大中等收入者比重,提高低收入者收入水平”,首次

設(shè)應(yīng)從擴(kuò)大中等收入者群體入手南京大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授 周曉虹我們從事社會(huì)建設(shè)的目標(biāo)，是構(gòu)建一個(gè)不同地域、不同社區(qū)（主要是城鄉(xiāng)社區(qū)）、不同階層和不同社會(huì)群體成員能夠共生共存的和諧社會(huì)。費(fèi)孝通先生將和諧社會(huì)的特點(diǎn)描述為“安其所，遂其生”；胡錦濤總書記將和諧社會(huì)的特點(diǎn)表述為“民主法治、公平正義、誠(chéng)信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處”。顯然，這樣的社會(huì)，從其宏觀結(jié)構(gòu)來看，一定是社會(huì)結(jié)構(gòu)尤其是階級(jí)、階層結(jié)構(gòu)合理的社會(huì)，也一定是不同社會(huì)階層成員能夠自由流動(dòng)的社會(huì)

審視，農(nóng)民中等收入者的出現(xiàn)是新時(shí)期中國(guó)農(nóng)村社會(huì)民間主體力量興起的標(biāo)志。新農(nóng)村建設(shè)的本質(zhì)是農(nóng)民現(xiàn)代化，深層底蘊(yùn)是培育農(nóng)民中等收入者占多數(shù)的公民社會(huì)。農(nóng)民中等收入者在農(nóng)村社會(huì)階層結(jié)構(gòu)中的位置和占有資源的特征決定了他們是新農(nóng)村建設(shè)的創(chuàng)造主體。從目標(biāo)實(shí)現(xiàn)訴求與時(shí)間推進(jìn)跨度兩個(gè)層面分析，農(nóng)民中等收入者的發(fā)展與新農(nóng)村建設(shè)基本一致，培育農(nóng)民中等收入者成為新農(nóng)村建設(shè)的合法價(jià)值主體。農(nóng)民中等收入者; 主體; 民間力量; 新農(nóng)村建設(shè)一、新農(nóng)村建設(shè)的民間主體力量認(rèn)定主體（sub

給中低收入者“加錢”要弄清對(duì)象國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議提出了加快出臺(tái)《關(guān)于加強(qiáng)收入分配調(diào)節(jié)的指導(dǎo)意見及實(shí)施細(xì)則》，醞釀收入分配改革。計(jì)劃對(duì)初次分配做改革，改變?cè)俜峙湎蛘髽I(yè)傾斜的局面，提高中低收入者收入。目前，居民收入占GDP的比重較低，而且近些年來還呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)。為了讓人民共享發(fā)展成果，提高中低收入者收入，完善收入分配秩序，維護(hù)社會(huì)公平，顯得十分必要，這也是政府執(zhí)政為民的體現(xiàn)。實(shí)施收入分配改革，首先要明確界定并統(tǒng)一中低收入者的標(biāo)準(zhǔn)。按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的定義，家庭年

看到，擴(kuò)大中等收入者群體也是緩解貧富差距過分懸殊的重要措施。在一個(gè)社會(huì)中，如果中等收入者不能占一個(gè)較大的比重，兩極分化的社會(huì)結(jié)構(gòu)將會(huì)是不可避免的，貧富懸殊的問題也是很難從根本上得到解決的。但客觀地說，中國(guó)的中產(chǎn)階層發(fā)育得還相當(dāng)緩慢。除了在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，特別是大城市之外，中產(chǎn)階層還是蹤影難覓，中等收入者在整個(gè)社會(huì)中所占比例還很小。從根本上說，中產(chǎn)階層的發(fā)育與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的水平有關(guān)，比如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、受教育水平等。我認(rèn)為，一種現(xiàn)實(shí)的可能性是，可以考慮將技術(shù)熟練工人