史為磊，楊玲玲

（中共中央黨校，北京 100091）

黨的十六大報(bào)告指出：“以共同富裕為目標(biāo)，擴(kuò)大中等收入者比重，提高低收入者水平?！笔状伟选皵U(kuò)大中等收入者比重”寫進(jìn)政策文件。十七大報(bào)告又進(jìn)一步指出，使“中等收入者占多數(shù)”。2004年黨的十六屆四中全會(huì)明確提出了“構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)”的重要概念。2005年胡錦濤在中央黨校專題研討班上對社會(huì)主義和諧社會(huì)的基本內(nèi)涵做出了科學(xué)概括。與此同時(shí)，關(guān)于如何擴(kuò)大中等收入者比重，構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的問題引起了學(xué)術(shù)界的關(guān)注，學(xué)者們從不同的角度對這一問題進(jìn)行了相關(guān)研究。本文在系統(tǒng)梳理中等收入者與和諧社會(huì)研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，對中等收入者的界定標(biāo)準(zhǔn)、成長困境、社會(huì)功能、培育措施以及中等收入者與和諧社會(huì)之間的關(guān)系等問題進(jìn)行初步探析。

一、近年來中等收入者階層①與和諧社會(huì)研究的回顧

國內(nèi)對中等收入者的研究始于2002年黨的十六大，基本上是伴隨著全面建設(shè)小康社會(huì)而逐步發(fā)展起來的，而將中等收入者與和諧社會(huì)聯(lián)系在一起進(jìn)行研究，則是在2004年提出構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)之后。據(jù)筆者對中國知網(wǎng)中《中國期刊全文數(shù)據(jù)庫》、《中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫》、《中國優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫》收錄的學(xué)術(shù)論文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，2004年至2011年，國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊發(fā)表的中等收入者與和諧社會(huì)方面的論文有50篇左右。下面是對歷年發(fā)表的學(xué)術(shù)論文的統(tǒng)計(jì)結(jié)果②（見表1）。

（一）研究處于起步階段

2004年至2011年，研究論文數(shù)量沒有明顯增加，7年共發(fā)表論文50篇，平均每年發(fā)表7．14篇。其中，2005年和2006年論文數(shù)量分別是13篇和10篇，其他年份論文數(shù)量都在10篇以下，2009年僅有3篇。論文涉及的研究領(lǐng)域也基本上比較穩(wěn)定集中，將中等收入者與和諧社會(huì)聯(lián)系在一起進(jìn)行專門研究或深入分析并不多。總體而言，對于中國中等收入者階層的研究還處于起步階段，仍需進(jìn)一步展開理論研究和實(shí)踐探索。

（二）研究領(lǐng)域比較集中：即對中等收入者階層社會(huì)功能和培育措施的研究

對于中等收入者階層社會(huì)功能、擴(kuò)大中等收入者比重構(gòu)建和諧社會(huì)問題的研究自2004年以來一直是重點(diǎn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2004年以來發(fā)表的50篇論文中，沒有一篇不涉及中等收入者階層的社會(huì)功能和培育措施。目前，我國學(xué)術(shù)界對中等收入者階層與和諧社會(huì)的研究，仍主要集中于中等收入者階層社會(huì)意義以及如何擴(kuò)大中等收入者比重的理論論證階段。對于社會(huì)科學(xué)研究工作者來說，中等收入者階層與構(gòu)建和諧社會(huì)的應(yīng)然研究已經(jīng)比較多，而對其進(jìn)行的實(shí)然研究與檢驗(yàn)仍然是一個(gè)未完成的任務(wù)。

表1 國內(nèi)中等收入者（或中產(chǎn)階層、中產(chǎn)階級）與和諧社會(huì)研究論文統(tǒng)計(jì)（2005－2011）

二、關(guān)于國內(nèi)中等收入者階層與和諧社會(huì)幾個(gè)重要問題的探討

（一）中等收入者階層的界定標(biāo)準(zhǔn)

目前，國內(nèi)學(xué)者對于中等收入者的界定仍沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。學(xué)者們從不同的學(xué)術(shù)需要出發(fā)來界定中等收入者，很少有人只以某個(gè)具體指標(biāo)來界定中等收入者階層，而傾向于將收入、教育、職業(yè)等因素綜合起來考察。

李培林、張翼認(rèn)為，在界定中產(chǎn)階級時(shí)，不用某個(gè)具體指標(biāo)對社會(huì)人群進(jìn)行簡單歸類，而選擇比較容易操作且對中國目前人們的經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位影響較大的三個(gè)指標(biāo)作為測量的指標(biāo)，即收入水平、職業(yè)類型和教育資本［1］（p．102）。蕭灼基認(rèn)為，即便是一個(gè)國家，中等收入的標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況的發(fā)展變化而有所變動(dòng)。各個(gè)國家社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況不同，中等收入的標(biāo)準(zhǔn)則不同。同一國家，不同時(shí)期消費(fèi)方式、消費(fèi)質(zhì)量、消費(fèi)結(jié)構(gòu)不同，中等收入標(biāo)準(zhǔn)也有所變化［2］。龔志宏指出，中等收入者是指在社會(huì)發(fā)展的一定階段，收入水平處于社會(huì)成員的中等，生活比較富裕、生活水平相對穩(wěn)定的居民群體。其中，收入水平成為界定中等收入者的主要標(biāo)準(zhǔn)，但是在不同的發(fā)展階段，應(yīng)當(dāng)有不同的界定依據(jù)［3］。張瀅認(rèn)為，劃分現(xiàn)代中產(chǎn)階層的標(biāo)準(zhǔn)是綜合的、多元的，而不是單一的，通常包括了收入水平、職業(yè)歸類、教育程度、生活質(zhì)量、自我認(rèn)同、社會(huì)聲望等標(biāo)準(zhǔn)或依據(jù)［4］。徐紅明、王軍認(rèn)為，大多數(shù)人，包括一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家都傾向以收入作為中產(chǎn)階層劃分的唯一標(biāo)準(zhǔn)或主要標(biāo)準(zhǔn)。即便如此，在我國，中產(chǎn)階層的標(biāo)準(zhǔn)不宜全國統(tǒng)一，應(yīng)根據(jù)各地區(qū)自己的狀況進(jìn)行確定。但是需要堅(jiān)持幾個(gè)原則：一是收入水平（財(cái)富水平）應(yīng)該在當(dāng)?shù)氐闹械纫陨希欢怯猩鐣?huì)責(zé)任感；三是體面的社會(huì)生活。我國各地的中產(chǎn)階層標(biāo)準(zhǔn)可以不同，但這三條原則不可或缺［5］。

（二）中等收入者階層的現(xiàn)狀及成長困境

關(guān)于中等收入者階層的現(xiàn)狀及成長困境，學(xué)者們的觀點(diǎn)基本上趨于一致，認(rèn)為中等收入者階層正在興起并不斷壯大，但是比重偏小，力量弱小，面臨成長困境，影響構(gòu)建和諧社會(huì)的進(jìn)程。還有學(xué)者進(jìn)一步指出，當(dāng)前我國中產(chǎn)階層成長發(fā)育出現(xiàn)了一些“亞健康”的病態(tài)狀況。李春玲認(rèn)為，中國中產(chǎn)階級在穩(wěn)定地?cái)U(kuò)張而且擴(kuò)張的速度在逐步加快，不過，即使如此，中產(chǎn)階級在中國總?cè)丝谥械谋壤匀惠^低，要發(fā)展成為以中產(chǎn)階級為主體的社會(huì)還需要一個(gè)相當(dāng)長的時(shí)期［6］。李強(qiáng)認(rèn)為，中國中產(chǎn)階層的力量還是比較弱小的。中國社會(huì)在今后的一段時(shí)間內(nèi)，還不可能形成實(shí)力雄厚的中產(chǎn)階層。中產(chǎn)階層的長期短缺，使得“結(jié)構(gòu)緊張”在一段時(shí)期內(nèi)還難以消除［7］。曹明、郭棟認(rèn)為，我國中等收入階層雖然呈現(xiàn)遞增的趨勢，但從整體結(jié)構(gòu)來看，比重還是偏小，離合理的“橄欖型”社會(huì)結(jié)構(gòu)還有比較遠(yuǎn)的距離。中等收入者比重過低對社會(huì)和諧發(fā)展產(chǎn)生一系列負(fù)面影響，直接影響著我國構(gòu)建和諧社會(huì)的進(jìn)程［8］。師鳳蓮指出，中國離形成中產(chǎn)階級社會(huì)還有很長的路要走，中產(chǎn)階級的培育面臨許多問題：財(cái)富向少數(shù)富裕階層過度集中，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)問題的存在，阻礙中產(chǎn)階層的成長與發(fā)育；意識(shí)形態(tài)方面存在壓力，使得中產(chǎn)階級的合法性至今沒有獲得法律文本的肯定［9］。張愛華認(rèn)為，我國社會(huì)“中產(chǎn)缺失”，存在著諸多限制“中產(chǎn)擴(kuò)大”的制約因素，比如教育投入不足，社會(huì)下層進(jìn)入中層的渠道狹窄，私營企業(yè)發(fā)展受限，貧富差別日益嚴(yán)重，中產(chǎn)階層稅負(fù)過重等［10］。祝永安則指出，當(dāng)代中國的中間階層尚處于萌芽狀態(tài)，尚未定型。而且在我國中間階層的崛起過程中，存在著諸多非經(jīng)濟(jì)的不合理的因素，導(dǎo)致該階層的形成缺乏合法化和制度化的途徑［11］。

沈瑞英進(jìn)一步指出，當(dāng)前中國新興中產(chǎn)階層成長發(fā)育出現(xiàn)了“亞健康”病態(tài)狀況，主要表現(xiàn)為：“中產(chǎn)階級孵化器”的高校亂象叢生、“中產(chǎn)階層地盤”的中介組織混亂現(xiàn)象、“體制內(nèi)階層腐敗”怪象等問題。高校政學(xué)不分、辦學(xué)浮躁、權(quán)學(xué)交易、錢學(xué)交易以及學(xué)術(shù)腐敗、學(xué)風(fēng)敗壞等亂象叢生，凸顯了社會(huì)轉(zhuǎn)型與變革時(shí)期大學(xué)理性秩序紊亂與道德規(guī)范失衡。權(quán)力侵蝕中介市場“逼良為娼”，導(dǎo)致執(zhí)業(yè)環(huán)境紊亂，成為一部分中產(chǎn)群體追逐利益之地，并在一定程度上導(dǎo)致市場社會(huì)秩序與誠信失范，正如媒體所報(bào)道：“中產(chǎn)階級與權(quán)貴一起墮落。”［12］（pp．185－192）

（三）中等收入者階層與和諧社會(huì)的關(guān)系

對于中等收入者階層與和諧社會(huì)關(guān)系的研究是2004年中央提出“構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)”重要概念之后才出現(xiàn)的，這表明中國學(xué)者對中等收入者的研究視角開始轉(zhuǎn)向如何處理好擴(kuò)大中等收入者比重與構(gòu)建和諧社會(huì)之間的關(guān)系，也標(biāo)志著國內(nèi)中等收入者研究的不斷成熟。國內(nèi)學(xué)者大多從擴(kuò)大中等收入者比重以構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的角度，對中等收入者與和諧社會(huì)的關(guān)系進(jìn)行分析。周曉虹認(rèn)為，擴(kuò)大中等收入者比重是保證社會(huì)和諧發(fā)展的不二法則，無論從全球的角度、還是從中國的角度來看，中等收入群體或西方所說的中產(chǎn)階級的產(chǎn)生尤其是擴(kuò)大，都是社會(huì)和諧發(fā)展的必然結(jié)果［13］。邵耀占認(rèn)為，擴(kuò)大中等收入者群體比重是構(gòu)建和諧社會(huì)的需要［14］。王建平指出，中產(chǎn)階級是社會(huì)和諧的積極力量，是社會(huì)和諧的基石［15］。李琳從價(jià)值取向的角度，論證了壯大中產(chǎn)階層是和諧社會(huì)公平正義的重要價(jià)值取向［16］。王開玉在對中國中等收入者進(jìn)行實(shí)證研究中發(fā)現(xiàn)，培育和擴(kuò)大中等收入者是構(gòu)建和諧社會(huì)的基礎(chǔ)。一方面，和諧社會(huì)應(yīng)該是一個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)合理的社會(huì)。中等收入者不僅是一個(gè)分配概念，同時(shí)也是一個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)的概念。要構(gòu)建和諧社會(huì)就必須不斷擴(kuò)大和培育中等收入者比重。另一方面，和諧社會(huì)還應(yīng)該是一個(gè)穩(wěn)定的社會(huì)。目前影響社會(huì)穩(wěn)定的一個(gè)重要因素就是低收入者的比重偏大。在處理階層關(guān)系的同時(shí)，要逐步縮小低收入群體的比重，不斷地?cái)U(kuò)大中等收入者比重，這是構(gòu)建穩(wěn)定的和諧社會(huì)的必然要求［17］（pp．6－7）。祝永安指出，培育中間階層是建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)的應(yīng)有內(nèi)容，中產(chǎn)階層也必將成為社會(huì)主義和諧社會(huì)的建設(shè)主體，這就要求我們?yōu)橹虚g階層的發(fā)展創(chuàng)造一系列制度條件和制度空間［11］。

（四）中等收入者階層的社會(huì)功能

黨的十六大報(bào)告提出了“擴(kuò)大中等收入者比重”的方針。同時(shí)，學(xué)術(shù)界也開始關(guān)注擴(kuò)大中等收入者比重的社會(huì)意義。學(xué)者深入探討了擴(kuò)大中等收入者比重在實(shí)現(xiàn)共同富裕、全面建設(shè)小康社會(huì)、構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展和增進(jìn)政治民主等方面的重要作用。研究主要是基于一個(gè)共識(shí)性的前提，即中產(chǎn)階層是社會(huì)的“穩(wěn)定器”。但有學(xué)者認(rèn)為，中產(chǎn)階層也有消極、負(fù)面的功能，并不必然是給帶來社會(huì)穩(wěn)定，也可以成為社會(huì)的“顛覆器”或“異化器”，并且其社會(huì)功能的發(fā)揮需要具備一定的前提條件。

李強(qiáng)認(rèn)為，任何社會(huì)，中間階層都是維系社會(huì)穩(wěn)定的最重要的社會(huì)力量［18］。孫立平認(rèn)為，中產(chǎn)階層在政治上被看作是社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)，在經(jīng)濟(jì)上被看作促進(jìn)消費(fèi)和內(nèi)需的重要群體，在文化上被看作是承載現(xiàn)代文化的主體，這在國內(nèi)外學(xué)術(shù)界已經(jīng)成為一種基本共識(shí)。另外，擴(kuò)大中等收入者群體也是緩解貧富差距過分懸殊的重要措施［19］。李春玲認(rèn)為，新中產(chǎn)階級普遍地反對社會(huì)政局的劇烈變動(dòng)，他們希望維持現(xiàn)有秩序的穩(wěn)定，總體而言，新中產(chǎn)階級是促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定的力量［6］。周曉虹認(rèn)為，中等收入群體是社會(huì)和諧發(fā)展的潤滑劑，是現(xiàn)代社會(huì)穩(wěn)定的基石。中等收入群體或中間階層在不同社會(huì)階層或利益群體沖突中間具有明顯的緩沖功能；具有一定的消費(fèi)能力，并且形成了健康而超前的消費(fèi)行為方式，對經(jīng)濟(jì)健康穩(wěn)定的發(fā)展具有積極的促進(jìn)作用［13］。張宛麗指出，新中間階層的崛起及其社會(huì)實(shí)踐，對調(diào)節(jié)社會(huì)資源再分配中不公正占有的利益矛盾、促進(jìn)社會(huì)競爭有序發(fā)展有一定的緩沖功能和安全閥作用，是民主政治的“助推器”，是社會(huì)民主化的“先鋒”［20］（pp．220－221）。祝永 安 指 出，在 經(jīng) 濟(jì) 功能 上，中間階層是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重要力量，具有社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序的行為示范功能，也是引導(dǎo)社會(huì)消費(fèi)的最主要群體；在政治功能上，中間階層可以維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，推進(jìn)政治民主，還可以擴(kuò)大政治認(rèn)同［11］。張瀅也論述了中產(chǎn)階層對于構(gòu)建和諧社會(huì)的政治意義與經(jīng)濟(jì)意義，并認(rèn)為中產(chǎn)階層在思想文化方面向人們展示了良好的思想文化面貌、積極進(jìn)取的價(jià)值觀等，對構(gòu)建和諧社會(huì)具有重要的思想文化意義［4］。

有學(xué)者并不迷信中產(chǎn)階級社會(huì)“穩(wěn)定器”的神話，而是指出中等收入者階層具有負(fù)面功能，也可以成為“穩(wěn)定器”或“異化器”，其社會(huì)功能的發(fā)揮要有一定的前提條件。沈瑞英認(rèn)為，中產(chǎn)階層有其積極進(jìn)步的一面，但也有消極落后，甚至反面效應(yīng)的一面，要成為社會(huì)秩序“穩(wěn)定器”，必須具備一定的前提和條件。如果沒有執(zhí)政黨與政府正確的引導(dǎo)、扶持與培育，沒有健全的制度生態(tài)環(huán)境，中產(chǎn)階層則會(huì)表現(xiàn)出“亞健康”，其社會(huì)功能就會(huì)呈現(xiàn)負(fù)面作用，導(dǎo)致社會(huì)秩序的“亞穩(wěn)定”［12］（p．200）。張翼指出，中產(chǎn)階級并不必然地是社會(huì)穩(wěn)定器，把中產(chǎn)階級的擴(kuò)大當(dāng)作穩(wěn)定社會(huì)的必由之路的思想是不可靠的。中產(chǎn)階級成為社會(huì)“穩(wěn)定器”以及社會(huì)階層之間沖突的“緩沖器”，都需具備一定的前提條件［1］（p．249）。桂家友 也認(rèn)為，中 等收入 階層作為社會(huì)穩(wěn)定力量的條件，是中等收入階層已經(jīng)發(fā)展成為足夠強(qiáng)大的力量即成為社會(huì)的主體力量，其利益期望已經(jīng)得到了社會(huì)容納。否則他們就會(huì)成為反對現(xiàn)存體制的中堅(jiān)力量甚至是革命力量［21］。師鳳蓮認(rèn)為，在看到中產(chǎn)階級是社會(huì)穩(wěn)定器的同時(shí)，還應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，中產(chǎn)階級的強(qiáng)大以及橄欖型的社會(huì)結(jié)構(gòu)并不會(huì)天然地導(dǎo)致社會(huì)的穩(wěn)定，只有當(dāng)窮人也有機(jī)會(huì)和希望的時(shí)候，社會(huì)才有可能長期保持和諧穩(wěn)定，才有可能長治久安［9］。胡聯(lián)合、胡鞍鋼認(rèn)為，中產(chǎn)階層的社會(huì)政治功能是多元的，在不同發(fā)展階段，中產(chǎn)階層的社會(huì)政治功能也是不盡相同的甚至是迥然相反的。中產(chǎn)階層并不只是“穩(wěn)定器”，也有可能成為現(xiàn)行社會(huì)制度的“顛覆器”或“異化器”，對于中產(chǎn)階層可能存在的消極作用必須保持頭腦清醒，要最大限度地引導(dǎo)其在社會(huì)上發(fā)揮積極作用，真正成為社會(huì)的“穩(wěn)定器”，堅(jiān)決防止其成為“顛覆器”或“異化器”，淪為危害社會(huì)的消極力量［22］。

（五）擴(kuò)大中等收入者比重，構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的措施

如何培育、擴(kuò)大中等收入者階層一直是中等收入者研究的核心問題。學(xué)者們尤其關(guān)注的是，如何在構(gòu)建和諧社會(huì)進(jìn)程中擴(kuò)大中等收入者比重。學(xué)者們從推進(jìn)市場化、城市化進(jìn)程，構(gòu)建和諧社會(huì)運(yùn)行機(jī)制，完善收入分配制度，推進(jìn)教育公平等途徑提出了自己的見解。

周曉虹把培育和擴(kuò)大中等收入群體的基本途徑概括為以下幾個(gè)方面：第一，加快城市化進(jìn)程，通過工業(yè)化對農(nóng)業(yè)的反哺、城市對農(nóng)村的反哺，縮小城鄉(xiāng)差別、縮小農(nóng)民與市民的差別，為建設(shè)中等收入者群體占主導(dǎo)地位的橄欖型社會(huì)奠定基礎(chǔ)。第二，進(jìn)一步調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，降低傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)尤其是第一產(chǎn)業(yè)的比重，提高第三產(chǎn)業(yè)的比重。第三，職業(yè)結(jié)構(gòu)的分化必然會(huì)導(dǎo)致不同職業(yè)群體的經(jīng)濟(jì)收入和社會(huì)聲望產(chǎn)生不同程度的差異。第四，制定合理的分配制度是構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的有力杠桿，而協(xié)調(diào)社會(huì)各階層利益的能力也是執(zhí)政黨能力的體現(xiàn)之一。第五，擴(kuò)大中等收入者群體的關(guān)鍵因素在于發(fā)展教育事業(yè)［13］。

曹明、郭棟著重闡釋了構(gòu)建和諧社會(huì)的運(yùn)行機(jī)制，有效化解內(nèi)部矛盾的措施，包括順暢的社會(huì)流動(dòng)機(jī)制、合理的利益協(xié)調(diào)機(jī)制、安全的社會(huì)保障機(jī)制、有效的矛盾疏導(dǎo)機(jī)制等四個(gè)方面。政府有必要健全和諧社會(huì)的運(yùn)行機(jī)制，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境，有利于促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展和社會(huì)經(jīng)濟(jì)繁榮，進(jìn)而促進(jìn)中等收入者群體比重?cái)U(kuò)大［8］。

趙效萍認(rèn)為，在擴(kuò)大中產(chǎn)階層的路徑選擇上，應(yīng)結(jié)合當(dāng)前和諧社會(huì)的建設(shè)從以下三個(gè)方面入手：第一，在經(jīng)濟(jì)方面，完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制。促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)的快速、健康發(fā)展的民主公正的社會(huì)秩序和平等競爭的市場經(jīng)濟(jì)體制是中產(chǎn)階層的根本性保證。第二，在政治方面，健全民主法治，推進(jìn)民主進(jìn)程，遏制腐敗，構(gòu)建一個(gè)積極培育中產(chǎn)階層的政治空間。第三，在文化方面，加快發(fā)展文化教育事業(yè)，積極培育中產(chǎn)階層的文化思想觀念。培養(yǎng)中產(chǎn)階層不僅要具備收入、職業(yè)等“硬件”條件，還必須培養(yǎng)其文化思想觀念的“軟件”基礎(chǔ)，要形成中產(chǎn)階層的文化、觀念意識(shí)［23］。

胡聯(lián)合、胡鞍鋼認(rèn)為，從擴(kuò)大中產(chǎn)階層和整合中產(chǎn)階層兩個(gè)基本路徑著手，積極把我國中產(chǎn)階層建構(gòu)成力量日益強(qiáng)大的社會(huì)“穩(wěn)定器”。健全公平競爭的市場經(jīng)濟(jì)體制，促進(jìn)公有制和非公有制相互促進(jìn)的混合型經(jīng)濟(jì)的公平永續(xù)發(fā)展，不斷創(chuàng)造和豐富中產(chǎn)階層賴以生成的物質(zhì)基礎(chǔ)；投資于人，建立健全機(jī)會(huì)均等、成就自賦的公平開放暢通的社會(huì)流動(dòng)機(jī)制，使最大多數(shù)的人民能夠憑借自己的能力進(jìn)入中產(chǎn)階層；樹立客觀的動(dòng)態(tài)穩(wěn)定觀，正確評估中產(chǎn)階層的政治態(tài)度和功能，健全利益表達(dá)機(jī)制，依法平等保護(hù)中產(chǎn)階層的利益；增強(qiáng)政治體制大彈性，加強(qiáng)政治整合，大力促進(jìn)公民社會(huì)建設(shè)，確保把我國中產(chǎn)階層成員整合為現(xiàn)行社會(huì)政治體制的重要內(nèi)在部分和忠實(shí)朋友［24］。

三、中等收入者階層與構(gòu)建和諧社會(huì)研究的不足

（一）缺少中等收入者階層研究的理論解釋框架

目前中等收入者階層研究缺乏系統(tǒng)的理論思路。近年來學(xué)者們對中等收入者階層問題的研究，過多集中于中等收入者階層的人數(shù)、人員構(gòu)成、界定標(biāo)準(zhǔn)（特別是收入標(biāo)準(zhǔn)）以及擴(kuò)大中等收入者階層比重的具體措施，從而忽略了中等收入者階層問題的一些本質(zhì)性內(nèi)容，尤其是弱化了對這一問題的理論分析和理論建構(gòu)。盡管一些學(xué)者在具體研究中引用了新韋伯主義中產(chǎn)階級理論、后現(xiàn)代分層理論等西方理論家的觀點(diǎn)，但仍然缺乏一種或幾種符合中國特殊國情的、中觀層次的理論解釋框架。因而，在中等收入者階層問題的研究上也很難發(fā)現(xiàn)研究的理論關(guān)注點(diǎn)。

（二）宏觀的概括描述過多，實(shí)際案例分析研究缺乏

學(xué)者們對中等收入者階層社會(huì)功能的研究，大多是以西方已有研究結(jié)論為假設(shè)前提的，沒有做到與中國特殊國情的有機(jī)結(jié)合，其研究結(jié)論也很難有所突破。在分析擴(kuò)大中等收入者比重構(gòu)建和諧社會(huì)的措施方面，主要是從經(jīng)濟(jì)、政治、文化、教育等宏觀層面探討培育和擴(kuò)大中等收入者階層比重的措施，往往是面面俱到，很少提出具體的可行性的方案。目前學(xué)者們的研究多是宏觀層面的概括描述，缺乏大量的實(shí)際案例分析研究。同時(shí)，學(xué)者們對中等收入者階層消費(fèi)投資行為、政治態(tài)度、文化道德觀念等個(gè)體或群體特征的研究比較缺乏。

隨著中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型以及和諧社會(huì)進(jìn)程的推進(jìn)，中等收入者階層的比重將日益增加，同時(shí)，中等收入者階層也將對整個(gè)中國社會(huì)產(chǎn)生重大影響，在未來可能成為中國社會(huì)結(jié)構(gòu)的主體。但是現(xiàn)在我們還未進(jìn)入中產(chǎn)階層社會(huì)，中產(chǎn)階層的成長還面臨著諸多發(fā)展困境，其社會(huì)穩(wěn)定器功能的發(fā)揮需要一定的前提條件。對此，學(xué)術(shù)界需要通過深入研究為中國中產(chǎn)階層的發(fā)展提供理論指導(dǎo)，使有關(guān)中產(chǎn)階層的學(xué)術(shù)研究更加完善。

注釋：

①由于學(xué)者們從不同的視角研究中等收入者階層，難免在概念表達(dá)上存在差異，本文將中等收入者、中等收入群體、中等收入階層、中產(chǎn)階層、中間階層、中產(chǎn)階級等概念互換使用。

②根據(jù)論文研究內(nèi)容將按照中等收入者階層的界定標(biāo)準(zhǔn)、發(fā)展現(xiàn)狀、成長困境、社會(huì)功能、培育措施、中等收入者與和諧社會(huì)的關(guān)系、國外研究視角及啟示等七個(gè)方面進(jìn)行劃分。

［1］ 張翼．中產(chǎn)階級是社會(huì)穩(wěn)定器嗎［C］∥李春玲．比較視野下的中產(chǎn)階級形成過程、影響以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)后果．北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009．

［2］ 蕭灼基．?dāng)U大中等收入者人群維護(hù)社會(huì)平衡發(fā)展［J］．中外企業(yè)家，2005，（9）．

［3］ 龔志宏．?dāng)U大中等收入者比重與構(gòu)建和諧社會(huì)［J］．河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2007，（3）．

［4］ 張瀅．論擴(kuò)大中產(chǎn)階層與和諧社會(huì)構(gòu)建［J］．消費(fèi)導(dǎo)刊，2007，（4）．

［5］ 徐紅明，王軍．論我國中產(chǎn)階層標(biāo)準(zhǔn)與和諧社會(huì)建設(shè)［J］．天津社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，（4）．

［6］ 李春玲．中國中產(chǎn)階級的增長及其現(xiàn)狀［J］．江蘇社會(huì)科學(xué)，2008，（5）．

［7］ 李強(qiáng)．怎樣看待中國當(dāng)前的中產(chǎn)階層［J］．領(lǐng)導(dǎo)文萃，2007，（9）．

［8］ 曹明，郭棟．構(gòu)建和諧社會(huì)與擴(kuò)大中等收入者群體比重［J］．中州學(xué)刊，2005，（5）．

［9］ 師鳳蓮．培育中產(chǎn)階級構(gòu)建和諧社會(huì)［J］．濟(jì)南職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，（4）．

［10］ 張愛華．我國中產(chǎn)階層的培育與和諧社會(huì)的建構(gòu)［J］．中共福建省委黨校學(xué)報(bào)，2007，（7）．

［11］ 祝永安．論中間階層在我國和諧社會(huì)中的建構(gòu)功能［J］．南方論壇，2007，（1）．

［12］ 沈瑞英．轉(zhuǎn)型期中國中產(chǎn)階層與社會(huì)秩序問題研究［M］．上海：上海社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012．

［13］ 周曉虹．?dāng)U大中等收入者的比重是保證社會(huì)和諧發(fā)展的不二法則［J］．學(xué)習(xí)與探索，2005，（6）．

［14］ 邵耀占．?dāng)U大中等收入者群體比重是建構(gòu)和諧社會(huì)的需要［J］．科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2006，（15）．

［15］ 王建平．中產(chǎn)階層：社會(huì)和諧的積極力量［J］．天津社會(huì)科學(xué)，2008，（4）．

［16］ 李琳．壯大中產(chǎn)階層：和諧社會(huì)公平正義的重要價(jià)值取向［J］．湖南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009，（2）．

［17］ 王開玉．中國中等收入者研究［M］．北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006．

［18］ 李強(qiáng)．關(guān)于中產(chǎn)階級與中產(chǎn)階層［J］．中國人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，（2）．

［19］ 孫立平．中產(chǎn)階層與社會(huì)和諧［J］．新經(jīng)濟(jì)，2011，（1）．

［20］ 張宛麗．新“中間階層”的功能［C］∥李春玲．比較視野下的中產(chǎn)階級形成過程、影響以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)后果．北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009．

［21］ 桂家友．?dāng)U大中等收入者比重，構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)［J］．湖北社會(huì)科學(xué)，2005，（7）．

［22］ 胡聯(lián)合，胡鞍鋼．中產(chǎn)階層：“穩(wěn)定器”還是相反或其他——西方關(guān)于中產(chǎn)階層社會(huì)政治功能的研究綜述及其啟示［J］．政治學(xué)研究，2008，（2）．

［23］ 趙效萍．構(gòu)建和諧社會(huì)背景下擴(kuò)大中產(chǎn)階層的對策［J］．理論界，2006，（7）．

［24］ 胡聯(lián)合．政治學(xué)最高法則下的中產(chǎn)階層穩(wěn)定器建構(gòu)戰(zhàn)略——兼與張翼先生商榷［J］．社會(huì)科學(xué)，2009，（1）．