董 良

（中國社會科學(xué)院研究生院 北京 102488）

理想的社會結(jié)構(gòu)是“兩頭小中間大”的橄欖型社會結(jié)構(gòu)，也就是說，在一個社會中，上層和底層的比例低，中層的比例最大，這樣的社會結(jié)構(gòu)能夠保證經(jīng)濟(jì)、社會和政治的穩(wěn)定。要形成這樣的社會結(jié)構(gòu)關(guān)鍵是要擴(kuò)大中產(chǎn)階級的比重。在中國，官方?jīng)]有使用“中產(chǎn)階級”的概念，而是使用了“中等收入者”這一概念。這一概念是在2002年黨的十六大報告提出的，此后，在學(xué)術(shù)界，圍繞什么是中等收入者，如何擴(kuò)大中等收入者，產(chǎn)生了大量的研究。近幾年來在中央的會議和文件中經(jīng)常提及提高中等收入者的比重。這說明經(jīng)過了十年左右的發(fā)展，我國的中等收入者還需要擴(kuò)大，我國的社會結(jié)構(gòu)還不是理想的社會結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大內(nèi)需的政策目標(biāo)還沒有實現(xiàn)。本文對“擴(kuò)大中等收入者比重”的提法進(jìn)行了反思，提出要培育和擴(kuò)大中等消費者。

一、中等收入者

中等收入者和中產(chǎn)階級這兩個概念有著千絲萬縷的聯(lián)系。在學(xué)術(shù)界對于何為中等收入者這個問題的回答是難以繞開中產(chǎn)階級的。所以，明確何為中產(chǎn)階級有利于更好地理解中等收入者。

（一）中產(chǎn)階級

馬克思雖然認(rèn)為，在資本主義社會，“整個社會日益分化為兩大對立的陣營，分裂為兩大相互直接對立的階級：資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級?！盵1](P250)但是他也預(yù)測，隨著資本主義的發(fā)展，“介于以工人為一方和資本家、土地所有者為另一方之間的中間階級不斷增加，中間階級直接依靠收入過活，成了作為社會基礎(chǔ)的工人身上的沉重負(fù)擔(dān)，同時也增加了上流社會的社會安全和力量”[2](P653)。其實馬克思的預(yù)測在資本主義以后的發(fā)展中得到了驗證。隨著資本主義的發(fā)展，特別是工業(yè)社會的出現(xiàn)，在中產(chǎn)階級中，舊中產(chǎn)階級（包括小農(nóng)場主、店主和小企業(yè)主等）的比例很小，大量出現(xiàn)的是新中產(chǎn)階級，主要包括專業(yè)技術(shù)人員、經(jīng)理階層、學(xué)校教師、辦公室的工作人員以及在商店內(nèi)部和外部從事推銷工作的人[3](P65)。而隨著后工業(yè)社會的來臨，“科學(xué)的日益科層化和腦力勞動的分門別類日益專門化”，使得專業(yè)技術(shù)人員無論在人數(shù)還是在重要性上，都開始取代企業(yè)主而居于社會的主導(dǎo)地位[4](P13)。中產(chǎn)階級無可避免地成為了現(xiàn)代社會的主體。

對于中產(chǎn)階級，在國內(nèi)有不同的稱呼，如中間階級、中間階層、中產(chǎn)階層、社會中間層等，一個廣泛受到認(rèn)可的中產(chǎn)階級定義是由中國社會科學(xué)院“當(dāng)代中國社會結(jié)構(gòu)變遷研究”課題組做出的：“所謂中產(chǎn)階層，是指以從事腦力勞動為主，靠工資及薪金謀生，具有謀取一份較高收入、較好工作環(huán)境及條件的職業(yè)就業(yè)能力及相應(yīng)的家庭消費能力，有一定的閑暇生活質(zhì)量；對其勞動、工作對象擁有一定的支配權(quán)；具有公民、公德意識及相應(yīng)修養(yǎng)的社會地位分層群體。換言之，從經(jīng)濟(jì)地位、政治地位、社會文化地位上看，他們均居于現(xiàn)階段社會上層和下層的中間水平?！盵5](P252)這一定義說明中產(chǎn)階級不僅僅是收入上處于中等水平，單純的經(jīng)濟(jì)地位也不能單單從收入上來界定。

（二）中等收入者

對中等收入者的定義大致有兩種，一種認(rèn)為中等收入者就相當(dāng)于中產(chǎn)階級，如劉秉泉認(rèn)為，“中等收入者的實質(zhì)是中產(chǎn)階層。該群體既有較高的收入，又有一定的資產(chǎn)，是家庭財產(chǎn)普遍增加的體現(xiàn)者?！盵6]林弘認(rèn)為，“對于‘中等收入者’，國外一般稱之為‘中產(chǎn)階級’或‘中等階級’。國內(nèi)學(xué)者大都用‘中產(chǎn)階層’或者‘中等收入階層’來表述，以避免同我國長期使用的‘階級’的內(nèi)涵相混淆。有學(xué)者指出，為了避免使用‘階級’、‘階層’這些敏感概念引起不必要的爭議，不妨采用‘中等收入群體’這種提法。黨的十六大明確‘中等收入者’這一概念，是非常準(zhǔn)確科學(xué)的?！盵7]另一種認(rèn)為，中等收入者只能從收入上進(jìn)行界定，如狄煌認(rèn)為，“中等收入者是指在一定時期內(nèi)達(dá)到中等收入水平的城鄉(xiāng)居民。一定的收入水平是其唯一的劃分標(biāo)準(zhǔn)?！盵8]蘇海南認(rèn)為，“中等收入者是指其收入水平處于一定地域范圍內(nèi)的全體居民某個時期里平均收入水平上下一定區(qū)間的人群。”[9]當(dāng)然持這種觀點的人也認(rèn)為，中等收入者和中產(chǎn)階級是有聯(lián)系的。“中產(chǎn)階級必然是中等收入者，中等收入者則不一定被屬于中產(chǎn)階級。中產(chǎn)階級帶有一定的意識形態(tài)特征，其判別標(biāo)準(zhǔn)是多重的。”[8]

筆者認(rèn)為，中等收入者應(yīng)只根據(jù)收入來判定，而中產(chǎn)階級是有著經(jīng)濟(jì)、政治和文化的多重判定標(biāo)準(zhǔn)的。從十六大和十七大的報告中也可以說明中等收入者只是從收入上來判定的。十六大報告指出，“以共同富裕為目標(biāo)，擴(kuò)大中等收入者比重，提高低收入者收入水平?！笔叽髨蟾嬷赋?，“合理有序的收入分配格局基本形成，中等收入者占多數(shù)，絕對貧困現(xiàn)象基本消除?！币陨媳硎雒黠@是從收入上來界定中等收入者的。與中產(chǎn)階級的概念相比，不妨將中等收入者的擴(kuò)大看成是僅從收入上來擴(kuò)大中產(chǎn)階級，這是一種單兵突進(jìn)的思想，那么為了更加接近于中產(chǎn)階級，可否將經(jīng)濟(jì)地位中的收入再推進(jìn)一步，從消費上來來擴(kuò)大中產(chǎn)階級，也就是本文所要論述的夸大中等消費者。

二、中等消費者

內(nèi)需不足是長期制約我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要問題。然而，多年來政府所實施的擴(kuò)大內(nèi)需的政策效果不明顯，出現(xiàn)了內(nèi)需擴(kuò)而不大的現(xiàn)象。我國內(nèi)需擴(kuò)而不大的一個重要原因是相關(guān)政府部門往往把擴(kuò)大內(nèi)需看成是一個單純的經(jīng)濟(jì)學(xué)問題，思想觀念還停留在生產(chǎn)型社會，根本沒有意識到我國社會正在向消費型社會轉(zhuǎn)型。一個重要的表現(xiàn)是十六大提出擴(kuò)大中等收入者的比重。生產(chǎn)型社會是指社會的消費品供給不足，阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要是生產(chǎn)不足的問題。而消費型社會則是指社會不存在生產(chǎn)不足，阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要是消費不足的問題。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，擴(kuò)大中等收入者的比重?zé)o疑是對如何擴(kuò)大內(nèi)需的戰(zhàn)略性表述。如果中等收入者的比重擴(kuò)大了，那么更多的社會成員手頭就有錢了，這樣他們就能將更多的收入用于消費。這樣的想法固然正確，因為要想有更多的消費，必須有一定的收入作保障。但是，如何提高我國社會成員的消費水平并不單單是一個增加收入的問題，還和很多其他因素相關(guān)。針對經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的中等收入者的概念，筆者認(rèn)為將其替換為中等消費者的概念更為妥當(dāng)，如此，要擴(kuò)大我國的內(nèi)需就不僅僅是擴(kuò)大中等收入者的比重，而更應(yīng)該是擴(kuò)大中等消費者的比重。

（一）中等消費者的定義和特征

中等消費者是在消費的意義上處于中等水平的社會成員，在階層的意義上可稱為中等消費者階層。中等消費者階層不是中產(chǎn)階級，但比中等收入者階層更接近于中產(chǎn)階級。判斷中等消費者的標(biāo)準(zhǔn)是消費，包括消費行為和消費觀念。具體來說，中等消費者有以下重要的消費特征：

第一，中等消費者的消費領(lǐng)域較為寬廣。他們是汽車、商品房和各種高檔耐用品的消費大軍。他們消費或多或少地涉及到了社會消費方方面面。

第二，中等消費者有更為平衡的物質(zhì)消費和非物質(zhì)消費。除了愿意在個人和子女的教育等發(fā)展性資料的消費上舍得投入，在個人和家庭的休閑娛樂等享受性資料的消費上也舍得投入。

第三，中等消費者的消費講究文化品位，但不是米爾斯筆下的炫耀性的消費。米爾斯所謂中產(chǎn)階級的前衛(wèi)消費是因地位恐慌而通過消費來暫時提升個人地位的炫耀性消費。我國中等消費者階層講究的文化品位是賦予了消費品以文化的內(nèi)涵，消費產(chǎn)品也是在消費文化。當(dāng)然，這不排除中等消費者也會有一定的奢侈品消費，但絕不是炫耀性消費，至多是享受性消費。

第四，中等消費者階層具有超前消費的意識和觀念，接受“分期付款”的消費方式。

第五，中等消費者階層的消費是自愿主導(dǎo)型消費而不是非自愿主導(dǎo)型消費。由于住房、醫(yī)療、教育等領(lǐng)域的改革，絕大多數(shù)的中等收入者用于這三個領(lǐng)域消費的收入占其總收入的比例很大，從而影響了其在其他領(lǐng)域的消費，這是國家通過改革迫使中等收入者消費。雖然就消費本身而言，消費的完成是消費者自愿的，但國家的逼迫成分更為突出，所以筆者稱這種消費為非自愿主導(dǎo)型消費。而中等消費者階層的消費是自愿主導(dǎo)型消費，即中等消費者的消費，不論是生存資料的消費、發(fā)展資料的消費，還是享受資料的消費都主要是其自愿的，國家基本不存在逼迫消費的問題。

三、將中等收入者替換為中等消費者的優(yōu)點

（一）中等消費者比中等收入者更容易辨別

中等收入者是一個難于用一個收入值來準(zhǔn)確界定的概念，如蘇海南認(rèn)為，“中等收入者是指其收入水平處于一定地域范圍內(nèi)的全體居民某個時期里平均收入水平上下一定區(qū)間的人群。這個概念首先具有經(jīng)濟(jì)規(guī)定性，以收入水平為確定中等收入者的首要條件。其次，具有相對性，中等收入水平不是一個絕對數(shù)，而是一個收入水平區(qū)間，且這一區(qū)間還是以一定地區(qū)、一定時期為條件的?！盵9]也就是說，確定中等收入者的標(biāo)準(zhǔn)很難用一個確定的收入值來表示：不同地區(qū)、不同時間的中等收入者的收入標(biāo)準(zhǔn)是不同的。而且在中國還存在一個無法準(zhǔn)確獲知社會成員的收入的問題。因為，收入不是工資，社會成員的工資外收入很難獲知，這些工資外收入可涉及財產(chǎn)性收入、灰色收入甚至黑色收入等。而中等消費者則直接從社會成員的消費行為和消費觀念上去辨別，辨別相對容易。

（二）中等消費者適應(yīng)的是消費型社會，而中等收入者適應(yīng)的是生產(chǎn)型社會

從各大商場店鋪中琳瑯滿目的商品可以看出，我國已進(jìn)入買方市場，影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重心不是生產(chǎn)不足，而是消費不足。而我國也正處于從生產(chǎn)型社會向消費型社會的轉(zhuǎn)型中。在我國的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中，提高中等收入者比重目的往往是擴(kuò)大內(nèi)需，強(qiáng)調(diào)的是消費。在這種情況下，中等消費者的概念適應(yīng)了消費型社會對消費的需求，而中等收入者的概念從收入的角度來講消費，高收入和高消費相關(guān)，是典型的生產(chǎn)型社會的概念。

（三）中等消費者比中等收入者更能體現(xiàn)共享改革發(fā)展成果的理念

社會主義和諧社會必須是社會成員共享改革發(fā)展成果的社會，而共享改革發(fā)展成果的重要途徑是消費。所以，中等消費者更好地體現(xiàn)了讓社會成員共享改革發(fā)展成果的理念。而中等收入者只強(qiáng)調(diào)的是提高收入，然而，在一定的限度內(nèi)，提高收入并不能提高消費，因此，中等收入者在體現(xiàn)共享改革發(fā)展成果的理念上弱于中等消費者。

四、培育和壯大中等消費者

關(guān)于培育和壯大中等消費者，本文只是提了一些方向性的建議，具體的措施有待進(jìn)一步研究。筆者認(rèn)為，培育和壯大中等消費者，就是培育大批能消費、敢消費的社會成員，提高中等消費者在社會成員總?cè)丝谥械谋戎?，使他們在消費上能做到有資本消費、有時間消費、能放心消費。所謂有資本消費是指中等消費者群體有比較高的收入，能保證維持其社會中等消費水平的消費支出。這就要求提高社會成員的收入水平，形成公平合理的收入分配制度。所謂有時間消費是指中等消費者除了工作時間之外應(yīng)有較多的閑暇時間從事消費活動。這就要求各工作單位嚴(yán)格執(zhí)行八小時工作制、節(jié)假日放假制度和帶薪休假制度，相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)督，在條件成熟時可考慮進(jìn)一步縮短工作時間，給社會成員提供更多的閑暇時間。所謂能放心消費是指中等消費者敢于消費社會生產(chǎn)的各種商品和服務(wù)，沒有后顧之憂。這就要求我國要進(jìn)一步完善社會保障制度。只有從以上三個方面用力，才不至于出現(xiàn)內(nèi)需擴(kuò)而不大的現(xiàn)象。

本文對“擴(kuò)大中等收入者”的提法做了反思，提出了培育和擴(kuò)大中等消費者的設(shè)想。對于如何擴(kuò)大中等消費者，本文只是提了一些方向性的建議，在當(dāng)前的條件下如何培育和擴(kuò)大中等消費者還需要進(jìn)一步研究。希望本文能夠為反思“擴(kuò)大中等收入者的提法”起到拋磚引玉的作用。

[1]馬克思恩格斯選集（第1卷）[M].人民出版社，1972:250.

[2]馬克思恩格斯選集（第 24卷）[M].人民出版社，1973:653.

[3]Mills.C.W.:White Collar：The American Middle Class，New York:Oxford University Press，1971：65.

[4]Bell，Daniel.The Coming of Post-Industrial Society，New York:Basic Books，1999：13.

[5]陸學(xué)藝.當(dāng)代中國社會階層研究報告[R].社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002:252.

[6]劉秉泉.當(dāng)前我國收入分配制度改革中的熱點問題及對策建議[J].經(jīng)濟(jì)要參.2003（38）.

[7]林弘.讓中等收入者多起來[J].中國經(jīng)濟(jì)信息，2003（10）.

[8]狄煌.合理界定中等收入者[N]經(jīng)濟(jì)參考報，2003-02-18.

[9]蘇海南.努力擴(kuò)大我國的中等收入者比重[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2003（4）.