【關(guān)鍵詞】程度副詞；偏離預(yù)期；反預(yù)期【中圖分類號】H146 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【D0I】10.20133/j.cnki.CN42-1932/G1.2025.20.028【文章編號】2097-2261（2025）20-0090-03

目前學(xué)界對“賊”“老”“怪”的研究主要集中在以下幾個(gè)方面：一是通過“賊”“老”“怪”的語法化研究探究其程度副詞來源（盧惠惠，2009；陶玲，2011；劉雙，2008；武遠(yuǎn)佳，2020；肖云，2023）；二是“賊”“老”“怪”各自的三個(gè)平面研究（曹曼莉，2008；劉宏麗，2008；宋詠雪，2014；于金池，2015）；三是通過對“賊”“老”“怪”和其他程度副詞的對比研究，探究主觀性差異和語用功能（李翔宇，2015；李寅華，2016；徐宏宇，2018；郭婉瑩，2022）。以上研究都為本文章提供了參考，但還沒有注意到“賊”“老”“怪”的偏離預(yù)期表達(dá)功能。本文試對“賊”“老”“怪”的偏離預(yù)期表達(dá)現(xiàn)象進(jìn)行描寫，并對這三者的偏離預(yù)期量進(jìn)行考察和比較。本文所選取的語料主要來自BCC語料庫和CCL語料庫，部分語料來自微博平臺(tái)和自擬語料。

在口語中，用程度副詞“賊”“老”“怪”來表達(dá)主觀評價(jià)十分常見，例如：

（1）A：學(xué)生票查得嚴(yán)嗎？B：賊嚴(yán)。（BCC語料庫）

（2）A：鏡子鏡子我美嗎？B：你老美了，老妹兒。（BCC語料庫）

（3）這姑娘長得怪好看的。（微博語料，2012-5-16）

例（1）“賊嚴(yán)”蘊(yùn)含著“比平常的／其他的嚴(yán)多了”的意思；例（2）“你老美了”蘊(yùn)含著“比你認(rèn)為的美多了”的意思；例（3）“怪好看的”蘊(yùn)含著“沒想到這么好看”的意思。我們可以看到，在表達(dá)主觀評價(jià)時(shí)總是有一個(gè)潛在的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行對比，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是預(yù)先存在的。而用“賊”“老”“怪”在表達(dá)主觀評價(jià)時(shí)，總會(huì)與預(yù)期的標(biāo)準(zhǔn)有所差異，這說明“賊”“老”“怪”具有表達(dá)偏離預(yù)期的功能，這為我們從預(yù)期視角解讀程度副詞提供了事實(shí)依據(jù)。

一、偏離預(yù)期視角下的程度副詞

預(yù)期是語用學(xué)概念，Heine認(rèn)為語言通常用一些反預(yù)期標(biāo)記來標(biāo)識與心理偏離預(yù)期的現(xiàn)象，副詞和連詞被用作反預(yù)期標(biāo)記的居多[1]。基于此，陳振宇、姜毅寧（2023）提出“預(yù)期是認(rèn)識主體對事物真假、屬性、價(jià)值等方面的預(yù)先認(rèn)識或估計(jì)”[2]，單威（2017）將違反預(yù)期及與預(yù)期不一致統(tǒng)一稱為偏離預(yù)期[3。本文將結(jié)合陳振宇、姜毅寧和單威的理念對預(yù)期進(jìn)行探討。

關(guān)于程度副詞表達(dá)預(yù)期的研究，張誼生（2004）認(rèn)為，絕對程度副詞對程度的確認(rèn)基于理想的認(rèn)知模式，也就是人們普遍的心理標(biāo)準(zhǔn)[4；李宇鳳（2023）認(rèn)為，“太”是主觀評價(jià)副詞，是基于主觀預(yù)期的超量結(jié)果，在“太 ⁺ 褒義形容詞 + 了”構(gòu)式中凸顯意外感嘆，內(nèi)置反預(yù)期的否定評價(jià)[5；吳早生、許佳佳（2025）通過對一組句子對“太\"“極\"\"十分\"“非?！钡瘸潭雀痹~進(jìn)行句法檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)量級程度高的程度副詞可以用于表達(dá)超預(yù)期[。由上述研究可見表超量的程度副詞具有偏離預(yù)期的表達(dá)功能，“賊”“老”“怪\"都屬于高量程度副詞，從偏離預(yù)期的角度對它們進(jìn)行分析具有一定可行性。

二、“賊”“老”“怪”的偏離預(yù)期表達(dá)

（一）主觀量類偏離預(yù)期

由于程度副詞的主觀評價(jià)性，“賊”“老”“怪”都可以表達(dá)主觀量類偏離預(yù)期。從預(yù)期量的角度來看，偏離預(yù)期的前提條件是預(yù)期中常常含有對量的預(yù)設(shè)，而新信息中的實(shí)際量與預(yù)期量存在差值。在這種情況下，通?；鶞?zhǔn)預(yù)期量為常態(tài)量，而新信息中的實(shí)際量則為異態(tài)量。當(dāng)基準(zhǔn)預(yù)期量為相對小量、新信息中的實(shí)際量是主觀大量時(shí)，表達(dá)的是超預(yù)期量偏離預(yù)期。

（4）北京春節(jié)的煙火賊漂亮。（BCC語料庫）

（5）那海底世界老華麗了！那小魚小龜老可愛了！那子彈連發(fā)老爽了?。˙CC語料庫）（6）你知道那種花叫個(gè)什么名字嗎…我從大辭典上把它找到了，你猜叫什么？一個(gè)怪好聽的名字。（李國文《月食》）例（4）“煙火漂亮”是說話人提前預(yù)設(shè)的程度量，是一種相對小量，“北京春節(jié)的煙火”作為新信息，“賊漂亮”傳達(dá)的是一種主觀大量，此時(shí)實(shí)際量大于基準(zhǔn)量，表達(dá)的是超預(yù)期量類偏離預(yù)期；例（5）說話人基于對“海底世界”“小魚小龜”和“子彈連發(fā)”的基準(zhǔn)預(yù)期量，用“老”來表達(dá)驚嘆，其中基準(zhǔn)預(yù)期是相對小量，表達(dá)了超預(yù)期量類偏離預(yù)期；例（6）說話人在大辭典上找到花名之前，心理預(yù)期為平常值，“怪好聽的”意為超出了心理預(yù)期，此時(shí)表達(dá)的是超預(yù)期量類偏離預(yù)期。

當(dāng)基準(zhǔn)預(yù)期量為相對大量、新信息中的實(shí)際量是主觀小量時(shí)表達(dá)的是未足預(yù)期量偏離預(yù)期。由于“賊”“老”“怪”本質(zhì)上是高量程度副詞，因此并不能表達(dá)未足預(yù)期量偏離預(yù)期。即使是否定形式，依然表達(dá)的是超預(yù)期或反預(yù)期。

（7）這一頓年夜飯吃得我賊不舒坦。（BCC語料庫）（8）司馬遷老不高興了，率性下起來了逐客令來。（郭沫若《司馬遷發(fā)奮》）（9）姚佩佩被他盯得怪不自在的，臉上紅一陣白一陣。格非《江南三部曲》）

例（7）人們對年夜飯的常規(guī)印象是歡快、團(tuán)圓的，“賊不舒坦”與基準(zhǔn)預(yù)期恰恰相反，表達(dá)的是反預(yù)期；例（8）這句話的前文背景是少卿說錯(cuò)話向司馬遷賠罪，但道兼并不誠懇，因此隱含的預(yù)期是司馬遷會(huì)不高興，“老不高興了”表達(dá)的是實(shí)際量大于基準(zhǔn)量，因此屬于超預(yù)期量偏離預(yù)期；例（9）被人盯著難免感覺到不自在，“怪不自在的”是對基準(zhǔn)預(yù)期常規(guī)感受相反表達(dá)，屬于反預(yù)期。

（二）反預(yù)期

反預(yù)期與主觀量類偏離預(yù)期不同，在主觀量類偏離預(yù)期中，基準(zhǔn)預(yù)期往往已經(jīng)預(yù)設(shè)了一定的方向性，主觀量類偏離預(yù)期是沿著已預(yù)設(shè)的方向以基準(zhǔn)預(yù)期量為標(biāo)準(zhǔn)值前后游離，而反預(yù)期則直接與預(yù)設(shè)方向相反，是“質(zhì)”的偏離，“賊”“老”“怪”常常用于表達(dá)反預(yù)期。首先，縱觀“賊”“老\"\"怪”的語法化進(jìn)程，“賊”\"老”\"怪”從語法化的上一階段或本源中保留了“與常態(tài)不符”的語義，這與谷峰（2014）認(rèn)為當(dāng)反預(yù)期標(biāo)記標(biāo)注偏離聽話者和說話者預(yù)期的信息時(shí)經(jīng)常帶有“出乎意料”義的觀點(diǎn)相吻合。在“賊”從形容詞虛化為程度副詞的過程中發(fā)生了轉(zhuǎn)喻，形容詞“狡詐”中“破壞到一定程度\"的特征認(rèn)知凸顯從而代替整體認(rèn)知[8]，因此“賊\"的語義中始終帶有“非常規(guī)\"的潛在義。程度副詞“老”是由古代漢語中形容詞“老”加形容詞“大”組成的“老大”聯(lián)合結(jié)構(gòu)分化而來，隱喻路線為從表“年齡”的時(shí)間域到表“大小”的空間域[9]。“老”在時(shí)間域中處于一段生命的尾端，因此投射到認(rèn)知域保留其極端特征。程度副詞“怪”是從形容詞“怪”虛化而來[]，由其形容詞帶來的“奇怪”語義中保留了“非常規(guī)”的潛在義。

其次從語言事實(shí)看，“賊”“老”“怪”不僅與“本以為”“沒想到”等顯性預(yù)期搭配和諧，在隱性預(yù)期的語境下也可以穩(wěn)定發(fā)揮反預(yù)期語義，例如：

（10）本以為他是個(gè)大方的人，但他賊摳/老摳了/怪摳的。

（11）沒想到這電影賊好看/老好看了/怪好看的。

（12）這包子賊小。

（13）周末商場人老少了。

（14）房東怪熱情的。

例（10）（11）的“本以為”“沒想到”都是顯性預(yù)期。例（12）（13）（14）都潛在隱性預(yù)期，例（12）潛在“包子大小適中”的基準(zhǔn)預(yù)期，例（13）潛在“周末是休息日，商場人會(huì)多”的基準(zhǔn)預(yù)期，例（14）潛在“房東是不熟悉的人，所以不會(huì)很熱情”的基準(zhǔn)預(yù)期。但將這些句子里的“賊”“老”“怪”去除或換成“很”，就變成了一種對客觀事實(shí)的陳述而失去了反常、出乎意料的含義，這說明“賊”“老”“怪”的反預(yù)期傾向已經(jīng)固化在詞內(nèi)，天然帶有“違反常規(guī)”的隱含評價(jià)，因此可以用于表達(dá)反預(yù)期。

三、“賊”“老”“怪”的偏離預(yù)期度

“賊”“老”“怪”三者的程度不同導(dǎo)致了三者在表達(dá)主觀類偏離預(yù)期和反預(yù)期時(shí)的偏離度不同。試比較：

原句：今天作業(yè)多。

今天作業(yè)賊多，絕對/肯定/應(yīng)該/恐怕/說不定/也許寫不完。

今天作業(yè)老多了，絕對/肯定/應(yīng)該/恐怕/說不 定/*也許寫不完。

今天作業(yè)怪多的，“絕對/肯定 1^？ 應(yīng)該/恐怕/說不定/也許寫不完。①

通過“賊”“老”“怪”與不同層級的情態(tài)詞搭配，我們可以看到“賊”與斷然類情態(tài)詞語義上更加匹配，與蓋然、或然類情態(tài)詞的語義相對沖突；“老”與蓋然類情態(tài)詞語義更加匹配，與斷然、或然類情態(tài)詞語義相對沖突；“怪”與或然類情態(tài)詞語義更加匹配，與斷然、蓋然類情態(tài)詞語義相對沖突。從情態(tài)詞的層級我們可以推斷“賊”的偏離預(yù)期度最高，其次是“老”，最后是“怪”。

從完句來看，“賊”無需其他成分即可實(shí)現(xiàn)完句，而“老”需要借助“了”來實(shí)現(xiàn)完句，“怪”則需要借助“的”來實(shí)現(xiàn)完句，例如：

賊冷/冷了/冷的！

老冷/冷了/冷的！

怪冷/冷了/冷的！

“賊”的偏離預(yù)期度更高，往往不需要借助其他成分來表達(dá)偏離預(yù)期，類似的還有“極”“頗”?！袄稀焙汀肮帧弊陨淼钠x預(yù)期度沒有“賊”高，因此要借助其他語氣尾詞進(jìn)行強(qiáng)化。但“老”不能與“了”類之外的語氣尾詞直接搭配，“怪”不能與“的，\"之外的語氣尾詞直接搭配，例如：

老好看了、“老好看的、“老好看嘛、“老好看呢、老好看唄、“老好看吧

怪好看的2、“怪好看了、“怪好看嘛、“怪好看呢、怪好看唄、*怪好看吧

由此可見“老”不僅相較于“的”與“了”的結(jié)合更加緊密，也比其他語氣尾詞的結(jié)合都更加緊密。陸方喆、朱斌（2025）提到，句尾“了2”經(jīng)常分布在具有程度副詞“太”“最”的形容詞謂語句中，以表達(dá)偏離預(yù)期或反預(yù)期[1]。除此之外，還有“可…了”“老…了”從整體上看，不需要借助語氣尾詞即可實(shí)現(xiàn)完句的程度副詞往往是超高量的，需要加“了，”實(shí)現(xiàn)完句的程度副詞往往是相對高量的，而加“的，”實(shí)現(xiàn)完句的程度副詞往往是相對低量的，例如“挺…的2”“怪的”。由此也可以判斷“賊”“老”“怪\"的偏離預(yù)期度依次遞減。

四、結(jié)語

綜上所述，本文通過對語料考察發(fā)現(xiàn)“賊”“老”“怪”能夠用于表達(dá)超預(yù)期量類偏離預(yù)期和反預(yù)期，“賊\"老\"“怪”的偏離預(yù)期度依次遞減。

同時(shí)“賊”“老”“怪”借助語氣尾詞來實(shí)現(xiàn)完句的規(guī)律與其同層級的程度副詞規(guī)律呈現(xiàn)一致性：在表達(dá)偏離預(yù)期時(shí)“極”“頗”“賊”等超高量程度副詞無需借助語氣尾詞來實(shí)現(xiàn)完句，“太”“可”“老”等相對高量程度副詞需要借助“了2”來實(shí)現(xiàn)完句，“怪\"“挺”等相對低量程度副詞需要借助“的2”來實(shí)現(xiàn)完句，這體現(xiàn)了語法、語義和語用相互影響、相互制約的特點(diǎn)。

注釋：

① 文中符號：“*”為存在語病；“2”為不通順但可以使用；“了”區(qū)別于動(dòng)詞后的動(dòng)態(tài)助詞；“了”，是語氣助詞，用于句末；“的2”區(qū)別于結(jié)構(gòu)助詞；“的 ，是語氣助詞，常用于句末表強(qiáng)調(diào)、確認(rèn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Heine，Claudi.Grammaticalization：A conceptualframework[M].Chicago： University of Chicago Press，1991.

[2]陳振宇，姜毅寧.預(yù)期語篇的復(fù)雜性及分析方法[J].長江學(xué)術(shù)，2023（02）：117-128.

[3]單威.現(xiàn)代漢語偏離預(yù)期表達(dá)式研究[D].長春：吉林大學(xué)，2017.

[4]張誼生.現(xiàn)代漢語副詞探索[M].上海：學(xué)林出版社，2004.

[5]李宇鳳.程度副詞“太”的核心超量義及主觀評價(jià)功能[J].漢語教學(xué)學(xué)刊，2023（01）：21-34+178.

[6]吳早生，許佳佳.漢語句末語氣詞與狀位絕對程度副詞的同現(xiàn)限制機(jī)制[J].當(dāng)代語言學(xué)，2025，27（01）：49-66.

[7]谷峰.漢語反預(yù)期標(biāo)記研究述評[J].漢語學(xué)習(xí)，2014（04）：80-87.

[8]王靜．“賊”的語法化過程及其演變機(jī)制[J].安康學(xué)院學(xué)報(bào)，2020，32 （01）：79-84.

[9]盧惠惠.近代漢語程度副詞“老”的語法化[J].語言研究，2009，29（04）：97-101.

[10]劉雙，程度副詞“怪”的語法化過程[J].現(xiàn)代語文（語言研究版），2008（10）：28-29.

[11]陸方喆，朱斌.現(xiàn)代漢語助詞“了”變化義再探[J].漢語學(xué)報(bào)，2025（01）：49-59.

作者簡介：

韓墨碩（2000-），女，漢族，吉林人，碩士研究生，研究方向：現(xiàn)代漢語和對外漢語教學(xué)。

姜海燕（1978-），女，朝鮮族，吉林人，博士研究生，副教授，研究方向：語言對比、現(xiàn)代漢語和漢語教學(xué)。