中圖分類號：F323 文獻標志碼：A 文章編號：2096-9902（2025）14-0057-04

Abstract：Underthedualstrategicframeworkofensuringfodsecurityandpromotingruralrevitalization，itisofgreat practical significancetobuildacordinateddevelopmentmechanismthatreleases\"ton-and-a-halfgrain\"productioncapacityand revitalizesruralindustries.Thispaperusestheentropymethodandthecoupledcordinationdegreemodelasanalyticaltolsto systematicallystudytheintensityoftheinteractionandtheoveralltrendofcordinateddevelopmentbetweenthetwomajorareas of \"ton-and- a -half grain\"productioncapacityreleaseandruralindustrialrevitalization between2016and2O23.Theresearch results show that：From 2016 to2O23，the degreeofcouplingand cordination between thereleaseof \"ton-and- a -halfgrain\" productioncapacityandtherevitalizationofruralindustriesisO.26-0.74，andthedegreeofcordinationhaschangedfromthe intialmoderateimbalancetothfinalintermediatecoordination.However，therevitalizationanddevelopmentofuralidustries havenotyetreachedtheidealstate，indicatingthatthereleaseofproductioncapacityhasacertainefectonpromotingthe revitalizationofruralindustries，butthepowerisinsuficientandtheremaybeaseriesofobstaclesintheprocssofproduction capacityconversion.Basedontheresearchresults，itisnecesarytoproposeaseriesofpolicydevelopmentsuggestionsto enhance rural industrial revitalization and production capacity release.

KeyWords：ton-and-a-half grain; Qihe County;rural industrial revitalization; entropy method;coupling mechanism

糧食安全是關乎國計民生的根本戰(zhàn)略，黨的二十大報告明確提出“全方位夯實糧食安全根基”。在此背景下，“噸半糧\"（即畝產糧食1.5t）作為高產農田建設的標桿目標，被寫入2023年中央一號文件，成為保障糧食產能的重要抓手。然而，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略深入推進的實踐中，一個突出的矛盾逐漸顯現：盡管我國糧食產量實現“十九連豐”，但部分主產區(qū)仍面臨“增產不增收\"的困境。數據顯示，2022年全國832個產糧大縣中，農民人均可支配收入僅相當于全國平均水平的78% 1，產業(yè)鏈條短、要素流動阻滯、增值收益外流等問題嚴重制約鄉(xiāng)村產業(yè)振興的可持續(xù)性。

這一矛盾在黃淮海平原等傳統(tǒng)糧食主產區(qū)尤為典型。以山東省為例，2022年全省糧食總產達1108.8億斤，連續(xù)9年突破千億斤，但農產品加工轉化率僅為 65% ，低于浙江（ 82% ）、江蘇（ 78% ）等沿海省份。在此背景下，一個至關重要的問題擺到了我們面前，亟待我們去尋找答案：高產農業(yè)究竟該通過怎樣的方式，來打破“資源內卷化\"的束縛，進而轉變?yōu)橥苿余l(xiāng)村產業(yè)振興的持久動力？這一問題的破解，不僅關乎糧食安全與農民增收的協同推進，更是實現農業(yè)農村現代化的關鍵命題。

齊河縣作為黃淮海平原的核心產糧區(qū)，其實踐為相關問題提供了極具研究價值的范本。該縣連續(xù)7年糧食總產量穩(wěn)定在22億斤以上，2022年更是以占德州市 11% 耕地，貢獻了全市 20% 的糧食產量，成為全國首個整建制“噸半糧\"生產能力建設示范區(qū)。齊河模式的獨特之處遠不止于高產，還創(chuàng)新性地將“噸半糧”產能釋放與鄉(xiāng)村產業(yè)系統(tǒng)深度融合。本文以齊河為研究對象，旨在揭示“噸半糧\"產能釋放與鄉(xiāng)村產業(yè)振興的耦合機理。

1文獻綜述

國內學者對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下多要素協同機制進行了廣泛研究。在鄉(xiāng)村產業(yè)振興與農業(yè)科技創(chuàng)新的耦合關系方面，李海光、段小紅基于甘肅省數據構建耦合協調度模型，發(fā)現二者協調度從“中度失調\"躍升至“優(yōu)質協調”，但農業(yè)科技對產業(yè)的單向推動作用存在轉化不足問題；王婷、謝水旺進一步通過福建省數據驗證了兩者的雙向交互作用，指出鄉(xiāng)村產業(yè)對科技創(chuàng)新的反向帶動效應尚未充分釋放，需強化成果轉化與人才支撐。其次，李偉提出“新鄉(xiāng)賢賦能\"邏輯，強調情感認同與政策保障可破解“精英俘獲”困境；李想[以安徽省為例，揭示新型城鎮(zhèn)化與產業(yè)振興存在“皖中gt;皖北gt;皖南”的空間分異規(guī)律，交通基建與勞動力質量是關鍵驅動力；趙婷等聚焦云南省農業(yè)與物流業(yè)融合，發(fā)現區(qū)域經濟水平顯著影響耦合協調度，冷鏈物流短板制約產業(yè)升級；賈一燦則從生態(tài)-產業(yè)協同視角指出山東省存在“生態(tài)滯后型”發(fā)展傾向，資源供給力是核心驅動力。此外，蘆風英8通過剪刀差模型證明甘肅省產業(yè)興旺與生活富裕的耦合協調需優(yōu)先激活內生動力。然而，現有研究多聚焦于科技創(chuàng)新、城鎮(zhèn)化、生態(tài)等單一維度與產業(yè)振興的關聯，對產能釋放與鄉(xiāng)村產業(yè)振興的耦合機制探討較為匱乏，尤其在產能轉化效率、產業(yè)鏈延伸及空間適配性等深層邏輯上尚存研究空白。

2數據來源與指標體系構建

2.1 數據來源

齊河模式的演進脈絡主要歷經3個階段：2016—2018年的試點期、2019—2021年的擴張期，以及2022年至今的深化期?；诖?，本文的數據著重聚焦于山東省齊河縣在2016一2023年間“噸半糧”的創(chuàng)建全過程?；A數據主要源自歷年《德州市統(tǒng)計年鑒》《齊河縣國民經濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》等資料。針對部分年份存在的數據缺失問題，運用插值法進行了補充計算，以確保數據的完整性與連貫性。

2.2 指標體系的構建

齊河縣“噸半糧\"產能釋放與鄉(xiāng)村產業(yè)振興的耦合協調指標體系由產能釋放指標體系和鄉(xiāng)村產業(yè)振興指標體系構成。產能釋放系統(tǒng)共4個指標體系，見表1;鄉(xiāng)村產業(yè)振興系統(tǒng)通過對現有文獻進行分析，結合《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》政策文件，共選取4個指標構建其指標體系，見表1。

表1指標體系

3 研究方法

3.1 熵值法

為了評估齊河縣“噸半糧\"產能釋放與鄉(xiāng)村產業(yè)振興的發(fā)展水平，本文選用熵值法對各項指標展開評價測算。熵值法屬于客觀賦值法，其原理是依據各項指標數據的離散程度，借助信息熵算出各項指標的熵權，并在此基礎上對熵權予以適當修正，進而獲取客觀的指標權重。通過該方法，能夠明確齊河縣“噸半糧\"產能釋放與鄉(xiāng)村產業(yè)振興水平相關各指標的權重及得分，從而開展綜合分析，為準確衡量當地這兩方面的發(fā)展狀況提供有力支撐。通過熵值法確定各個指標的權重，具體計算步驟如下。

第一步，對指標進行極差標準法無量綱化處理，隨后熵值法求系統(tǒng)綜合得

第二步，計算第 j 項指標下第 i 個樣本值所占的特征比重 P_ij

根據熵值計算公式計算第 j 項指標的信息熵 E_j

式中： kgt;0 ，常數 k 與樣本數 g 有關； 為自然對數，一般令 ，則 0?E_j?1 。

根據 E_j 計算第 j 項指標的差異性系數 D_j

利用 D_j 計算第 j 項指標的權重 W_j

加權求和計算綜合評價得分 U_i

式中： h 表示指標個數； W_j 表示第 j 項指標的權重值。

3.2耦合協調模型

在分析“噸半糧\"產能釋放與鄉(xiāng)村產業(yè)振興兩大系統(tǒng)的協同發(fā)展關系時，采用二元耦合協調度模型。該模型通過構建動態(tài)關聯機制，重點解析2個子系統(tǒng)間的交互作用模式。其核心在于系統(tǒng)內部各要素間的協同聯動機制，通過建立多維度的指標體系，追蹤系統(tǒng)要素的動態(tài)演進規(guī)律與特征。在此過程中，耦合度作為核心測度指標，能夠有效反映兩大系統(tǒng)在資源配置、結構優(yōu)化、效益提升等方面的協同效應強度，為評估二者的協調發(fā)展水平提供科學依據。具體公式如下。

本文子系統(tǒng)數量為2個，因此計算公式為

耦合協調度模型表示為

式中： C 為耦合度，取值范圍 0～1;U₁ 和 U₂ 分別為“噸半糧”產能釋放和鄉(xiāng)村產業(yè)振興水平綜合得分； D 為耦合協調度，取值范圍 0～1;T 為綜合評價指標； α₁ 和α₂ 分別為待定權重系數，且 α₁+α₂=1 。產能釋放促進鄉(xiāng)村產業(yè)振興，鄉(xiāng)村產業(yè)振興帶動產能釋放，因此本文賦予其中 α₁=0.5，α₂=0.5 0

本文利用耦合協調度模型評價“噸半糧\"產能釋放與鄉(xiāng)村產業(yè)振興耦合協調發(fā)展水平，等級劃分及協調程度見表2。

4實證分析

4.1“噸半糧\"產能釋放與鄉(xiāng)村產業(yè)振興綜合發(fā)展水平分析

“噸半糧\"產能釋放和鄉(xiāng)村產業(yè)振興各指標權重見表3。從中可知，在“噸半糧\"產能釋放與鄉(xiāng)村產業(yè)振興的協同發(fā)展進程中，產能釋放的核心要素與鄉(xiāng)村產業(yè)振興的多元效益共同構成了高質量發(fā)展的雙引擎。數據顯示，產能釋放（U1）中畝均產量（權重0.394）和農業(yè)機械總功率（權重0.256）占據主導地位，表明農業(yè)生產效率的提升與機械化水平的深化是產能釋放的核心驅動力；而鄉(xiāng)村產業(yè)振興（U2）中新增就業(yè)崗位（權重0.379）與農村居民人均可支配收入（權重0.155）的顯著關聯，則凸顯了產業(yè)振興對民生改善的直接拉動作用。這一現象深刻揭示，通過良種覆蓋、設施農業(yè)推廣等科技手段優(yōu)化產能結構（權重0.139、0.212），結合秸稈綜合利用（權重0.226）等生態(tài)化轉型路徑，能夠有效實現農業(yè)生產與鄉(xiāng)村經濟的雙向賦能。

表2耦合協調度等級層次劃分標準

表3“噸半糧\"產能釋放和鄉(xiāng)村產業(yè)振興的權重

4.2 “噸半糧\"產能釋放與鄉(xiāng)村產業(yè)振興耦合協調性分析

根據表4中“噸半糧\"產能釋放與鄉(xiāng)村產業(yè)振興的耦合度及耦合協調度結果，2016一2023年兩者的協同發(fā)展呈現顯著優(yōu)化趨勢。耦合度從2016年的0.175持續(xù)攀升至2023年的0.824，表明產能釋放與產業(yè)振興的互動強度逐年增強，系統(tǒng)間資源要素的匹配效率大幅提升。耦合協調度則從2016年的0.262（中度失調）穩(wěn)步上升至2023年的0.749（中級協調），協調等級從3級躍升至8級，這足以說明產能釋放和鄉(xiāng)村產業(yè)振興耦合協調度變得越來越協調。

5結論與對策建議

5.1結論

基于對2016—2023年齊河縣的層面數據的統(tǒng)計分析，結果顯示：在2016—2023年這8年兩者間耦合發(fā)展協調度雖不斷向好發(fā)展，但協調等級沒有達到理想狀態(tài)。這充分表明產能轉換過程中存在的一定的阻礙，一定程度上反映了產能轉換的成果沒有被鄉(xiāng)村產業(yè)振興建設完全應用。鑒于此，兩大體系之間的協調發(fā)展水平尚存提升空間?；邶R河縣糧食產能釋放與鄉(xiāng)村產業(yè)振興耦合協調度的動態(tài)演變特征及內在驅動力分析，實現兩大體系深度協同需聚焦科技賦能、產業(yè)鏈延伸、利益聯結機制創(chuàng)新與綠色轉型四大核心路徑，形成系統(tǒng)性解決方案。

表4“噸半糧\"產能釋放與鄉(xiāng)村產業(yè)振興耦合度及耦合協調度結果

5.2 對策建議

5.2.1農業(yè)科技賦能力度

在農業(yè)科技賦能力度強化方面，針對齊河縣“噸半糧\"產能優(yōu)勢與科技成果轉化不足的短板，亟需構建“靶向供給 + 數字驅動\"的雙輪技術支撐體系。一方面，通過建立“科研院所 + 縣域農技站 + 合作社\"三級技術轉化網絡，重點推廣節(jié)水灌溉、智能農機、精準施肥等綠色生產技術；另一方面，依托數字技術破解資源錯配難題，構建縣域農業(yè)產能與產業(yè)振興數字孿生平臺，整合土壤情、作物長勢、市場供需等多源數據，運用AI算法動態(tài)優(yōu)化種植結構與產銷對接。

5.2.2產業(yè)鏈條延申生態(tài)閉環(huán)構建

在產業(yè)鏈條延伸與生態(tài)閉環(huán)構建層面，需推動糧食產能從初級產品向高附加值業(yè)態(tài)躍升?？刹捎美滏溛锪魅诤纤悸?，齊河縣應以糧食精深加工為核心，在縣域產業(yè)園區(qū)集聚中央廚房、生物提取等企業(yè)，發(fā)展預制菜、功能性食品等高附加值產業(yè)。例如，依托年加工 5×10⁵t 小麥的龍頭企業(yè)，開發(fā)小麥胚芽油、膳食纖維等高利潤產品，使精深加工占比提高，帶動產值增長。同時，借助黃河生態(tài)文化資源稟賦，創(chuàng)新農旅融合模式，打造“黃河糧倉\"“麥田音樂節(jié)”文旅IP，開發(fā)農耕研學、糧倉藝術展等體驗項目。

5.2.3利益聯結機制創(chuàng)新

利益聯結機制創(chuàng)新是激發(fā)多元主體協同的關鍵針對新型經營主體帶動能力弱、“精英俘獲”等問題，可推廣“國企 + 合作社 + 農戶\"聯營模式：參照齊河縣金穗糧食種植專業(yè)合作社，國企負責技術標準制定與市場渠道拓展，合作社組織500畝以上連片種植，農戶以土地經營權人股并參與分紅。該模式在齊河縣試點中，使農戶年均收入增加，土地流轉率提高。政策層面需設立鄉(xiāng)村產業(yè)振興專項基金，對采用智能烘干塔、冷鏈物流設施的企業(yè)給予設備補貼，對吸納本地就業(yè)超 50% 的加工企業(yè)實施所得稅減半征收，同步完善農田水利、倉儲物流等基礎設施。

5.2.4綠色轉型

綠色轉型是實現可持續(xù)發(fā)展的必由之路。齊河縣雖然進行了秸稈的再利用，但是效果不是很理想，可以借鑒以色列循環(huán)農業(yè)經驗，全面推進秸稈資源化利用，通過建設鄉(xiāng)鎮(zhèn)秸稈收儲中心，推廣秸稈制有機肥、青貯飼料等技術，提高秸稈的綜合利用率，每年減少化肥使用。同步建立農產品碳足跡追溯體系，對接京津冀綠色消費市場，對通過低碳認證的小麥、玉米給予50元/t溢價補貼。通過上述路徑的系統(tǒng)推進，預計到2025年齊河縣可進入“良好協調\"階段，為糧食主產區(qū)鄉(xiāng)村振興提供可復制的實踐范式。

參考文獻：

[1]魏后凱.2020年后中國減貧的新戰(zhàn)略[J].中州學刊，2018（9）：36-42.

[2]李海光，段小紅.農業(yè)科技創(chuàng)新與鄉(xiāng)村產業(yè)振興耦合協調研究——以甘肅為例[J].科技與經濟，2025，38（1）：41-45.

[3]王婷，謝水旺．農業(yè)科技創(chuàng)新與鄉(xiāng)村產業(yè)振興的關系研究——基于福建省數據分析[J].福州大學學報（哲學社會科學版），2023，37（1）：69-79.

[4]李偉.新鄉(xiāng)賢賦能鄉(xiāng)村產業(yè)振興的耦合邏輯與困境紓解[J].農業(yè)經濟，2025（2）：73-75.

[5]李想．鄉(xiāng)村產業(yè)振興與新型城鎮(zhèn)化的耦合協調及影響因素——基于安徽省的實證研究[J].宿州學院學報，2024，39（11）：24-31.

[6]趙婷，張玲，馬番娜，等.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下現代農業(yè)與物流業(yè)耦合協調機制研究[J.物流研究，2024（2）：46-54.

[7]賈一燦.山東省鄉(xiāng)村生態(tài)振興與產業(yè)振興耦合協調關系及時空演變特征[D].聊城：聊城大學，2022.

[8]蘆風英.鄉(xiāng)村振興視角下產業(yè)興旺與生活富裕的耦合協調性研究[J].云南農業(yè)大學學報（社會科學），2022，16（1）：22-30.

[9]劉學成，劉阿康.齊河縣糧食作物大面積單產提升的實踐和思考[J].中國農技推廣，2023，39（9）：13-15.

[10]張安琪.秸稈綜合利用助推現代農業(yè)綠色發(fā)展[J].農村經濟與科技，2021，32（10）：266-268.