中圖分類號：TU982.29 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-1302（2025）10-0248-12

農(nóng)耕活動構(gòu)成了人類社會文明發(fā)展的根基，而鄉(xiāng)村地區(qū)的現(xiàn)代化進程則是全球現(xiàn)代化趨勢的關(guān)鍵因素[1]。隨著時間的推移，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的內(nèi)涵持續(xù)適應(yīng)和演變，農(nóng)村現(xiàn)代化近年來的研究更加聚焦于農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的生態(tài)轉(zhuǎn)型以及在鄉(xiāng)村衰落的環(huán)境下如何恢復(fù)鄉(xiāng)村活力。許多鄉(xiāng)村水體景觀面臨嚴(yán)重退化、缺乏整體環(huán)境考量以及后期維護管理不當(dāng)?shù)葐栴}。這番挑戰(zhàn)顯然對生態(tài)景致的作用和效應(yīng)產(chǎn)生了消極影響，進一步干擾了美麗鄉(xiāng)村的發(fā)展歷程。因此，探求如何將生態(tài)自然與藝術(shù)人文融合于鄉(xiāng)野水域風(fēng)光的方案，變成待解的重要議題[2]。使用后評價研究范圍（包含錢家渡2個村莊渡口處整體景觀規(guī)劃與生態(tài)水體景觀），分析目前美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的優(yōu)劣勢，結(jié)合AHP層次分析法與模糊評價得出使用后評價報告，可為今后江蘇省南京市和美鄉(xiāng)村的營建提供參考價值。

1江蘇省南京市錢家渡鄉(xiāng)村概況

錢家渡位于江蘇省南京市江寧區(qū)湖熟街道和平社區(qū)，其覆蓋范圍達到 16.5hm² ，涵蓋了錢家渡與孫家橋2個村莊，塘田交錯，景色宜人。2017年，錢家渡被列為江蘇省首批特色田園鄉(xiāng)村示范點之一，具備了傳統(tǒng)江南水鄉(xiāng)的特色風(fēng)貌。本研究以湖熟文明和古船埠的歷史文化為背景，增添了濃郁的文化氣息。近年來，借由南京江寧旅游康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)集團的全面提升和規(guī)劃，錢家渡的自然與人文景觀得到了顯著改善，村民的生活質(zhì)量也得到了有效提高，使得該村落在華東區(qū)域成為知名的鄉(xiāng)村旅游勝地，并享有“金陵水鄉(xiāng)”之美譽，展現(xiàn)了其在鄉(xiāng)村旅游開發(fā)方面的指導(dǎo)性和模范作用[3（圖1）。

2AHP層次分析法及相關(guān)理論基礎(chǔ)

層次分析法（analytichierarchyprocess，簡稱AHP法）是由美國著名運籌學(xué)家薩蒂于20世紀(jì)70年代初期提出的[4]。此方法將一個錯綜復(fù)雜的決策問題拆解為多個等級清晰、相互聯(lián)系的層次結(jié)構(gòu)，有助于系統(tǒng)性地組織和明晰問題框架，以利于對該問題進行深入有效的剖析與決策處理。通過量度不同層次內(nèi)部元素之間的相對重要性，并對它們進行相互比較、評價以及計算，該方法能最終分析導(dǎo)出參與評判要素的權(quán)重[5] C

本研究選取金陵水鄉(xiāng)錢家渡為調(diào)查地點，在村內(nèi)外人員訪談與專家打分的基礎(chǔ)上收集數(shù)據(jù)利用SPSS軟件對數(shù)據(jù)進行處理與分析，在此基礎(chǔ)上結(jié)合使用Excel工具制作的圖表，深入了解錢家渡實施效果的回饋評價，并以此為依據(jù)對其他具有相同特色的美麗鄉(xiāng)村示范村落的發(fā)展提出積極的規(guī)劃改進建議。

3層次分析法的基本原理與步驟

在分析某些問題時，通常會遇到一個由多個相互制約和相互關(guān)聯(lián)的因素構(gòu)成的復(fù)雜系統(tǒng)，且這些系統(tǒng)往往缺乏定量數(shù)據(jù)。層次分析法可以根據(jù)這些現(xiàn)象或問題之間的關(guān)系，將其分類并分解為一個多層次的結(jié)構(gòu)模型4（圖2）。

層次分析法實施時，根本步驟可概括為四大環(huán)節(jié)：首先，形成分層架構(gòu)模型；其次，編制評價矩陣；再次，完成單層次排序且驗算其一致性；最后，實現(xiàn)總層次排序并對一致性進行審查。

3.1遞階層次結(jié)構(gòu)的建立與特點

在采用層次分析法對決策課題進行探討時，先將課題逐步梳理并分層，建立具有分級結(jié)構(gòu)的框架模型。依據(jù)此模型，將復(fù)雜的課題拆解為基本構(gòu)件。

這些構(gòu)件依據(jù)自身特性和相互關(guān)聯(lián)被編排成不同級別。而上層構(gòu)件將作為評判標(biāo)，對其下層的相關(guān)構(gòu)件施加影響[7]

3.2 構(gòu)造判斷矩陣

判斷矩陣的目的是為了比較各元素之間的相互重要性，從而確定各指標(biāo)相對上級指標(biāo)的權(quán)重。指標(biāo)間需要兩兩相互比較，通常遵循Santy的1＼～9標(biāo)度方法。評定矩陣構(gòu)造需遵循以下標(biāo)準(zhǔn)：（i）各元素 a_ij 必須大于0；（ii）對應(yīng)元素 a_ji 須為 a_ij 的倒數(shù)，即 a_ji=1/a_ij ，此處（ i，j 取值范圍為 1～n ）;矩陣中的成員 a_ij 表示第 i 項標(biāo)準(zhǔn)對第 j 項標(biāo)準(zhǔn)的相對比重（表1）。

3.3 求解權(quán)重

在得到判斷矩陣后就可以根據(jù)求和法計算出各個指標(biāo)的權(quán)重，具體步驟如下：

（1）將判斷矩陣的每一列向量歸一化

（2）將歸一化的各行相加

（3）將行向量歸一化即可求出指標(biāo)權(quán)重大小

3.4層次單排序及一致性檢驗

評定矩陣所對應(yīng)的主要特征值的向量，在正規(guī)化處理之后，變成同級別中各要素相對于上一級別特定要素的重要性級別的排序比重，該步驟被稱作層次分析的單一排序法。

所述方法通過制定評定矩陣，盡可能客觀地揭示因素對比影響力的差異性，同時削弱其他變量的影響。但在匯總所有對比數(shù)據(jù)時，其結(jié)果不可避免地潛藏著若干不協(xié)調(diào)性。因此，為了確定指標(biāo)體系的鄉(xiāng)村各個指標(biāo)權(quán)重，檢驗評定矩陣的一致性是必要的[8]。

對判斷矩陣一致性檢驗的步驟如下：

（1）計算一致性指標(biāo) CI

式中： n 表示判斷矩陣的維數(shù)； λ_max 表示判斷矩陣的最大特征根。

若 CI=0 ，則表示矩陣具有完全一致性，若 CI≠ 0，則需要根據(jù) CR 比例來判斷。

（2）尋求相對應(yīng)的平均隨機一致性指數(shù) RI，n

等于 1～14 時， RI 數(shù)值見表2。

（3）計算一致性比例 CR

若一致性比率 CR 低于0.10，則可視為判斷矩陣的一致性符合標(biāo)準(zhǔn);若超出此值，就需要對該判斷矩陣進行必要的調(diào)整。

3.5層次總排序及一致性檢驗

經(jīng)過上述分析獲得一系列元素相較于其上級元素的權(quán)重分配，但本研究的最終目標(biāo)是確定每個元素，尤其是底層元素在達成目標(biāo)時的相對重要性排序。這就需要從上至下綜合考慮每個單一標(biāo)準(zhǔn)層次中的權(quán)重以形成一個總體的權(quán)重排序。

對層次總排序也要做一致性檢驗，雖然各層次均以通過單層次一致性檢驗，但綜合考察時，各層次的非一致性仍有可能積累起來，引起最終分析結(jié)果較嚴(yán)重的非一致性[9]

4具體分析步驟

4.1構(gòu)建美麗鄉(xiāng)村評價指標(biāo)體系

本研究以金陵水鄉(xiāng)錢家渡美麗示范村為背景，在查閱相關(guān)文獻并征求高等院校、研究機構(gòu)以及多位技術(shù)專家意見的基礎(chǔ)上，設(shè)計并分發(fā)用于評估相關(guān)指標(biāo)的調(diào)查問卷。專家通過電子郵件等方式對各項指標(biāo)進行評分。隨后對調(diào)查結(jié)果進行匯總，并根據(jù)專家評分計算出各指標(biāo)的平均分，最終構(gòu)建了一套完整的評價指標(biāo)體系。從物質(zhì)空間效果、社會效果、經(jīng)濟效果、環(huán)境效果等4個方面進行分析，討與目標(biāo)之間的差異，并從中吸取教訓(xùn)（表3、表4）。

論各自應(yīng)實現(xiàn)的目標(biāo)。再利用該指標(biāo)體系對景觀更新改造后的錢家渡鄉(xiāng)村景觀環(huán)境進行后評價，歸納總結(jié)建設(shè)過程中存在的問題，發(fā)現(xiàn)項目實施成效

4.2根據(jù)層次分析法建模原則

本研究依據(jù)梳理的相關(guān)文獻資料，采取專家打分系統(tǒng)對標(biāo)準(zhǔn)層次與計劃層次的評判矩陣進行數(shù)值分配及其一致性驗證，詳細步驟如下。

4.2.1準(zhǔn)則層判斷矩陣和權(quán)重計算 根據(jù)專家打分得出判斷矩陣，結(jié)果見表5。

（1）求特征值和指標(biāo)權(quán)重步驟。

第三，將向量歸一化即得到權(quán)重

通過分析得到標(biāo)準(zhǔn)層各指標(biāo)的權(quán)重分布向量為[0.27710.1611 0.09600.4658]。

（2）計算特征值。

（3）計算一致性指標(biāo) CI

（4）計算一致性比例 CR 。

因為 n 為4，根據(jù)上述公式可知 RI=0.9 。

可見，判別矩陣在標(biāo)準(zhǔn)層展現(xiàn)出令人滿意的一致性，這是因為其CR值僅為0.0115，遠低于0.1的標(biāo)準(zhǔn)門檻。

4.2.2指標(biāo)判斷矩陣和權(quán)重計算表6、表7綜合展示了各個層級的指標(biāo)（如物質(zhì)空間效果、社會效果、經(jīng)濟效果等）及其下屬子指標(biāo)的權(quán)重計算結(jié)果，所有權(quán)重是通過專家評分得到的，且一致性檢驗結(jié)果表明，所有判斷矩陣的一致性良好（CR值均小于0.1）。例如，物質(zhì)空間效果B1下的村莊規(guī)劃（C1）權(quán)重為0.8333，遠高于村莊建設(shè)（C2）的0.1667，意味著在物質(zhì)空間效果評估中，村莊規(guī)劃被認(rèn)為是更重要的因素。同理，在其他指標(biāo)體系中，不同子指標(biāo)的權(quán)重和一致性也表明了各個因素的重要性及其評判的一致性。

4.3層次總排序及結(jié)果分析說明

本研究最終要得到最底層中每個指標(biāo)對于總目標(biāo)的排序權(quán)重，從而進行方案選擇?？偱判驒?quán)重需要自上而下地將單準(zhǔn)則下的權(quán)重進行合成[1]（表8）。層次總排序檢驗一致性檢驗如下：

0.096 0×0.00+0.465 8×0.00=0.00 。因為 CI= 0.00，所以總層次滿足一致性檢驗要求。

5模糊綜合評價的構(gòu)建

5.1 模糊綜合評價法概述

多因素決策在模糊集合理論中又稱模糊綜合評判方法，是構(gòu)建模糊工程系統(tǒng)分析主要技術(shù)的一部分。美國控制理論專家扎德在1965年首度提出此評判方法，其運用模糊集合的從屬函數(shù)這一原則，將質(zhì)性評價轉(zhuǎn)換為量化分析。換言之，它根據(jù)模糊集合理論，對各種因素所影響的對象或?qū)嶓w進行全面評價[12]

5.2美麗鄉(xiāng)村景觀后評價模糊綜合評價模型

5.2.1權(quán)重系數(shù)的確定通過以上層次分析法對評價體系的分析，得到各個指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)。評價因素的確定：將用作評價標(biāo)準(zhǔn)的變量群定義成1個全集 U ，表述成 ，此全集包羅了所有需被評估的指標(biāo)[13];然后根據(jù)各指標(biāo)的具體屬性，劃分出若干小組群體 U_i={U_i1，U_i2，U_i3，… U_ik} ， i=1，2，3，…） ，在每個分組 U_i 中分別歸屬著k 個子級指標(biāo)。

在美麗鄉(xiāng)村景觀后評價指標(biāo)體系中，一級評價指標(biāo)層集合為 U={B1，B2，B3，B4} ；準(zhǔn)則層評價指標(biāo)中各指標(biāo)分別表示物質(zhì)空間效果 B1 、社會效果B2、經(jīng)濟效果B3、環(huán)境效果 B4 。

其中物質(zhì)空間效果 的評價指標(biāo)集 B1= {C1，C2} ，社會效果B2的評價指標(biāo)集 ， ，經(jīng)濟效果 B3 的評價指標(biāo)集 B3={C5，C6} ，環(huán)境效果 B4 的評價指標(biāo)集 B4={C7} 。子準(zhǔn)則層中各指標(biāo)所屬分別為：村莊規(guī)劃 c1 指標(biāo)集 C1={D} ，

D2，D3，D4，D5，D6} ，村莊建設(shè) c2 指標(biāo)集 c2= {D7，D8，D9，D10} ，治理有效 ^c3 指標(biāo)集 C3={D11 ，_D12，D13} ，鄉(xiāng)風(fēng)文明 c4 指標(biāo)集 C4={D14，D15 ，產(chǎn)業(yè)興旺 c5 指標(biāo)集 C5={D17，D18} ，生活富裕 c6 指標(biāo)集 C6={D19，D20，D21} ，生活富裕 c7 指標(biāo)集 C7={D22，D23，D24，D25，D26，D27，D28 D29} 。

5.2.2確定評語等級論域 ν 評語等級 V（V= {v₁，v₂，…，v_m} ）是評價主體對評價目標(biāo)的作出總體評估結(jié)果的集合，本研究將各指標(biāo)的評價分為5個等級： 非常重要、較重要、重要、較不重要、不重要}；在評語集的基礎(chǔ)上分別將“非常重要”賦分為5；“較重要”賦分為4；“一般”賦分為3；“較不重要”賦分為2，“不重要”賦分為1。對應(yīng)的得分區(qū)間分別為：非常重要為4～5;較重要為3～4；一般為2～3；較不重要為1～2；不重要0～1（表9）。

5.2.3單層次模糊綜合評價模型對評價因素集合中每項評價指標(biāo)進行單指標(biāo)評價，確立各指標(biāo)層的評價指標(biāo)對語集 V 的各種評價隸屬度 r_ij ，得到模糊關(guān)系矩陣 R ，并據(jù)此構(gòu)建模糊關(guān)聯(lián)矩陣 R 。這便形成包含 m 個關(guān)鍵因素的綜合評價矩陣 R ，即針對每一個評估對象，確定了其從 U 到 V 的模糊映射關(guān)系 R 。

式中： r_ij 項表示集合 U 內(nèi)部分 u_i 與 ν 集合中級別 v_j 之間的從屬關(guān)系；即 r_ij 體現(xiàn)出第 i 號因素 u_i 關(guān)于第 j 號評價語 v_j 的出現(xiàn)概率，通常對其進行標(biāo)準(zhǔn)化，以保證所有 r_ij 之和等于1。因此， R 矩陣自身是無單位的，不必進行額外的處理。

5.2.4采用模糊聚合評判方法利用層次分析法獲得多項評估指標(biāo)的權(quán)重值 W 來進行采用合成方法對目標(biāo)的模糊關(guān)聯(lián)矩陣 R 加以處理，從而獲得各項指標(biāo)的綜合評價向量[14]

5.2.5去模糊值將模糊綜合評估集 z 與評分尺度 F 相結(jié)合計算出評價目標(biāo)的最終得分。 E= Z×F 。

5.3美麗鄉(xiāng)村景觀后評價模糊綜合評價

本研究針對美麗鄉(xiāng)村景觀后評價制定了指標(biāo)評價體系考核表，并將問卷發(fā)放給相關(guān)專家，一線人員以及社會大眾，對其進行打分評價。在發(fā)出的問卷中，共收集到100份有效問卷，有效回收率達到81% ，并形成完整的考核指標(biāo)體系（表10）。

5.3.1 子準(zhǔn)則層指標(biāo)評價

5.3.1.1對村莊規(guī)劃C1評價通過表1得到村莊規(guī)劃對應(yīng)的模糊關(guān)系

村莊規(guī)劃對應(yīng)的權(quán)重是 0.049 0.33420.0750.18220.1142];村莊規(guī)劃的綜合評分為 Z₁₁=W₁₁×R₁₁=[ 0.26 （204號 0.460.19 0.07 0.01] ; C₁=Z₁₁×F=[0.26 0.46 。

綜合評判得分為3.88，則村莊規(guī)劃評判為較重要。5.3.1.2對村莊建設(shè)C2評價通過表1得到村莊建設(shè)對應(yīng)的模糊關(guān)系

村莊建設(shè)的權(quán)重是 W₁₂=[0.444 5 0.107 20.16510.2832];村莊建設(shè)的綜合評分為 Z₁₂= W₁₂×R₁₂=[0.320.420.130.080.06]; 6]×[54321]=3.86 。

綜合評判得分為3.86，則村莊建設(shè)評判為中的較重要。

5.3.1.3 對治理有效C3評價 通過表1得到治理有效對應(yīng)的模糊關(guān)系

治理有效的權(quán)重是 W₁₃=[0.16380.2973 0.5389];治理有效的綜合評分為 Z₁₃=W₁₃×R₁₃= [0.03 0.18 0.42 0.29 0.08] ; C₃=Z₁₃×F= [0.03 0.18 0.42 0.29 0.08]×[5 4 321]=2.81 。

綜合評判得分為2.81，則治理有效評判為一般。

5.3.1.4對鄉(xiāng)風(fēng)文明C4評價通過表1得到鄉(xiāng)風(fēng)文明對應(yīng)的模糊關(guān)系

鄉(xiāng)風(fēng)文明的權(quán)重是 W₁₄=[0.16380.5389 （2040.2973]；鄉(xiāng)風(fēng)文明的綜合評分為 Z₁₄=W₁₄×R₁₄= [0.01 0.15 0.47 0.25 0.12]; C₄=Z₁₄×F= [0.01 0.15 0.47 0.25 0.12]×[5 4321]=2.66 。

綜合評判得分為2.66，則鄉(xiāng)風(fēng)文明評判為一般。

5.3.1.5對產(chǎn)業(yè)興旺C5評價通過表1得到村莊建設(shè)對應(yīng)的模糊關(guān)系

產(chǎn)業(yè)興旺的權(quán)重是 W₁₅=[0.2500.7500] ：產(chǎn)業(yè)興旺的綜合評分為 Z₁₅=W₁₅×R₁₅=[0.01 0.06 0.15 0.48 0.31]; C₅=Z₁₅×F=[0.01 （20 0.06 0.15 0.48 0.31]×[54321]= 1.97。

綜合評判得分為1.97，則產(chǎn)業(yè)興旺評判為較不重要。

5.3.1.6對生活富裕C6評價由表1可得到生活富裕對應(yīng)的模糊關(guān)系

生活富裕的權(quán)重是 W₁₆=[0.260 50.106 2 （204號0.6333];生活富裕的綜合評分為 Z₁₆=W₁₆×R₁₆= [0.00 0.04 0.13 0.53 0.30] ; C₆=Z₁₆×F= [0.00 0.04 0.13 0.53 0.30]×[5 4321]=1.91 。

綜合評判得分為1.91，則生活富裕評判為較不重要。

5.3.1.7 對生態(tài)宜居C7評價由表1可得到生態(tài)宜居對應(yīng)的模糊關(guān)系

生態(tài)宜居的權(quán)重是 W₁₇=[0.203 6 0.288 10.12460.15340.04630.0336 0.061 30.0891];生態(tài)宜居的綜合評分為 Z₁₇=W₁₇×R₁₇= [0.760.18 0.06 0.00 0.00] ; C₇=Z₁₇×F= [0.76 0.18 0.06 0.00 0.00]×[5 4 321]=4.70 。

綜合評判得分為4.70，則生態(tài)宜居評判為非常重要。

5.3.2 準(zhǔn)則層指標(biāo)評價

5.3.2.1對物質(zhì)空間效果B1評價由表1和二級指標(biāo)的得分得到物質(zhì)空間效果指標(biāo)對應(yīng)的模糊關(guān)系矩陣

物質(zhì)空間效果的權(quán)重是 0.1667];物質(zhì)空間效果的綜合評分為 Z₁=W₁×R₁= [0.31 0.43 0.18 0.07 0.01]; B₁=Z₁×F= [0.31 0.43 0.18 0.07 0.01]×[5 4321]=3.97 。

綜合評判得分為3.97，則物質(zhì)空間效果評判為較重要。

5.3.2.2對社會效果B2評價由表1和二級指標(biāo)的得分得到社會效果對應(yīng)的模糊關(guān)系矩陣

社會效果的權(quán)重是 W₂=[0.33330.6667] 社會效果的綜合評分為 Z₂=W₂×R₂=[0.02 0.16 0.45 0.26 0.11] ; B₂=Z₂×F=[0.02 0.16 0.45 0.26 2.71。

綜合評判得分為2.71，則社會效果評判為一般。

5.3.2.3對經(jīng)濟效果B3評價由表1可得到經(jīng)濟效果對應(yīng)的模糊關(guān)系矩陣

經(jīng)濟效果對應(yīng)的權(quán)重是 W₃=[0，2500 0.7500];經(jīng)濟效果指標(biāo)的綜合評分為 Z₃=W₃×R₃= [0.00 0.04 0.13 0.52 0.30]; B₃=Z₃×F= [0.00 0.04 0.13 0.52 0.30]×[5 4321]=1.92 。

綜合評判得分為1.92，則經(jīng)濟效果指標(biāo)評判為較不重要。

5.3.2.4對環(huán)境效果B4評價由表1和二級指標(biāo)的得分得到環(huán)境效果對應(yīng)的模糊關(guān)系矩陣

R₄=[0.760.180.060.000.00]

環(huán)境效果對應(yīng)的權(quán)重是 W₄=[1] ；環(huán)境效果指標(biāo)的綜合評分為 Z₄=W₄×R₄=[0.76 0.180.06 0.000.00]； B₄=Z₄×F=[0.76 （204 0.180.06 0.00 0.00×[54321]=4.70 。

綜合評判得分為4.70，則環(huán)境效果指標(biāo)評判為非常重要。

5.3.3總目標(biāo)評價在一級指標(biāo)評價的基礎(chǔ)上由B1、B2、B3、B4的評價得分構(gòu)成美麗鄉(xiāng)村景觀后評價的模糊關(guān)系矩陣。

一級指標(biāo)的權(quán)重為 W=[0，27710.1611 0.09600.4658]；美麗鄉(xiāng)村景觀后評價的綜合評價為 0.16 0.110.05] 0.110.05Z×[54321]=3.91 。綜合評判得分為3.91，則綜合評判結(jié)果為較重要，即美麗鄉(xiāng)村景觀后評價的評判結(jié)果是較重要。

5.3.4各指標(biāo)得分匯總將總目標(biāo)、準(zhǔn)則層、子準(zhǔn)則層和指標(biāo)層的指標(biāo)得分進行匯總（表11）。

6基于使用后評價對錢家渡美麗鄉(xiāng)村的建設(shè)問題反思

6.1部分鄉(xiāng)村規(guī)劃缺乏科學(xué)合理性

目前，錢家渡的部分鄉(xiāng)村規(guī)劃在科學(xué)合理性方面存在不足。如一些閑置資源未得到有效利用，導(dǎo)致資源浪費和整體效益降低（圖3）。

6.2生態(tài)環(huán)境保護意識薄弱

雖然錢家渡鄉(xiāng)村在美麗鄉(xiāng)村建設(shè)中取得了一定成就，但基礎(chǔ)設(shè)施仍不完善，一些地帶的街道、泊車設(shè)施、排水系統(tǒng)、公共衛(wèi)生設(shè)施等方面還遠遠不夠，這些不足影響著當(dāng)?shù)鼐用竦纳钯|(zhì)量和鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）的總體外觀。還有部分村民在生態(tài)環(huán)保認(rèn)識上較欠缺，這也使得隨意丟棄垃圾、隨處排污的問題依舊存在。這不僅破壞了鄉(xiāng)村的自然景觀，也對當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)系統(tǒng)造成了不良影響（圖4）。

6.3美麗鄉(xiāng)村文旅資源整合不足

錢家渡擁有豐富的文化和旅游資源，但在實際開發(fā)和利用過程中缺乏系統(tǒng)性和整合性。許多具有潛力的文化景點和自然景觀未能得到充分開發(fā)，旅游服務(wù)設(shè)施也亟待改善和提升。鄉(xiāng)村的經(jīng)濟發(fā)展模式較單一，主要依賴農(nóng)業(yè)和初級旅游業(yè)。缺乏多元化的產(chǎn)業(yè)支撐和創(chuàng)新驅(qū)動，導(dǎo)致經(jīng)濟發(fā)展后勁不足，無法形成可持續(xù)發(fā)展的良性循環(huán)（圖5）。

7優(yōu)化建議與提升策略

7.1 優(yōu)化植物景觀配置

鄉(xiāng)村內(nèi)的植物景觀整體表現(xiàn)較好，但某些區(qū)域的樹種較單調(diào)，缺乏季節(jié)性變化。可以通過適當(dāng)引入常綠樹種、彩葉樹種和觀花植物，來增強景觀的色彩多樣性[15]。在引人新植物種類的同時，注重生態(tài)修復(fù)，保護原有生態(tài)系統(tǒng)，增強植物景觀的生態(tài)功能。通過生態(tài)修復(fù)與景觀提升的結(jié)合，營造更加自然和諧的鄉(xiāng)村環(huán)境。鼓勵社區(qū)居民參與綠化美化活動，提升他們的環(huán)境保護意識。通過宣傳教育活動，讓居民了解植物景觀的意義和價值，形成共同維護美麗鄉(xiāng)村的良好氛圍。在現(xiàn)行基礎(chǔ)上，優(yōu)先對水域空間的植被布局進行修補與精進。需著重管理水體景觀園區(qū)內(nèi)的植被結(jié)構(gòu)，依據(jù)沉水植物、草地、矮灌和喬木的排布原則恰當(dāng)植樹種草，旨在打造更貼近自然生態(tài)的水域環(huán)境植物景致[16-17] 。

7.2 完善園區(qū)功能

當(dāng)前，鄉(xiāng)村內(nèi)的無障礙設(shè)施尚未形成完整的系統(tǒng)，盲道、出入口、停車場和坡道的設(shè)計細節(jié)有待優(yōu)化，部分區(qū)域存在缺失，這影響了無障礙設(shè)施的連續(xù)使用。園區(qū)應(yīng)當(dāng)改進其便利設(shè)備，以增強其便捷接人與防護功能。必須排除遮阻導(dǎo)盲道的障礙物，以提高導(dǎo)盲道的保護措施；入口處和停車區(qū)等核心場所的規(guī)劃需充分體現(xiàn)其高效通行、無障礙進入以及整體和諧性。建立無障礙設(shè)施的定期評估機制，及時發(fā)現(xiàn)并解決問題，不斷改進和提升設(shè)施的使用效果。定期征求居民和游客的意見反饋，確保設(shè)施能夠滿足他們的需求。同時，根據(jù)區(qū)域功能劃分，采用不同色調(diào)、樣式的燈具對水體空間加以裝飾，豐富水體景觀的夜間使用功能；堅持安全原則，在臨水區(qū)域通過燈光提醒游客游覽區(qū)域的界線，防止發(fā)生游客落水等安全事故[18]

8結(jié)語

本研究以美麗鄉(xiāng)村建設(shè)、后評價研究等理論為基礎(chǔ)，通過指標(biāo)體系建立、計量分析、實證分析，運用AHP層次法求出美麗鄉(xiāng)村的指標(biāo)權(quán)重，做出模糊綜合評價，進行美麗鄉(xiāng)村建設(shè)后評價分析。在總體分析后，在4個準(zhǔn)則層，7個子準(zhǔn)則層與30個指標(biāo)層中，結(jié)合錢家渡鄉(xiāng)村實地調(diào)研情況進行反思，并提出合理優(yōu)化策略建議。其中，村莊景觀規(guī)劃、灰空間防護設(shè)施完善、水生植物空間生態(tài)環(huán)境、植物景觀養(yǎng)護管理、非遺文旅空間宣傳打造、空間秩序管理與維護等多個方面對錢家渡美麗鄉(xiāng)村建設(shè)中的影響最大，需要進行重點優(yōu)化。本研究為錢家渡鄉(xiāng)村改造分析提供長遠意義，也為同類型美麗鄉(xiāng)村示范村的設(shè)計營造提供了借鑒。

參考文獻：

[1]何蕾，辛嶺，胡志全.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究的知識基礎(chǔ)、趨勢與前沿：基于CiteSpaceV的文獻計量分析[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2020，41（3） ：373-384.

[2]董寶瑩，曹旭，馬淑敏，等.基于使用后評價的城市公園水體空間優(yōu)化策略：以玄武湖公園為例[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（22）：153-158.

[3]張駿.審美意境視角下鄉(xiāng)村旅游景觀設(shè)計探析：以南京錢家渡村為例[J].美術(shù)大觀，2020（11）：144-146.

[4]王曉峰，王紀(jì)紅，趙璐.基于AHP法的區(qū)域經(jīng)濟影響定量評價：以南水北調(diào)中線陜西水源區(qū)為例［J]．西北大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2010，40（1）：136-140.

[5]李昆侖．層次分析法在城市道路景觀評價中的運用[J]．武漢大學(xué)學(xué)報（工學(xué)版），2005，38（1）：143-147，152.

[6]楊玨純，楊毅.基于使用后評價（POE）的城市公共空間研究：以昆明市西寺塔廣場為例［J]．建筑與文化，2021（8）：147-148.

[7]王紀(jì)紅，王曉峰，趙璐.基于AHP法的南水北調(diào)中線工程對陜西水源區(qū)的經(jīng)濟影響評價［J]．曲阜師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2010，36（1） ：104-108.

[8]黎亮．基于AHP的區(qū)域IT賣場競爭力評價體系研究［J]．現(xiàn)代物業(yè)（中旬刊），2011，10（1）：32-35.

[9]楊泉寧，劉建東，張發(fā)明，等.模糊層次分析法在岸線地質(zhì)環(huán)境工程適宜性評價中的應(yīng)用[C]//地球科學(xué)與社會可持續(xù)發(fā)展：2005年華東六省一市地學(xué)科技論壇論文集.南京，2005：180-184.

［10]董顯兵．Y縣美麗鄉(xiāng)村試點的后評價研究［D]．杭州：浙江大學(xué)，2023：17.

[11]王子桐.社會保障基金績效審計評價體系構(gòu)建研究：以A市為例[D]．哈爾濱：哈爾濱商業(yè)大學(xué)，2019：34.

[12]高學(xué)平，趙世新，張晨，等.河流系統(tǒng)健康狀況評價體系及評價方法[J].水利學(xué)報，2009，40（8）：962-968.

[13]Tavana M，SoltanifarM，Santos-Arteaga FJ.Analytical hierarchyprocess：revolution and evolution［J]．Annals ofOperationsResearch，2023，326（2）：879-907.

[14]SajjapomT.泰國旅游業(yè)中國市場發(fā)展戰(zhàn)略研究：基于中國消費者行為調(diào)查[D]．青島：青島科技大學(xué)，2019.

[15]申益春，任明迅，黎偉，等.羊山濕地景觀植物群落與景觀應(yīng)用模式[J]．江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，49（11）：92-97.

[16]黃姝姝，汪輝．基于網(wǎng)絡(luò)評論的城市綜合公園使用后評價研究：以南京市玄武湖公園為例[J].園林，2021，38（1）：81-87.

[17]孫妮娜．鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下鄉(xiāng)村旅游景區(qū)規(guī)劃中視覺藝術(shù)設(shè)計的原則與實踐應(yīng)用[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（1）：238-247.

[18]劉敏.濰坊市鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化發(fā)展策略研究：基于鄉(xiāng)村旅游選擇因素的IPA分析[J].濰坊學(xué)院學(xué)報，2020，20（5）：5-8.